Näin voi olla vain Suomessa
Häirinnästä isommat korvaukset kuin raiskauksesta
Anonyymi-ap
767
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
suknöt has haskarf jyb oiusfraa oikuuswukta buub wkönö ikusu frenijaartusta gag¨
Ap:ta häirintään niin mitään ei tapahdu. Syynä munaton Suomen Poliisi.
Tehtävä kuuluu valkotakkisille, ei poliisille.
Mistä ihmeen "häirinnästä"? Ei Suomen rikoslaissa ole sellaista nimikettä.
Häirintää voi olla monenlaista: työpaikkasyrjintää, kiusaamista, ei palvella kaupassa, nettikirjoittelut, kunnianloukkaus, vainoaminen, digivainoaminen. Onhan näitä.
Mutta jos sitä verrataan raiskaukseen, pitää meillä olla jokin rikosnimike, johon verrata. Ja sitten pitää vielä tietää, mistä korvausta maksettiin. Vahinko tai kärsimys pitää osoittaa, jos siitä haluaa korvausta. Ei pelklä rikosnimike mihinkään oikeuta.
Ja sitten pitäisi vielä olla jokin tosielämän esimerkki tai tutkimus, joka vahvistaisi, että asia todella on aloittajan sanomalla tavalla. Nyt meillä on aloittajan surkea one-liner väite asiasta.
Oikeudessa asianomistajalta kysytään, vaaditaanko korvausta ? Jos sitä ei vaadita, niin ei sitä myöskään tuomita maksettavaksi.