Rautaa rajalle pian päästään taas Laatokalle ja Ääniselle. Vankeja ja siviiliväestöä otetaan vain sen verran mitä marjanpoimintaan vaaditaan takaisin otetuilla alueilla.
MOT
MOT
Uudet F-35-hävittäjät tänään Suomeen
Anonyymi-ap
56218
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Venäjällä oikeasti uskotaan laajasti että Suomi valmistautuu hyökkäämään. Se ei ole oikeastaan yhtään hauskaa.
Sitä odotellessa. Pääsis niistämään vanjaa.
Ratatata pum pam
Koneilla voisi tosiaan lentää vaikka Moskovaan, niin ettei ryssä edes havaitse ja ilmatorjuntansa olisi yhtä tyhjän kanssa.
Toivot lisää sotaa?
Voi pyhä yksinkertaisuus!
Ei kun se olisi teknisesti ottaen ihan mahdollista. Me ja NATO olemme vain puolustuskannalla.
Ihan vaan sotilaallisesta erikoisoperaatiosta tässä puhutaan. Kuka nyt mitään sotaa haluaisi.
Eivät tulleetkaan tänään. Mahtavatko odottaa sitä, että Häkkäkin ehtii mukaan kuviin?
Mitä ihmettä Suomi tekee jollain hävittäjillä, kun Suomea ei enää siinä vaiheessa ole, kun nuo saadaan ilmaan?
Eipä ole ryssä saanut vieläkään Ukrainasta kuin palan miehitettyä.
Saanko puheenvuoron. Kiitos, kumarrus ja kättä lippaan. LEPO!
Pojat, te kouluttamani Suomen sankarit. Tiedätte, että nyt on aika alkaa valmistautua "tosi toimiin". Ensimmäiset Suomeen hankitut, muka torjuntahävittäjät -ydinaselavetit, nykysodassa naurettavat ilmojen leikkikalut ovat laskeutumassa Someronharjun lentokentälle.
Tämä ja kaikki muu Venäjään kohdistuvat rajoitteet, pakkokeinot, kauppasaarto yms on hulluutta. Venäjä ei anna anteeksi, eikä unohda saamaansa kohtelua. Suomessa(kin) viisi vuotta sitten alkanut kybersota on muuttumassa "verisodaksi". MOT
Venäjä = putleri
Siirretään rajaa sen verran että löytyy öljyä jatkossa omalta maaperältä niin saadaan eurolla litra kuten Mauri lupasi.
MOT
Sitä se Mauri varmaan tarkoitti. Hyvä että suomensit Pensamaukan monitulkintaisen puheen pensan hinnasta.
Ei sitä meillä alle markkinahinnan siltikään myytäisi.
Lepo vain pojat ja tytöt. Otamme Karjalan ja Petsamon takaisin muutamassa viikossa. Terijoen hiekkarannat ja Viipurin puistot ovat ensi kesänä lomakohteina kaikille Perussuomalaisille.
MOT
Melkoisia harhoja täällä, ei parilla lentokoneella sotaa voiteta. Sota olisi jokatapauksessa ydinsotaa.
Ei se ole noin yksioikoista. Putin on nöyrä Kiinan ja Intian edessä, jotka eivät sellaista salli.
Tuo ajatus että Venäjä olisi joku Kiinan vasalli on huvittavaa harhaisuutta, linkittynee johonkin suomalaiseen nöyristelykulttuuriin, jossa itsenäisyys on mahdoton käsitys. Väite Intian vallasta suhteessa Venäjään on täysin uusi, en ole kenenkään tuollaista nähnyt ilmeisen vakavissaan esittävän. Mitä tulee Naton ja Venäjän sotaan, se on tullaan käymään ydinmittelönä nimenomaan länsimaalaisten sotastrategien mielestä, käy itse lukemassa Yhdysvaltojen hallinnon sivuilta löytyy suuri määrä sotapelejä ja simulaatioita aiheesta… Yhdysvalloissa hieno avoimuuslainsäädäntö, jonka ansiosta pääset itsekin lueskelemaan. Venäjän strategiana on käyttää konfliktissa huomattavaa etuaan taktisissa ydinaseissa ja tasata niin voimasuhteita konvetionaalisen aseistuksen piirissä.
Kiina ja Intia ovat ainoat ryssän elintärkeät kauppakumppanit.
Kiina nyt on kaikille elintärkeä kauppakumppani, mutta tuo väitteesi on noin yleisesti virheellinen… Esimerkiksi Turkin kanssahan Venäjä käy valtavasti kauppaa.. Tässä edelliseen linkittyen lyhyesti vaikkapa Yhdysvaltojen kongressin asiakirja. https://www.congress.gov/crs_external_products/IF/PDF/IF12672/IF12672.12.pdf Tuosta etenkin tämä kohta oleellista ” Russia has rejected U.S. efforts to
negotiate limits on NSNW, describing these weapons as an
offset to U.S. and NATO conventional superiority. ” NSNW on siis taktinen ydinase, eli tuossa sanotaan juuri se mitä aiemmin kerroin. Venäjällä on taktisia ydinaseita jotain (riippuen vähän laskentatavasta) 7x enemmän mitä Natolla ja sen strategia on tuolla tasata muuta ylivoimaa konfliktin sattuessa, sinänsä viisas strategia. Mikäli sota tulee kuumaksi, niin ei Venäjä sotaa minkään Kiinan pyynnöstä häviä, vaan tietenkin sodassa taistellaan niillä vahvuuksilla mitä on.
Öljy ja öljytuotteet ovat ryssälän ylivoimaisesti tärkeimmät vientituotteet.
Monrepos'n puistossa Viipurissa sain elämäni ensimmäisen tartunnan alavatsaani. Ajankohtaa ja tehtävääni en pysty vielä paljastamaan sillä se on luokiteltu salaiseksi. Everstiluutnantti Karvonen kyllä muistaa tapauksen ja siltä suojautuminen opetetaan nykyään kaikille toimiupseereille maassamme.
MOT
Turha on aukoa turrpaa Kokkolan Kingsille. Ressun ennustukset ovat toteutuneet lähes 100:n prosentin tarkkuudella. F35 A- koneiden matkaa Suomeen "jarrutettiin ja kierrätettiin", jotta nuo ensimmäiset ilmojen leikkikoneet eivät olisi joutuneet alasammutuksi jo alkumetreillään. Miksi koneet "koukkasivat" Azorien kautta.
Merkillistä oli entisen Puolustusvoimain komentajan, Jarmo Lindbergin tarina, että hävittäjät sopivat hyvin droonien paikantamiseen. Eikö ns TORJUNTAHÄVITTÄJIEN" tehtävä ole hävittäminen, vastustajan koneiden alasampuminen tuhoaminen - EI paikantaminen, hah hah haaa!!!... MOT
Koneissa on monipuoliset ominaisuudet. Kehitys kehittyy ja repaska taantuu. 100% tosiasia.
Jälleen Ressun viisauksia.
Et tiedä mistään mitään. Vain uhoat ryssän puolesta.
Repaskan strateginen osaaminen liikkuu jalkarättien ja sängynpetauksen tasolla.
Hah, nyt Brittiläinen tutkija laukoo totuuksia. Venäjällä on maailman paras ja tehokkain ilmatorjuntajärjestelmä; määrä, osuvuus, teho ja tekniikka. Ilmatorjuntaohjuksia kyetään "ohjaamaan" Venäjän maaperältä tarkasti kaikkiin Suomen strategisiin kohteisiin; Ruotsiin ja jopa Norjaan saakka.
No, tämähän on ollut tiedossamme jo vuosikymmeniä. Oma teoriani on ollut ja on, että koneet tuhotaan kentälle/avopoteroihinsa, ja pilotit, sekä tekninen henkilöstö "kotisänkyynsä" ennen kuin Suomen ylin johto ja koko torjuntajärjestelmämme ehtii "kissaa sanoa". MOT
Niinkö? Eikös turkkikin luopunu s-400:sta, miksiköhän hahaha
Venäjän ilmapuolustus on kohdannut merkittäviä haasteita ja se on monin osin osoittautunut yllättävän heikoksi. Vain paperilla voisi päätellä ryssällä olevan tehokas ilmapuolustus, mutta kun ei ole.
Ja yksi jäi jo matkalle. Yksi kallein turhanpäiväisin hankinta Suomelta taas, vain jenkkiläisten miellyttämiseksi.
Ryssällä ei ole vastaavaa kyvykkyyttä.
Komiasti jylisivät eilen Rovaniemellä. Viikossa otetaan Karjala ja Petsamo takaisin. Paraatipukua vain silittämään vanhat kapiaiset Viipurin torilla paraati ensi kesänä.
MOT
Pumm pamm rätätätä
Turha on repiä turpaa. Ressu on taas oikeassa.
ryssä ei pärjää edes Ukrainalle. Puolustele sitä sitten.
Paljon paremmin pärjäävät mitä Natojoukot, en ymmärrä miksi et kunnoita ukrainan armeijaa, sehän on kirjaimellisesti maailman kärkimaa monella modernin sodankäynnin taktisella ja teknisellä osalla. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011923304.html
Ei ole Turkki luopunut S400, ainoa syy miksi on ollut puhetta siitä luopumisesta linkittyy siihen, että Yhdysvallat painostaa sitä ostamaan Yhdysvalloista aseita ja ei suostu myymään s400 takia tiettyjä asejärjestelmiä Turkille. Kyse ei ole siitä että s400 olisi siis huono asejärjestelmä vaan politiikista, Ressu on oikessa Venäjän ilmatorjunta on sen suurin vahvuus ja maailman kärkiluokkaa.
S400 järjestelmä on ollut aktiivisesti käytössä venäjän hyökkäyssodassa ukrainassa, jossa Ukraina on onnistunut tuhoamaan useita s-400 pattereita ja laukaisualustoja.
S-400 ei ole yhteensopiva NATOn ilmapuolustusverkkojen kanssa.
Tossako totuus?
"EU, maahanmuutto, Nato, datakeskukset..."
https://www.tampereensanomat.fi/uutiset.html?256747
Hieno täsmäostos jälleen Suomen päättäjiltä. Suurella summalla valmiiksi rikkinäisiä koneita jotka eivät edes perille pääse ja jotka nykysodan käynnissä muutenkin liki tarpeettomia….
Miettikäähän millainendroonimäräolis saatu samalla hinnalla.
F-35 hävittäjät ovat Suomen puolustukselle ensiarvoisen tärkeitä, koska ne tarjoavat ylivertaisen kyvyn havaita ja suojata ilmatilaa.
Gripenit olisivat pystyneet samaan.
F-35 voittaa suorituskyvyssä ja tekniikassa selvästi Gripenin (erityisesti uudemman Gripen-E version), mutta Gripen on edullinen ja ketterä.
Toisenlaisiakin lausuntoja on kuultu.
Valinta on tehty jo kauan sitten. Nyt ei sentään heti vielä aleta Gripeneitäkin ostella.
Temusta voi ostaa parvidroneyksikön joka tuhoaa F- 35 alle minuutissa , jenkeissä testattu tilanne
suomen veronmaksajat maksaa näiden hankintaa ja ylläpitoa ikuisesti
Kiinalainen hävittäjä olisi ollut täysin suvereeni valinta tässä perustelut:
1) Kiinalainen tekniikka on taistelutestattu hyväksi, murskasi mm. parhaan Eurooppalaisen hävittäjän (Rafalen) ilmataistelussa. Pudottajana vielä kaikista halvin kiinalainen hävittäjä..
2)Kiina olisi myynyt hyvin huomattavilla alennuksilla ja kytkykaupoilla hävittäjänsä, koska maalle olisi mittaamaton propaganda-arvo asekaupoilla länsimaahan. Kiinalaisen valtio-ohjauksellinen järjestelmä mahdollistaa kymmenien miljordien sijoitukset kiitokseksi vielä esim. Unkari ja Serbia. (Kiinan valtio omaa vipuvarren yksityisiin yrityksiinsä, jolloin ne voidaan käskeä investoimaan poliittisista syistä Suomen kaltaiseen periferiaankin, vaikka taloudellisesti se ei olisikaan järkevää).
3) Kiina olisi tarjonnut tietoa ja simulaatiotaisteluita uusia venäläisiä hävittäjiä vastaan, näin teki Pakistanin kanssa josta Pakistan sai suurta etua sodassaan Intiaa vastaan.
4) Kiinalainen tekniikka on integroitavissa länsijärjestelmiin esim Ruotsalaiseen awacs koneeseen, kuten Pakistan on tehnyt.
Niin Länsimaalaisen kaluston hevosteltiin olevan ylivertaista Kiinalaisiin koneisiin nähden, tuohan olikin melkoinen shokki ja järkytys, kun Kiinalaisten massivalmisteinen halppishävittäjän vientiversio vielä heikommalla vientiversio ohjuksella tuhosi yhden parhaimmista länsimaalaisista hävittäjistä 200km etäisyydeltä. Rafalen pilotti havaitsi olevansa ohjuksen kohteena vasta jotain sekuntia ennen tuhoaan. Länsimailtahan puuttuu täysin noin pitkän kantaman ohjuksetkin, amerikkalaisilla jotain yritelmiä nyt paikata puutetta, mutta samanlainen kyky puuttuu. Iranilaiset muuten amerikkalaismedioiden mukaan tekevät melkoista hakkelusta uusilla taktiikoillaan Jenkkien ilmapuolustuksesta Yhdysvallat joutui ampumaan jotain 60 patriottia ja muistaakseni 15 thaadia torjuakseen 20 Iranilaista ballistista ohjusta, joista osa vielä pääsi läpi. Tuo on uskomattoman surkea suhde ja kallista, huvittavaa että iranin kaltainen valtio kykenee kuihduttamaan jenkeiltä torjuntaohjukset, jälki olisi kylmää jos vastassa olisi oikeasti vahva vihollinen.
Myöhäistä viisastella, näillä mennään ja nyt myös aletaan syventää yhteistyötä muiden europpalaisten F35-käyttäjien kanssa. Sen kanssa eletään millä mennään. Turha purnata.
Droneja valmistetaan jo maassamme mutta ei niistä pidetä meteliä. Odotetaan milloin päästään suuntaamaan itään ja siirtämään väestöä pääkaupunkiseudulta Karjalan korpimaisemiin.
Täysin, siiis täysin turha hankinta Suomen idiootti päättäjiltä..
” rahaa on” ja jotkut oikeasti uskoo….
Pelotteen on oltava uskottava. Mahdollista tuhoa ei sitten rahalla enää mitatakaan.
sinäkin menisit riemuiten samaan vipuun , palkkio ruhtinaallinen