Haukkuu Naapuriseuraa. Mutta mitenkäs on Vapariliiton laita. Porukassa on edelleen valtava määrä venäjämielisiä. Taskisenkin kanssa toimitaan niinkuin ei mitään olisi. Aika kaksinaamaista Räikkälältä.
Puhdistakaa ensi oma yhdistyksenne ja haukkukaa vasta sitten toisia.
Puhdistakaa ensi oma yhdistyksenne ja haukkukaa vasta sitten toisia.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Kertoiko hän, että Naapuriseura ry:tä johtaa merkittävä demari, joka puhuu venäjää ja jolla laajat kontaktit siellä?
Naapuriseura ry. ja Suomen Uusi Strategia ry. ovat kansalaisjärjestöjä, jotka varauksettomasti ja saumattomasti noudattavat ja ajavat Kremlin linjaa ja puolustavat sen etuja
Molempien johdossa on demari
Suomen Uusi Strategia ry SUS
Jussi Särkelä puheenjohtaja
Naapuriseura ry
Jauri Varvikko puheenjohtaja
https://suomenuusistrategia.fi/meista-sus-ry/
Yki kirjoittaa omalla fb-seinällään. Eikö hän olisi saanut arvostella Naapuriseuraa? Yki päättäköön jatkossakin, mitä hän omalla palstallaan kirjoittaa.
Venäjän apuriseura. Kertoiko, että Na apuri seuraa johtaa merkittävä demari, joka puhuu venäjää ja jolla on laajat kontaktit sielläpäin?
Saa olla kaksinaamainen. Mutta ei tämä lisää luottamusta vapareihin. Ei kyllä heikennäkään, koska luottamusta ei ole. Vapariliitto vois kokoontua Naapuriseuran kanssa, niin hyvin yhteen soppii.
Ei kukaan kiellä. Mut olis uskottavampaa kritiikkiä, jos ei Ykin oma vapariseura hyysäis putinisteja.
No saako Ykiä arvostella? Vai onko hän arvostelun yläpuolella?
Kaikki vaparit ovat aina oikeassa, jos he tottelevat minua. Terv. Vaparipamppu
Minua ei kiinnosta seuran johtajan poliittinen suuntaus. Merkittävää on se, onko tämä Venäjän raa´an hyökkäyssodan puolustelija. -Yki Räikkälä
Perustele, miten VA-liitto tai VA-yhdistykset hyysää putinisteja. Olen ollut nyt jo vuosia VA-liiton toiminnassa mukana ja nyt lehden päätoimittaja, enkä ole putinisteja tai autoritäärisyyden kannattajia nähnyt. En yhden yhtäkään! -Yki Räikkälä
Ykiä saa aivan vapaasti arvostella. Olemme Suomessa, jossa on varsin hyvä tilanne sananvapauden kanssa. -Yki Räikkälä
Hesarihan oikein nosti esiin liittovaltuuston edustajan, joka matkaili Moskovaan liittymään hyökkäyssotaa tukevaan julkilausumaan.
Niinpä niin. Hesari kyllä lytätään vihervassarimediaksi, mutta jos siellä on jotain omaan korvasyyhyyn sopivaa, otetaan se kyllä tiedonvälityksenä vastaan. Hesari uutisoi hieman valikoiden Suomen kommunistien Moskovan käynnistä.
Liisa Taskinen (joka on liittohallituksessa, ei valtuustossa) kyllä kävi Moskovassa, mutta jos sikäläisten kommunistien johtaja Zjuganov hyväksyykin Putinin hyökkäyssodan, kuten myös Taskisen kanssa samalla reissulla ollut Leena Hietanen, ei Taskinen sitä ole hyväksynyt. Myös puolueensa SKP ilmoitti jo heti hyökkäyssodan alettua, että tuomitsee sen.
SKP muuten jätti Moskovan kokouksen julkilausumaan eriävän kantansa hyökkäyssotaan.
Taskinen puheessaan Moskovassa: "Terrorismi – olipa kyse pienryhmien toiminnasta tai maailman voimakkaimpien sotilasmahtien teoista – ei johda hyvään lopputulokseen, vaan luo uusia ja entistä vaikeampia ongelmia. Ihmisten tappaminen ei voi ratkaista mitään ongelmaa.
Siksi Suomen kommunistinen puolue kannattaa yhteistä, kollektiivista turvallisuusjärjestelmää, joka ottaa huomioon kaikkien edut ja tarpeet – ei järjestelmää, joka perustuu sotilaalliseen voimaan ja asevarusteluun. Niin kauan kuin yksikin maa on turvaton, yksikään maa ei ole turvassa.”
Tuosta voi ymmärtää, ettei hän hyväksy valtioväkivallan käyttöä, eikä siis Venäjän hyökkäyssotaa. Ja liiton piirissä Taskinen on ilmoittanut, ettei Hesarin juttu kerro koko totuutta ja että hän on jyrkästi Putinin toimia vastaan.
Muun muassa Liisa Taskinen.
Vakka kantensa valitsee, kuten kuvasta näkyy.
Kolme kommunistia ja yksi FSB:n mies, kaikki Venäjän hyökkäyssodan tukijoita.
https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000012050741.html
"Myös puolueensa SKP ilmoitti jo heti hyökkäyssodan alettua, että tuomitsee sen."
Venäjä aloitti hyökkäyssotansa Ukrainassa kevättalvella 2014 valtaamalla Krimin ja pakkoliittämällä sen omaan valtioalueeseensa sekä käynnistämällä sodan Itä-
Ukrainassa Ukrainaa vastaan.
https://yle.fi/a/3-7161714
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000838688.html
https://www.verkkouutiset.fi/a/ukrainan-sodan-ex-johtaja-myontaa-ne-ovat-venajan-joukkoja/
Suomen kommunistinen puolue ei tuominnut Venäjän hyökkäyssotaa kahdeksaan vuoteen, vaan se todellisuudessa syytti sodasta Ukrainaa ja sen tukijoita.
Vasta 24. helmikuuta 2022 SKP tuomitsi Venäjän hyökkäyssodan Ukrainassa, vaatien samassa kannanotossa NATO:n lakkauttamista ja sitä, että Ukrainaa ei saa aseistaa.
Mikäli SKP:n vaatimukset olisivat menneet läpi, ei olisi enää itsenäistä Ukrainaa ja tuskin itsenäistä Viroa, Latviaa, Liettuaa tai Moldovaakaan, ne Venäjä olisi vallannut saman tien kun NATO olisi lakkautettu.
"Tuosta voi ymmärtää, ettei hän hyväksy valtioväkivallan käyttöä, eikä siis Venäjän hyökkäyssotaa."
Mikä esti Liisa Taskista tuomitsemasta suoraan Venäjän hyökkäyssodan Ukrainaa vastaan?
Minäpä vastaan.
Pelko siitä, mitä Kremlin isäntä Vladimir Putin tekee hänelle ja siksi koukeroiset lauseet.
"SKP muuten jätti Moskovan kokouksen julkilausumaan eriävän kantansa hyökkäyssotaan."
Missä tämä SKP:n eriävä kanta Venäjän hyökkäyssodan Ukrainassa tukemiseen on meidän nähtävissämme?
Jokin koukeroinen "tappamisen" tuomitseminen ei tarkoita mitään, sillä kyseessä on Venäjän imperialistinen hyökkäyssota ja Ukrainan kansainvälisoikeudellisesti kansallinen puolustussota.
Juu, kyllä Taskinen on Suomeen tultuaan väittänyt muuta kuin Moskovassa. Mietitäänpä, puhdistaako tämä Taskisen maineen niin kuin Vapariliitto näyttää olettavan.
Tehdäänpä rinnastus. Puolisosi käy vieraissa, mutta tulee sitten kotiin ja ilmoittaa, ettei ollut ihan tosissaan vaikka menikin vieraaseen sänkyyn. Olisiko vieraissa käynti sillä kuitattu? Ei olisi eikä ole Taskisen hyppäys sotaa puoltavan julistuksen kannattajaksi.
Eli Vapariliitto hyväksyy nyt putinismin, jos sanoo jossain muussa tilanteessa jotain toista. Kaksinaamaisuus on voimissaan.
Yki jatkaa vaparien sekoilevaa, sisäisesti ristiriitaista ja moraalisesti epäilyttävää linjaa.
Ylikoski 2.0
Perustele. -Yki Räikkälä
Yhtäältä väität tulevasi Ukrainaa, mutta et tee mitään puhdistaaksesi liittoa julkiputinisteista.
""venäjämielisyydestä en voi sanoa mitään, kun asia ei ole tullut esille. Anonyymillä taitaa olla asia paremmin selvillä? Mutta jos joku on venäjämielinen, niin olisiko se peruste erottamiselle? En tiedä. Ainakaan liiton sääntöjen mukaan ei.""
HUOM. ateistit, älkää ilmoisna ikinä kuuna kullan valkeana
liittykö tällaiseen putintrollinen järjestöön
näillä Väinölän ahoilla, Kalevalan kankahilla
Perustele, miten näin jatkan. -Yki Räikkälä
Heti kun tiedän yhdenkin jälkiputinistin, voin kyllä kertoa mielipiteeni tämän henkilön olemisesta liiton listoilla liittohallituksen kokouksessa. -Yki Räikkälä
On korjattava tässä esitettyä. Liisa Taskinen toimii politiikassa ja siinä roolissa kävi Venäjällä. Tietääkseni hän ei hyväksy Putinin toimia eikä Venäjän hyökkäyssotaa Ukrainassa.
Olen Taskisen kanssa ollut liiton hallituksessa ja olen itse vielä lokakuun liittokokoukseen saakka. Missään yhteydessä en ole havainnut mitään venäjämielisyyttä liiton toiminnassa ja ihmisissä. Taskisen venäjämielisyydestä en voi sanoa mitään, kun asia ei ole tullut esille. Anonyymillä taitaa olla asia paremmin selvillä? Mutta jos joku on venäjämielinen, niin olisiko se peruste erottamiselle? En tiedä. Ainakaan liiton sääntöjen mukaan ei.
Mutta siis VA-liitto ei harjoita puoluepolitiikkaa, eikä ota kantaa maailmanpolitiikkaankaan, vaan lähinnä hoitaa uskonnottomien etujärjestön roolia ja ajaa kirkon ja valtion eroa sekä on yhteyksissä kansainvälisen humanistiliiton kanssa. Siinäkään ei oteta kantaa poliittisiin kysymyksiin sikäli kuin ne eivät kosketa ihmisoikeuksia. -Yki Räikkälä
Hän nimenomaan liittyi venäläiseen julkilausumaan, jossa osoitettiin tuki laittomalle hyökkäyssodalle Ukrainassa. Asiaa ei muuta, mitä hän kotona sanoi. Ihan kuin kävisi vieraissa ja sitten tulee kotiin ja sanoo, etten nyt ollut ihan tosissani, vaikka meininkiin toisen kanssa sänkyyn.
Sinua ei näytä haittaavan, että liiton mainetta tahraa tällainen henkilö. Ei olla poliittisia. Tällä perusteellahan sitä halutaan avata Venäjälle ovet urheilukilpailuihin ja kaikenlaiseen yhteistyöhön. Kun eihän me politiikkaa haluta sotkea tähän. Näin sitä Venäjän toimintaa normalisoidaan. Nyt näköjään myös Vapariliitossakin.
Oletko OIKEASTI Venäjän asialla? Jos et, tee jotain liiton puhdistamiseksi.
Taskinen kyllä hyväksyi julkilausuman, jota en hänen sijassaan kyllä olisi tehnyt, mutta puheessaan samassa kokouksessa hän antoi ymmärtää, ettei hyväksy hyökkäyssotaa. Taskinen oli Venäjän kommunistisen puolueen kutsumana, ei Venäjän. SKP jätti myöhemmin Moskovan kokouksen julkilausumaan eriävän kantansa hyökkäyssotaan.
En tiedä, ketkä muut kuin kotimaiset putinistihörhöt haluavat avata ovet Venäjälle, mutta sitähän tekevät pääasiassa USA:n presidentti sekä umpikorruptoituneet kansainväliset urheiluliitot.
Minä EN ole millään muotoa Venäjän asialla. Ja mitä tulee liiton puhdistamiseen, en tiedä mitä pitäisi puhidstaa. Sinä kaiketi tiedät, vaikka lienet olevan ulkopuolinen. Anonyymistä ei voi tietää. Itse kirjoitan kannanottoni joka paikassa omalla nimelläni. -Yki Räikkälä
"mutta puheessaan samassa kokouksessa hän antoi ymmärtää, ettei hyväksy hyökkäyssotaa"
Ensin Liisa Taskinen hyväksyi kokouksen julkilausuman, jossa tuettiin Venäjän hyökkäyssota Ukrainassa ja kertoi sitten myöhemmin, ettei hyväksy tappamista, mikä oli tietysti kotimaasta tulleen kovan paineen alla sen asian peittelyä, että hän hyväksyi julkilausuman.
"Taskinen oli Venäjän kommunistisen puolueen kutsumana, ei Venäjän."
Liisa Taskinen ja SKP tuntevat Moskovan "opit", sillä onhan hänelle ne paikan päällä vuosien ajan opiskelleena päähän iskostettu, joten hän ja puolueensa kyllä tiesivät Gennadi Zjuganovin ja sitä kautta Venäjän federaation kommunistisen puolueen olevan kokouksessa Vladimir Putinin asialla.
Vai oletatko sinä Zjuganovin toimineen itsenäisesti ilman Kremlin ohjausta?
Jos oletat, niin erehdyt.
"SKP jätti myöhemmin Moskovan kokouksen julkilausumaan eriävän kantansa hyökkäyssotaan."
Missä tämä SKP:n myöhempi kokouksen julkilausumasta eriävä kannanotto on luettavissa?
"Minä EN ole millään muotoa Venäjän asialla."
En tunne sinua, joten jätän kommentoimatta, mutta kyse onkin yleisesti Vapaa-ajattelijoiden liiton johtajistoon kuuluvien mahdollisista Venäjä-sympatioista.
Siinä on varmaan jotain poliittista skitrofreniaa kun
luokkatietoisten tietoisuu tukee putnia ja ei tue putia
yhtä aikaa
tämä on tietysti hysteriaa joka syntyy diktatuurin kanssa yhteistyöstä
mutta tietty asia on niin, ettei kukaan järkevä mene eikä edes uskalla mennä Venäjälle, koska voi tulla pidätetyksi millä tekosyyllä hyvänsä
USAN ULKOMINISTERIÖN OHJEET
Älä matkusta Venäjälle mistään syystä terrorismin, levottomuuksien, laittoman pidätyksen tai muiden riskien vuoksi.
Yhdysvaltain Moskovan-suurlähetystöllä on rajalliset mahdollisuudet auttaa Yhdysvaltain kansalaisen pidätystapauksissa. Ei ole takeita siitä, että Venäjän hallitus myöntää Yhdysvaltain suurlähetystölle konsuliedustuksen pidätettyjen Yhdysvaltain kansalaisten luokse. Yhdysvaltain kansalaiset voivat suorittaa koko vankeusrangaistuksensa ilman vapautusta. Yhdysvaltain kansalaisten laittoman pidätyksen riski on edelleen suuri. Vaikka tapaus katsottaisiin laittomaksi, vapauttamista ei voida taata.
Venäjän viranomaiset kuulustelevat ja uhkailevat usein Yhdysvaltain kansalaisia ilman syytä. Venäjän turvallisuuspalvelut ovat pidättäneet Yhdysvaltain kansalaisia väärien syytteiden perusteella. He ovat kieltäneet heiltä oikeudenmukaisen kohtelun ja tuominneet heidät ilman uskottavia todisteita. Venäjän viranomaiset ovat aloittaneet kyseenalaisia tutkintoja Yhdysvaltain kansalaisia vastaan heidän uskonnollisen toimintansa vuoksi.
En nyt hukkaa aikaani enempää SKP:n asioiden ja tekemisten tutkimiseen. Jos eivät ole sitä Moskovaan toimittaneet, niin sitten ovat valehdelleet. Mutta SKP:n toimistolta luulisi asian selviävän. Itselläni on muita mielenkiinnon kohteita, enkä katso tehtäväni olla SKP:n puolustelija tämän enempää. -Yki Räikkälä
Eli kun liittohallituksesta on yhytetty Venäjän myötäilijä, sinua lakkaa kiinnostamasta. Sillä lailla. En halua olla tuollaisessa putinistipesässä enkä aio tulevaisuudessa maksaa yhtäkään jäsenmaksua. Hävetkää!
Olet ihan oikeassa ei kannata uhrata aikaansa mihinkään kunhan vain lässyttää julistuksia ja antaa homman pyöriä ilman mitään
ideapohjaa
vain nälvintää luterilaisille ja panettelua räsäsille
ja islamilais-bolshevistis-ortotoksisten hyysäystä ja kunnioitusta
ja aina välillä jotain fakiiria mainostaen sokeasti seuraten vuosikausia kunnes kupla halkeaa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18898880/edamaruku-tuomittu-petoksesta#comment-135816509
Minä kyllä häpeäisin, jos nimettömästi ja henkilöä tuntematta heittäisin lokaa tämän päälle. Minulla ei ole minkäänlaista syytä hävetä. Edelleen, esitä todisteita Taskisen venäjämielisyydstä. Se, että hän kävi Moskovassa sikäläisen puolueen kokouksessa, ei vielä riitä. -Yki Räikkälä
Tehdäänpä rinnastus. Puolisosi käy vieraissa, mutta tulee sitten kotiin ja ilmoittaa, ettei ollut ihan tosissaan vaikka menikin vieraaseen sänkyyn. Olisiko vieraissa käynti sillä kuitattu? Ei olisi eikä myöskään ole Taskisen hyppäys sotaa puoltavan julistuksen kannattajaksi.
Mutta sinä hyväksyt Taskisen hyppäyksen, koska hän on jossain muussa tilanteessa sanonut jotain toista. Kaksinaamaisuutesi on häpeällistä, mutta röyhkeyttäsi et ymmärrä edes hävetä.
Slava Ukraini! Alas VAL!
" Edelleen, esitä todisteita Taskisen venäjämielisyydstä. Se, että hän kävi Moskovassa sikäläisen puolueen kokouksessa, ei vielä riitä."
Oikaistaanpa Räikkälän kommenttia.
Vapaa-ajatteijoiden johtoon kuuluva Liisa Taskinen kävi Moskovassa Venäjän hyökkäyssotaa avoimesti tukevan puolueen, Venäjän federaation kommunistisen puolueen, vieraana kokouksessa, jonka päätarkoitus oli näyttää Vladimir Putinin johtamalla Venäjällä riittävän tukijoita, minkä Taskinen ilmaisi omalta osaltaan yhtymällä kokouksen julkilausumaan, jossa tuettiin Venäjän hyökkäyssotaa Ukrainassa.
On hyvää syytä olettaa, että Liisa Taskinen tiesi jo lähtiessään mitä kokouksessa on tulossa ja toimi siitä huolimatta kuten toimi, ja pakitti vasta kun paine Suomessa alkoi kasvaa häntä kohtaan.
Kommenttini käsitteli Suomen kommunistisen puolueen keskuskomitean jäsentä, Liisa Taskista, joka on myös Vapaa-ajattelijoiden liittohallituksen jäsen, ja nimenomaan hänen toimintaansa Venäjän federaation kommunistisen puolueen vieraana Moskovassa kokouksessa, jossa muiden muassa ilmaistiin julkinen tuki Vladimir Putinin johtaman Venäjän hyökkäyssodalle Ukrainassa.
Val joutuu käsittelemään "herkin sormin" kommunisti-Taskisen tekemisiä Moskovan hyökkäyssodanpuoltajien kokouksessa, sillä hänen aatetovereitaan on huomattavan runsaasti liiton maksavina asiakkaina, eikä heidän naamojensa haluta muuttuvan norsuntuheroksi.
"Ja mitä tulee liiton puhdistamiseen, en tiedä mitä pitäisi puhidstaa. Sinä kaiketi tiedät,"
Ei kannata pitemmän päälle olla hommissa jos e tiedä mitä pitäisi tai osaisi
Mäntysalo on osannut sensuroida Valiiton Kreml-kytkentöjen keskustelut ja putinistien ja rajat auki -häiriköiden esittelyt täällä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19526087/ajankohtaista-syyskuu-2026 Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
"Edelleen, esitä todisteita Taskisen venäjämielisyydstä. Se, että hän kävi Moskovassa sikäläisen puolueen kokouksessa, ei vielä riitä. -Yki Räikkälä"
Kyllä, mutta ei ollut sikalainen puolue nimeltaan vaan kompuolue
Suomen kompuolue SKP on myös siis sikakalainen eli venäläisten Lenin ja Stalin L-S perustama kesällä 1918, L-S eivät vaivautuneet edes matkustamaan Pietariin, jossa punakaartilaiset elivät vaan perustivat SKP:n Moskovassa. Vasliitto on sitten vain myöhempi nimimuutos tästä, erilaisia nimiä läpikäynyt Skdl Deva Skp-y ... eli sekin perustuu sikalaiseen
Vapariliiton vois sulauttaa Naapuriseuraan.