Olen seurannut Kuusamon Jodelia marraskuusta 2025 syyskuuhun 2026, ja ikävä kyllä täytyy todeta, ettei palvelun keskustelukulttuuri tämän perusteella vaikuta kovin aikuiselta.
Keskustelujen, aloitusten ja kommenttien perusteella käyttäjäkunta vaikuttaa välillä enemmän 15–19-vuotiaiden porukalta kuin aikuisilta ihmisiltä. Lähes mistä tahansa asiasta saadaan aikaan nokkapokka, ja eriävä mielipide tuntuu olevan monelle enemmän hyökkäys kuin mahdollisuus keskustella.
Erityisesti nuorisoa koskevissa aiheissa tämän huomaa nopeasti. Jos joku aikuinen huomauttaa nuorison käytöksestä tai esimerkiksi iltaisin ajelemisesta, vastauksena saattaa olla välitöntä räksytystä ja suunsoittoa sen sijaan, että itse asiasta keskusteltaisiin. Aikuisena ihmisenä on hankala päästä keskusteluun mukaan, jos oma näkemys sattuu poikkeamaan nuoremman väen mielipiteestä.
Sama ilmiö näkyy kuitenkin yleisemminkin. Kuusamon Jodelissa tuntuu olevan vaikeaa olla eri mieltä enemmistön kanssa juuri mistään. Pienikin poikkeava mielipide voidaan tulkita henkilökohtaiseksi hyökkäykseksi, ja keskustelija leimataan helposti ”trollaajaksi” ilman minkäänlaisia perusteluja.
Eriävä mielipide ei ole trollaamista. Kriittinen kommentti ei ole hyökkäys. Eikä se, että joku ajattelee asiasta eri tavalla kuin enemmistö, tee hänestä ongelmaa.
Erilaisuuden sietäminen näyttää muutenkin olevan Kuusamon Jodelissa vielä lapsenkengissä. Jos et ajattele samalla tavalla kuin enemmistö, saat helposti huomata olevasi keskustelussa enemmän puolustuskannalla kuin itse aiheesta puhumassa.
Ja ehkä tässä on yksi syy siihen, miksi palvelussa ei tunnu näkyvän kovin paljon aikuisempaa keskustelijakuntaa. Jos keskustelukulttuuri on jatkuvasti räksyttävää, riidanhaluista ja vähättelevää, ei ole kovin vaikea kuvitella, etteivät kaikki aikuiset yksinkertaisesti viitsi osallistua. Miksi tulla palveluun, jossa asiallinen eriävä mielipide johtaa helposti nokkapokkaan?
Tämä on tietysti oma havaintoni lähes vuoden seurannan perusteella, ei mikään tieteellinen käyttäjätilasto. Mutta jos keskustelujen tasoa katsoo pidemmällä aikavälillä, väkisinkin herää kysymys: missä ovat aikuiset?
Jodelin pitäisi olla paikka, jossa erilaiset ihmiset voivat keskustella – ei paikka, jossa enemmistön mielipiteeseen sopeutuminen on kirjoittamaton pääsyvaatimus.
Jos aikuisena ei voi sanoa ”olen tästä eri mieltä” ilman, että joku alkaa räksyttää, soittaa suutaan tai huutaa trolliksi, ongelma ei välttämättä ole eriävässä mielipiteessä. Ehkä ongelma on keskustelukulttuurissa.
Keskustelujen, aloitusten ja kommenttien perusteella käyttäjäkunta vaikuttaa välillä enemmän 15–19-vuotiaiden porukalta kuin aikuisilta ihmisiltä. Lähes mistä tahansa asiasta saadaan aikaan nokkapokka, ja eriävä mielipide tuntuu olevan monelle enemmän hyökkäys kuin mahdollisuus keskustella.
Erityisesti nuorisoa koskevissa aiheissa tämän huomaa nopeasti. Jos joku aikuinen huomauttaa nuorison käytöksestä tai esimerkiksi iltaisin ajelemisesta, vastauksena saattaa olla välitöntä räksytystä ja suunsoittoa sen sijaan, että itse asiasta keskusteltaisiin. Aikuisena ihmisenä on hankala päästä keskusteluun mukaan, jos oma näkemys sattuu poikkeamaan nuoremman väen mielipiteestä.
Sama ilmiö näkyy kuitenkin yleisemminkin. Kuusamon Jodelissa tuntuu olevan vaikeaa olla eri mieltä enemmistön kanssa juuri mistään. Pienikin poikkeava mielipide voidaan tulkita henkilökohtaiseksi hyökkäykseksi, ja keskustelija leimataan helposti ”trollaajaksi” ilman minkäänlaisia perusteluja.
Eriävä mielipide ei ole trollaamista. Kriittinen kommentti ei ole hyökkäys. Eikä se, että joku ajattelee asiasta eri tavalla kuin enemmistö, tee hänestä ongelmaa.
Erilaisuuden sietäminen näyttää muutenkin olevan Kuusamon Jodelissa vielä lapsenkengissä. Jos et ajattele samalla tavalla kuin enemmistö, saat helposti huomata olevasi keskustelussa enemmän puolustuskannalla kuin itse aiheesta puhumassa.
Ja ehkä tässä on yksi syy siihen, miksi palvelussa ei tunnu näkyvän kovin paljon aikuisempaa keskustelijakuntaa. Jos keskustelukulttuuri on jatkuvasti räksyttävää, riidanhaluista ja vähättelevää, ei ole kovin vaikea kuvitella, etteivät kaikki aikuiset yksinkertaisesti viitsi osallistua. Miksi tulla palveluun, jossa asiallinen eriävä mielipide johtaa helposti nokkapokkaan?
Tämä on tietysti oma havaintoni lähes vuoden seurannan perusteella, ei mikään tieteellinen käyttäjätilasto. Mutta jos keskustelujen tasoa katsoo pidemmällä aikavälillä, väkisinkin herää kysymys: missä ovat aikuiset?
Jodelin pitäisi olla paikka, jossa erilaiset ihmiset voivat keskustella – ei paikka, jossa enemmistön mielipiteeseen sopeutuminen on kirjoittamaton pääsyvaatimus.
Jos aikuisena ei voi sanoa ”olen tästä eri mieltä” ilman, että joku alkaa räksyttää, soittaa suutaan tai huutaa trolliksi, ongelma ei välttämättä ole eriävässä mielipiteessä. Ehkä ongelma on keskustelukulttuurissa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.