Oliko Etelä-Suomen Sanomissa painovirhe 14.9.26

Ymmärsinkö oikein, että Lahden kaupunki pyörittää 250 miljoonaa euroa pelkillä pankkien säästötileillä?

Eihän Lahden talousarvio ole kuin vähän yli 500 miljoonaa, vai olenko senkin käsittänyt väärin?

Eihän tuollaisia rahamääriä kannata pyörittää pankkien säästötileillä, sehän on täysin ala-arvoista sijoitustoimintaa, jos noin suuria summia pyöritetään pelkillä pankkien säästötileillä.

Jutussa kerrottiin, että tuo 30 miljoonan vuoden sijoitus säästötilillä tuottaa vähän yli 3 % vuosikoron.

Todellisesta tuottavasta sijoitustoiminnasta voi saada korkotuottoja yli 10 % reilusti, joten kyllähän tuollaisia rahamääriä pitäisi todellakin sijoittaa tuottaviin sijoituskohteisiin, joilla kaupunki voisi oikeasti tienata.

Tuottavia sijoituskohteita löytyy pilvin pimein ja niin hyviä, että niitä voi sitten tarvittaessa myydä, jos rahoja yllättäen tarvitaan.

Lahdella ei siis ole tehty minkäänlaista sijoitustrategiaa, jotta voitaisiin saada nykyisiin verrattuna moninkertaisia tuottoja. 30 miljoonaa 10 % vuosituotolla tekisi 3 miljoonan tuoton tuon alle miljoonan tuoton sijaan.

Ehkä luin väärin tai ymmärsin väärin - eihän noin tyhmää sijoittamista voida tehdä noin suurilla summilla rahaa?
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Että sellasta toimintaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ymmärsinkö oikein, että Lahden kaupunki pyörittää 250 miljoonaa euroa pelkillä pankkien säästötileillä?

Eihän Lahden talousarvio ole kuin vähän yli 500 miljoonaa, vai olenko senkin käsittänyt väärin?

Eihän tuollaisia rahamääriä kannata pyörittää pankkien säästötileillä, sehän on täysin ala-arvoista sijoitustoimintaa, jos noin suuria summia pyöritetään pelkillä pankkien säästötileillä.

Jutussa kerrottiin, että tuo 30 miljoonan vuoden sijoitus säästötilillä tuottaa vähän yli 3 % vuosikoron.

Todellisesta tuottavasta sijoitustoiminnasta voi saada korkotuottoja yli 10 % reilusti, joten kyllähän tuollaisia rahamääriä pitäisi todellakin sijoittaa tuottaviin sijoituskohteisiin, joilla kaupunki voisi oikeasti tienata.

Tuottavia sijoituskohteita löytyy pilvin pimein ja niin hyviä, että niitä voi sitten tarvittaessa myydä, jos rahoja yllättäen tarvitaan.

Lahdella ei siis ole tehty minkäänlaista sijoitustrategiaa, jotta voitaisiin saada nykyisiin verrattuna moninkertaisia tuottoja. 30 miljoonaa 10 % vuosituotolla tekisi 3 miljoonan tuoton tuon alle miljoonan tuoton sijaan.

Ehkä luin väärin tai ymmärsin väärin - eihän noin tyhmää sijoittamista voida tehdä noin suurilla summilla rahaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu