Yksi esimerkki on Pekka Reinikainen, jonka vättämien tieteellinen painoarvo on pyöreä 0.
Reinikaisen esittämät väitteet (kuten se, että maailmankaikkeus ja elämä ovat vain tuhansia vuosia vanhoja) ovat ristiriidassa lähes kaiken nykyisen luonnontieteellisen tiedon kanssa – mukaan lukien geologia, astrofysiikka, paleontologia ja biologia.
Reinikainen itse muistaa aina korostaa, että hän on lääkäri. Sillä esiin tuomalla tittelillään hän pyrkii vakuuttamaan maallikolle, että hänen kommenttinsa ja väittämänsä ovat tieteellisiä. Lääketiede ei kuitenkaan ole evoluutiobiologian tai geologian tutkimusala. Tieteellisessä mielessä hänen argumenttinsa ovat edellä mainittua "kirsikanpoimintaa" eli yksittäisten tutkimustulosten irrottamista asiayhteydestään oman uskonnollisen agendan tueksi.
Hänellä on vain niin suuri tarve sepittää valheita pönkittääkseen sitä mitä hänelle on aivopesun keinoin syötetty maailman synnystä ja 6000 vuotta vanhasta elämästä planeetallamme. Se kaikki on kuitenkin pelkästään itsepetosta ja pyrkimys pettää myös muita.
Reinikaisen esittämät väitteet (kuten se, että maailmankaikkeus ja elämä ovat vain tuhansia vuosia vanhoja) ovat ristiriidassa lähes kaiken nykyisen luonnontieteellisen tiedon kanssa – mukaan lukien geologia, astrofysiikka, paleontologia ja biologia.
Reinikainen itse muistaa aina korostaa, että hän on lääkäri. Sillä esiin tuomalla tittelillään hän pyrkii vakuuttamaan maallikolle, että hänen kommenttinsa ja väittämänsä ovat tieteellisiä. Lääketiede ei kuitenkaan ole evoluutiobiologian tai geologian tutkimusala. Tieteellisessä mielessä hänen argumenttinsa ovat edellä mainittua "kirsikanpoimintaa" eli yksittäisten tutkimustulosten irrottamista asiayhteydestään oman uskonnollisen agendan tueksi.
Hänellä on vain niin suuri tarve sepittää valheita pönkittääkseen sitä mitä hänelle on aivopesun keinoin syötetty maailman synnystä ja 6000 vuotta vanhasta elämästä planeetallamme. Se kaikki on kuitenkin pelkästään itsepetosta ja pyrkimys pettää myös muita.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Noo saako kysyä kuka sinä olet ?
Mitä väliä sillä on, kuka minä olen?
Paljon tärkeämpää on se, mitä fundamentalistinen aivopesty valheiden levittäjä tekee, kun hän on antanut jonkun ohjelmoida itsensä valheisiin. Valehtelu ei ole synnyinlahja se on opittu tapa, jonka ihminen omaksuu, kun hän huomaa, että totuus ei tuota hänelle mitään, mutta valhe tuottaa rahaa, asemaa ja hyväksyntää samanmielisten keskuudessa.
Sellainen ihminen ei elä todellisuudessa vaan hyötyrakenteessa: valhe on valuutta, ja totuus on uhka. Hän oppii käyttämään ihmisten luottamusta kuin työkalua, henkisesti ja taloudellisesti. Ja kun hän huomaa, miten helppoa se on, hän ei enää edes yritä peittää sitä. Hän kulkee kuin ketunhäntä kainalossa, tietäen täsmälleen, miten huijaus toimii ja miten pitkälle sen voi viedä.
Tieteen maailmankuva on Jumalan antamaa viisautta ja totuutta. Se on ihan hyvä. Vaikka materialistinen.
Uskonnon antama maailmankuva on Jumalan vaatimaa uskoa ja toivoa. Sen avulla voi luomistaito ja luovuus kehittyä. Vaikka se on henkinen.
Materialistisen ja Henkisen maailmankuvan lisäksi voi olla vielä kaksi muuta Sielullinen ja Elämän Henkäyksellinen. Niistä en tiedä mitään.
Maailmankuva on vain maailmankuva ja työväline. Niiden tarkoitus on vakauttaa ja rauhoittaa sekä antaa mielenrauhaa olemassaolon kysymysten keskellä.
Jos joku tulee toimeen uskontojen maailmankuvalla on se hienoa. Kaikki eivät kuitenkaan koko uskonnon maailmaa hyödynnä vaan vain raapaisevat pintaa. Heidän suhteensa Jumalaan on vasta alkuasteilla ja heidän kohtalonsa ei ole olla supercelestiaalisella tasolla, vaan superessentiaalisella. Oletko koskaan miettinyt että on maan lisäksi taivaat ja paratiisi. Näistä eivät uskonnotkaan tiedä paljoa. Voi olla että paratiisi on Sielullinen maailmankuva ja taivas Elämän henkäyksellinen.
Uskontoja on useita ja niihin perehtyminen vie koko elämän ajan. Uskonnot lupaavat ikuisen elämän mutta tiede vain yhden materiaalisen elämän ja surkean lopun. Tiede tarvitsee uskontoa sillä uskon varaan rakentuu kaikki yhteiskunnan instituutiot.
Uskonnot ovat ihmisten laatimia. Myös Jumala on ihmisen mielikuvituksen tuote.
VT:n Jumala on vaatimattomilla kyvyillä varustettu. Luojansa mielikuvitus ei pystynyt parempaan, siis aikalaisten.
Uuden testamentin Jumala on abstraktimpi. On savupilvi, palava pensas ym. kummalista. Ei tämäkään ole taidoilla pilattu. Tekee kertakäyttöihmeen ja se on sitten siinä.
Eivät kaikki usko niinkuin Pekka Reinikainen.
Minä uskon, ettei Raamattu kerro muusta kuin asioista joilla on merkitystä meille.
Siksi saattaa olla miljardeja planeettoja maailmankaikkeudessa, samoin elämää vaikka kuinka paljon. Jumala on ehtinyt luoda monia maailmoja.
Kun tämä maailma luotiin, silloin oli Raamatun mukaan Lucifer aloittanut kapinansa. Jumala ei kuitenkaan lopettanut luomistyötään, mutta antoi ihmisille mahdollisuuden valita ketä uskoa.
Ja itse maapallo on voinut olla vaikka kuinka kauan, koska se luotiin "alussa" ja oli veden peittämä. Maapallolla on yhä kylliksi vettä peittämään koko pallon kolmen kometrin kerroksen alle, jos pinta on täysin pyöreä.
Mantereet ovat kohoumia maankuoren muodossa, joten ne eivät mitenkään ole kytkettyjä maapallon ikään, vaan sen kuoren muotoon.
Samalla lailla vedenpaisumus on selitettävissä muutoksina maan kuoressa, vaikkapa asteroidien iskun seurauksena.
Tietysti saat uskoa omalla tavallasi, kunhan annat minulle saman vapauden.
Minustä on järjetöntä väittää että elämä olisi kehittynyt miljardeja vuosia, kun fossiilit kertovat täysin erikoistuneista olennoista, ilman mitään liukuvaa siirtymistä lajista toiseen.
Samoin minusta on täysin järjetöntä uskoa, että ihmisellä olisi ollut suunnilleen samanlaiset aivot miljoonia vuosia, mutta ne alkoivat toimia vasta muutama tuhat vuotta sitten. Sama koskien lisääntymistä, ja ainut selitys mikä on annettu, on että ruvettiin maata viljelemään.
Siitä syystä muka riitti pari promillea miljoonista vuosista siihen, että väestö kasvoi tuhatkertaisesti juuri niinkuin Raamattu kertoo.
.....kolmen kilometrin....
Minua Reinikaisen persoona ärsyttää. Hän muistaa aina mainita opiskelleensa puoli vuosisataa sitten Ranskassa, olevansa lääkäri ja entinen ateisti. Mutta hän on eloisa ja hauska luomisen todisteiden esilletuoja. Hän ei itse niitä teorioita ja dokumentteja kehittele, vaan kuuntelee itseään noissa asioissa viisaampia geologeja ja biologeja, ja tulkitsee heitä suomeksi. Suomessa on paljon englantia osaamattomia, tai niitä, jotka eivät ymmärrä, että kuuntelemalla ja puhumalla kieli vähitellen paranee. On hienoa, että on edes yksi reinikainen, joka kertoo näistä asioista suomeksi.
Hyvä kun muistutit. Täytyypä taas kuunnella hiukan Reinikaista.
Kuuntelin viikko sitten tv7:lla äänitetyn puheen. Huomasin hämmästyksekseni, että en yhtään ärsyyntynyt Reinikaisen puhetyylistä. Joko hän on parantanut esiintymistään lisää, tai sitten muutosta on ollut minussa.
Ei ollut mitään tuossa 50 minuutin puheessa, josta olisin ollut eri mieltä. Sen sijaan hän puhui selkeästi, ja syvästi aiheensa ymmärtäen, tuoden esille valtavasti faktaa uskomme tueksi. Hän osaa löytää tieteellisistä asioista olennaisen ja kertoa sen niin yksinkertaisesti, että ei korkeasti koulutettukin ymmärtää.
Ikävää, että kommentointi on käännetty pois. Varmaan tuli sellaista törkyä niskaan, että katsoivat parhaaksi jättää kuulijoilta kommentit pois. Siispä sanon tässä, mitä ajattelin.
Hän puhui tulevasta maailmanuskonnosta. Marraskuun 2-6. päivä Jerusalemissa keskustellaan 'Nooan lain' käyttöönotosta maailmanlaajuisesti. Sehän kriminalisoi kristinuskon, väittäen Jeesusta epäjumalaksi. Tuo antikristuksen 'laki' rankaisee rikkojiaan kuolemalla. Kannattaa kiirehtiä sen uskoontulon kanssa, jotta pääsee mukaan ylöstempaukseen ennen tuota hirveää aikaa. Ja kuten Reinikainenkin mainitsi, kukaan meistä ei tiedä, näemmekö vielä huomisen.
Noista sukusoluista olisin kysynyt Reinikaiselta, onko hän samaa mieltä kuin joku hiljattain, olisiko ollut Robert Breaker tai Geoffrey Grider, että ihmisen sukupuoli ja veri määräytyvät siittiösolun mukaan. Tai siis sehän on päivänselvää, että xy määrittelee, tuleeko lapsesta xx vai xy. Mutta tuleeko veremme isältä? Jos veri tulisi puoleksikin äidiltä, Jeesuksen veri ei olisi ollut puhdasta. Ron Wyatt kertoi ottaneensa näytteen Golgatan alta liiton arkin kannelle valuneesta verestä. Tutkimus hänen mukaansa paljasti, että siinä veressä oli 24 kromosomia, eli uniikkia.
Suosittelen kuuntelemaan. Ja pahoittelen edellistä kommenttiani. Reinikainen on hyvä, älykäs, hauska, täsmällinen puhuja eikä ärsytä yhtään. Ainakaan minua. Enää.
Edesmenneen viisaan professorin Ento Leikolan ja P. Reinikaisen väittlyt löytyvät YouTubelta. Kannattaa vilkaista.
Reinikainen luimuilee, kun Leikola laittaa rauhallisesti ja hyvin perustellut väitteet pöytään.
P. Reinikainen tempaisee välillä raamattua avukseen, ihan säälittää miestä.
Reinikainen on pelkästään hauska.
Reinikaisen kokonaisvaltaiset koosteet asioista joista hän puhuu, ovat täysijärkiselle kumoamattomat. Hän yhdistää kaikki tieteen alat pätevin perusteluin, tukemaan omia ja monen muunkin innovatiivisen ja ennakkoluulottoman tieteilijän kirkkaita näkemyksiä. Yliopistojen veltot professorit opettavat, mitä itsekin ovat kirjoista oppineet, kuten Darwinia, toimien näin kehityksen jarruina. Nuoret nerot, eivät saa arvosanoja.
Lääk. lis.Pekka Reinikainen ei ole nuori eikä nero.
Reinikaisen kvanttifysiikan osaaminen on edelleenkin vajavaista. Yhtään julkaisua en ole nähnyt.
Liekö sukua konstaapeli Artturi Reinikaiselle?
Oli tuttu televisiosta.
Pekka Reinikaisen suusta tulee ainoastaan silloin todellisuuteen pohjautuvaa ääntä, kun hän nukkuu ja kuorsaa.
Pekka Reinikainen ei päässyt ateistina mielestään riittävästi valokeilaan, joten hän päätti ryhtyä leikkimään fundamentalistikristittyä. Sillä tavoin hän pääsi paremmin hyötymään niistä kusetetuista, jotka uskoivat mm. siihen, että maapallo on litteä 'pizza', jonka leipoi 6000 vuotta sitten mekossaan ja sandaaleissaan tepastellut pedofiili.
Rauhoitukaapas nyt !
"Raha, ja ihmisen tarve tulla nähdyksi, ovat kaksi voimaa, jotka saavat ihmisen puhumaan mitä tahansa.
Kun nämä motiivit yhdistyvät, totuus menettää merkityksensä ja tilalle astuu paskanpuhuminen, joka tarjoaa nopean hyödyn ja hetkellisen huomion." -Pekka Reinikaisen oma henkilökohtainen kommentti itsestään.
Kaukaisimmat galaksit ovat miljardien valovuosien päässä aika epäuskottavaa että maailmankaikkeus olisi 6000 vuotta vanha