Veronmaksajat ovat rahoittaneet muslimiyhteisöjä miljoonilla

"Opetus- ja kulttuuriministeriö tukee vuosittain islamilaisia yhdyskuntia yleisavustuksilla, ja muslimijärjestöt saavat rahaa myös STEA:n kautta. Osa tuesta on päätynyt ulosottoon. Yhteisöjen ulkomainen rahoitus jää suurelta osin pimentoon.

Suomessa toimii kymmeniä rekisteröityjä islamilaisia yhdyskuntia ja yhdistyksiä. Opetus- ja kulttuuriministeriö (OKM) jakaa niille vuosittain yleisavustuksia rekisteröityjen uskonnollisten yhdyskuntien toimintaan.

Vuonna 2024 jaettava summa oli 524 000 euroa."

https://www.suomenuutiset.fi/veronmaksajat-ovat-rahoittaneet-muslimiyhteisoja-miljoonilla-yksi-islamilainen-jarjesto-meni-ulosottoon-lahes-puolen-miljoonan-avustusten-jalkeen/

Myös islamistisille järjestöille jaettavaan epäasialliseen tukeen pitäisi ottaa erittäin kriittinen kanta.

Uskonnollisille toimijoille, oli ne sitten kristillisiä tai muita, ei pitäisi jakaa ollenkaan avustuksia. Ei ole yhteiskunnan tehtävä tukea huuhaata.
20146
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Väestörekisterin virallisen tiedon mukaan rekisteröityjä islamin uskon kannattajia oli vuonna 2025 28 512 eli 0,5% väestöstä. Uskontokuntiin kuulumattomia oli 2 030 491 eli 35,9% väestöstä. Jos uskontokuntiin kuulumattomille jaettaisiin suhteessa sama summa rahaa vain heille avustuksia jakavien järjestöjen kautta olisi se 37,6 miljoonaa euroa.

https://pxdata.stat.fi/PxWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__vaerak/11rx.px/

Tälläinen rahan jakaminen, että jaetaan vain joillekin väestöryhmille avustuksia ja toisille ei on täysin asiatonta ja lopetettava kokonaan. Avustuksia on jaettava yhteisillä kriteereillä yhteisten kanavien kautta, kuten kelan sosiaaliturvan kautta. Kaikki erikseen jollekin väestöryhmälle annettu etuus on epäasiallista ja syrjivästi jaettua rahaa.

1Äänestä
  • "Arkkipiispa Tapio Luoma ilmaisi tukensa islamilaisille yhdyskunnille" (Kirkko ja kaupunki 23.3.2026)

    "Mikkelin piispa tukee islamin uskon ottamista ylioppilaskirjoituksiin" (Seurakuntalainen 5.3.2025)

    "Helsingin piispat: Seurakuntien tiloja annettava muslimeille" (Yle 15.1.2016)

    https://eroakirkosta.fi/

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    "Arkkipiispa Tapio Luoma ilmaisi tukensa islamilaisille yhdyskunnille" (Kirkko ja kaupunki 23.3.2026)

    "Mikkelin piispa tukee islamin uskon ottamista ylioppilaskirjoituksiin" (Seurakuntalainen 5.3.2025)

    "Helsingin piispat: Seurakuntien tiloja annettava muslimeille" (Yle 15.1.2016)

    https://eroakirkosta.fi/

    Hyviä nostoja lähiajoilta. Kauempaa historiasta kannattaa nostaa aina esiin kuinka kirkko tuki suurmoskeijan tuloa Helsingiin, joka onneksi kaatui.

    https://yle.fi/a/3-8172508

    1Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Hyviä nostoja lähiajoilta. Kauempaa historiasta kannattaa nostaa aina esiin kuinka kirkko tuki suurmoskeijan tuloa Helsingiin, joka onneksi kaatui.

    https://yle.fi/a/3-8172508

    Mainio esimerkki tuo sinunkin Yle-linkki. Näitä viestejä otsikoineen/tiivistelmineen kannattaa kopsata esim. maahanmuuttoketjuihin ja ketjuihin joissa joku vielä väittää kirkon olevan suomalaisten puolella. Mukaan aina ek-linkki.

    Esim.:

    "Arkkipiispa Tapio Luoma ilmaisi tukensa islamilaisille yhdyskunnille" (Kirkko ja kaupunki 23.3.2026)

    "Mikkelin piispa tukee islamin uskon ottamista ylioppilaskirjoituksiin" (Seurakuntalainen 5.3.2025)

    "Helsingin piispat: Seurakuntien tiloja annettava muslimeille" (Yle 15.1.2016)

    "Kirkkohallituksen rahoittama moskeijasuunnitelma on saanut ihmisiä eroamaan kirkosta" (Yle 22.7.2015)

    https://eroakirkosta.fi/

    1Äänestä

Hieman pidän juttua harhauttavana. "Vuonna 2024 jaettava summa oli 524 000 euroa. Islamilaiset yhdyskunnat saivat siitä noin neljänneksen, vaikka muslimiväestön osuus on arviolta 2–2,5 prosenttia." -- totta, mutta tuo on pienuskonnoille jaettava summa ja esim. ortodoksikirkko saa pari miljoonaa ja heitä on prosentin verran.

Kuitenkin erinomaista että tuotakin rahavirtaa on kaivettu ja summailtu lukuja.

Äänestä
  • Lisäksi kannattaa muistaa, että rahaa jaetaan monesta muustakin tuutista eikä kokonaisuus ole varmaan kenelläkään hallussa. Olen samaa mieltä, että tukien jakaminen pitäisi keskittää yhden instanssin, vaikka kelan, alle, niin kokonaisuus pysyisi hallussa. Tuet pitäisi jakaa kaikille yhteisillä ketään syrjimättömillä (myös positiivinen syrjintä on syrjintää) kriteereillä suoraan autettaville ihmisille eikä kaikenmaailman etujärjestöjen pyörittämiseen. Kuten annettukin esimerkki osoittaa rahat tuntuu aina hukkumaan tiettömille teille täysin vääriin taskuihin.

    Äänestä

Vihervasemmiston säätämiä lakeja. Onneksi edes stea-avustusten osalta näitä nyt karsitaan isolla kädellä.

Äänestä

Vasemmisto jakaa mielellään omilleen rahaa.

Äänestä
  • Ja maamme evankelisluterilainen kirkko toisille uskonnoille.

    Äänestä

Tämän siitä saa palkinnoksi kun äänestää Vihreitä.

Äänestä
  • Ei pidä olla yllättynyt jos äänestää puoluetta joka on perustettu kommunismin raunioille.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ei pidä olla yllättynyt jos äänestää puoluetta joka on perustettu kommunismin raunioille.

    Vihreistä ei tarvitse tykätä, mutta josko jotain rehellisyyttä sentään. Mm. Koijärven tapaus oli 70-luvun lopussa ja Vihreä liitto puoluerekisterissäkin 1988. Itäblokki romahti hieman myöhemmin.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Vihreistä ei tarvitse tykätä, mutta josko jotain rehellisyyttä sentään. Mm. Koijärven tapaus oli 70-luvun lopussa ja Vihreä liitto puoluerekisterissäkin 1988. Itäblokki romahti hieman myöhemmin.

    Vaikka Jori esität tyhmää tietämätöntä, niin olen varma että olet Vihreän liikkeen historiasta paremmin hyvin tietoinen. Onneksi nykyään on tiedonvaltaväylä internet käytössä, niin jokainen voi helposti laajentaa tajuntaansa. Internet tuo vaietut tosiasiat tavallisen kansan tietoisuuteen ja laittaa polvilleen niin kristillisen kirkon kuin Vihreän liikkeenkin. Turha lähteä kirkosta eroamisen palstalla kiistelemään asiasta joka on aika kaukana varsinaisesta aiheesta, mutta niille jotka hauluavat laajentaa tajuntaansa suosittelen googlettelemaan asiasta vaikka hakutermein "taistolaiset vihreät".

    Äänestä

Huhhuh sentään. Onneksi edes yksi puolue haluaa laittaa tälläiselle porsastelulle stopin.

Äänestä
  • Toivottavasti laittavat stopin myös luterilaiselle kirkolle. Hyvä alku saatiin jo liian suureksi mitoitettua valtionrahoitusta leikkaamalla.

    Äänestä

On se kummallista. Rahaa ei ole. On vain tolkuton määrä velkaa. Loputon leikkauslista. Silti on varaa laittaa miljoonia islamistien invaasion tukemiseen.

Äänestä
  • Luulin sinun ensin tarkoittavan kirkkoa, heh. Tarkoititkin valtiota. Kirkollahan rahaa riittää, toisin kuin valtiolla, ja niitä rahoja se käyttää islamisaation edistämiseen (lukekaa uutisotsikoita tuosta ylempää).

    Äänestä

On se älyvapaata kun kaikesta tärkeästä leikataan ja tälläiseen hulluteen löytyy rahaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

"Opetus- ja kulttuuriministeriö tukee vuosittain islamilaisia yhdyskuntia yleisavustuksilla, ja muslimijärjestöt saavat rahaa myös STEA:n kautta. Osa tuesta on päätynyt ulosottoon. Yhteisöjen ulkomainen rahoitus jää suurelta osin pimentoon.

Suomessa toimii kymmeniä rekisteröityjä islamilaisia yhdyskuntia ja yhdistyksiä. Opetus- ja kulttuuriministeriö (OKM) jakaa niille vuosittain yleisavustuksia rekisteröityjen uskonnollisten yhdyskuntien toimintaan.

Vuonna 2024 jaettava summa oli 524 000 euroa."

https://www.suomenuutiset.fi/veronmaksajat-ovat-rahoittaneet-muslimiyhteisoja-miljoonilla-yksi-islamilainen-jarjesto-meni-ulosottoon-lahes-puolen-miljoonan-avustusten-jalkeen/

Myös islamistisille järjestöille jaettavaan epäasialliseen tukeen pitäisi ottaa erittäin kriittinen kanta.

Uskonnollisille toimijoille, oli ne sitten kristillisiä tai muita, ei pitäisi jakaa ollenkaan avustuksia. Ei ole yhteiskunnan tehtävä tukea huuhaata.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu