Elokuvaohjaaja Mikko Niskanen on 5.3.2025 Helsingin Sanomien mukaan valittu kaikkien aikojen äänekoskelaiseksi.
Minä en ymmärrä mitä ihmettä suomalaiset näkevät tässä elokuvaohjaajassa. Anna-Leena Härkösen paljastusten myötä näyttää siltä, että hän on ollut harveyweinstein. Mitä ihmeen ja kumman juhlimista sellaisessa on? Juhlivatko äänekoskelaiset tällaista kuvatusta?
Mikko Niskanen sai elokuvakoulutuksensa Moskovassa Neuvostoliitossa 1958-1961. Neuvostoliitto koulutti hänestä punaisen valheen suoltajan, jonka "mestariteos" Kahdeksan surmanluotia oli sitä punaista valhetta ja propagandaa itseään.
Kahdeksan surmanluotia pyrki kääntämään suomalaisen työväestön Suomen porvarillista yhteiskuntaa ja laillista esivaltaa vastaan, jotta Suomessa olisi ollut helpompi toteuttaa Neuvostoliiton avustuksella marxistinen vallankumous, joka olisi tiennyt suomalaisen kansakunnan ja elämänmuodon loppua.
Mikko Niskasen kouluttivat samat tahot, jotka raiskasivat yli miljoona saksalaista naista Berliinissä keväällä 1945 Kolmannen valtakunnan luhistuessa.
Se on todella häpeällistä, että tällaista punakoneen kouluttamaa propagandistia pidetään jonakin "suomalaisen miehen esikuvana". Pelkkä ajatuskin oksettaa ja kuvottaa minua suunnattomasti.
Punakone Suomessa teki Mikko Niskasesta tällaisen julkisuuskuvan, jotta hänen ajatuksensa, asenteensa ja sanomansa olisi helpompi hyväksyä. Tällainen on ollut hyvin suomalaisvastaista toimintaa ja mielestäni on tärkeää, että ihmiset selvittävät ensin asioita hieman syvemmältä ennen kuin lähtevät hurraamaan tällaisia henkilöitä.
Minä en ymmärrä mitä ihmettä suomalaiset näkevät tässä elokuvaohjaajassa. Anna-Leena Härkösen paljastusten myötä näyttää siltä, että hän on ollut harveyweinstein. Mitä ihmeen ja kumman juhlimista sellaisessa on? Juhlivatko äänekoskelaiset tällaista kuvatusta?
Mikko Niskanen sai elokuvakoulutuksensa Moskovassa Neuvostoliitossa 1958-1961. Neuvostoliitto koulutti hänestä punaisen valheen suoltajan, jonka "mestariteos" Kahdeksan surmanluotia oli sitä punaista valhetta ja propagandaa itseään.
Kahdeksan surmanluotia pyrki kääntämään suomalaisen työväestön Suomen porvarillista yhteiskuntaa ja laillista esivaltaa vastaan, jotta Suomessa olisi ollut helpompi toteuttaa Neuvostoliiton avustuksella marxistinen vallankumous, joka olisi tiennyt suomalaisen kansakunnan ja elämänmuodon loppua.
Mikko Niskasen kouluttivat samat tahot, jotka raiskasivat yli miljoona saksalaista naista Berliinissä keväällä 1945 Kolmannen valtakunnan luhistuessa.
Se on todella häpeällistä, että tällaista punakoneen kouluttamaa propagandistia pidetään jonakin "suomalaisen miehen esikuvana". Pelkkä ajatuskin oksettaa ja kuvottaa minua suunnattomasti.
Punakone Suomessa teki Mikko Niskasesta tällaisen julkisuuskuvan, jotta hänen ajatuksensa, asenteensa ja sanomansa olisi helpompi hyväksyä. Tällainen on ollut hyvin suomalaisvastaista toimintaa ja mielestäni on tärkeää, että ihmiset selvittävät ensin asioita hieman syvemmältä ennen kuin lähtevät hurraamaan tällaisia henkilöitä.
Vastaukset 145
Vanhimmat
Diibadaaba liibalaaba trallallaa oliko muuta onko tylsää eikö ota eteen
Tarkoitatko, että jos ei hyväksy raiskaamista, on se osoitus erektio-ongelmista?
Sinä et ammu ku räkäpäitä
Kyllä se on Suomen vasemmisto, joka ei ammu kuin räkäpäitä.
Siinä jäi vallankumoukset Suomessa toteuttamatta kun olisi tullut turpaan ja lujaa..
Samoin Mikko Niskasen toimet suomalaisen yhteiskunnan nakertamiseksi jäivät vaille tulosta ja Neuvostoliitto jäi nuolemaan näppejään.
Eihän tuossa elokuvassa raiskattu ketään.
Niin, mutta Mikko Niskanen on ilmeisesti raiskannut Anna-Leena Härkösen kun hän oli 17-vuotias ja tämä tekee hänestä raiskarin ja pedofiilin.
Siinä kaikille idiooteille "suomalaisen miehen esikuva".. pah!
Harveyweinstein!
Toisin sanoen ollut Neuvostoliiton bullshitteri.
Eli loppupelissä jauhat vaan bull shittiä
En jauha bullshittiä vaan puhun sataprosenttista asiaa!
Poliisien tappajasta teki sankarin.
Eihän se mikään sankari ollut, tyhmää luulottelua.
Tällä tavalla juuri Mikko Niskanen pyrki kääntämään suomalaisen työväestön mielipiteet laillista esivaltaa ja porvarillista Suomea vastaan esittämällä nämä Pihtiputaan neljän poliisimiehen murhat oikeutettuna tekona.
Tauno Pasanen itse ryyppäsi ja pelasi rahansa ja hoiti työnsä huonosti.
Hän oli kelvoton vetelehtijä, joka ei kyennyt ryhdistäytymään vaan läträsi viinalla ja leikki leikkejä.
Ei se ollut yhteiskunnan syytä, että kaikki menivät Tauno Pasaselta pilalle vaan ihan täysin hänen omaa syytään.
Kahdeksan surmanluotia pyrki oikeuttamaan tappavan väkivallan Suomen laillista esivaltaa kohtaan ja Tauno Pasanen kuvataan elokuvassa porvarillisen yhteiskunnan sorron kohteena, jolla oli oikeus tuollaiseen hirvittävään veritekoon ampua kuoliaaksi neljä häntä rauhoittamaan tullutta poliisia.
Kahdeksan surmanluotia on hyvin suomalaisvastainen elokuva, joka pyrki luhistamaan suomalaisen järjestäytyneen yhteiskunnan.
Älä jäkätä sontaa, tuollaiset äärioikeisolaiset kuin sinä eivät ikinä tule ymmärtämään elokuvataidetta.
Kuvittele vain ja harhoissasi asioita kääntelet,
Kyse ei ollut elokuvataiteesta vaan poliittisesta sanomasta enkä minä ole mikään äärioikeistolainen.
Tämä on vain näkemykseni.
"Älä jäkätä sontaa, tuollaiset äärioikeisolaiset kuin sinä eivät ikinä tule ymmärtämään elokuvataidetta."
Kyse on ihan perustellusta mielipiteestä, joka on mielestäni täysin rationaalinen ja asiallinen. Ei siinä ole mitään äärioikeistolaista.
Sinä vain itse et ymmärrä mitä näet, koska et tiedä kontekstia. Tämä tekee sinusta helposti höynäytettävän.
Kyllä ne harhat tässä ovat sinulla kun et tiedä mitä näet ja et tiedä mistä puhut.
Mutta eihän se elokuvataide muuta tapahtuneita tosiasioita muuksi kuin mitä ne olivat. Pienviljelijä ja sekatyömies Tauno Pasanen pilasi omat asiansa juomalla ja pelaamalla rahansa ja jatkuvasti joutui poliisin kanssa tekemisiin perheväkivallan ja pontikankeiton seurauksena, joka huipentui Pihtiputaalla neljän poliisimiehen ampumismurhiin 7.3.1969, ja nämä poliisit olivat tulleet rauhoittamaan juovuspäissään riehunutta sekopäistä Tauno Pasasta.
Mikko Niskanen elokuvassaan Kahdeksan surmanluotia kuvasi Tauno Pasasen olosuhteiden uhrina ja syytti porvarillista Suomea Tauno Pasasen epäonnesta sekä pyrki esittämään Tauno Pasasen tekemät poliisimurhat oikeutetussa valossa, oikeutettuna tappavana väkivaltana järjestäytynyttä yhteiskuntaa ja laillista valtiovaltaa kohtaan.
Mikko Niskanen pyrki kääntämään tosiasiat ylösalaisin ja muuttamaan "elokuvataiteen" keinoin Tauno Pasasen murhamiehestä uhriksi ja neljän poliisimiehen kohtalon ansaituksi seuraukseksi virkatoimiensa suorittamisesta ja laillisen yhteiskuntajärjestyksen ylläpitämisestä.
Tuollaisessa mielentilassa, kun katsoo mitävain leffaa kuvittelee kaikenlaista ja näkee asiat juuri toivomallaan tavalla, eli nyt kipinkapin apua hakemaan, voit vielä toipua.
Ihan mielenkiintoinen näkökulma. Itse en ole koskaan ajatelluta asiaa tältäkantilta
Kahdeksassa surmanluodissa Tauno Pasanen kuvattiin porvarillisen Suomen sorron uhrina vaikka hän itse pilasi ryyppäämällä ja uhkapelillä omat ja perheensä asiat.
Kuvattiin niinkuin se todellisuudessa oli, ei mitään poliittista näkökulmaa muilla kuin sinulla.
Kaikki sanat ja eleet voi tulkita kukin omalla tavallaan.
Todellisuus oli juuri se, että Tauno Pasanen ryyppäsi ja pelasi rahansa sekä joutui työnsä jatkuvien laiminlyöntien ja huonon hoitamisen vuoksi huonoihin väleihin metsätyönjohtajien kanssa.
Mikko Niskanen kuvasi Tauno Pasasen metsäyhtiöiden ja yhteiskunnallisen muutoksen sorron uhrina vaikka hän itse aiheutti vaikeudet omilla laiminlyönneillään, koska krapulassa ja humalassa ei metsätöistä luonnollisesti tullut yhtään mitään.
Mikko Niskanen teki porvarillisesta Suomesta syypään Tauno Pasasen ongelmiin vaikka Tauno Pasanen itse ryyppäsi ja pelasi rahansa sekä pilasi asiansa.
Mikko Niskasen elokuva Kahdeksan surmanluotia on todellisuutta tarkoituksella vääristelevä filmi, sillä Tauno Pasanen ampumat viimeiset laukaukset olivat lähietäisyydeltä ammuttuja kylmäverisiä teloituslaukauksia, joita ei elokuvassa näytetä.
Niiden näyttäminen olisi tehnyt mahdottomaksi nelosmurhaaja Tauno Pasasen kuvaamisen yhteiskunnallisen muutoksen ja porvarillisen Suomen uhrina.
Kyse on propagandaelokuvasta.
Selkeästi kyse on riistokapitalistien alhaisesta painostuksesta ja näiden kapitalistien aiheuttamien traumojen vuoksi tapahtunut romahdus, joka johti surmanlaukauksiin.
Eli Pasa-Tauno oli äidin pieni poika, jolla ei kantti kestänyt aikuisen miehen elämää ja tämä sinun mielestäsi oikeutti ampumalla teloittamaan neljä poliisia?
Muutama kyttä vähemmän, maailma parempi paikka elää..
No nimenomaan näin tämä punaisen valheen suoltaja ja neuvostoliittomies Mikko Niskanen olisi halunnut sinun ja kaikkien muiden ajattelevan!
😅vain minä provosoin takaisin sinun riistäjäkapitalistin ajatuksia.
En ole riistäjäkapitalisti, mutta meidän suomalaisten tulee taistella ankarasti oman tulevaisuutemme puolesta eikä meidän koskaan pidä nähdä itseämme uhreina, koska se saattaisi hyvinkin joidenkin kohdalla johtaa lannistumiseen ja itsesääliin, johon jäätäisiin rypemään.
Meidän suomalaisten tulee olla raittiita, ahkeria raatajia, eteenpäin ikuisesti yrittäviä kovia luita ja maailman kansojen kaukopartiomiehiä eikä mitään viinalla läträäviä juoppoja!
Olet riistäjäkapitalisti.
No miksi niillä poliiseilla oli aseet mukana, jos sitten tulivat vaan "rauhoittelemaan" Pasasta?
Poliisit ovat Suomessa kantaneet aina virka-asetta mukanaan ja johtui Tauno Pasasen omasta väkivaltaisesta käytöksestä, että poliisit olivat varustautuneet myös konepistoolilla.
Elokuvan ohjaajana hyvä mutta se miten kohteli naisia niin karmeata.Tätä koko sukua on sitten Äänekoskella palvottu ja näin tehdään vieläkin.
Perähikiäistä touhua.. Mikko Niskasesta oli suomalaisuus kaukana. Sälli oli Neuvostoliiton miehiä.
Koko sukua palvotaan turhaan ja miljoonilla ostetaan rakennuksia.
Minä itse en kanssa ymmärrä, että mitä ihmettä äänekoskelaiset näkevät tuossa sikailijassa, joka on viimeisten paljastusten myötä paljastunut raiskariksi ja pedofiiliksi.
Häntä pidetään Äänekoskella jonain suurmiehenä ja suomalaisen miehen esikuvana vaikka kyse on punaista valhetta toistaneesta neuvostoliittomiehestä ja harveyweinsteinista.
Miten tällaista sälliä voi kukaan pitää minään suomalaisen miehen esikuvana.
Onhan se niin ettei tuohon asemaan ilman suhteita täältä tuppukylästä päässyt ilman tuo Neuvostoliitosta
Kahdeksan surmanluotia oli käytännössä sotatoimi suomalaista kansakuntaa kohtaan.
🤣🤣🤣 sun postaukset on provokaatioita ja ylenpalttista sontaa.
Eivät ole provokaatiota ja ylenpalttista sontaa vaan täyttä asiaa, mutta kertoisitko perustelut sille, miksi näin ajattelet?
Elokuva Kahdeksan surmanluotia vääristeli röyhkeästi todellisuutta ja sen täytyikin, koska Mikko Niskanen oli tekemässä antisuomalaista propagandaelokuvaa.
Elokuvassa pyritään oikeuttamaan tappava väkivalta poliiseja kohtaan täysin väärennetyin ja tekaistuin perustein.
Elokuvassa ei näytetty Tauno Pasasen ampumia viimeisiä laukauksia, jotka olivat lähietäisyydeltä ammuttuja julmia ja kylmäverisiä teloituslaukauksia.
Jos olisi näytetty niin Mikko Niskasen olisi ollut hyvin vaikeaa kuvata Tauno Pasanen "uhrina".
Valoja päälle kaveri.Et taida olla ihan kartalla.
Kerrotko perustellen, että missä minä olen väärässä?
Se on ELOKUVA ei dokumentti..
Se oli tarina Pihtiputaalaisesta perheestä.Tuohon aikaan väkivalta kuului poliisille ja se käytti sitä pidätystilanteissa ja erityisesti tätä Taunoa kohtaan.Nythän poliisi saa syytteen jos on liian kovakourainen.
Tauno oli metsästysmiehiä tuli humalatilanne vastaan jossa ei halunut tulla enää hakatuksi poliisien taholta.Ja kyllä se on tänä päivänäkin etten menisi melskaamaan hirven kaatopaikalle jos se on salakaadettu.
Meistähän moni raivostuu hyvinkin pienestä niin kuin esimerkiksi tieliikenteessä on niitä rattiraivoisia.
Ja Mauno Koivistohan pressana vapautti tämän Taunon.Siihen en ota kantaa oliko väärin vai oikein.
Varmaankin poliisi oli väkivaltainen Tauno Pasasta kohtaan, koska hän oli itse väkivaltainen ja hankala ihminen, joka hangoitteli vastaan.
Tauno Pasanen oli tyhjäntoimittaja ison osan siitä ajasta kun miehen olisi pitänyt käydä töissä, ja hän tykkäsi keitellä pontikkaa, ryypätä ja rillutella.
Suomalaista yhteiskuntaa ja poliisia ei tule syyttää tästä vaan Tauno Pasanen teki itse valintansa ja päätti elää tuollaista elämää, mutta Mikko Niskasen ohjaama Kahdeksan surmanluotia vääristi tapahtuneet asiat ja todellisuuden hyvin tarkoituksenmukaisella tavalla.
Eritoten Tauno Pasasen poliiseja kohti ampumat viimeiset laukaukset olivat lähietäisyydeltä ammuttuja teloituslaukauksia, joka osoittaa sen, että todella kylmäverisestä ja vaarallisesta murhamiehestä oli kysymys.
Mikko Niskanen vääristi todellisuutta erittäin pahasti jättämällä nämä teloituslaukaukset näyttämättä, koska jos ne olisi näytetty niin Mikko Niskanen ei olisi voinut esittää uskottavasti Tauno Pasasta uhrin asemaan.
Ei mikään mielipaha tai juopumustila oikeuta ampumaan ja teloittamaan neljää poliisia, mutta Mikko Niskanen pyrki luomaan tällaisen kuvan, että Tauno Pasanen olisi ollut oikeutettu teoissaan, jotka esitettiin johtuvaksi katkeruutena yhteiskuntaa kohtaan vaikka todellinen ongelmien lähde oli Tauno Pasasen luonne ja asenne: hän oli lortti.
Tarkoitatko tuolla "melskaamaan hirven kaatopaikalle" ilmaisulla, että poliisin olisi tullut pysyä kaukana hänestä?
Kyllä, punainen propagandaelokuva, jossa pyritään oikeuttamaan tappava väkivalta täysin mitättömin perustein laillista esivaltaa ja järjestäytynyttä yhteiskuntaa kohtaan.
Lue ja katsele trumpin sosiaalista mediaa, saat yltäkyllin poliittisia ideoita ja "oikeudenmukaisuutta".
Donald Trump ei liity tähän asiaan millään tavalla. Aasinsilta.
Polittisoit oikeistolaisittain, siksi sielä sinulle mieluisampaa luettavaa ja katseltavaa..
Jos katsoo elokuvia tai mitävain tuollaisesta näkökulmasta näyttää kaikki joko okeistopopulismilta tai vasemmistoanarkialta, jopa keskustaradikaali voi tulla mieleen, jokainen mielipiteensä muodostakoon, katson leffoja hiukan toisesta näkökulmasta, en polittisoi niitä.
Aivan...olen lopettanut kaikkien niitten elokuvien ja näytelmien katsomisen jossa on vasureita niin kuin niemisen riku.
Minä olen lopettanut kaiken poliittisen ajattelu,ajattelen kaikkea positiivisesti ettei tulisi kovin oikeistolaisia natseja suomeen eikä venäjämielisiä.
Höpö höpö.. kuten sanoin, aasinsilta. Ei liity tähän asiaan mitenkään.
Niin siis varsinaisesti Mikko Niskanen politisoi nelosmurhaaja Tauno Pasasen ja hänen veritekonsa omiin punaisiin tarkoitusperiinsä ja ohjasi tuon valheellisen roskafilmin Kahdeksan surmanluotia, joka pyrki näyttämään Tauno Pasasen uhrin valossa ja surmansa saaneet poliisit laillisen esivallan sarvipäinä, jotka saivat ansionsa mukaan.
Kahdeksan surmanluotia on hyvin poliittinen filmi, joka ei perustu todellisuuteen vaan vääristelee sitä merkittävästi. Tauno Pasanen pyritään näyttämään siinä yhteiskunnan ja valtiovallan sorron uhrina vaikka aikuinen mies itse kumoaa viinaa kurkkuunsa, lorttoilee ja maleksii samanmoisten aasien kanssa eikä tee töitään kunnolla.
Tämän seurauksena Tauno Pasasen perhe joutui koville, lapset näkivät nälkää ja taisivat saada ainakin kerran häädön maksamattomien vuokrien vuoksi, mutta tämä ei ollut mitenkään yhteiskunnan syytä vaan ihan täysin Tauno Pasasen, joka aikuisena miehenä laiminlöi aikuisen miehen velvollisuudet ja keskittyi sen sijaan pikkupoikien leikkiin ja turhanpäiväisyyksiin.
Hän joutui itse ongelmiin omien typeryyksiensä vuoksi eikä siinä ollut osaa eikä arpaa metsäyhtiöillä, poliiseilla tai yhteiskunnilla, mutta Mikko Niskanen pyrki näyttämään tämän "elokuvataiteen" keinoin juuri tältä ja oikeuttamaan nuo poliisimurhat.
No uskossa ja toiveessa on hyvä elää, mutta kyllä meillä on täällä Suomessa kohta eduskunnassa istuva natsipuolue, koska tämän Suomenmaan asioita on hoidettu ja laiminlyöty kymmeniä vuosia tarkoituksella ja tahallaan väärin ja tämän laiminlyönnin voidaan katsoa olevan jo niin vakavaa, että voidaan sanoa sen olevan sotatoimi Suomea ja suomalaista kansakuntaa kohtaan.
Minä en ole rasisti enkä natsisti, mutta tätä maata ei tulla polttamaan kivijalkaan ja suunta pystytään vielä kääntämään.
Minä olen todella loukkaantunut siitä, että Mikko Niskanen on nostettu Suomessa joidenkin taholta "suomalaisen miehen esikuvaksi".
Enempää ei voitaisi olla väärässä!
Tämä yksi päätoimittaja suorastaan ylistää häntä kirjoituksissaan.Naisia hän ei arvostanut muuta kun yhdessä asiassa jos se sattui onnistumaan.
Kuka päätoimittaja? Saska Saarikoski? En lue Helsingin Sanomia. Voitko kertoa, että ketä päätoimittajaa tarkoitat?
Vasemmisto
Media
Tässä on yksi hyvä esimerkki siitä mihin yksi ihminen pystyy mustamaalaamisessa.Tulkitsee ihmistä omalla tavallaan ja etsii vain niitä kielteisiä piirteitä jotka joku voi kääntää päinvastaiseksi.
Henkilö on tyyppiä pistää juttua liikkeelle.
Minä en mustamaalaa, mutta minun mielestäni on erittäin vastenmielistä, että Mikko Niskasta pidetään "suomalaisen miehen esikuvana" vaikka sälli oli neuvostoliittolainen harveyweinstein.
Talvi- ja jatkosodan veteraanit ja sankarivainajat ovat niitä suomalaisten miesten esikuvia eivätkä mitkään Neuvostoliiton punaista valhetta suoltaneet propagandakuvaajat.
Et tunnu pääsevän tuon asian yli,nyt kannattaa hakea apua MT-toimistosta pikaisesti, ne auttaa pääsemään elokuvatraumoista eroon ja katsomaan niitä elokuvina ilman poliittista kantaa.
Ahaa! Minulla siis on mielenterveydellisiä ongelmia, koska olen muodostanut itse mielipiteet asioista sen sijaan, että tyytyisin toistelemaan toisten näkemyksiä?
Eikö sitä Neuvostoliitossa nimenomaan lähetetty mielisairaalaan tai gulagille jos oli "väärää" mieltä asioista..?
Ei kuitenkaan Suomessa!
Vankkumaton mielipide, jos noin vakavasti otat niin voit ottaa putiiniin jo yhteytyä tai trumppiin, pääset hännystelijäksi nopeasti.
Kyllä sinun pitäisi vakuuttaa minut toiselle kannalle asia rationaalisesti perustellen. Minä en näe sinua kykeneväksi sellaiseen.
Enkä minäkään
Tarkoitus ei ole ketään käännyttää, ainoastaan kiva oli provota teitä,minulla ainakin oli hauskaa.
Olet siis pelkkää höpötystä koko sämpäle..! Samanlaista puutaheinää kuin tämä Mikko Niskanen.
"Tässä on yksi hyvä esimerkki siitä mihin yksi ihminen pystyy mustamaalaamisessa."
No Mikko Niskasen nostaminen joksikin helvetin "suomalaisen miehen esikuvaksi" on esimerkki siitä, mihin punainen media pystyi Suomessa tai yrittää sitä jotkin sanomalehdet sekä Yle vieläkin toitottaa Mikko Niskasta jalustalle, mutta tämä on jo menneisyyden valheiden toistamista.
Yrittikö Mikko Niskanen canseloida suomalaisten yhteiskunnallisia saavutuksia Neuvostoliiton "ihanneyhteiskunnan" hyväksi esittämällä Kahdeksassa surmanluodissa tällaisen tappavan väkivallan laillista valtiovaltaa ja yhteiskuntaa kohtaan oikeutettuna ja ymmärrettynä tekona jopa ihan mitättömästä ja vielä itseaiheutetusta syystä?
Eipä noilla neljällä murhatulla poliisilla mukanaan ollut Suomi-konepistooli ollut ollenkaan turha tai liioiteltu varuste ja harmi etteivät ehtineet sitä käyttää.
Kyllä minulle riittää tämän Mikko Niskasen esittäminen jonain suomalaisen miehen esikuvana ja pelkkä ajatuskin kuvottaa minua. Hän yritti tehdä tuollaisesta kylmäverisestä nelosmurhaajasta jonkun suomalaisen miehen stereotypian.. järjetöntä!
Näitä poliittisia kiihkoilijoita on ihan kiva provosoida välillä, se on hauskaa ja palkitsevaa olivat he sitten oikealla tai vasemmalla.
Toisin sanoen tunnustat itsekin leikkiväsi pienen pojan leikkejä ja leukasi louskuttaa tyhjyyttään.
Vähissä näyttää olevan Mikko Niskasen puolustelijat.
Lavrentiyjillekin on aikoja sitten vedettä ns. nappi otsaan..
Se lyijynappi kuuluisi sinun otsaasi, kirjoituksesi osoittaa, että olet hyvin loukkaantunut, siitä pääsee eroon löysäämällä kiristävää pipoa.🤣
Suomessa eivät enää neukkumiehet leikkejään leiki!
Mikko Niskanen on Suomessa enää menneisyyden valhe.
Karmea ukko ja koko suku suuria pissitäjiä.
Moskova-Mikko..
Siis minua kuvottaa niin suunnattomasti tämä, että tällaista neukkumiestä Suomen punainen media on vuosikymmenten ajan pitänyt jonain helvetin suomalaisen miehen esikuvana.
Nyt Mikko Niskanen on paljastunut harveyweinsteiniksi, mutta eipä sitä YLE ja muut punaisen valheen suoltajat näytä pyytävän suomalaisilta tätä anteeksi.
Näyttää selvältä, että olet hyvin pahasti traumaattisoitunut elokuvasta, ota yhteyttä ammattilaiseen ennenkuin alat sotkemaan itseäsi tai asuntoasi ulosteella tai jopa syömään sitä,hanki apua.
Yle:n ja muun Suomen punaisen median pitäisi pyytää anteeksi Suomen kansalta tätä häväistystä kun ovat 50 vuotta yrittäneet nostaa Mikko Niskasta jalustalle "suomalaisen miehen esikuvaksi".
Viimeaikaisten paljastusten myötä koko Mikko Niskasella voi pyyhkiä takalistonsa!
Kyllä minä luulen, että Suomen punainen media on yrittänyt syöttää Suomen kansalle sitä itseään toitottamalla tätä Mikko Niskasta "suomalaisen miehen esikuvaksi".. Nyt on paljastunut, että tämä Mikko Niskanen olikin 100-prosenttista valetta koko neukku!
Minunkin silmät on auennut kyllä nyt tunnustan olleeni väärässä näitten elokuvien suhteen
Sinä olet Suomen punaisen median uhri. Aivan samoin kuin myös me kaikki muutkin suomalaiset.
Minä en saatana kumarra yhtäkään neuvostoliittomiestä!
Niskavuori rakensi lii. Attalan maa merkin häpykolon oletko käyny
https://www.satakunnankansa.fi/kulttuuri/art-2000011075853.htm
Mikko kuvaa
Linkki ei toimi.
Eikö olekin hienoa
Mikko Niskanen on Äänekosken ainoa todellinen kulttuuripersoona. Kannttaa perehtyä hänen elokuvatuotantoonsa, niin ymmärtää ettei kyseessä ole ihan tavallinen kaduntallaaja vaan lähes nero. Kuka muu olisi osannut kuvata köyhän pienviljelijäperheen elämää kuin Niskanen elokuvassa Kahdeksan surmanluotia.
Mikko Niskasen Kahdeksan surmanluotia oli punainen propagandaelokuva, jonka tarkoituksena oli oikeuttaa tappava väkivalta laillista valtiovaltaa kohtaan ja näin tehdä Suomesta alttiimpi äärivasemmiston suorittamalle ja Neuvostoliiton avustamalle marxistiselle vallankumoukselle.
Eikös olekkin hirmu kivaa?
Aika moni muukin ihminen.Elokuvan ohjaaminen ei niin kauhean paljon vaadi muuta kuin suhteita.No niitähän Mikolla piisasi kuten tiedämme.
Ai Neuvostoliiton avustuksella Suomessa tehty marxistinen vallankumous olisi ollut mielestäsi "hirmu kivaa"?
Jos se olisi onnistunut niin suurin osa Suomen naisista olisi raiskattu Puna-armeijan toimesta ja satoja tuhansia suomalaisia olisi pakkosiirretty itään Berijan tarhoihin ja gulageille kidutettaviksi ja tapettaviksi.
Se olisi ollut Suomen loppu.
Aamen
Niuvanniemessä voi katsella terapiamielessä kahdeksaa surmanluotia ja punaisten vallankumous elokuvia, samalla voitte teeskennellä olevanne trumpin talutusnuorassa.
Niin ainakaan sinulla ei siellä Niuvanniemessä ole kirjoitusvirheistäsi päätellen äidinkielen tunnit täynnä.
Mikko Niskasen punaiset roskaelokuvat ovat Neuvostoliiton hyväksi suoritettuja sotatoimia Suomen kansaa ja sen vapautta kohtaan.
🤣🤣🤣,kyllä on oikeistopropakanda hyvin aivopessyt tuollaiset tyypit.
Kyllä Mikko Niskanen se yritti aivopestä roskaelokuvillaan suomalaisia vastustamaan laillista esivaltaa, jopa oikeuttavan tappavan väkivallan poliiseja kohtaan.
Suomessa on vieläkin tahoja, jotka yrittävät aivopestä suomalaisia uskomaan, että Mikko Niskanen olisi jokin "suomalaisen miehen esikuva". Tämä on täyttä potaskaa. Mikko Niskanen oli neuvostoliittomies eikä mikään suomalainen.
Suurin suomalainen.
Mikko Niskanen ei ollut mikään suomalainen.
Myyrä
Mikko Niskanen oli Neuvostoliiton punaista valhetta suoltanut myyrä.
Tämä valitettavasti on totuus
Varmaankin Äänekosken isä opettamaan korruptiota. Hän hyväksikäytti asemaansa ja elokuvissa kannustetaan yhteiskunnan lakien vastaisuuteen.
Se on elokuva,ei dokumentti, mutta saattehan te idiootit katsoa niitä elokuvia ( kaikkia) poliittisen näkökulman rasittamana ja skitsoilla sen jälkeen...🤣
Kahdeksan surmanluotia oli elokuva, jonka Mikko Niskanen punaisen median kanssa yritti syöttää suomalaisille dokumentista ja jossa pyrittiin oikeuttamaan tappava väkivalta laillista esivaltaa kohtaan, jotta Suomessa olisi helpompi toteuttaa marxistinen vallankumous Neuvostoliiton avustuksella.
Vain täydellinen typerys ei ymmärrä tätä.
Vain täysin sairas tai muuten aivopesty katsoo elokuvat poliittisin näkökulmin, fiksummat taiteellisen näkemyksen kautta, eikä mitenkään poliittisesti.
Mielestäni näkemyksesi on väärä.
Pitää tietää mitä katsoo ja kenen tekemä se on.
Kahdeksan surmanluotia on poliittinen elokuva, joka on cinematografian keinoin esitetty taide-elokuvana.
Kyllä Mikko Niskanen ja Suomen punainen media yritti ja yrittää edelleen aivopestä suomalaisia pitämällä Mikko Niskasta "suomalaisen miehen esikuvana" ja "suurena mestarina".
Mikko Niskasen Kahdeksassa surmanluodissa pyrittiin oikeuttamaan tappava väkivalta poliiseja ja Suomen laillista esivaltaa kohtaan esittämällä heidät syyllisiksi pienviljelijä Tauno Pasasen epäonneen ja vastoinkäymisiin ja hyväksymällä näiden neljän poliisin kylmäveriset murhat oikeutettuna toimenpiteenä.
https://www.is.fi/viihde/art-2000011057871.html
Voi Mikko
https://www.ksml.fi/paikalliset/8417823
Voi voi sentään
kolme avioeroa siinä suomi miehen esikuva
Mitä jos Mikko Niskanen olikin antisosiaalinen persoona, narsisti ja macchiavelli? Jotenkin sellaisen vaikutelman tästä Mikko-pojasta saa..
Hyvä palkittu elokuvaohjaaja , valittajilla vain muut mielessä.
Kun toveri antaa toverille palkinnon..
Näissä punamedian sepustuksissa on aina tyypillistä, että niiden suurina ja palkittuina pitämät henkilöt saavat aina kymmenen pistettä ja papukaijamerkin vaikka nämä henkilöt olisivat kuinka suuria hirviöitä tahansa.
Tämä siksi, koska punaiselta medialta puuttuvat punaisen puolen sankarit, koska heitä ei ole olemassa.
Äärioikeistolaiset täällä haukkuvat hyvää elokuvaohjaajaa, joko saatte hakaristimerkin hihaanne?
Äärivasemmistolaiset täällä puolustelevat raiskaria ja pedofiiliä sirppi ja vasara -merkki hihassa.
Mitä Leninille kuuluu?
Hullut oikeistolainen luulee Leninin vielä elävän, en silti kuulu mihinkään puolueeseen, enkä kannata äärivassareita tai natseja.Enkä edusta mitään puolueideologiaa.
Minä en ole hullu enkä minä ole natsi, mutta minä en millään tavalla voi hyväksyä Mikko Niskasen suomalaisvastaista propagointia ja agitaatiota, koska Mikko Niskanen oli Neuvostoliiton myyrä, joka työskenteli Neuvostoliiton ja marxismin puolesta.
Syvältähän Mikko Niskanen selvitti asioita.
Neuvostoliittomies Mikko Niskanen käytti pienviljelijä Tauno Pasasen ja hänen perheensä tragediaa sekä Tauno Pasasen kylmäverisesti murhaamien neljän poliisin kohtaloita omiin suomalaisvastaisiin tarkoitusperiinsä ja cinematografisin keinoin esitti tämän taide-elokuvana, jotta hänen järjestäytynyttä yhteiskuntaa vastaan suunnattu sanomansa olisi helpompi hyväksyä.
Jo 36 vuotta sitten menehtynyt ihminen huolettaa, olisiko aika käydä lääkärillä.
Sinä selvästikään et seuraa aikaasi etkä ole kiinnostunut yhteisistä asioista.
Minä olen samaa mieltä.
Tämä 36-vuotta sitten kuollut Mikko Niskanen pitäisi unohtaa tyystin.
Kaikki jäljet hänestä tulisi tuhota.
Aikani menee juuri tässäpäivässä ja tässä vuosikymmenessä, en seuraa jotain 36 vuotta sitten tehtyä elokuvaa siten, että alkaisin politisoimaan mitään siitä, sen ajan tekemiset olivat aivan toista, elokuvat eivät määrittele minun elämääni eivätkä minun politiikkaani, elän elämäni realiteettien mukaan.
No ei kai nyt sentään!
Hyvin vastenmielistä, että tällaista neuvostoliittomiestä pyritään pitämään jonain esikuvana. Hyi helvetti!
HIENO ohjaaja jolla oma näkemys tapahtuneesta, joko otit yhteyttä lääkäriin?
Oma näkemys? Eli poliittinen näkemys! Tulihan se sieltä!
Hyvin sanottu
Et ilmeisesti osaa edes tulkita oikein suomenkieltä tai lukemaasi, hanki apua.
Neuvostoliitossa pidettiin hulluna ja joutui mielisairaalaan jos oli "väärä" mielipide asioista. Sitäkö haikailet?
Kommunistien saappaat eivät tässä Suomenmaassa enää tömistele!
Eivätkä ole koskaan tömistelleet!
Kyllä täällä 5 kolonna on vahvasti soluttautuneena yhteiskunnan rakenteisiin
Siinä olisi voinut Mikolle käydä huonosti jos olisi nykypäivän ohjaaja ollut.
Koulunmäeltä pitäisi poistaa kaikki laatat ja maalaukset.Anna-Leena Härkösen ja muut näyttelijät ovat avanneet Mikon ohjausta.
Tästä ukosta ja suvusta ei ole esimerkiksi kenellekään.Alisti ja käytti hyväksi näyttelijöitä.Tämmöistä ihmistäkö haluamme palvoa.Ainoa ja hyvä elokuva on Ajolähtö.Paljon parempi kun surmanluoti.Tämä käytös ja yleinen öykkäröinti oli valitettavaa ja vie siltäkin elokuvalta pohjan pois.
Keksi vielä jotain sanottavaa itsellesi, jankutat tuota samaa skeidaa jatkuvasti,keskustelet itsesi kanssa.
Niskasia on aina palvottu eikä niistä
saa sanoa mitään.