Kunnat saavat kiinteistöveroa datakeskuksista, mutta valtiolle asti päätyvät muut verotulot voivat jäädä yritysten investointipoistojen vuoksi pieniksi.
Kiinteistövero ja mahdollinen konesalin tuottaman hukkalämmön hyödyntäminen kaukolämpöverkossa ovat kuntien kannalta hyöty.
MUTTA: Paljonko me veronmaksajat joudumme tukemaan datakeskuksia,
että ne suostuvat tulemaan Suomeen tekemään itselleen suuria voittoja ?
Kiinteistövero ja mahdollinen konesalin tuottaman hukkalämmön hyödyntäminen kaukolämpöverkossa ovat kuntien kannalta hyöty.
MUTTA: Paljonko me veronmaksajat joudumme tukemaan datakeskuksia,
että ne suostuvat tulemaan Suomeen tekemään itselleen suuria voittoja ?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Sori, aloitus tuli väärälle palstalle. Täällähän on enimmäkseen
persuja, jotka ei asiasta ymmärrä mitään.
Olen persu, tai en vielä ole äänestänyt mutta seuraavissa vaaleissa annan ääneni Persuille.
En tosiaan paljon ymmärrä, saavutuksia vaan mutamia
rakensin talon kun suunniteltiin perheen perustamista 22/23 vuotiaana
kasvatin lapset, 4, ja heidän lapsiaankin 8, olen kasvattanut.
Nykyään vai +80v pappana ajelen lapsilta saannella 3 vuotta vanhalla teslalla.
Olen ihan tyhmä.
Persujen äänestäminen ei persuksi tee. Olen eri vaaleissa äänestänyt eri puolueita, enkä ole vielä koskaan muuttunut muuksi, kuin mitä olen.
Kunnille ne tuovat kiinteistöveroa.
Kun sähkön hinta nousee datakeskusten takia silloin suomalainen kuluttaja on kustantama saa näitä.
Varmaa on ettei sähkölasku pienene
Joo, sähkölasku ei takuulla pienene. Irlanti on mainittu varoittavana esimerkkinä. Siellä on paljon datakeskuksia ja sähkön riittävyyden kanssa haasteita ja siitä johtuen Euroopan kallein sähkö.
Suurista rahoista nyt iloitaan mutta suurin osa siitä rahasta menee laitehankintoihin maailmalta, Suomessa ei tarvittavia komponentteja ole. ja se rakennusaikainen työvoimakin tullee olemaan huonosti suomea puhuvaa, toki he saattavat kylän kaupasta vähän ruokatarpeita ostaa mutta siinä se.
Fortumin kaltaiset sähköä tuottavat toimijat halauvat maahan lisää sähkönkulutusta jotta sähkön hinnat saadaan ylös, sähkön niukkuus sataa suoraan sähköntuottajien laariin ja niukkuutta takuulla tulee esiintymään kun muutama iso datakeskus aloittaa.
Energian hinta nousee aina - jos kulutus lisääntyy tai vähenee.
Välilliset hyödyt.
Rahastahan sitä puhutaan, isoja summia tulossa ja menossa. Energia kuuma peruna. Sitä nyt jokatapauksessa tarvitaan lisää. Jos google pitää lupauksensa rakentaa itelleen voimalat, se ois niinkuin siinä.
Mutta yleensäkin, toi raha on epäselvää asiaa. Sitä tulee ja menee, oletuksena tietennin, tulee enenpi kuin menee.
Näitä välillisiä hyötyjä on paljon, toki haittojakin.
Haitoista nyt tietenkin luonnonsuojeluasiat, turvallisuusasiat, maisema jne vaikutukset. Niitä ihan varmasti tulee paljon ratkottavaksi.
Hyötypuolella on nimenomaan se, keskukset fyysisesti suomessa, ei muualla. Vaikka ulkomaiset operaattorit, sillä vaikutuksensa huoltoturvallisuuteen, kotimaiseen infraan, myös ulospäin. Siis erittäin positiiviset vaikutukset.
Toisekseen net vaikuttavat positiivisesti muuhunkin infraan. Tarvitaan isompia sähkölinjoja, uusia teitä. Ja just alueille, minne ei muuten investoitaisi. Sillä monia vaikutuksia moniin asioihin. Myös siis alueellinen hyvinvointi kasvaa, se heijastuu suoraan koko maahan.
Ja juu, kun jonnekin tulee uutta väkeä, se ruokkii muuta aktiivisuutta. Tarvitaan niimpartureita, kauppoja jne. Vaikkei uusien duunareitten määrä olisikaan kymmeniä tuhansia, merkitys on suuri. Ja tätä kautta talous jne paranee.
Huippuosaamista saadaan suomen maaperälle. Tätä ei pidä väheksyä ollenkaan.
Mutta juu, rahallisen kokonaisvaikutuksen toteutumista hankala arvioida etukäteen. Kyllä sitäkautta sitä rahaa liikkuu tännekin päin. Kun vaihtoehtohan on, jos keskuksia ei tehdä tänne, raha liikkuu meiltä vaan ulospäin. Koska ilman datan liikkumista nykyyhteiskunta ei toimi.
Näin mä mietiskellyt.
=DW=
Nykyään rakennetaan asuntotihentymiä, mutta ei niihin palveluja eikä julkinen liikenne kulje asumusten ja palvelujen välillä. Kannustetaan ihmisiä yksityisautoiluun ja sähköautoihin.
Eriävä mielipide.
Jos ei ole asutusta, ei ole palveluitakaan.
Kyllä keskuksiin hoidellaan infrat sun palvelut, koska niille on kysyntää. Järjestyshän on toki aina ollut, eka tulee kerrostalot, sitten net muut asiat. Kouluista ja päiväkodeistahan se alkaa, liikenne pitää saada nopeesti. Kaupalliset palvelut tulee sitten hiljakseen
Jossain pöndellä kun ei ole nykyisin oikein mitään, pienikin asukaslisäys virkistää palvelut. Ehkäpä jopa koulujakin pitää avata, samaten lisätä bussivuoroja. Koska niille alkaa löytymään käyttäjiä.
Mä nyt tunnen noistavuusista datakeskuspaikkakunnista lähinnä muhoksen. Se ei varsinaisesti ole kuoleva kunta. Mutta tätämyöten siitä tulee kasvukunta.elikkäs jonkinlainen keskus itsessään. Siellä on jo asukaspohjaa, mutta lisäväen ansiosta touhu varmasti piristyy.
Noin mainiten, aikoinaan muhokselta pääsi lättähatulla ouluun. Muutaman vuosikymmenen ei. Periaatteessa ja käytännössä ihan mahdollista, paikallisjuna alkaavuudelleen kulkemaan.
Mun mielestä tätä datakeskus asiaa ei oitäisi oolitikoida, tai tunteistaa. Pitää vaan miettiä realiteetit ja plussat, sekä miinukset.
Mun käsitys,plussat tulee voittamaan selkeästi, jahka politiikot ja rahvas malttaa asiaan perehtyä.
Ja on siis paljon noita muita puolia, kuin raha.
Jooo, antaapa jengin metelöidä, lopputulos ratkaisee. Toivottavasti koko asiaa ei tyritä nyt. Myöhemmin voi olla liika myöhäistä sada tänne yhtään mitään huipputeknologiaa, jos maan maine ryvettyy nyt kun ois sauma.
Tarkkaan mietittävää asiaa, liikaa pelkkiä mielipiteitä tässä vaiheessa.
=DW=
Kunhan maksavat itse sähkönsä, en haluaisi maisemat peittyy tuulimyllyihin. Hyödyttömät datakeskukset kiellettävä, ne jotka valmistumisen jälkeen eivät tuota hyötyä suomelle.
Kuka näitä valvoo.
Kok. vihr.vas. demaritRKp tilaavat bisnestä Suomeen pilaamaan Suomen kaunista luontoa ja nostamaan suomalaisten elinkustannuksia. Kansaa köyhdytetään kasvavilla veroilla ja Marinin hallituksen EU:lta tilaamilla sakkomaksuilla. Samaan aikaan puolueet ja politiikot keksivät uusia veroja kansalle ja nostavat maksuja. Arvoliberaalit ja kok. täyttävät Suomen muualta tulleilla Suomen sos.turvalla elävillä. Suomi hyvinvointivaltiona kutistuu kutistumistaan. Hyvinvointia supistetaan enemmän ja enemmän, mitä jäljelle jää.
Ei mitenkään. vaan datakeskukset köyhdyttävät Suomea monin tavoin.
Suomalaisia ennallistetaan rupeamaan omavaraistalouteen. Itse tuottamaan oman kulutussähkönsä, ruokansa ja kaiken muun. Se kai on vihreä unelma.
Kenen vihreä unelma ? Kokoomuksen tavoiteko ?
Jos sähköstä tulee pulaa niin valitukset suoraan Orpolle !
Muulla tavoin työpaikkoja, Orpon lupaamalla tavalla.
Naurettava vitsi kokoomukselta, kokoomus nauroi persujen työllistämiselle ennen tätä kautta. Sen tiesi jokainen mutta kokoomus itse osoittautui yhtä kehnoksi. Meinaako pers'kokkareet saada Suomi nousuun datakeskuksilla, sitä eivät kerkiä näkemään tällä hallitus kaudella. Jos meni pieleen joutuu Tytti Tuppurainen korjaa toisten aiheuttamia sotkuja kuin ennenkin.
No Anttikin työnsi lusikkansa soppaan seurauksella että kokoomus ärähti.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/eeb97e8e-3ecf-42fc-b86d-759c9bc8bbc3
Orpo on paniikissa kokoomuksen kannatuksen laskun takia ja kun media lisäksi kirjoittaa, että häntä saattaa odottaa rikossyyte.
Sehän räksyttää haukkua oppositiota lähes hysteerisenä koko ajan.
Lindtman ottaa rauhallisesti ja hänellä on täysi oikeus tavata
ketä haluaa.
Lindtmanin mukaan Suomi on sijoittajien mielestä erittäin kilpailukykyinen ja vakaa ympäristö datakeskuksille,
MUTTA investoinnit eivät saa vaarantaa kotitalouksien tai muun teollisuuden kohtuuhintaisen sähkön saatavuutta.
Se on ihan oikein ajateltu.
Orpo ei kuluttajien sähkölaskuja ajattele eikä muutakaan
tavallista ihmistä koskevaa.
Kaikki rahat pois vaan pois vaan kansalta ja miljonääreille
lisää, se on Orpon ja Purran agenda.
Yksi asia mikä on ihan varma: Google ei sijoita centtiäkään, ellei se odota saavansa muhkeita voittoja (suomalaisttain ajateltuna) Se ei "lahjoita" Suomelle mitään, vaan sen tarkoitus on lypsää täältä rahaa...suojatuissa olosuhteissa, metsässä, NATO-kilven suojassa. Ja kokopersut hyppii ilosta.
Suomen valtion ja kuntien on turha odottaa saavansa
huikeasti rahaa. Jättifirmojen juristit ja huippukirjanpitäjät
sumplaavat asiat niin, että verotettavaa jää mahdollisimman
vähän.
Suomi ei hyödy mitään. Hyödyn saavat mainoksia myyvät Meta ja Google ja vastaavat. Tekoäly, joka tietää meistä kaiken, laatii meille räätälöidyt mainokset. Jokainen, joka ei ole niitä estänyt, saavat nauttia niistä.
Nämä olivat rehellisiä yrittäjiä, mutta kuka takaa, että kaikki ovat puhtaat jauhot pussissaan? Tekoäly ottaa vallan, ja tuhoaa kaiken. Rosvot saattavat olla edellä rehellisiä
Datakeskukset tulevat Suomeen oman edun vuoksi, ei Suomen edun vuoksi.
Eikö olekin kivaa, että on ilmaisia nettipalveluita; harvat käyttäjät maksavat niistä mitään. Googlekin on kehittyänyt palvelujaan ihan huippuunsa, ja ihan ilmaiseksi. Googlen varallisuus on satoja miljardej tai tuhansia, mutta rahaa on. Jostakin ne rahat on ilmestyneet: meiltä tavallisilta ihmisiltä; minulta ja sinulta. Ne maksetaan tavaroiden ja palveluiden hinnoissa.
Se hyvä puoli siinä on, ettei niitä rahoja anneta suoraan googlelle, vaan ne rahat pyörittävät tätä härdelliä.
Orpon on taas runtannut ja nyt se koskee Googlea.
Siitä kirjoittaa 21.10.2026 Kauppalehti. Täällä siitä ei saa
kirjoittaa, vaikka arvostettu lehti siitä kirjoittaa.
Vasemmisto höyryää datakeskuksista, ettei ne tuota suomalaisille mitään.
Otettu vuosikymmeninä valtiolle velkaa ja lähetetty kehitysmaihin avustuksia tuhansia miljoonia, "kun me olemme niin rikkaita".
Mitä se touhu on hyödyttänyt suomalaisia? Siitä ei ole jäänyt mitään jäljelle. Datakeskuksesta jää edes pirun isot rakennukset.
Niihin voi perustaa sitten pakolaiskeskuksia.
Ei noin suuret keskukset toimi ilman huoltoa ja korjauksia. Suuri pääoma huolehtii niiden puollustamisesta ulkoisia uhkia vastaan mutta ei niiden sosialisoinnista ole paljon jaettavaa omille äänestäjille, joten ymmärrän vasemmiston hädän.