Vain Raamattu -oppi on raamatun ulkopuolinen harhaoppi

Eräässä kirkkojen alttareita koskevassa keskustelussa eräs keskustelija perusteli alttarirenkaan olevan väärin sillä, ettei sellaista mainita Raamatussa. Juuri tässä näkyy yksi ”Vain Raamattu” -ajattelun ongelmista: se, ettei jotakin asiaa mainita Raamatussa, ei vielä tee siitä väärää.

Missään Raamatussa ei myöskään sanota, että kristillisen uskon pitäisi perustua vain Raamattuun. Jos tällaista vaaditaan uskon periaatteeksi, kyseessä on itse asiassa Raamatun ulkopuolinen oppi.

Siksi *Solo Scriptura* – ajatus siitä, että kristillisen uskon ainoa auktoriteetti olisi Raamattu – on väärä.

Luterilainen *Sola Scriptura* tarkoittaa jotain muuta. Se tarkoittaa, että Raamattu on kristillisen opin korkein ja ratkaiseva auktoriteetti, mutta ei sitä, että Raamattu olisi ainoa auktoriteetti.

Kirkolla on ollut alusta asti myös traditio, jumalanpalvelusjärjestys ja tunnustus. Niitä arvioidaan Raamatun perusteella, mutta niitä ei tarvitse hylätä vain siksi, ettei jotakin käytäntöä mainita Raamatussa.

Jos siis joku sanoo, että jonkin asian täytyy olla väärin vain siksi, ettei sitä löydy Raamatusta, hänen pitäisi ensin näyttää Raamatusta kohta, jossa opetetaan tällainen periaate.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Eräässä kirkkojen alttareita koskevassa keskustelussa eräs keskustelija perusteli alttarirenkaan olevan väärin sillä, ettei sellaista mainita Raamatussa. Juuri tässä näkyy yksi ”Vain Raamattu” -ajattelun ongelmista: se, ettei jotakin asiaa mainita Raamatussa, ei vielä tee siitä väärää.

Missään Raamatussa ei myöskään sanota, että kristillisen uskon pitäisi perustua vain Raamattuun. Jos tällaista vaaditaan uskon periaatteeksi, kyseessä on itse asiassa Raamatun ulkopuolinen oppi.

Siksi *Solo Scriptura* – ajatus siitä, että kristillisen uskon ainoa auktoriteetti olisi Raamattu – on väärä.

Luterilainen *Sola Scriptura* tarkoittaa jotain muuta. Se tarkoittaa, että Raamattu on kristillisen opin korkein ja ratkaiseva auktoriteetti, mutta ei sitä, että Raamattu olisi ainoa auktoriteetti.

Kirkolla on ollut alusta asti myös traditio, jumalanpalvelusjärjestys ja tunnustus. Niitä arvioidaan Raamatun perusteella, mutta niitä ei tarvitse hylätä vain siksi, ettei jotakin käytäntöä mainita Raamatussa.

Jos siis joku sanoo, että jonkin asian täytyy olla väärin vain siksi, ettei sitä löydy Raamatusta, hänen pitäisi ensin näyttää Raamatusta kohta, jossa opetetaan tällainen periaate.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu