https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2813f5f5-7991-4ef1-85da-f1344b8ede83
"Valtiotieteiden tohtori, Helsingin yliopiston taloustieteen kandiohjelman johtaja Juha Tervala tyrmää idean eläkekaton asettamisesta maksussa oleville työeläkkeille.
– Jo ansaitun työeläkkeen leikkaaminen on jännitteessä Suomen työeläkelainsäädännön lähtökohtien ja perustuslain omaisuuden suojan kanssa, Tervala summaa Iltalehden haastattelussa.
– Suomessa ansaittu työeläke on perustuslakivaliokunnan mukaan omaisuuden suojan piirissä. Nykyinen niin sanottu raippavero ei ole vielä niin merkittävä vero, että se rikkoisi sitä.
Tervala korostaa, että toisin kuin kansaneläke ja takuueläke, työeläkkeet ovat työsuoritukseen perustuvaa vastikkeellista maksua.
– Se olisi myös loukkaus tietyllä tavalla oikeusvaltiota vastaan: ihmiset ovat maksaneet eläkemaksuja, heille maksetaan tietyn suuruinen eläke, ja nyt takautuvasti ilmoitetaan, että tuleekin eläkekatto, Tervala kritisoi."
Mites työeläke muuttui yks kaks itse ansiatuksi, kun kyse on eläkekaton esityksestä ja koskee yli 6200€/kk eläkkeitä.
Tähän saakka on koko ajan toitotettu, että työeläke on yhteiskunnan verovaroista maksettavaa tukea, eikä rahaa, jota työntekijältä on peritty elemaksuina työelämässä ja siitä kertynyttä eläkevaroja maksetaan työntekijälle työeläkeen muodossa.
Omaisuuden suoja, ei maksettava eläke ole mitään omaisuutta ennen maksua, van sen jälkeen, joten maksettavan eläkkeen summaa voi muuttaa.
"työeläkkeet ovat työsuoritukseen perustuvaa vastikkeellista maksua."
Ei eläkeläinen ole enää töissä, eikä hän eläkkeellä ollessaan tee enää työsuoritusta työpaikalla.
Työnsuorituksen vastikkeellinen maksu on työstä saatava palkka, ei mikään eläke.
"Valtiotieteiden tohtori, Helsingin yliopiston taloustieteen kandiohjelman johtaja Juha Tervala tyrmää idean eläkekaton asettamisesta maksussa oleville työeläkkeille.
– Jo ansaitun työeläkkeen leikkaaminen on jännitteessä Suomen työeläkelainsäädännön lähtökohtien ja perustuslain omaisuuden suojan kanssa, Tervala summaa Iltalehden haastattelussa.
– Suomessa ansaittu työeläke on perustuslakivaliokunnan mukaan omaisuuden suojan piirissä. Nykyinen niin sanottu raippavero ei ole vielä niin merkittävä vero, että se rikkoisi sitä.
Tervala korostaa, että toisin kuin kansaneläke ja takuueläke, työeläkkeet ovat työsuoritukseen perustuvaa vastikkeellista maksua.
– Se olisi myös loukkaus tietyllä tavalla oikeusvaltiota vastaan: ihmiset ovat maksaneet eläkemaksuja, heille maksetaan tietyn suuruinen eläke, ja nyt takautuvasti ilmoitetaan, että tuleekin eläkekatto, Tervala kritisoi."
Mites työeläke muuttui yks kaks itse ansiatuksi, kun kyse on eläkekaton esityksestä ja koskee yli 6200€/kk eläkkeitä.
Tähän saakka on koko ajan toitotettu, että työeläke on yhteiskunnan verovaroista maksettavaa tukea, eikä rahaa, jota työntekijältä on peritty elemaksuina työelämässä ja siitä kertynyttä eläkevaroja maksetaan työntekijälle työeläkeen muodossa.
Omaisuuden suoja, ei maksettava eläke ole mitään omaisuutta ennen maksua, van sen jälkeen, joten maksettavan eläkkeen summaa voi muuttaa.
"työeläkkeet ovat työsuoritukseen perustuvaa vastikkeellista maksua."
Ei eläkeläinen ole enää töissä, eikä hän eläkkeellä ollessaan tee enää työsuoritusta työpaikalla.
Työnsuorituksen vastikkeellinen maksu on työstä saatava palkka, ei mikään eläke.
Vastaukset 5
Vanhimmat
”Mites työeläke muuttui yks kaks itse ansiatuksi, kun kyse on eläkekaton esityksestä ja koskee yli 6200€/kk eläkkeitä.”
Kyllä työeläke on itse kerrytettyä ja siitä on maksettu vakuutusmaksu. Tämä koskee ihan yhtä lailla yli 6200€:n eläkkeitäkin.
”Tähän saakka on koko ajan toitotettu, että työeläke on yhteiskunnan verovaroista maksettavaa tukea, eikä rahaa, jota työntekijältä on peritty elemaksuina työelämässä ja siitä kertynyttä eläkevaroja maksetaan työntekijälle työeläkeen muodossa.”
Tällaista tulkintaa en ole missään nähnyt. Työeläke ei ole veroilla kustannettua eikä yhteiskunnan muutenkaan järjestämää. Ei, vaan työeläkevakuutusta hoitavat yksityisen sektorin työeläkevakuutusyhtiöt ja kustannukset maksetaan työeläkevakuutusmaksuina.
”Omaisuuden suoja, ei maksettava eläke ole mitään omaisuutta ennen maksua, van sen jälkeen, joten maksettavan eläkkeen summaa voi muuttaa.”
Kerrytetty eläkeoikeus on omaisuuden suoja piirissä. Maksettava työeläke taasen on tuon omaisuuden eli kerrytetyn eläkeoikeuden tuottoja. Veronalaisia tuottoja.
Niin ja koska työeläkejärjestelmä on valuutusjärjestelmä, niin tarkkaan ottaen maksettava eläke on oikeastaan vakuutuskorvaus.
Työeläkevakuutusmaksu on nimensä mukaisesti vakuutusmaksu.
Työeläkevakuutusjärjestelmä toimii kuten vakuutusjärjestelmä yleensäkin toimivat. Vakuutuksen ottaa työnantaja omille työntekijöilleen, jotka siis ovat vakuutettuja. Vakuutetuista maksetaan työeläkevakuutusmaksu työeläkevakuutusyhtiölle ja se määräytyy vakuutetun ansioiden perusteella, nykyisin noin 25% ansioista.
Työeläkettä vakuutetulle kertyy nykyisin 1.5% ansioista. Työeläke on siis vakuutuskorvaus, johon vakuutettu on oikeutettu, kun vakuutuskorvauksen ehdot täyttyy. Sen maksaa työeläkevakuutusyhtiö, jossa vakuutettu on vakuutettuna.
Valtiolla ei ole roolia työeläkevakuutuksen käytänmön hoidossa.
Työ eläke on aina ollut itseansaittua, se ei ole muuttunut mihinkään, mutta se on että siitä puhutaan nyt toisin eikä politikkojen valheet mene enää läpi .He kun ovat pitkin matkaa pyrkineet luomaan sellaisen kuvat että he jotenkin hallitsisivat työeläkevaroja ja että ne olisivat valtion varoja joita ne ei ole eikä koskaan ole ollutkaan.
Helppo ymmärtää poliitikkojen kiinnostuksen työeläkejärjestelmää kohtaan, erityisesti sen rahastoihin, jotka ovat paljon suuremmat kuin koko Suomen valtion velka.,
Työeläkejärjestelmä on velaton ja pärjää omillaan. Nuo rahastot ovat tulevien eläkkeiden katteena ja ne itse asiassa ovat työntekijöiden säästöön tulevaa eläkettään varten pistettyä rahaa.
Valtiolla ei ole mitään omistukseen tai hallintoon liittyvää roolia työeläkevakuutusjärjestelmässä.
Se on kato rosvot ryöstöretkellä, menee omat ja vieraat rahat sekaisin . Nyt ollaan toisen lompakolla hallitsemassa sitä ja siihen näillä ei ole laillista oikeutta, sen enempää kun sulla naapuris rahoihi. Toki voivat verotuksella ropottaa eläkeläisiä, mutta itse varain hallintaa näillä ei ole mitään sanomista.