Jäähallin seinät puhdistettiin muutama vuosi sitten, ja nyt edessä uusi puhdistus joka maksaa reilusti yli 20 000 euroa. Näitä puhdistuksia tulee vuosittain ympäri Kouvolaa, mm. Kuusankosken kirjaston seinät seuraavaksi.
Olisiko näihin ratkaisuna betonin päälle vedettävä maali, joka ei olisi valkoinen, vai onko esteenä arkkitehtuuriset tekijät, ettei näin voi tehdä. Nykyisinhän maalit ovat kestäviä, ja oikea värin valinta peittäisi nuo jäljet.
Olisiko näihin ratkaisuna betonin päälle vedettävä maali, joka ei olisi valkoinen, vai onko esteenä arkkitehtuuriset tekijät, ettei näin voi tehdä. Nykyisinhän maalit ovat kestäviä, ja oikea värin valinta peittäisi nuo jäljet.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kouvolan imagoon sopisi vaikka Carraran marmori Finlandiatalon tyyliin.
Jos huomataan, että pinta on aikanaan tullut valittua väärin, tai väriä vaihtamalla ongelma poistuisi, niin miksei näin voida tehdä. Onko todella rakennusten pinnat, ja värit niin suojeltuja muutoksilta?
Julkisten rakennusten rakennusvirheetkin ovat kuin pyhäinjäännöksiä jos rakennus on saavuttanut sellaisen aseman, että se halutaan säilyttää.
Esim. Kouvolan pääkirjaston muuatta ongelmallista aina vuotavaa kattoikkunaa ei saanut peittää, vaikka se ei ollut sijainniltaan mitenkään välttämätön.
Uusia julkisia rakennuksia (usein kouluja) taas puretaan herkästi kokonaan kun niissä ilmenee sisäilmaongelmia.
Toivottavasti vesirännit eivät ole suojeltuja, kun Haanojan kirjaston pyörätelineen yläpuolella oleva vesiränni tulvii sateella ihmisten niskaan vedet. Tehnyt sitä jo ainakin kolme vuotta. Jos suunnitteluvirhe, niin toivottavasti arkkitehti antaa luvan muutoksiin?