Se olisi loukkaus tietyllä tavalla oikeusvaltiota vastaan: ihmiset ovat maksaneet eläkemaksuja, heille maksetaan tietyn suuruinen eläke, ja nyt takautuvasti ilmoitetaan, että tuleekin eläkekatto, Tervala kritisoi.
Hallitus murentaisi oikeusvaltion periaatetta, että valtio nyt takautuvasti vaan muuttaa jotain lakeja räikeästi oman etunsa kannalta paremmaksi, ja valtio ei noudatakaan niitä periaatteita, joihin se on aikaisemmin sitoutunut.
Läpi 2000-luvun eläkejärjestelmää on uudistettu ja etenkin työelämässä olevien tulevia eläkkeitä sekä jo karttuneita eläkkeitä on jo heikennetty muun muassa elinaikakertoimella sekä eläkeiän nostamisella.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2813f5f5-7991-4ef1-85da-f1344b8ede83
Hallitus murentaisi oikeusvaltion periaatetta, että valtio nyt takautuvasti vaan muuttaa jotain lakeja räikeästi oman etunsa kannalta paremmaksi, ja valtio ei noudatakaan niitä periaatteita, joihin se on aikaisemmin sitoutunut.
Läpi 2000-luvun eläkejärjestelmää on uudistettu ja etenkin työelämässä olevien tulevia eläkkeitä sekä jo karttuneita eläkkeitä on jo heikennetty muun muassa elinaikakertoimella sekä eläkeiän nostamisella.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2813f5f5-7991-4ef1-85da-f1344b8ede83
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eläkekatto voisi olla hyvin 2000-2500 euroa. Kysehän on pelkästä sosiaalirahsta kota saajat eivät ole maksaneet vaan kommarihallinnon määräyksestä se on varastettu yrityksiltä.
Eläkekatto voisi olla hyvin 2000-2500 euroa. Kysehän on pelkästä sosiaalirahasta jota saajat eivät ole maksaneet itse vaan kommarihallinnon määräyksestä se on varastettu yrityksiltä. Ei siinä saaja saa muuta kuin ilmaista rahaa johon hänellä ei ole oikeutta.
Miksi et jatkanut untenmailla :)))
BUAHHAHHAH: Ota lääkkees ja mee nukkumaan.
''...jota saajat eivät ole maksaneet itse....''
Jos joskus (epätodennäköistä) menet ansiotyöhön, huomaat palkkalaskelmassa tiettyjä vähennyksiä. Yksi niistä on eläkemaksu.
Miten tuollainen rääpikäs mihinkään töihin menisi kun oikeilla osaajillakin on vaikeuksia löytää palkkatyötä.
Me maksoimme työssäollessamme silloisten eläkeläisten
eläkkeitä ja nyt työssäolevat maksavat meidän.
Miten siinä käy, kun työssäolevat vähenevät ja eläkeläisten
määrä kasvaa ?
Työperäistä maahanmuuttoa tarvitaan lisää.
Suomessa nyt olevat maahanmuuttajat ovat työllistyneet
hyvin ja kartuttavat verokertymää.
Eläkekatosta vouhkaajat mainitsevat usein esim. Ruotsin "eläkekaton" selvittämättä mitä se oikeastaan tarkoittaa.
Sekin vouhkaajilta unohtuu että juuri hyvää tai edes vähän parempaa työeläkettä saavat ovat valtiolle erinomaisia veronmaksajia, juurikin heidänlaisiaan tarvittaisiin lisää. Työeläkkeiden pienentäminen pienentäisi progression takia valtion verotuloja suhteessa vielä enemmän kuin mikä se eläkkeen pienennys olisi, ihan päätön liike ajatuksenakin.
En ymmärrä työeläkekattoajatusta. Mitä hyötyä siitä olisi
muille kuin ehkä eläkevakuutusyhtiöille ?
Ihminen raataa ja maksaa eläkemaksua vanhuuden varalle
eikä sitten maksettaisikaan kuin "leikattu" eläke.
Ei eläkekatto olisi hyvä, ei mitään muutosta tuo mihinkään, ehkä vain kielteistä asennetta työtä kohtaan lisää. Mutta edustajat voisivat kyllä olla vähemmän innokkaita OMIEN eläke-etujen ja kulukorvausten yms. nostamisessa, se olisi järkevää.
Huh hah heijaa rommia pullo.,
Ei tarvitse olla asiantuntija ymmärtääkseen että eläkemaksukatto HEIKENTÄÄ työeläkejärjestelmää eikä vahvista.
Joku asiantuntija voisi selittää mikä ongelma työeläkejärjstelmään liittyy, kun JOKA VUOSI on "pahan päivän" varalle pystytty laittamaa 15-20 MILJARDIA EUROA säästöön rahahstoihin?
Jos nyt olisi "paha päivä", niin eikö säästöjä syötäisi eikä kasvatettaisi?