Vasemmiston pelikirjaan ei kuulu huumekaupan, ryöstöjen, näpistysten eikä pahoinpitelyiden vastustaminen. Maahan pääsyn estäminen tai maasta karkottaminen ovat vasemmistolle kauhistuksia.
Ainoat rikokset, joita vasemmisto vastustaa, on naisiin kohdistuva väkivalta, kun tekijänä ei ole nainen ja omaisuusrikoksista ne, joita tekee rikaat.
Se rajaa apois monta äänestäjää, jotka ovat huolissaan huumekaupasta tai väkivallan uhriksi joutumisesta.
Ihan vinkkinä: vaikka rikollisten äänet onkin helppo saada, niin rikoksia vastustavia on silti enemmän.
Ainoat rikokset, joita vasemmisto vastustaa, on naisiin kohdistuva väkivalta, kun tekijänä ei ole nainen ja omaisuusrikoksista ne, joita tekee rikaat.
Se rajaa apois monta äänestäjää, jotka ovat huolissaan huumekaupasta tai väkivallan uhriksi joutumisesta.
Ihan vinkkinä: vaikka rikollisten äänet onkin helppo saada, niin rikoksia vastustavia on silti enemmän.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Se johtuu asioista, joita ei saisi sanoa suoraan ääneen koska niistä suuttuu lähes kaikki.
Ensinnäkin köyhien ääniä on helpompi ostaa kuin rikkaiden.
Köyhäksi pääsee tekemällä asioita, joita ei hyväksytä koska paitsi suora rikollisuus, niin epäsosiaalinen käytös johtaa köyhyyteen.
Siinä on jo kaksi syytä, miksi vasemmisto menee siitä, missä aita on matalin.
Sitten on naisten hoivavietti. Se on biologista laatua ja siihen sisältyy ajatus pahan pojan parantamisesta ja muuttamisesta unelmien prinssiksi. Se on yksi syy, miksi ihan fiksutkin naiset äänestävät vasemmistoa.
Hoivavietin toinen osa on ihan vain halua paapoa järjettömyyteen asti. Silloin ymmärretään tekijää enemmän kuin uhria. Sekin on hormonaalista eikä naiset voi sille mitään.
Taitaa käydä niin, että tämä sensuroidaan 😁
Vasemmiston tekniikka - siis sekä Gestapon, KGB:n että Stasin opettama - toimii niin, että keksitään joku syyllinen.
Sen jälkeen haluttu syyllinen demonisoidaan.
Demonisoinnin jälkeen voikin sitten tehdä ihan mitä pahaa tahansa ja leikkiä edustavansa oikeudenmukaisuutta.
Aina löytyy hyvää tarkoittavia idiootteja, jotka uskovat salaliittoihin tai vaikka siihen, että jonkun toisen omaisuus olisikin itsetä varastettua, vaikkei olisi edes teoriassa ollut mahdollista päätä töihin saati sitten ansaita mitään.
Halusin kuitenkin kuulla, miten peruskoulun keskeyttänyt lapsenraiskaaja perustelee muiden rikkauksien olevan itse asiassa häneltä vietyä 😁