mm mokkeilijöitä
eiku sähköt poikki 1.10
kiitokset Lapista
eiku sähköt poikki 1.10
kiitokset Lapista
Taas vaasansähkö kurittaa
Anonyymi-ap
66229
8Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 66
Vanhimmat
AAA-ratkaisu on aurinkopaneelit, akut ja aggregaatti.
kuulemma heikko kesto niissä ja kuluja syntyy
Mitenkä sähkönsiirto voi maksaa enemmän kuin kulutettu sähkö?
Sähköenergia ei ole alueellinen monopoli, vaikka onkin kaikenlaisen keinottelun kohteena. Toisekseen, alueellisia monopoleja valvoo Energiavirasto, joka on kaikkien turhien suojatyöpaikkavirastojen äiti. Siksi.
Pitäisi olla joku laki ettei sähkönsiirrosta voi veloittaa yhtään enempää kuin energialasku...,,
Eihän se edes maksa enempää.
Energialasku tulee Heleniltä ja siirtomaksu 9 eur kalliimpaa per kuukausi
Sähkön siirtoverkot ovat luonnollinen monopoli, jota ei voi kilpailutta. Ei ole toista sähkön siirtoverkkoa, jonka voisi valita, aivan kuten ei ole toista vesiverkkoa tai viemäriverkkoakaan.
Vaasan sähkö on kallis.
Bätre folk .
Minulle sopii kyllä Mökkeilyyn 1.10. siitä vain sammutamaan.
Olen tottunut sähköttä elämään.Varmasti kyläyhteisötkin sopeutuisivat tällaiseen.Pitäisi vain saada Orvon suostumus,tällaisten säästöjen tullessa kysymykseen.Taitaa Orpo olla tuhlannu tulevat varat.Mitä noita Tuulimyllyjä pyörittää,eurot kumminkin menne ulkovaltioihin.
asialinja
https://www.talouselama.fi/uutiset/a/20d4c29b-59f5-4218-8497-fc864c57f4c7
sähkön hinta?
Lomarenkaan toimitusjohtaja (linkin takaa): "Oman mökin vuosittaisilla ylläpitokustannuksilla pystyy huoletta kattamaan 2–3 mökin vuokrausta".
Tottahan tuo. Kiinteistövero ja mm. sähkön perusmaksut tekevät omistamisesta kallista, mökin käyttöasteesta riippumatta.
Olen huomannut, että varsin usein vuokramökeille on asennettu aurinkopaneelit. Investoinnin takaisinmaksuaika ei liene pitkä.
22 vuotta menee
Aurinkopaneeleja myyvät muutkin kuin Vaasan Sähkö.
Jos mökki on kytketty sähköverkkoon, takaisinmaksuaika on yleensä 7–12 vuotta. Jos asennustyön osuudesta on mahdollisuus hyödyntää kotitalousvähennystä (vuonna 2026 vähennys on 40 % työn osuudesta), se lyhentää takaisinmaksuaikaa huomattavasti.
Vaasan kaupunki omistaa ja kurittaa hinnoilla tavallisia kaupungin asukkaita, kuten porvari Suomessa tekee.
Vaasan sähkö siirtyy TALVIKULUTUKSEEN.!Toistaiseksi sopimuksillakin.Pahimillaan näyttää mene viime neljänneksellä 12c/kwh. Enismäisellä ja toisella neljänekselä 14c/kwh.
Pörssi Sähkö mennee kyllä yli.Voit kuitenki hydyntää Kotitalousvähennysta,teetämällä sähkötöitä.
saako sähkönkatkaisusta täyden korvauksen
keränen on epäreilu
Vaasan Sähkö Oy:n hallituksen jäsenet. Kiitetään.
Eva Liljeblom
Marko Nylund
Roger Nylund
Maria Tolppanen
Johanna Ahopelto
Lauri Karppi
Paljonkohan nämä talousnerot kuittaavat kokous- ym. palkkioita osallistumisestaan tähän ilveilyyn?
Joakim Strandin puheenjohtajakaudella kuppaaminen alkoi, ehkä kiitos kuuluu sinne.
Vaasan sähkön kautta maksetaan piiloveroja kaupungille?
Aika epätasa-arvoinen tapa verottaa.
Taitaa nämä Kokouspalkiot olla yli 20.000€/ vuosi.
Kilometrit päälle.
..ja likaisen työn lisä. Miksipä lihavaa tulosta osinkoina kaupungille antaisi kun voi ottaa reilun siivun päältä.
Osa tuotoista menee yhtiön ulkopuolelle se on totta
tarjoaako mikään firma alle 10c sähköä?
vaihtamaan
Kyllä, Teollisuuden Voima myy ydinvoimasähköä noin 3c/kWh hintaan tänäänkin.
Vaasan Sähkön hintalappu tuolle samalle tavaralle on kolminkertainen. Plus alvi.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/48174bae-4023-452b-9f35-05ca2bb5a6bc
eikö suomen poliitikot osaa järjestää kuluttajille kohtuu hintaista sähköä?
vaikkapa 5c kwh
Kuntapolitikoista on paljolti kiinni.mitenkä kuntaverot jakautuu.
Ei Vaasalaiset kunta päätäjät,osaa säästää yrittäjien puolelta mitään.
Velkaa vain tehdään vaikka pitäisi pyrkiä säästämään. Nyt varsinkin kun tyätämille annetaan 800€/kk perustoimeentulona.1.6.2026 alkaen. Voi kun olisi -80 luvulla lapsiperheet saaneet tuollaisen summan kotona lapsiaa kasvattamisesta.Mk-aika palkakin oli Duunarilla silloin1700mk/kk.Neliöt piti vuokraasunoissa olla kohdallaan perheen päälukujen mukaan ,saadakseen edes asumistukea, Silti piti joskus kuntaa kiikuttaa laskuja /kk sittain kun markat eivät riitäneet lasten vaateisiinkaan.Onneksi oli Kouluruokailu. Monet perheet erosivat Kuntapolitikkojen tekojen takia,Kuntaverot jotenki aina meni Kokoomuslaisten yritäjien työlliskohteisiin(Mukamas 1980 luvulla.)
https://www.sss.fi/2026/09/tutkija-googlen-datakeskukset-saattavat-pahentaa-sahkon-hintapiikkeja-jos-kulutus-pysyy-jatkuvasti-suurena/
kohta 30c yleissähkö?
Orpo on ratketa riemusta ja media rummuttaa Googlen 13 miljardin euron investointia ikäänkuin tuo summa olisi tulossa Suomeen. No ei ole. Suurin siivu menee elektroniikan valmistajille (Nvidia), se ei hyödytä Suomea millään tavoin.
pahamaa
666
onko mitään perusteita yleissähkön nostamiselle?
Osta Nokia osakkeita
saa sähköt maksettua
mikä huijaus on menossa
kuka niistä enää osaa pitää lukua, koko sähkökauppa on yhtä huijausta
Orpon vaikeuksia lisää entisestään, jos sähkön hinta nousee vaaliteemaksi
https://www.is.fi/politiikka/art-2000012276724.html
ps. sähköyhtiöt on vaalikone
https://yle.fi/a/74-20246732
eduskuntavaaleista tulee sähköiset?
nyt poliitikkojen puheet ja teot puntariin
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/a/9871a23e-a31b-4b0f-a24c-8b711cded0a5
eikö ole minkäänlaista kuluttajansuojaa asiakkailla?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19368372/autossa-ilmenneiden-virheiden-korjaaminen-on-kokonaan-kauppiaan-vastuulla-
ps . voisiko soveltaa sähkönmyyjille samanlaisen vastuun?
Sähköyhtiöistä tullut uusavuttomien työpaikka ja työmiehet ulkoistettu . Pitäähän iso tuolinkuluttaja lauma elättää sukulaisinee.
Sähköyhtiöistä tullut pelikasinoita, joissa pankista saneeratut ex-meklarit pelaavat sähkönkäyttäjien rahoilla.
Pankki- ja vakuutusyhtiöt vähentävät väkeä tekoälyn varjolla. Nyt on Vaasan Sähkön tilaisuus poimia parhaat tekijät tekemään sähköpörssikauppaa! Tuskin mikään on kiihottavampaa kuin ostaa ja myydä välttämättömyyshyödykettä kartellin kaltaisesta asemasta.
https://www.hs.fi/visio/art-2000012323973.html
oomi
sese
pahamaa
https://www.suomenuutiset.fi/huhtasaari-saksassa-aanestetaan-lompakolla-kallis-energia-ja-maahanmuutto-ajavat-hakemaan-vaihtoehtoja/
kaikki vaikuttaa kaikkeen-energian hinta
https://www.suomenuutiset.fi/strandman-haluaa-helpotusta-sahkolaskuihin-korotuskatto-ei-yksin-riita/
hyvä syy äänestää PS
poliittinen sähkö
Sinua on huijattu.
rahastetaan ihmisiä
MOT tutkimaan
https://www.tivi.fi/uutiset/a/181a89e2-c04c-4238-bf91-00ba68114a57
eikö se vety ole ratkaisu-muistaakseni usassa liittyi vety jotenkin datakeskuksiin
Olis kiva jos siteeraisit uutisesta oleellisen, pelkkä linkki ei auta maksumuurin läpi.
Aivan pian tänne ilmestyy "markkinat" manaamaan konkurssituomioita, mutta kyllä, datakeskukset Yhdysvalloissa pyrkivät käyttämään vetyä energian varastointiin. Toistaiseksi kyse on pilottihankkeista ja testausvaiheesta, ei vielä laajamittaisesta arkipäivän käytöstä. Yhdysvaltojen datakeskuksissa vetyä ja vetypolttokennoja kehitetään ja testataan aktiivisesti korvaamaan perinteisiä, saastuttavia dieselkäyttöisiä varavoimageneraattoreita.
Suuret pilvipalvelu- ja teknologiayhtiöt, kuten Microsoft ja Google, ovat tehneet merkittäviä investointeja vetyteknologian testaamiseen saavuttaakseen hiilineutraaliustavoitteensa.
https://www.plugpower.com/blog/hydrogen-fuel-cells-in-data-centers-a-clean-energy-revolution/
https://www.greengasturbines.com/blog/hydrogen-ready-backup-power-ai-data-centers
Vaikka vety tarjoaa päästöttömän tavan varastoida suuria määriä energiaa pitkäksi aikaa (toisin kuin perinteiset akut, jotka tyhjenevät muutamassa tunnissa), sen yleistymisen tiellä on vielä merkittäviä esteitä.
https://www.arup.com/en-us/insights/is-hydrogen-the-best-long-term-back-up-for-data-centres/
juuri tuo
Sähköä rahalla.
Kehitysmaissakin asiat paremmin.
Roistonsa heilläkin, vain ryöstettävää on ehkä vähemmän.
Helenin asiantuntija vaihtoi kiinteään sähkösopimukseen
Anonyymi-ap
14.10.2026 klo 17.40
Ilmoita
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012342918.html
Näkymät ovat siis huolestuttavat. Jopa niin huolestuttavat, että Helsingin Sanomien (HS) haastattelema Helenin sähkömarkkinatiimin vetäjä Juho Kinnikin kertoo turvautuneensa määräaikaiseen sähkösopimukseen, jossa energialle on määrätty kiinteä perushinta ja oman kulutuksen mukaan määräytyvä niin sanottu kulutusvaikutus.
– Meillä on sähkölämmitteinen talo ja talveen liittyy niin paljon epävarmuutta, että riskitietoisena ihmisenä vaihdoin kiinteään sopimukseen, hän sanoo HS:lle.
Kulutusvaikutus tarkoittaa sitä, että käyttämänsä sähkön hintaa voi laskea siirtämällä kulutustaan vuorokauden edullisimmille tunneille. Kinnin mukaan tällainen sopimus kannattaa, jos voi esimerkiksi sähköauton latausta ajoittaa sähkön hinnan mukaan.
Viimetalvisessa selvityksessään Kilpailu- ja kuluttajavirasto (KKV) totesi, että oikeanlaisen sähkösopimuksen valinta saattaa tuoda satojen eurojen säästön sähkölaskuun.
Pörssisähkösopimukset ovat viime vuosina olleet keskimäärin edullisin vaihtoehto. Pörssisähkössä hinta kuitenkin vaihtelee paljon. Sen vuoksi KKV neuvoo kuluttajaa pohtimaan, kuinka paljon hän pystyy ottamaan riskiä ja sietämään epävarmuutta sähkön hinnasta ja kuinka paljon oma talous kestää hinnan nousua.
https://yle.fi/a/74-20247832
halpaa on sähkö? kenelle?
xxxx
xxxxx
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/vattenfall-sahkon-kallistuminen-seurausta-verojen-ja-siirtohintojen-noususta/
aha
no ketä pittää äänestää jotta sähkö halpuu?
Yritykset hinnoittelevat tuotteensa. Yritystä ei voi oikein mitenkään äänestää. Yrityksen tehtävä on tuottaa voittoja omistajille. Siitä päästäänkin sitten siihen, ettei luonnollista monopolia saisi koskaan päästää voittoja tavoittelevien yritysten omistukseen. Alla yksi esimerkki, jossa näin kuitenkin tehtiin ja siitä kansalaiset (sähköä käyttävät) nyt maksavat.
"Sähköverkot ovat luonnollinen monopoli, eli palvelu, jota sen luonteen vuoksi asiakkaat eivät voi kilpailuttaa. Ei ole tarkoituksenmukaista tai kannattavaa rakentaa kahta rinnakkaista sähköverkkoa, joiden välillä kansalaiset voisivat valita.
Luonnollisten monopolien pitäisi lähtökohtaisesti olla julkisessa omistuksessa. Luonnollista monopolia ei pitäisi luovuttaa tahoille, jotka pyrkivät käyttämään monopoliasemaansa maksimaalisen voiton tavoitteluun.
Carunan yhteydessä näin tehtiin. Fortumin omistamat sähköverkot myytiin yhtiölle, jonka taustalla operoivat ulkomaiset pääomasijoittajat.
Erityisesti vastuun Caruna-kaupasta kantavat Fortumin omistajaohjauksesta vastannut ministeri Pekka Haavisto (vihr.) ja energia-asioista vastannut ministeri Jan Vapaavuori (kok.). Myös silloinen pääministeri Jyrki Katainen (kok.) tuki ja puolusti voimakkaasti kauppaa.
Silloinen kulttuuri- ja urheiluministeri Paavo Arhinmäki (vas.) ainoana ministerinä vastusti kauppaa. Hän esitti talouspoliittisessa ministerivaliokunnassa, ettei Fortumin strategista tehtävää muuteta ja näin myynnille anneta lupaa. Arhinmäki jäi kuitenkin yksin, kun muut puolueet jyräsivät läpi ministeri Haaviston esityksen.
Monopoliaseman hyväksikäyttö kävi pian ilmi, kun Caruna teki roimat hinnankorotukset sähkön siirtohintoihin. Lisäksi on käynyt ilmi, että yritys kiertää veroja käyttäen hyväkseen verotuksen porsaanreikiä."