Epäisänmaallinen ja naiivi vasemmistoliiton tyttö pitää Suomen linjaa kuulemna sietämättömän häpeällisenä?
IS: "Vasemmistoliitto tekee kirjallisen kysymyksen Suomen ja Israelin puolustusdiilistä
Anonyymi-ap
1397
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Dunja::
Koskela on hiljaa vasemmistoliiton omasta historiasta.
Joo, ei tarvita mitään aseellista yhteistyötä minkään varalle. Menee istumaan kadulle, niin kukaan ei tule mistään suunnasta.
Vasemmistoliittolaista pöpinää vain. Suomi on ja tulee olemaan Israelin ystävä. Monille ovat lisäksi tärkeitä paikat Israelissa, joissa Jeesus vaikutti.
Satuolento jeesus ei kuule liity mitenkään Suomen asehankintoihin.
Suomella on tärkeää saada omaan puolustukseen parasta kalustoa, kyse varsinkin ilmapuolustuksesta. Olen joskus ajatellut äänestää Vasemmistoliittoa ,kun olen työntekijä ollut. Se on jäänyt, syy Israelin demonisointi Vas. taholta. Myös Suomen puolustus ei tunnu olevan Vas.
lle tärkeää.
Kun Israel lähtee Gazasta, ei mene montaa minuuttia kun raketit lentää kohti Israelia.
Sekin on autuaasti Vas. unohtunut, mistä alkoi koko nykyinen tilanne tuolla alueella. Se alkoi Hamasin hyökkäyksellä 2023 lokakuussa Israeliin. Hamas raiskasi , teurasti siviilejä, naisia ja lapsia.
Olen ollut alueella ja Islam on niin vitun pahaa kaikessa.
Koskela ja Virta ovat yhtä aikaa Putinin sekä muslimien asialla.
Vitun tyhmät kommarit,teidät pitäis kuljettaa rajalle.
Te olette Suomen kansaa vastaa,te haluatte kansamme kärsimystystä jos emme saa parasta puolustusta joka suojelisi kansaamme.
Te olette Islamin kansaa ja aina terroristien puolella kuten vihreät.
Meille ei kuulu rotat heidän sotansa mutta tekin saatte pommistusta niskaan jos emme turvaudu.
Te Vasemmisto ja vihreät olette meidän uhka,sairaita paskoja.
Miksi vihervasemmistonaiset rakastavat isIamisteja?
Kyllä vasemmistoliitto puolustaa oikeaa asiaa. Tosin puolustusvoimilla on paljon isompiakin huolia kuin Israel- mainehaitta: reservit hupenevat vauhdilla. Vain alle puolet jo muutoinkin pienenevistä asevelvollisikäluokista on edes kohtuudella sijoituskelpoisia sodan ajan joukkoihin (huono fyysinen kunto ym.). Siihen ei taida Israel pystyä auttamaan.
Sitäpaitsi Israel on mitä epäluotettavin sopimuskumppani: kaikki tieto vuotaa myös meidän itänaapurille (Israelissa vaikuttaa merkittävä venäläislähtöinen väestönosa eikä Israel ole juurikaan tuominnut Venäjän toimia Ukrainassa).
Ja sen lisäksi Israel vähät piittaa mistään sopimuksista - edes USA: n kanssa tekemistään.
Joten se siitä.
Tytönhupakot eivät ymmärrä elämän realiteetteja suomalaisessa yhteiskunnassa.
Suomi ei peru Daavidin linko -ilmapuolustusjärjestelmän hankintaa Israelista. Kyse ei ole vain yhdestä asehankinnasta, vaan Suomelle rakennettavasta kokonaan uudesta korkeatorjuntakyvystä. Puolustusministeriön mukaan järjestelmä kasvattaa merkittävästi Suomen ilmapuolustuksen ulottuvuutta ja mahdollistaa myös Venäjän ballististen ohjusten torjunnan.
Erityisen ongelmallista hankinnan peruuttamisessa nyt olisi se, että tilalle pitäisi löytää toimiva ja nopeasti toimitettava vaihtoehtoinen ilmapuolustusjärjestelmä jolla kyetään torjumaan Venäjän ballistisia ohjuksia. Käytännössä sellaisia vaihtoehtoja olisi vain kaksi mutta niidenkin saatavuus tällä hetkellä hyvin rajallinen.
Yhdysvaltojen Patriot tai italialais-ranskalainen SAMP/T NG eivät ole sellaisia ilmapuolustusjärjestelmiä, joita voisi noin vain tilata tilalle ja ottaa käyttöön muutamassa kuukaudessa. Kyse on vuosia kestävistä monimutkaisista hankkeista, joihin kuuluvat itse järjestelmän lisäksi tutkat, laukaisimet, ohjukset, johtamisjärjestelmät, integraatio, koulutus, huolto ja varaosaketjut.
Patriotin kohdalla tilanne on tällä hetkellä erityisen haastava. Yhdysvallat ja sen liittolaiset pyrkivät kasvattamaan tuotantoa, mutta kysyntä on valtavaa ja tuotantokapasiteetti rajallinen. Esimerkiksi Patriotin PAC-3 -torjuntaohjusten tuotantoa kasvatetaan pitkäkestoisilla sopimuksilla, ja Eurooppaan rakennettavat uudet tuotantokapasiteetit alkavat tuottaa lisäkapasiteettia vasta vaiheittain. Euroopan Patriotin -ohjusvarastoihin kohdistuu samaan aikaan merkittäviä paineita Ukrainassa riehuvan sodan takia.
SAMP/T NG ei sekään ratkaise ongelmaa sillä, että se olisi jotenkin heti saatavilla oleva eurooppalainen vaihtoehto. Myös sen hankinta vaatisi oman tarjous- ja sopimusprosessinsa sekä järjestelmän sovittamisen Suomen johtamis- ja ilmapuolustusverkkoon. Lisäksi SAMP/T NG:n tuotanto ja käyttöönotto ovat vasta alkamassa ja puolustustaistelua käyvä Ukraina on ensisijainen uuden järjestelmän saaja ja käyttäjämaa.
Ajatus siitä, että Suomi voisi yksinkertaisesti perua nykyisen Daavidin linko - hankinnan ja saada nopeasti saman suorituskyvyn jostain toisesta järjestelmästä, ei vastaa puolustusmateriaalihankintojen todellisuutta.
Daavidin lingon hankinta on sitä paitsi jo pitkällä. Suomi teki hankintapäätöksen vuonna 2023, ja vuonna 2024 päätettiin lunastaa järjestelmään liittyvä 60 miljoonan euron ohjusoptio. Järjestelmää integroidaan osaksi Suomen puolustusjärjestelmää, ja suomalainen teollisuus osallistuu integraatioon sekä johtamis- ja viestijärjestelmien rakentamiseen.
Jos hankinta nyt peruttaisiin, Suomi ei siis vaihtaisi vain yhtä järjestelmää toiseen, vaan menettäisi vuosien työn ja joutuisi aloittamaan uuden suorituskyvyn hankinnan merkittäviltä osin uudelleen. Samalla syntyisi riski siitä, että juuri se suorituskykyaukko, jota hankinnalla ollaan paikkaamassa, säilyisi vuosikausia pidempään.
Puolustuskykyä ei rakenneta niin, että hankkeita voidaan poliittisista syistä perua ja korvata nopeasti jollakin toisella järjestelmällä. Suomi tarvitsee toimivan korkeatorjuntakyvyn mahdollisimman nopeasti, ja Daavidin lingon hankinta on jo käynnissä oleva, rahoitettu ja integroitu kokonaisuus.
Kun vaihtoehtoisten järjestelmien saatavuus on erittäin rajallinen ja niiden hankkiminen veisi joka tapauksessa vuosikausia, hankinnan peruuttaminen nyt olisi ennen kaikkea Suomen oman puolustuskyvyn heikentämistä.
Siksi Daavidin linko -hankintaa ei peruta. Jos Suomen ilmapuolustusta halutaan kehittää edelleen, sitä voidaan tehdä hankkimalla täydentäviä suorituskykyjä rinnalle, ei heittämällä jo tehtyä työtä ja vuosien aikana rakennettua suorituskykyä hukkaan.
Tässä vielä esittely huippumodernista Daavidin linko -ilmapuolustusjärjestelmästä:
https://www.youtube.com/watch?v=e4QHEZ5daW4
Perussuomalaasten eduskuntaryhmän toinen varapuhheenjohtaja ja puolustusvaliokunnan jäsen Miko Bergbom nuahtaa Koskelaa siitä, jotta tämä hurskastelee melekoosen vakavalla asialla. 😉
https://www.suomenuutiset.fi/miko-bergbom-lataa-minja-koskelasta-han-ei-peruisi-asekauppoja-israelista/