Sen sijaan mitään talouskasvua ei Marinin hallituksen aikana ollut.
Talous romahti Marinin hallituksen aikaan, ja alkoi palata entiselleen
Anonyymi-ap
16<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Olipas. Mene muualle valehtelemaan!
Persu ei saanut mieheltään persettä, ja tuumasi että täytyy alkaa öyhöttämään.
Marin aikana ol8 korona ja onneksi ei ollut ja yullutnsip8lönmsotea olis kaikki kuo. Llu
Persut ovat aloittaneet vaalikampanjansa ohella kovan mustamaalauskampanjan SDPtä vastaan. Mutta me äänestämme SDPtä. On muuten niitä harvoja puolueita, joka ei ole näpit ojossa kajoamassa meidän vanhojen eläkkeisiin.
Ihan sama, ketä äänestät, mutta päätös kannattaa tehdä faktojen perusteella.
Marinin hallitus otti 32 miljardia velkaa saadakseen 1,4 miljardin reaalimuutoksen talouteen.
Talous laski 30 miljardia.
Ja tuossa on mukana myös inflaatio.
Velan kasvu pitää vähentää talouskasvusta.
Jos niin ei tehtäisi, niin yritys, joka ottaa satasen velkaa ja myy kympillä, näyttäisi tehneen kympin voittoa eikä 90 tappiota.
Työllisyys oli korkea, ihmiset tyytyväisiä.
Sitten kaikki meni pieleen, tuli Orpo ja Purra......
Sanna Marin ei ole edes ehdokkaana, joten mitä hänestä varoitellaan? Minulla on demareissa ehdokas, johon luotan ja hän saa minun ääneni.
Niinhän se Orpo kertoo, mutta hän on platoninen valehtelija. Petoksesta kansaa kohtaan vankilaan koko ukko.
Suurieleisesti Orpo uhosi kääntävänsä velkalaivan, mutta kuinkas sitten kävikään. Verorahat eivät riittäneetkään kaikkeen, mihin tämä EKn juoksupoika oli valittu pääministerinä rahoittamaan yrityksiä EKn laatiman hallitusohjelman mukaan. Miten hirveä tilanne olikaan Orpolle ja mitkä selitykset sittemmin poikineen saatiinkaan siitä ensimmäisestä velasta, minkä OrpoPurra teki. Ensin sekin tietenkin yritettiin vaieta kuoliaaksi. Sittemmin sitä velkaa on TODELLA kerrytetty ja eläkerahastollakin on jo käyty. Marinin hallituksen ja mamujen syytä kaikki, niinhän nuo taloustaidottomat keksivät selityksiä.
Maailmanlaajuinen pandemia sattu siihen aikaan!
Corona-pandemia, Ukrainan sota, Venäjän kaupan loppu... Sipilän hallituksen aikana lisäksi Fortum osti saksalaisen Uniperin osake-enemmistön ja tulos siitä oli ollut hirmuinen Uniperin osakkeiden romahtaessa, ellei Marinin hallitus olisi hoitanut hyvin myös sitä Sipilän hallituksen aikaista Uniperin osakekauppaa.
Miten Suomi oli varautunut - edeltävän Sipilän hallituksen aikana (kepu, kok, persut) pandemiaan?
Ei mitenkään. Tartuntatautilaki oli vanhentunut. Se piti kiireesti uusia.
Suojavarusteita, esim. maskeja ei valtion varmuusvarastossa ollut.
Pandemiaan suhtauduttiin vähätellen, jotkut jopa väittivät, että mitään rokotuksia ei tarvita. Rokotukset hoidettiin hyvin, heti kun rokotteet saatiin Suomeen.
Korona-pandemia hoidettiin Marinin hallituksen aikana hyvin. Terveydenhuollon kapasiteetti riitti, mikä oli kaikkein tärkeintä.
Useat eri kriisit Marinin hallituksen aikana hoidettiin hyvin. Sipilän hallituksen kiky-sopimus korjattiin ja palkansaajien palkkoja nostettiin, minkä seurauksena palkansaajien ostovoima kasvoi ja talouskasvu käynnistyi - vielä Marinin hallituksen kaudella.
Suomeen saatiin 100 000 työllistä lisää.
Suomen valtion talouden alamäki alkoi Orpon hallituksen aikana - Marinin hallituskauden jälkeen, kun leikkauspolitiikka alkoi purra.
- suurtyöttömyys, EU-maiden pahin
- sosiaaliturva leikattu laarinpohjatkin koluten
- ulkomaan velkaa otettu tällä hallituskaudella niin paljon, että Suomi joutui EU:n tarkkailuluokalle liiallisen alijäämän takia
- toinen EU:n tarkkailuluokka tuli liian heikosta sosiaaliturvan kehityksestä
Nyt talouskasvu on 0,4 %. Eikä 0,9 kuten toivottiin. Mahdollisesti putoaa vielä nollaan ennen uusia vaaleja?
Miksi syytät Sipilän hallitusta?
Marinin aikan ostettiin ihan saman verran ja silloin Venäjän hyökkäys oli jo tiedossa. Sipilän hallituksen ymmärtää koska Venäjän riski oli pienempi, mutta Marinin hankinnat olivat silkkaa uhkarohkeutta.
Sitä ei paranna se, että Marin antoi pyyhkiä pois kaikki Venäjän uklaa koskevat lausunnut muistioista.
Suomen talouden alamäki työttömyyden osalta alkoi Marinin hallituksen aikana. Jos katsotaan, kuten järkevää on, että Orpon hallituskausi alkoi vasta ensimmäisestä budjetista, niin työttömyyden kasvu näkyy vielä selvemmin.
Suurin syy oli talouden taantuma ja korkojen nousu. Olisi suuruudenhulluutta väittää, että meidän piskuisen Suomen hallitukset olisivat niille asioille voineet yhtään mitään.
On typerää katsoa taloutta tarkalleen jostain valikoidusta päivästä ja kuvitella, että sillä voisi todistaa yhtään mitään suuntaan tai toiseen.