Heitä on paljon. Tälläkin palstalla. Kuten Eräs Wanha mies, joka ei saa kyllin apostoli Paavalin pilkkaamisesta.
VOI HÄNTÄ POLOISTA!
VOI HÄNTÄ POLOISTA!
Raamattu puhuu paljon pilkkaajista.
Anonyymi-ap
17<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Jumala nauraa lait ja perisynnin kieltäville hihhuleille.
Ps. 2:4
Mutta joka taivaissa asuu, nauraa heitä: Herra pilkkaa heitä.
Sekoitat toisiinsa Jumalan eli Allahin joka on kumonnut perisynti opin ja Herran eli Jeesuksen joka pitää kiinni perisynnistä.
Allah on armelias armahtaja joka ottaa vakavasti jokaisen islamiin uskontunnustuksen kautta kääntyvän eikä ole taipuvainen pilkkaamaan.
Sen sijaan Herra eli Jeesus estoitta pilkkasi juutalaisia fariseuksia ja on taipuvainen ymmärtämään huumoriakin.
Teuvo. Totuus on se, että sinä itse olet saattanut itsesi naurunalaiseksi jutuillasi, kuten kun väität olevasi edesmennyt. Et ole, vaan edelleen kirjoitat typeriä herjojasi.
Elät valheessa!
Säälittävä poloinen on se, joka Jumalan palvelijaa, Paavalia solvaa.
Demoni ei poistunut Paavalista pyynnöistä huolimatta, vaan tappoi miehen Roomassa.
The messenger of Satan, Saatanan viestintuoja, enkeliruhtinas
2. Kor. 12:7
And lest I should be exalted above measure through the abundance of the revelations, there was given to me a thorn in the flesh,
the messenger of Satan
to buffet me, lest I should be exalted above measure. For this thing I besought the Lord thrice, that it might depart from me.
2. Kor. 12:8
Sentähden olen minä kolmasti Herraa rukoillut, että hän läksis minusta.
Ensimmäinen korinttolaiskirje perustuu juuri noihin suuriin Ilmestyksiin ja sisältää mm. Rakkauden pienoisevankeliumin 13. Luvussa, mutta kun luin Novumista 2. Korinttolaiskirjettä niin se oli paikka paikoin töksähtelevä ja sekava. Paavali näyttää kuitenkin lopulta päässeen eroon tuosta pitkistä lihassaan sillä Heprealaiskirje on jälleen loistoisa. En ole tutkinut kyllä järjestystä jossa kirjeet kirjoitettiin vielä.
Piikki lihassa otettiin pois lopulta siis?
1. Thessalonikalaiskirje: n. 50–51 jKr. (Paavalin varhaisin kirje)
Galatalaiskirje: n. 53–54 jKr. (tai joidenkin arvioiden mukaan jo n. 48–49 jKr.)
1. Korinttilaiskirje: n. 54–55 jKr.
2. Korinttilaiskirje: n. 55–56 jKr.
Filippiläiskirje: n. 54–56 jKr. (tai vankeusaikana Roomassa n. 60–62 jKr.)
Filemon-kirje: n. 54–56 jKr. (tai Roomassa n. 60–62 jKr.)
Roomalaiskirje: n. 56–57 jKr.
Tuo 2. Korinttolaiskirjeen aikainen piikki näyttäisi vaikuttavan vielä FILIPPILÄISKIRJEEN aikana sillä filippiläiskirje on melko lihallisen oloinen verrattuna jalompiin kirjeisiin. Mutta Roomalaiskirjeessä se ei enää siinä määrin vaikuttanut. Paavali pääsi piikistä lihassaan eroon siis myöhemmin.
Demonia ei otettu pois Paavalista ollenkaan. Se surmasi Paavalin Roomassa.
2. Kor. 12:8
Sentähden olen minä kolmasti Herraa rukoillut, että hän läksis minusta.
Demoniruhtinas ei lähtenyt lentoon pyynnöistä huolimatta.
2. Kor. 12:7
And lest I should be exalted above measure through the abundance of the revelations, there was given to me a thorn in the flesh, the messenger of Satan to buffet me, lest I should be exalted above measure.
For this thing I besought the Lord thrice, that it might depart from me.
Piru ei saanut nousulupaa lentoon... that it might depart from me.
Korintossa mies puhui täysin sekavia puheita, joista ei kukaan ottanut selvää, mitä mies tahtoo.
1. Kor. 14:19
Jotta voisin opettaa muitakin, haluan seurakunnassa silti puhua mieluummin viisi ymmärrettävää sanaa kuin tuhansia hurmoskielen sanoja.
Hurmoskielet...ooppiumin käyttö oli siihen aikaan yleistä ja luvallista.
Väärin Teuvo! Lue Raamattua, niin totuus EHKÄ sinulle avautuu.
Valheiden päälle ei kannata autuuttaan perustaa.
Room. 3:7
Mutta jos minun valheellisuuteni vain lisää Jumalan kirkkautta, kun sen ansiosta hänen totuutensa yhä korostuu, miksi minut sitten tuomitaan syntisenä.
1. Kor. 14:9
Samoin tekin: jos ette kielellänne saa esiin selvää puhetta, kuinka voidaan sellainen puhe ymmärtää? Tehän puhutte silloin tuuleen.
Ei kyseessä ole mikään vanha höperö Teuvo, vaan aivan selkeä lahko, jolla on sellainen oppi ettei se käy Paavalin teksteihin tai sitten jotkut homot ovat korvin vetäneet herneen Paavalista nenään.
Ei kukaan yksittäinen höperö vanha setä jaksa noin paljon herjata Paavalia eikä muita. Siihen liittyy myös kaikenlaisten lahkolaisten herjaaminen, jotka uskovat mitä Raamattuun on kirjoitettu.
Aivan!
Niinpä!