Ammuttiinko Lieksassa alle vuoden ikäinen rauhoitettu karhu
pikkukarhukin ammuttiin ei mennyt ihan putkeen
Anonyymi-ap
174808
63Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 174
Vanhimmat
Jee. Lieksan lehden päätoimittaja kehui vastuullista metsästystä🫡
Päätoimittaja vois tilata susimyrkky esitutkinnan, niin tajuaa onko metsästäjät vastuullisia. Sen luettuaan jokainen tasapainoinen ihminen alkaa kyseenalaistamaan metsästäjien puheita. Tämä on fakta.
Tekoäly sano jotta vuoden ikäinen karhu on 70 cm kokoinen. Voiko sen sekoittaa aikuiseen karhuun joka on 130-250 cm pitkä.
Miksi vauvakarhu ammuttiin?
No sinneppäin laukauksia missä liikettä ja rapinaa mittaillaan jälkeenpäin.
Suomen lainsäädännössä ja oikeuskäytännössä vahinko tai erehdys ei yleensä vapauta metsästäjää rikosoikeudellisesta vastuusta, kun kyseessä on rauhoitetun karhun tai karhunpennun ampuminen. Metsästäjällä on ankara velvollisuus tunnistaa kohteensa ennen liipaisimen painamista. [1, 2]
Vahinkotilanteet jaetaan oikeudellisesti kahteen pääluokkaan:
## 1. Luuli eläintä lailliseksi saaliiksi (Tunnistusvirhe)
Tyypillisin "vahinko" on tilanne, jossa metsästäjällä on lupa ampua aikuinen karhu, mutta hän ampuu vahingossa rauhoitetun alle vuoden ikäisen pennun. [2, 3]
* Seuraus: Oikeuskäytännössä tätä käsitellään lähes poikkeuksetta törkeänä metsästysrikoksena.
* Peruste: Käräjäoikeuksien ratkaisujen mukaan metsästäjän vetoaminen tilanteen nopeuteen, "refleksinomaisuuteen" tai kokemattomuuteen ei poista huolimattomuutta. Metsästäjän täytyy olla täysin varma eläimen iästä ja siitä, ettei kyseessä ole emoaan seuraava pentu, ennen kuin hän ampuu.
* Tuomio: Tästä on tuomittu muun muassa viiden kuukauden ehdollisia vankeusrangaistuksia ja useiden vuosien metsästyskieltoja. [2, 3]
## 2. Luuli karhua toiseksi eläimeksi
Jos metsästäjä ampuu karhun luullen sitä hämärässä tai tiheässä maastossa esimerkiksi villisiaksi tai hirveksi, kyseessä on huolimattomuus (tuottamus).
* Seuraus: Teko täyttää metsästysrikoksen tunnusmerkistön. Laki vaatii ehdotonta huolellisuutta. Jos kohdetta ei tunnisteta varmasti, kyseessä on laiminrottu varovaisuusvelvollisuus, josta rangaistaan sakoilla tai vankeudella. [1]
## Mikä merkitys vahingolla sitten on oikeudessa?
Vaikka vahinko ei poista syyllisyyttä, se voi vaikuttaa rangaistuksen pituuteen ja laatuun (lieventävänä asianhaarana) verrattuna sellaiseen tilanteeseen, jossa karhu on tapettu täysin tietoisesti, salaa ja tahallaan salametsästetty.
Riippumatta siitä, onko teko tahallinen vai vahinko, ampujan on ilmoitettava asiasta välittömästi poliisille. Jos vahingon yrittää salata tai ruumiin piilottaa, syyllistyy lisäksi törkeään saaliin kätkemisrikokseen, mikä koventaa tuomiota huomattavasti. [4, 5]
[1] [https://www.finlex.fi](https://www.finlex.fi/fi/oikeuskaytanto/korkein-oikeus/ennakkopaatokset/2016/95)
[2] [https://yle.fi](https://yle.fi/a/74-20099218)
[3] [https://yle.fi](https://yle.fi/a/74-20135810)
[4] [https://metsastajalehti.fi](https://metsastajalehti.fi/metsastys/karhun-pennun-ampuminen-torkea-metsastysrikos-ja-torkea-saaliin-katkemisrikos/)
[5] [https://poliisi.fi](https://poliisi.fi/suurpetoasiat)
Minusta metsästäjä ampui tahallaan pennun,saisi kyllä hävetä tekoaan,ei suomen laki hyväksy tekoa
Senhän nyt arvaa, kun edesvastuuttomat mullikat päästetään aseiden kanssa metsään ihme vaan etteivät ampuneet toisiaan...vielä.
Mitä siinä uutisessa muuta lukkoo? Mitä tapahtu?
"Ei mennyt karhunmetsästys Lieksassa ihan putkeen." laittakaa uutinen tänne.
Toivottavasti ei ollut tällaista metsästystä
https://youtu.be/GaazFYTrQ_A?is=0xgfYZQHoKCMa_Fc
Ajettiinko koirilla tuolta salomailta ihan tahallaan karhuja metsästäjien saaliiksi.
Metsästyksen alkaessa niitä karhuja ilmestyi yllättäen "rajatulle alueelle".
Jumaleisson mitä pölhöjä nämä metsästäjät on. Ja olevinaan aktiivimetsästäjinä ja asiantuntijoina esiintyvät. Teille nauraa jo naurismaan harakatkin. Kuinka monta susien salakaatoihin osallistunutta oli karhujahdissa. Oliko susimyrkkyjä repussa. Ihan metsästäjien luottomiehet säheltämässä.
Säännöt on "liian tieteellistä" sanoi revaryhmäkin kun eivät älynneet viitearvolaskuria. 🤭
Ei ollu ainakaan jointteja repussa niinkuin teillä ituhipeillä 😂
Salametsästys kukoistaa ja muut rikokset kylkiäisinä.Näin toimii vastuulliset metsästäjät.
täyttyykö nyt julkisen solvauksen tai perättömän ilmiannon kriteerit? poliisi tutkii
Myrkyttikö sudet toisiaan?
Miten niin perätön? Etkö ole nähnyt naamakirjassa kuvaa jossa karhu näyttää lähinnä lelulta siihen nojaavaan kivääriin verrattuna?
Onko Y Eronen nyt ylpeä joukkiostaan. Rajatulla alueella, juu.
Oli muuten maikkarillakin uutinen Lieksasta jossa oli, että karhuja ilmaantui paljon tietyille alueille. Nyt ei enää löydy uutista.
Lyhyen ajan sisällä karhuja ilmaantui. Miksi?
Karhu kun karhu. Yksi vähemmän jokatapauksessa mikä on erinomainen asia!
Haista sinä paska,kun tuollaista lauot suustasi
..haistappa itse .. Miksi muuten niin sudet , karhut kuin muutkin eläimet pyrkivät lähes koko rajan pituudelta länteen päin ?Mikä häiritsee luontoa rajan takana ; onko ihmisen toiminta ja liikehdintä lisääntynyt asumattomassa korvessa , alueilla jotka uutisten mukaan on joskus tuomittu "perspektiivittömiksi"?
jouti poies
Mikä paskaläjå ole tuollasta puppu päästä suustasi
Taasko tuli viranomaiset pyörimään ja häiritsemään metsästystä?
Suosiiko reviiriryhmä rikollisia vai onko muuten vaan tyhmää sakkia?
Aivan oikein
Liekköhän ottaneet taas ryhmäänsä sen petoyhdyshenkilö/metsästyksenvalvojan joka oli susimyrkytys jutussa.
Kerran jo ottivat mutta lehdet alkoi kirjoittamaan siitä ja ukko poistui listalta. Onko ryhmä takaisin ottanut kun luulivat pölyn laskeutuneen.
Tassuun ei tehdä merkintöjä kun se saa viranomaiset pyörimään alueelle.
Jessus mikä reviiriryhmä lieksalaisilla.😂
"Taasko tuli viranomaiset pyörimään ja häiritsemään metsästystä?"
edìt: tappamista...
Mitkä on kriteerit, että pääsee reviiriryhmään.
Tiedät, kun katsot ryhmän jäsenluettelon. 😂
Mitenkä just Lieksassa kävi näin kun kaikki muun Suomen metsästäjät on osannut tunnistaa saaliinsa oikein?
Ampuuhan pyöräilijöitä, perheen hihnassa taluttamaa koiraa, toisiaan hyvinkin usein jne.
Linkkaa uutiseen. Ei taida löytyä.
On nuo ihan todellisia uutisia.
Pyöräilijä..
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007927969.html
Mäyräkoira hihnassa.
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000007674813.html
Ihmisiä ammuttu.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006675067.html
"Nämä ovat kaikkinensa aina yksittäistapauksia. Vuositasossa on 5–20 tapausta"
"Kuin joku kirous” – Ammuttu maastopyöräilijä oli jo neljäs kuollut turisti Kemihaaran erämaassa viiden vuoden aikana.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006674744.html
Siikalatva..
https://www.siikajokilaakso.fi/pulkkilan-vakava-metsastysonnettomuus-oikeudessa-s/13626899
Siikalatvan Pulkkilassa tapahtui 19. marraskuuta 2025 vakava metsästysonnettomuus, jossa metsästyksenjohtaja ampui hirven sijasta toista metsästysseurueen jäsentä.Tapahtumien kulkuLaukaus osui toiseen: Metsästyksenjohtaja ampui hirveä kohti, mutta luoti lävisti ampumalinjalla olleen toisen metsästäjän rintakehän yläosan.Vakavat vammat: Uhri sai hengenvaaralliset vammat, ja hänet kuljetettiin paikalta lääkärihelikopterilla. Paikalla oli myös uhrin kolmevuotias lapsi.Ampuminen auton lähellä: Syyttäjän mukaan molemmat miehet ampuivat hirveä laittoman läheltä moottoriajoneuvoa välittömästi sen pysäyttämisen jälkeen.Oikeuskäsittely ja syytteetSyytteet: Metsästyksenjohtajaa syytetään törkeästä vammantuottamuksesta, vaaran aiheuttamisesta ja metsästysrikoksesta. Myös loukkaantunutta uhria syytetään metsästysrikoksesta.Vaatimukset: Syyttäjä vaatii miehille vähintään kahden–kolmen vuoden metsästyskieltoa, aseiden menettämistä valtiolle sekä metsästyksenjohtajalle ehdollista vankeutta.Puolustus: Miehet ovat kiistäneet syyllistyneensä rikoksiin. Puolustuksen mukaan kyseessä oli tapaturma, ja osuma johtui siitä, että uhri siirtyi ampumasektorille. Asiasta uutisoi muun muassa Iltalehti.
Tässä linkissä sata juttua ihmisten ampumisista.
https://yle.fi/t/18-160427/fi
"Välikohtaus"??? "Perhe oli metsälenkillä, kun puiden takaa lensi haulisuihku – hihnassa ollut mäyräkoira menehtyi vammoihinsa
Myös perheenjäsenille aiheutui vammoja välikohtauksesta."
Tuskin niitä muita turisteja on ammuttu
Siis ajatelkaa nyt ihan oikeasti kohdallenne! Vaikka sitten ampujaksi, ammut muka metsoa ja se osoittautuukin polkupyörällä ajavaksi ihmiseksi, joka kuolee tämän erehdyksen takia! Varmasti on kiva loppuelämä? No ei ole!
Tapat täysin viattoman sivullisen. Käytkö edes haudalla koskaan?
Mitä uhrin läheisten, puolison, isän ja äidin tai uhrin lasten pitäisi ajatella sinusta? Tapoit heidän rakkaansa typerän harrastuksesi takia, koska olet puusilmä aivokääpiö.
Maastopyöräilijät varokaa tai välttäkää pyöräilyä Lieksan alueella.
Laittakaa varoitus pyöräily sivuille.
On laitettu.
On, on!
Lieksa on riisuttava aseista. Kaikki siviilien aseet sulattamoon.
Ammuin linja- autoa suoraan renkaaseen ja se ei tänään liikennöi, mutta niitähän on täällä muutenkin liikaa.
Laitetaan sateenkaari pervoliput samaan sulattoon.
Hyvä juttu mummo ei uskalla mennä mustikkaan kun linja-autot suhaa ees taas
Unohtuko viestistä allekirjoitus eli: T:putleri
Mitä väliä? Pois pyörimästä ne karhut joutaa kaikki, ikään katsomatta, samoja petoja ja paalien repijöitä ne lopulta kaikki ovat. Pois vaan!
Rhyn ukkeli ruiskuttaa paaleihin lampaanrasvaa. 🤣
On niitä karhuja vielä tässä keskustan tuntumassa? Tässä on pari kolme päivää mehustettu viinimarjoja ja omenoita? Olen ne perkeet vienyt 30 metriä talosta tontin perälle päin, niin joka yö siinä näkyy joku ne syövän? Hirviä ja kauriita ei tässä ole, joten epäilen nallea? Ei haittaa jos yöllä syö, kunhan ei tule päivällä pihaan! Harmi kun ei ole riistakameraa!
Simä joudat pois. Toivottavasti joku metsästäjä hoitaa asian.
Mistä simän saa?
Oletko koskaan kuullut omenavarkaista?
Sepiltä ne vei maaomenat 🥺
Kerrankin metsästäjä pääsi sanomaan, ihan jopa kirjoitusvirheestä. Hyvä sinä!
Ihan yhtä paha erehdys tuo on kuin tämä; "Metsästäjä luuli ampuneensa kaurista, mutta osui mieheen "
https://yle.fi/a/3-12170281
Tämä ei ollut virhe. Metsästäjä osui oikeaan kohteeseen, mutta uhri oli itse tunkenut itsensä väärään paikkaan.
"Eräs toinen metsästäjä oli ampunut peuraa ja myös osunut siihen.
Peurasta luoti oli muuttanut suuntaa siten että se osui passilinjalla olleeseen salolaismieheen."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000472963.html
Nostan hattua omenavarkaalle, joka vie tontin laidasta heinikosta mehustuksen jäljiltä marjan ja omenan perkeet!
Toivottavasti nauttii niitä syödessään.😃
Maaomenat ym. perkeet pitää laittaa kompostiin. Haluatko rottia pihaasi.
Ei täällä ole rottia näkynyt koskaan, kun ei ole kaatopaikkaa lähelläkään. Kivahan se on, että karhut saa ruokaa syksyllä.
Sullahan on ikioma kaatopaikka, kun heität perkeet mätikköön.
Biojätteestä ei liene haittaa ja minkäs mahtaa jos biojätettä jää ja omenoita tulee liikaa! Älä sinä kanna huolta toisten asioista, vai saatko siitä orgasmin?
Biojäte houkuttelee karhut ja sudet asuinympäristöön.
Kalanperkeet on kova sana karhuille.
ja sinulta järjen
Ei voi kiistää 🥹
Lieksan Rhy Raassinalle kysymys, tehosiko lampaanrasva?
Susi söi Sepon maaomenat. Oli iltapäivälehden lööppi. Metsästäjät antoi jutun lehteen ja joutuivat naurunalaisiksi.
LL tai Karjalainen kysymään Rhy:n Raassinalta.
Olis pitäny käydä spekseiverssillä
Kaikki aseen kanssa metsästä tavattavat joutaisi panna vankilaan.
Hyvä pointti, jos sota alkaa.
Miksi? Onko luomuruuan syöminen nykyään kiellettyä ja geenimanipuloitu soijapapu ja idut ainoa vaihtoehto?
Ne ampuu päissään mitä vaan.
Venäjän armeija on tunnettu siitä, että kaikki hyökkäävät humalassa rohkeammin!
Mummojen kanssa marjassa käydään, eikä kertaakaan karhuja oo pelätty, mutta metästäjiä alettiin pelätä, ku eivät vissiin näe eivätkä kuule mitään, kun ampuvat mitä sattuun. Vaarallista väkeä!
"Luontokaupunki Lieksa" täyttä puppua
Onko tähän uutiseen tullut tarkempaa tietoa. Siis ammuttiinko alle vuoden ikäinen pentu?
Siis ne ampuu kaikki mitä vastaan tulee.
Joo ammuttiinko vai eikö ammuttu. Pitää kertoa juttu loppuun asti
Lieksan lehden siis pitää kertoa
Mitä väliä? Tärkeintä että on yksi kuvakoppitunkiolla kesytettävä edes vähemmän.
Ammuttiin, ammuttiin. Ei tällaista juttua muuten olisi.
Luulehan ne pyöräilijääkin metsoksi. 🚴♂️
Olet kuvottava!
Kuvottavaa tuossa on ainoastaan ne tunkiot joita kuvauskopeille roijataan. Sen lisäksi että totutetaan pedot ihmisten hajuun, pilataan samalla luonto ja alueen pohjavedet mädäntyvillä sikojen raadoilla ja kalajätteillä. Näitä vihervötkylät sitten kutsuu luontokuviksi.
Miten sian raato eroaa itse kuolleesta karhusta tai hirvestä? Jokainen eläin bakteerista metsän kuninkaaseen kuolee sinne metsään, eikä pilaa luontoa.
Metsästysturismi pitäisi kitkeä pois. Turisteilla monesti paikallisia vähemmän kokemusta luonnossa liikkumisesta sekä elävän eläimen tunnistamisesta luonnonoloissa. Lisäksi turistien paukkuahneutta lisää kun tavoitellaan sankaritarinoita talven saunailtoihin. Se mikä toiselle on tavallista arkea ja hallinnassa, kuten metsästys itä- ja pohjoissuomen asukkaille, on muualta tulleille sitten jotain muuta. Lisäksi sitä jotain muuta sitten pitää vielä voidella viinalla.
Luontokuvauskojut poltettava, kun ne haaskat houkuttelee karhuja ja susia ihmisten lähelle! Bisneksen teko kiellettävä!
Kyllä metsästäjätutkintoon olisi sisällytettävä paljon enemmän koulutusta. Aseenkäsittelyä, lajituntemusta yms. Oikeastaan se pitäisi olla jonkinlainen kurssi. En tiedä miten se sitten korjaa tilannetta. Käydäänhän ajokorttiakin varten autokoulu. Mutta silti liikenteessä kaahailee se nuori Jeppe sen romu bemarinsa kanssa.
Psykologiset testit.
Mälliä karhun persijeen loppuu se tuska
paljaalla
Natolaiset vain harjoittelivat, karhujen kaatoa!
Tapantapantapantapan....
Metsästys loppu jo eikö sulle kukaan sanonut?
Yks paalien tuhoaja vähempänä.
Ainakin minä olen saanut paaleista rahallisen korvauksen. Siitä syystä en kannata karhun ampumista pelkkien paalien takia. Vähän suhteellisuudentajua pojat.
Typerä kysymys: eikö niitä paalija voisi viijä jonnehi suojjaan?
Voi viedä tai tehdä suojan paaleille. Tästä on ollut lehdissä juttu. Nämä maataloustukea ja vahinkokorvauksia saavat eivät vain tee mitään asian eteen. Tappokiima vie voiton ja järki ei pelaa.
Kun kaikkien muihennii pittää suojata ommaisuutesa nii hyvin kun pysttyy ennen kun voipi vuattii korvvaukssii tai vakkuutusrahoja. Ei voi jättee tavaroitasa ulos ja sitten vuatia korvvaukssii kun joku ne vei tai rikko.
Tuo on muuten totta. Hyvä kun toit asian esille.
Tuleeko viherapina rakentamaan ja tuo rakennustarvikkeet ja luvat tullessaan? Se maksaa ja tekee joka vaatii.
Höpöhöpö! Kantturat ei korvauksilla elä, kyllä ne tarvii ne pilalle menneet rehut elääkseen.
veroeuroille ja valtion velkapiikille on varmasti parempaakin käyttöä kuin maksaa korvauksia semmoisesta asiasta joka olisi helposti estettävissä. 308 patruuna maksaa euron, sillä summalla ei montaa kiloa rehua osteta
LM .338 maksaa 9,90€ kpl.Kuntoutusraha ei riitä jos ei tule ruostepolkupyörä korvauksia Reunatieltä-Urheilukadulle.
Näkyy nuita tukiaisia saavan sellaisetkin jotka ovat lopettaneet karjanpidon mutta paaleja tehdään.
Eikö se yrittäjän kuulu itse tehdä.
Myrkytkin on keksitty, niin ei tarvitse ampua!
Nää voisit viiä ne karhut suojaan, jotka haluat pelastaa.
Ituhipit pellolle paalien viereen makaamaan, koska karhu pelkää löyhkääviä ituhippejä!
Ei, koska ei niitä tarvita kun pedot pidetään kurissa. Jos viherapina haluaa niitä suojella niin siitä vaan tekemään suojia ja maksamaan mielihalunsa seurauksia. PS: kun olet saanut rskennettua niin huomaa ettei kulusi pääty siihen. Joka vuosi lankeaa esimerkiksi kiinteistövero rakennelmista, eikä puhuta pienistä summista siinäkään koska tiloja vaaditaan satoja neliöitä. Ei muutakun kukkaron nyörejä auki. Jos ei ole millä maksaa niin parempi lopettaa se jeesustelu suojelun kanssa myös.
Joko köttelöiden strykniinit on kaivettu esiin?
Tuontirehua niille syötetään.
Paalit on ainoa mitä karhut hajottaa ja niitä ei haluta viedä suojaan koska pitää olla tekosyy karhun metsästykseen
Eihän lupia saanut pitkään aikaan, vasta tänä syksyn saivat, joten ituhipit on asiasta pihalla.
Maajussit eivät tarvii mitään tekosyitä vaan ruokaa eläimille. Tekosyillä ja turhalla syyttelyllä tai vahingonkorvauksilla niitä ei ruokita.
Entäpä mehiläispesät, hevoset, lehmät sitten, sisällekö ne 24/7 kaikki? Ei suojatkaan kyllä karhua pidättele, tänä kesänä karhu rikkoi yhdellä maatilalla maatilarakennuksen puurakenteisen seinän kun haistoi jotakin rakennuksen sisällä. Teräksestä pitäisi suojat tehdä, eikä perus seinäpeltikään paljoa pidättele. Täsyin tarpeettomia tuhoeläimiä ovat, kaikki pois vaan!
Sinulta kelan elätiltä on leikattava päiväraha, koska muuten kaikki rahasi menee huumeisiin.
Luepa vielä tuo siteeraamasi kommentti kerran uudelleen. Tuossa kirjoittajana kyllä näyttää olevan henkilö joka ei hyväksy karhujen tekosia vaan pitäisi mieluummin ehjät paalit kuin korvaukset (jotka muuten todellisuudessa ovat murto-osa käyvästä arvosta). Tottapa tuo kertookin eli ei heidän kotieläimet niillä rahoilla elä, vaan sitä rehua ne tarvitsee elääkseen.
Maajusseilla pitää olla myös velvollisuuksia, ei oikeuksia. Laittakaa ne paalinne suojaan. Edes pressujen alle. Ohjeita löytyy jos laiskat viitsitte tutkia miten suojaus tehdään.
Uskomattoman suojeltu kansanryhmä Suomessa ja tähän sosiaalipummaamiseen on puututtava. Maatilat nostavat tukea, vaikka eivät tuota ruokaa.
"Eihän se ihan reilua ole, että korvauksia maksetaan siitä, ettei tee mitään muuta kuin niittää nurmen peltoon." - sanoi eräs rohkea isäntä
Esim. Lieksassa on ruoantuotannon ulkopuolella olevia peltoja ha n. 500-1000 657,67
Lopettakaapa se kitinä karhuista ja susista.
Nämähän on loisia ja vielä ilkeävät itkeä karhuista.
Montako omalla pääomalla toimeentulevaa maataloutta Lieksassa on, siis ilman tukia voittoa tuottavaa??? Oon aina ihmetellyt sitä, miksi maatalouteen työnnetään tukia, jos ei tuota mitään, kun muun alan yrittäjän on tultava toimeen omillaa ja maksettava ajallaan kaikki velvoitteet alv:t, verot, ostot, palkat, eläkkeet jne. Eikä ilmaista rahaa ole vielä mistään tullut. En myöskään pelkää karhuja luonnon kunnioitettavia kuninkaita. Joku viisas on joskus sanonut, kun syyttömiä luontokappaleita lahdataan, että varokaa ettei luonto lyö takisin. Eli saa olla rauhassa, kun luonnonkin antaa olla rauhassa.
Tehkää elikoillenne paremmat suojat ja lopettakaa tuo naurettava vinkuminen. Eikö teillä ole itsellä mitään vastuuta kun laiskat löntit niitä tukirahojakin vedätte.
Tuo on terveen ja tasapainoisen ihmisen puhetta.
Maatalousyrittäjien eläkejärjestelmässä (MyYEL) valtio maksaa osan eläkemaksuista tuohon järjestelmään. Ei se ole maatalousyrittäjien itsensä kustantama, vaan valtion osuus oli noin 85 prosenttia MYEL:n ekäkemenoista. Valtio rahoittaa siis suurimman osan MYEL-eläkkeistä.
"Montako omalla pääomalla toimeentulevaa maataloutta Lieksassa on, siis ilman tukia voittoa tuottavaa???"
Vastaus: Ei yhtään!!!
Ettekö apinanperseet osaa etsiä tietoa.
Lieksan metsästäjät ne osaa vain säheltää, vuodesta toiseen.
Lieksan metsästäjät aina lööpeissä.
Vuosittain on metsästysonnettomuuksissa enempi kuollut tai vammautunut ihmisiä kuin esim. karhu tai susi olisi tappanut ihmisen.
Lieksan metsästäjä on vain huvitappaja, kannanhoito ei ole todellinen syy karhunmetsästyksessä.
Huvitappajat esittelevät naamakirjassa tapettua eläintä ja aseitaan. Pöljimmillä on kaljatölkitkin esillä.
Marjanpoimijana huvittaa tämä metsästäjien paniikki ja pelko. Meitä poimijoita, myös ulkomaalaisia oli ilman pelkoa ja vaaraa marjassa jo ennen karhunmetsästystä, ja mikä merkillepantavaa, samoilla alueilla mistä nämä vauhkot metsästäjät nyt ampui karhuja. Pitäisi alkaa kysymään karhujen ja susien uhka-arvioita näemmä meiltä marjastajilta niin alkaisi homma olla lähellä totuutta.
ja sitten ressukka heräsit märkänä hiestä. Ota seuraava annos niin siitä se taas olo tasoittuu 😂
Ookkonää poika lempee❤️ vailla?
Kiimametsästäjät valehtelevat, että marjastajat eivät uskalla mennä metsään. Kyllä vain uskaltavat.
Sekakäyttäjä viherkommunisti ituhipit ovat rohkelikkoja, koska ne menee vaikka karhunhäkkiin piripäissään!
Vanhukset oli marjassa tuolla riistavesseleiden alueella ja näkyi ulkomaalaisia peräkärryineen myös. Karhuja ei ollut mailla ei halmeilla.
Sehän on tosella hyvä jos ei ole näkynyt. Kertoo että sillä hetkellä tilanne on ollut juuri sellainen kuin sen pitäisi olla jokapuolella, eikä vain hetkellisesti vaan jatkuvasti eli alue on pedoista vapaa.
Miksi sitten aloititte karhunmetsästyksen vaikka metsissä liikkuneet marjanpoimijat eivät nähneet tai kokeneet mitään pelkoa?
Huvin vuoksiko vain?
Lähinnä siksi, että ituhippejä potuttaisi!
Jos ei ituhippi ole karhua nähnyt niin sehän ei tarkoita etteikö kaikki muut olisi nähneet. Jännä että ne muuttuu äkkiä sokeiksi kun petohainnoista kyse 😂
Lieksassa pitää metsässä kulkiessaan kuunnella rokkia kannettavalla kaiuttimella, niin ehkä vältyt saamasta kuulaa kalloosi.
Sarkkilassa useampana päivänä karhubongareita mutta SRVn kuuluvia seuran ukkoja ei kiinnostanut, olihan mehtuuaika alkamassa ja coretexkellukoille odotti helpot saaliit.
Joka syksy marjanostajia ja heille myyvät juurikin paikalliset ahkerat marjanpoimijat. Jos susia ja karhuja pelkäisivät, ei työstä tulisi mitään.
Metsästäjien pitää olla aika vauhkoa ja pelkäävää porukkaa, ei voi muuta sanoa.
Ne on rohkeita ite oot aina savet pöksyssä ja panko sekä äitin velli kutsuu.Vaihda ja vaihdetta sé jumittuu.
Kertoiko kukaan, että pikkukarhu meni piiloon ojarummun putkeen ja se ammuttiin sinne? Että kyllä se karhujahti meni tosiasiassa putkeen!
Hihiii... Tapantapantapantapan... hähäää...
Putkeen menee ja karhulta henki..... hähähhäääää.....
Vielä tulee itku pitkästä ilosta.
Tarkoitat varmaan, että luonnonsuojelija ituhippien huumeidenkäyttö tuhoaa terveyden!
Metättäjät ei tiedä mitä on meneillään.
Tiedetään, on sorsa, hanhi ja kyyhkysjahti meneillään ja myös jäniksiä saa ampua!
Hähähääää...
Tapantapantapantapan
hihihiiiiiii...
Oikein tapa kaikki ja etenkin huumehörhö ituhipit, jos ne on kahleissa puissa, tai metsäkoneissa!
Kuinka monta kertaa merkittiin Tassuun sama karhu?
Lieksassa kun ei tunnetusti voi kaikkiin petoyhdyshenkilöihin luottaa.
53 karhua merkattiin vammautuneiksi ja 75 ammutuiksi.
Pöljä! Ei tassun idea edes ole se että yksi karhu merkitään vain kerran. Sinne pitääkin merkitä kaikki mahdollliset havainnot, olipahan vaikka 100 kertaa sama elukka. Havainnot mallinnetaan ajan ja sijaineen avulla ja niistä pystyy suurinpiirtein arvioimaan elukoiden määrän. Mitä enemmän havaintoja sinne laittavat, sen tarkempi on todellinen elukoiden määrä.
Ja vähintään puolet pois lieksalaisten petoyhdyshenkilöiden merkinnöistä.
Päinvastoin puolet lisää!
Ei se vähennä laskentamallilla saatua kanta-arviota, arvion tulos vaan antaa isomman vaihteluvälin missä todellinen kanta oletetaan olevan. Jos havainnoista leikattaisiin ituhipin toiveesta puolet pois niin parhaassa tapauksessa laskentamalli antaakin arvioiduksi kannaksi suuremman lukeman kuin isommalla havaintomäärällä. Vai menikö jo ituhipille liian tieteelliseksi? 😂
Meneekö tassuun karhunpaska?
Uhkan aste suuri petoyhdyshenkilö merkkaa tassuun.
Laskentamallilla saadusta kanta-arviosta vähennetään ainakin puolet pois. Tätä varmaan "ituhippi" tarkoitti. - sivusta