Eli vääristelyä harrastaa erän Paavalin herjaaja, wanha mies, kun hän sotkee Paavalin eri elämän vaiheita keskenään. Hän ei halua ymmärtää, että Paavali muuttui täysin, kun Jeesus Kristus hänet pelasti. Siksi herjaaja sotkee ja sekoilee.
Tahallista väärinkäsittämistä
Anonyymi-ap
31110
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Saa-tana on aina osannut hämmentää.
Se on sen agenda.
Kyllä Paavaalikin osasi hämmenttää.
Apostoli Paavali julisti Kristusta Jeesusta. Sana rististä pelastaa.
Homo on katkera.
Pilaat elämäsi katkeruudellasi.
Harhaoppisen tapa on juuri vääristellä. Hän voi vaikka kun Paavali kirjoittaa homoista, kääntää sen sellaiseksi, että Paavali kehuu siinä homoja, ylistää siinä millaisia ne ovat eikä suinkaan tuomitse tai moiti.
Harhaoppiset pystyvät helposti juuri sellaisiin.
Niinpä. Se on valheessa elämistä. Määrätietoista synnin tekemistä.
Totta!
Ei Paavalin herjaamisen takana ole mikään yksi vanha mies, vaan Paavalin oppeja vastaan ovat hyvin monet ja täysin allekirjoittavat sen miten Paavalia väheksytään ja asiat käännetään päälaelleen. Eikä vähiten homot.
Kyllä!
Niinpä!
Kyllä näin on!
Kyllä Yeshua on pelastanut muitakin ihmisiä.Mutta miksi pitää höristä tästä?
Hän on vain esimerkki,että käännyt syynistä pois.
Te jotkut hölmöt pidätte häntä messiaana.
Totta!
Herääkin kysymys, miksi ihminen valehtelee ja vääristelee aivan tahallaan ja tarkoituksella???
Lahkon oppia.
Niin vääristelijä tekee omaksi vahingokseen.
Ei lahkolaiset luovu opistaan.
Heitä tulee vain karttaa.
Kuullostaa vähän oudolta selitykseltä, nutta oli miten oli saahan sitä pilkata, kuollutta. Toista se on, kun ihmisrt pilkkaa toisia syntien tähden ja vaativat parannusta vaikkä Raamattu kieltää sen. Ei kaikki voi olla vanhoja jotka ymmärtää tekstin väärin. Heitä voi sanoa tyhniksi, omavanhurskaaksi pelleksi jotka ymmärtävät mitä tekevät. Se on sitä itsensä korottamista.
Luther teki opille karhunpalveluksen, kun korotti itsensä omavanhurskaaksi, ymmärtämättä kasteen merkitystä.
Omavanhurskas, sitten vielä huomioiden opin tuomitsevat tunnuskirjat ja Lutherin teko vihki jo aviossa olleen toisen kerran niin ei siihen mieheen juurikaan jäänyt mitään pyhää jos on ollutkaan vaikka uskossa vahva oli.
Eksytyksen syypää on Luterilainen kirkko.
Jos Luther ei ymmärtänyt kasteen armoa, niin kuka sitten.?
Lahkon oppiin kuulu herjata Paavalia ja kaikkia muita. Vain heillä on käskyt.
M. Luther oli okea teologi.
Katolisen kirkon munkki, joka asui luostarissa ja tutki pyhiä kirjoituksia koko ikänsä.
Esim. helluntailiikkeen perustajat Parhami ja Olseni oli maallikoita ja tulivat kuuluisaksi ihan muista asioista kuin Raamatun tuntemuksestaan.
Sellainen on SYNTIÄ.
Jätit kertomatta, mitä synti Raamatussa tarkoittaa.
1. Joh. 3:4
Jokainen, joka tekee syntiä, syyllistyy laittomuuteen, sillä synti merkitsee Jumalan lain rikkomista.
Matt. 5:18
Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. [Luuk. 16:17]
Tekopyhät jeesustelijat ne jaksaa paasata toisten synneistä, korostaen sillä omaa erinomaisuuttaan. Tulos on tosin päinvastainen!
Varsinkin kun lain jokaista piirtoa alkaa noudattamaan.
Synti pitää sanoa synniksi. Ei silittely mitään auta.
Niin. Sinun pitää lopettaa valehtelu ja herja Teuvoseni.
Hohh!
Jumalan Lait ja käskyt kun julistetaan kumotuiksi, niin silloin ei ole syntiäkään. Sitä oppia ne roistot opettaa.
Jeesus on asiasta eri mieltä lahkolaisten kanssa.
Matt. 5:17
"Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan."
Matt. 5:18
Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. [Luuk. 16:17]
1. Joh. 3:4
Jokainen, joka tekee syntiä, syyllistyy laittomuuteen, sillä synti merkitsee Jumalan lain rikkomista.
Jollei olisi voimassaolevaan Jumalan lakia, niin ei olisi syntiäkään.
Sitä ne synnintekijät toivoo.