"Hitler will emerge from the hatred that surrounds him now as one of the most significant figures who ever lived.
He had in him the stuff of which legends are made."
Tosin tuon ainoan (tunnetun) päiväkirjansa yhteydessä hän myös toteaa, että "Hitler had boundless ambition for his country which rendered him a menace to the peace of the world, but he had a mystery about him in the way he lived and in the manner of his death that will live and grow after him."
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-39371715
Jaa että oikein "menace to the peace of the world"... Heh. Aattelikohan JFK noin ihan loppuun asti, sen jälkeen kun pressana havainnoi tiettyjä asioita, ja riitaantui tiettyjen tahojen kanssa...
Mutta mitäs se Hitler oikeasti halusi, siis ulkomailta. Mikä teki hänestä "uhan maailmanrauhalle"? Vähän lisää elintilaa idästä / viljakkaita maita tuottamaan ravintoa kasvavalle Saksan kansalle. Onneksi britit (+eräät muut), mahdollisesti erään poppoon hallitseman juopon sadistisen Kirkkomäen johdolla, julisti sodan Saksalle. Nuo rakkaat hyvät ihmiset, jotka olivat itse orjuuttaneet ja ryöstäneet siihen mennessä puoli maapalloa. Ja jotka alusta sodan alusta lähtien myös kohdistivat iskunsa saksalaisiin siviileihin. Sodan loppuun mennessä tuo taito oli jo kehitetty huippuunsa, kuten Dresdenin pommituksessa. Mutta se "hyvyyshän" on edelleen varsin hassu käsite...
Miksi muuten kuvittelette, että länsimaiden pellepoliitikot (poppoon klientit) nykyisin hirveellä tohinalla ajaa somekieltoa lapsille/nuorille? No koska sieltä opitaan sellaista, mitä sontamediasta ei löydy. Totuutta. Tietenkin siellä kaikkea muutakin ja ikävää on, mutta pitää olla aika kehitysvammainen alkuhärkä jos kuvittelee, että ne jutut on syynä tavoiteltuun somekieltoon. Poppoo meni täysin paniikkitilaan, kun Gazan kansanmurhan seurauksena asenteet alkoi kääntymään, ja kovaa. Usan Tiktokkikin piti siirtää sionistien hallintaan.
Paljon enemmänkin voisi sanoa, mutta tämäkin kirjoitus leikittelee taas siinä silppurin huulilla. Ketä et saa kritisoida jne., jonka poppoo tosin on kääntänyt myös muotoon, kenestä et saa puhua muuta kuin pahaa, ja kenen kanssa sinulla ei saa olla mitään samankaltaisia näkemyksiä.
He had in him the stuff of which legends are made."
Tosin tuon ainoan (tunnetun) päiväkirjansa yhteydessä hän myös toteaa, että "Hitler had boundless ambition for his country which rendered him a menace to the peace of the world, but he had a mystery about him in the way he lived and in the manner of his death that will live and grow after him."
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-39371715
Jaa että oikein "menace to the peace of the world"... Heh. Aattelikohan JFK noin ihan loppuun asti, sen jälkeen kun pressana havainnoi tiettyjä asioita, ja riitaantui tiettyjen tahojen kanssa...
Mutta mitäs se Hitler oikeasti halusi, siis ulkomailta. Mikä teki hänestä "uhan maailmanrauhalle"? Vähän lisää elintilaa idästä / viljakkaita maita tuottamaan ravintoa kasvavalle Saksan kansalle. Onneksi britit (+eräät muut), mahdollisesti erään poppoon hallitseman juopon sadistisen Kirkkomäen johdolla, julisti sodan Saksalle. Nuo rakkaat hyvät ihmiset, jotka olivat itse orjuuttaneet ja ryöstäneet siihen mennessä puoli maapalloa. Ja jotka alusta sodan alusta lähtien myös kohdistivat iskunsa saksalaisiin siviileihin. Sodan loppuun mennessä tuo taito oli jo kehitetty huippuunsa, kuten Dresdenin pommituksessa. Mutta se "hyvyyshän" on edelleen varsin hassu käsite...
Miksi muuten kuvittelette, että länsimaiden pellepoliitikot (poppoon klientit) nykyisin hirveellä tohinalla ajaa somekieltoa lapsille/nuorille? No koska sieltä opitaan sellaista, mitä sontamediasta ei löydy. Totuutta. Tietenkin siellä kaikkea muutakin ja ikävää on, mutta pitää olla aika kehitysvammainen alkuhärkä jos kuvittelee, että ne jutut on syynä tavoiteltuun somekieltoon. Poppoo meni täysin paniikkitilaan, kun Gazan kansanmurhan seurauksena asenteet alkoi kääntymään, ja kovaa. Usan Tiktokkikin piti siirtää sionistien hallintaan.
Paljon enemmänkin voisi sanoa, mutta tämäkin kirjoitus leikittelee taas siinä silppurin huulilla. Ketä et saa kritisoida jne., jonka poppoo tosin on kääntänyt myös muotoon, kenestä et saa puhua muuta kuin pahaa, ja kenen kanssa sinulla ei saa olla mitään samankaltaisia näkemyksiä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Demokraatit tarvitsivat uuden john F Kennedyn ja niin tarvitsisi USA kin .
Ja Eurooppa uuden Hitlerin
Se on kyllä aika jänskää, miten hitler liitetään aina johonkin maailmanvalloitukseen ja muiden kansojen alistamiseen. Siis mm tuon kirkkomäen höpöjuttujen taholta. Kirkkomäen, joka itse oli aikanaan pistämässä afrikkalaisia nippuun ja levittämässä sinnekin brittiläistä sananvapautta ja demokratiaa (ja joka oikeasti ww2 aikaan oli täysjuoppo ja tiettyjen tahojen elätti ja ohjauksessa). Hitlerhän teki molempia osapuolia hyödyttävää yhteistyötä suunnilleen kaikkien kanssa. Paitsi tietenkin niiden, jotka sen nokka pystyssä hylkäsivät, ja päinvastoin julistivat sodan saksalle. Ainoa, mitä hitler ulkomailta halusi, oli tiettyjen erittäin kyseenalaisten, ensimmäisen maailmansodan häpeällisen sadistisen "rauhansopimuksen" määrittämien alueluovutusten palauttaminen, ja kyllä, vähän lisää alueita idästä. Nykyisin tuo voi tuntua jokseenkin kyseenalaiselta, mutta täytyisi pitää tosiaan mielessä, että ne maat jotka "tuon vuoksi" julistivat saksalle tuolloin sodan "hyvyyden ja kansojen vapauden nimissä", olivat itse orjuuttaneet tuohon aikaan puoli maapalloa.
Se mikä teki kansallissosialistisesta saksasta "ongelman" ei ollut se, mitä saksa halusi muilta mailta. Vaan se, mitä eräät muut tahot halusivat "ulkomailta". Kansallissosialistinen saksa tylysti hylkäsi kaiken ulkomaisen vaikutuksen maansa asioihin. Ja se oli se ongelma. Se ei saanut levitä. Tuollainen piti tuhota, ihan millä keinoilla tahansa.
En minä sitä sano, etteikö saksassa olisi menty tuolloin tietyissä asioissa liian pitkälle. Mutta enpä minä ole kokenut 1920-luvun saksalaisten nöyryytystäkään, kärsimystä ja sinne ajettua perversisyyttä (no tuosta ehkä on jokin vieno käsitys).
Kokonaiskuvassa olen itse vakaasti sitä mieltä, että ne "pahikset" olivat lännessä ja idässä, ei siinä keskellä. Massojahan oli tuohon aikaan helppo hallita (viittaan taas edellä mainittuihin somesensuuriin ja -rajoituksiin). Vastuu oli tuolloin täysin johdolla.
Ja kun puhun tietystä tahosta, en tarkoita tiettyä kansaa tai uskontoa. Tarkoitan tiettyä, pientä ryhmittymää. Monet mustat syyttävät kaikkia valkoisia kärsimyksestään, ja monet valkoiset syyttävät joitakin kaikkia muita kärsimyksestään. Vaikka rotuun tai uskontoon katsomatta huikea valtaosa vain noudattaa johdon käskyjä. Tuo rotuun tai uskontoon vetoaminen on tietenkin kiva pelimerkki niille puolijumalille. Oli miten oli, syyttämisen sijaan pitäisi laittaa se oma setti kuntoon. Sitä se hitler oikeasti teki. Ja sen takia hitlerin saksa tuhottiin. Tuon hitlerin projektin sivujuonteet on revitty irti, vääristelty, nostettu jalustalle, ja kerrottu tuhannella.
Ja ensimmäiseen virkkeeseen liittyen, eikös sekin ole jänskää, mitä jotkut "pyhät kirjoitukset", sanovat tuosta asiasta. Joihin nykyisin on taas kovasti vedottu.
Hitler aidosti halusi vain hyvinvointia omalle kansalleen. Ne vaatimukset, mitä hitlerillä oli ulkomaille, olisivat olleet helposti soviteltavissa diplomatialla. Ja hitler todella yritti tuota, ja joissain tapauksissa oltiin varsin pitkällä. Mutta minkäs teet, kun tietyt tahot on päättäneet, että teidän maa ei ole teidän vaan meidän, ja me tehdään sillä mitä halutaan. Jos ette tuohon alistu... Ja ne tahot lopulta sitten rääkkäsivät saksan kansaa täysin armottomasti. Ja voittaja kirjoittaa historian. Ainakin vielä tuohon aikaan. Siis oikeasti kirjoittaa historian. Ja kuten nk "hamas-raakuuksista" (mitkä somen ansiosta paljastuivat nyt lähes välittömästi täysiksi valheiksi, vaikka pari "journalistia" niitä täälläkin täysin rinnoin levitti) olemme oppineet, joillakin riittää sitä tietynlaista mielikuvitusta.
Oletteko muuten huomanneet, mikä yhdistää kaikkia "hitlereitä"? No juuri se, että he halusivat maansa elävän itsenäisenä omana kansanaan, tehdä omat päätöksensä, ylpeänä, yhtenäisenä, riippumattomana, tavoitellen vain kansalaistensa parasta. Esimerkkinä vaikkapa gaddafi-hitler.
Voisi oikeasti alkaa ehkä laittaa noita hitlerin puheita tänne suomennettuna. Voisivat resonoida Suomen nykytilanteeseenkin.
https://m.youtube.com/watch?v=7u2dc5SsFtA