Maamme laajalevikkisin lehti: Tiedoksi teille, siat.

Eikös tuola Kuubas päin oo tämä Sikojen lahti?
Kyllä noi pilauspiirrokset pitää ollakin vähä huonoja tökeröitä ettei ne puhki selitä jotai asiaa, vaan saa kukin itessään miettiä, että meneekös asia ihan noinkaan.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Eikös tuola Kuubas päin oo tämä Sikojen lahti?
Kyllä noi pilauspiirrokset pitää ollakin vähä huonoja tökeröitä ettei ne puhki selitä jotai asiaa, vaan saa kukin itessään miettiä, että meneekös asia ihan noinkaan.

Ja ketkä ovat niitä sikoja joille tässä tiedotetaan?

Sikafarmarit? Sianlihan kuluttajat?

Yks tiukka kriteeri syntyy siitä, että sairaalla eläimellä ei tienaa eikä nettoa mitään. Ei huolita edes teuraaksi.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Yks tiukka kriteeri syntyy siitä, että sairaalla eläimellä ei tienaa eikä nettoa mitään. Ei huolita edes teuraaksi.

Näinpä juuri.
Teirastamon autoon sikoja ajettaessa niitä voi potkia ja käyttää surutta sähköpiiskaa, koska sehän ei vaikuta enää katteeseen.

"Money doesn't talk, it swears."
Robert Zimmerman, alias Bob Dylan

Anonyymi00008 kirjoitti:

Näinpä juuri.
Teirastamon autoon sikoja ajettaessa niitä voi potkia ja käyttää surutta sähköpiiskaa, koska sehän ei vaikuta enää katteeseen.

"Money doesn't talk, it swears."
Robert Zimmerman, alias Bob Dylan

Kyllä se vain vaikuttaa katteeseen. Vaikka sikojen omistus auton kynnyksen jäljeen on lihafirmalla, ne maksavat siasta tuottajalle sen kunnon mukaan, mikä teurastushetkellä lihakoukkuun vedetään. Eli vaurioista miinustetaan, huonokuntoisesta ei makseta juuri ollenkaan. Pahimmillaan tilalle voisi tulla lasku perään, jos liha ei ole elintarvikekelpoista. Toki kuski olisi sian silloin kyytiin hyväksynyt, joten tavallaan vastuu siirtyy teurasautoilijalle, ja periaatteessa hylkäyksen syy voitaisiin siirtää hänen vastuuaikanaan tapahtuneeksi. Mutta joka tapauksessa, kenenkään ei ole taloudellisesti kannattavaa kohdella sikoja huonosti.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Kyllä se vain vaikuttaa katteeseen. Vaikka sikojen omistus auton kynnyksen jäljeen on lihafirmalla, ne maksavat siasta tuottajalle sen kunnon mukaan, mikä teurastushetkellä lihakoukkuun vedetään. Eli vaurioista miinustetaan, huonokuntoisesta ei makseta juuri ollenkaan. Pahimmillaan tilalle voisi tulla lasku perään, jos liha ei ole elintarvikekelpoista. Toki kuski olisi sian silloin kyytiin hyväksynyt, joten tavallaan vastuu siirtyy teurasautoilijalle, ja periaatteessa hylkäyksen syy voitaisiin siirtää hänen vastuuaikanaan tapahtuneeksi. Mutta joka tapauksessa, kenenkään ei ole taloudellisesti kannattavaa kohdella sikoja huonosti.

Jos menee hylkyyn,niin ei siitä mitään makseta.Harvoin mitään laskuja lähetellään

Anonyymi00010 kirjoitti:

Jos menee hylkyyn,niin ei siitä mitään makseta.Harvoin mitään laskuja lähetellään

Tarkoitatko, että teoriassa sikafarmeilla ei potkita ja sähköpiiskalla tökitä turhaan sikoja? Sitä tapahtuu vain käytännössä.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Tarkoitatko, että teoriassa sikafarmeilla ei potkita ja sähköpiiskalla tökitä turhaan sikoja? Sitä tapahtuu vain käytännössä.

Näin se on nähtävä.
Tukipapereissa eläintenhyvinvoinnin asiat on muka kunnossa, käytännössä sitten ei läheskään aina.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Tarkoitatko, että teoriassa sikafarmeilla ei potkita ja sähköpiiskalla tökitä turhaan sikoja? Sitä tapahtuu vain käytännössä.

Käytännön teot ne teurastilissä näkyy, eikä teoriat. Eli tuottajan ei kannata missään tilanteessa satuttaa sikojaan. Teurastamolle kuljetuksia tekevän kuljetusfirman henkilökunta on se, joka viimeisenä sikoja käsittelee ennen teurastustusta.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Tarkoitatko, että teoriassa sikafarmeilla ei potkita ja sähköpiiskalla tökitä turhaan sikoja? Sitä tapahtuu vain käytännössä.

Kunhan saataisiin perheiden kotiolot ensin neutraaleiksi. Mites menikään , montako naista joka päivä maailmalla kuolee miesten väkivaltaisen käsiytelyn vuoksi. Montako pikkulasta vammautuu vanhempien / toisen vanhemman väkivaltaan.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Käytännön teot ne teurastilissä näkyy, eikä teoriat. Eli tuottajan ei kannata missään tilanteessa satuttaa sikojaan. Teurastamolle kuljetuksia tekevän kuljetusfirman henkilökunta on se, joka viimeisenä sikoja käsittelee ennen teurastustusta.

Tuo on sitä kaunista teoriaa, kun dokumentti kertoo ihan muusta.
Mikä on seuraava selitys?
Yksittäistapaus?
Maatalousyrittäjän uupumus laukaiseen sadistisen eläinrääkkäysvietin?

Anonyymi00017 kirjoitti:

Tuo on sitä kaunista teoriaa, kun dokumentti kertoo ihan muusta.
Mikä on seuraava selitys?
Yksittäistapaus?
Maatalousyrittäjän uupumus laukaiseen sadistisen eläinrääkkäysvietin?

Dokumentti kertoo niistä tiloista, joilta on kuvattu. Ihan niinkuin dokumentti työttömistä narkomaaneista kertoo kyseisistä henkilöistä, ei työttömistä yleensä. Normaalijärkinen sen eron kyllä tajuaa.