On ihmeellistä,että nykyaikana sallitaan avohakkuu,eli totaalinen metsän ja luonnon raiskaaminen!Avohakkuulle hakkaaja ostaa kalliit taimet ja istuttaa ne joko itse tai joku muu.Menee muutama vuosi ja hirvet syö taimet "paskaksi"sitten syytetään hirvejä taimikon tuhosta,vaikka syyllinen on itse metsänraiskauksen tehnyt isäntä.Me ihmisetkin menemme tosi mielellään seisovaan pöytään syömään ...varsinkin ilmaiseksi,vai mitä?Tosi sairas systeemi!Varsinkin metsälintukanta kärsii tästä sairaasta mallista.Jatkuvakasvatus nyt!Metsän omistajille: Metsää saa ja pitääkin hakata! Mutta miksi se pitää raiskata ja tuhota totaalisesi?
Avohakkuu(lue: totaalinen metsän ja luonnon raiskaus!)
Anonyymi-ap
5<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
" metsää saa ja pitääkin hakata" kertoo aloittaja. Otsikko kertoo päinvastaista ! Eikö piiperö osaa päättää kumpaa haluaa. Ei hirvillekään kaikki taimet kelpaa ja kuinka ne ovat vuosikymmeniä kasvaneet vaikka hirviä on ollut tai ei ole ollut. Jos annettaisiin niiden päättää joille asia kuuluu, eikä puututtaisi toisten asioihin. Jatkuva kateus toisten tekemisiin on jo sairautta ja pitäisi mennä hoitoon. Tosin nykyinen sote-järjestelmä ei ole helppoa läpäistä, mutta yksityiseltäkin saa lääkkeet ja ohjeet asiaan. Itse en omista neliötäkään metsää puineen, mutta en silti kadehdi toisia, enkä puutu heidän asioihin kunhan eivät riko lakia.
"Vaihteeksi" jälleen aloitus avohakkuista ( aukkohakkuu ). Näkyy olevan aiheet vähissä kun vanhat ketjut ei kelpaa. Kirjanpainajahyönteiselle pitäisi ilmoittaa ettei enään kiusaa asukkaita kun seuraus näkyy heti täällä.
Luonnonvarakeskuksen erikoistutkijan mukaan avohakkuista suometsissä ei olekaan sellaista haittaa kuin on joissain piireissä vouhotettu. Ja tähän on yhtynyt myös Helsingin yliopiston professori. Ei alakaan turve hajoamaan nopeammin, jos hakataan. Mites nyt yllättäen ei tiedotusvälineissä tästä juuri kerrota, ja eikö nyt Luke olekaan oikeassa ja tutkijoita kannata uskoa. Onko valikoivaa se uskon asia, tässäkin.
Luke lienee vain suojatyöpaikkoja byrokraateille tarjoava laitos. Monen poliitikon ajankulutuspaikka missä juoksee palkka esim.poliittisille toimille.Vastaavia tarjoaa esim. SAK alaliittoineen.
No seuraavaksi kunhan ilmastomuutoksen nimissä hyveposeeraavat eu-poliitikot ovat ensin taanneet ihmisille ja tekoälylle rajattoman " vihreän" energian saannin, jossa ei tarvitse vaivata päätään energian säästämisellä, alkaa ilmastontosuojelun nimissä ympäristösääntelyn purkaminen.