Vai syyttääkö Lieksan lehti tiettyä ryhmää väärin perustein. Onko tietoo asiasta?
Oliko silminnäkijöitä sillä kuka sotki maisematasanteen?
Anonyymi-ap
23178
7Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Syrjäytyneet työttömät mellastaa
LL on valeuutisten lehti. Ei mulla muuta.
Puliukot otti nokkiinsa, kun pääsivät lehteen!😁
Jos ei ole ketään ympyräkuvassa, uutinen ei ole totta
Syylliset on tunnistettu.
Kuka tunnisti? Oliko valvontakamera vai silminnäkijät?
Jos syylliset on tunnistettu niin sehän tekee tästä vieläkin pahemman. On tunnistettu ketä siellä oli, ja lehti rupesi nimittelemään juuri näitä henkilöitä.
Ei ole tunnistettu keitä oli maisematasanteella.
On, ja niille tulee lasku tuhotyöstä!
Ei ole tunnistettu. Lieksan lehti arvailee kun oli tölkkejä.
Tai joku muu arvailee ja Lieksan lehti kirjoittaa arvailut totena koska "juoppoja" on helppo syyttää
Pultsareitahan täällä riittää
Joo mutta ne sotkijat on voinut olla nuoria tai ihan "parempaakin" aikuista väkeä.
Jos ei ole muuta todisteita kuin paikalta löytyneet tölkit
"Sanomalehti ei voi olettaa tai väittää alkoholistien syyllistyneen vahingontekoon pelkästään paikalta löytyneiden oluttölkkien perusteella.
Suomessa ja useissa muissa maissa hyvää journalistista tapaa säätelevät Journalistin ohjeet, jotka asettavat tiukat rajat sille, mitä ja miten mediassa saa uutisoida.
Alta löydät keskeisimmät syyt sille, miksi tällainen oletus rikkoo journalistisia ja oikeudellisia periaatteita.
Journalistiset ja oikeudelliset esteet
Syyttömyysolettama: Jokaisella on oikeus tulla kohdatuksi syyttömänä, kunnes toisin todistetaan. Lehti ei saa toimia tuomarina tai jakaa pikatuomioita ilman viranomaisten vahvistamia faktoja.
Totuudenmukainen tiedonvälitys: Journalistin ohjeiden mukaan tiedot on tarkistettava mahdollisimman hyvin. Oluttölkit kertovat vain sen, että paikalla on juotu olutta – ne eivät kerro, kuka tölkit on jättänyt tai kuka vahingonteon on tehnyt.
Leimaamisen kielto: Journalistissa ohjeissa kielletään ihmisten tai ihmisryhmien asiaton leimaaminen. Erityistä varovaisuutta on noudatettava silloin, kun käsitellään vähemmistöjä tai muuten haavoittuvassa asemassa olevia ryhmiä, kuten päihderiippuvaisia.
Kunnianloukkaus: Jos lehti julkaisee perättömiä tai pelkkiin arvailuihin perustuvia väitteitä, jotka halventavat tiettyä henkilöä tai tunnistettavaa ryhmää, kyseessä voi olla rikoslaissa rangaistava kunnianloukkaus.
Miten median tulisi toimia?
Jos sanomalehti uutisoi vahingonteosta, sen täytyy tukeutua faktapohjaiseen tietoon, kuten poliisin esitutkintatietoihin, silminnäkijähavaintoihin tai valvontakameratallenteisiin. Lehti voi raportoida löydetyistä tölkeistä osana paikan kuvausta, mutta se ei saa rakentaa niiden pohjalta perusteettomia syytöksiä mitään ihmisryhmää kohtaan."
Lieksan Lehti levittää huhupuheita. Epäluotettava lehti. Epäluotettavat toimittajat. Hävetkää.
Näin omin silmin kun narsistiset kateelliset kyttääjä-juoruajat kiipesivät maisematasanteelle ja sotkivat sen sikamaisesti. Sitten ne tempaistiin ylös, hallelujaa huusivat mennessään. Sen jälkeen ei ole näköhavaintoja.
Pulit oli tasanteella juoneet kaljaa ja sitten oksentaneet kilpaa kellä lentää yrjöt pisimmälle? Siinä kilpailun tuoksinassa on tupakoitu ja tupakasta oli syttynyt se tulipalo. Äkkiä olivat pakoon lähteneet ruostefillareilla.
Näin juuri valpas ulkoilija oli kiinnittänyt huomiota ruostepyörien kolinaan ja mennyt katsomaan niin näköalatasanne oli jo ilmiliekeissä. Näköalatasanteen vieressä oli 7 olut tölkkiä siistissä pinossa joten kaikki tietävät nyt kuka poltti näköalatasanteen.
Vielä kun tietäisi missä tämä tasanne on.
Eikö edes Puskaradio Lieksa tiedä kuka on käynyt?
Se oli jo tulessa, kun puliukot sinne meni.
Varma tietolähde osasi kertoa, että 4H nuoret sotki paikat.
Epäilen yamalin porukkaa, sillä paikalta löytyi öljytynnyristä hitsattu BMW 535 pakun lokasuoja jossa tarra; Jatkiksen BMW-hitsaamo, Saunakylä, Yamali.