Korkein mahdollinen tiede eli Raamattu kertoo susien olevan saatanan vallassa. Siksi ne tappavat enemmän lampaita kuin jaksavat syödä. Tarkoitus ei edes ole palata haaskalle, sudet kun tietävät, että ihmiset vievät raadot pois. Ne ovat ovelia kuin käärme saatanan vallassa ollessaan.
Näin Raamattu todistaa myös luomisen, sillä kaikki Raamatussa on totta.
Näin Raamattu todistaa myös luomisen, sillä kaikki Raamatussa on totta.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Aika huono trollausyritys.
Hyvää jumalaa ei ole, sillä venäläisiä on.
Putinia täytyy ymmärtää. On kuin susi, jonka reviriinlaajentamispyrkimyksiä tukahdutetaan. Siksi tappaa kuin susi.
Mietin ihan samaa meidän kissojen kohdalla. Ne saavat riittävästi ruokaa ja ovat mökillä vapaana pihapiirissä. Toinen kissa tuo sisälle joka päivä pikkueläimen, yleensä sisiliskon tai päästäisen, joskus harvoin hiiren. Hiiren se syö heti, mutta leikkii sisiliskolla ja päästäisellä. Miksi kissa pyydystää ja leikkii? Sillä on synnynnäinen taipumus ottaa aina kiinni pikkueläin, kun mahdollista, näin se pysyy hengissä. Kissan pitää syödä 8-12 hiirtä päivässä, jotta se pysyy hengissä. Lisäksi pikkueläimellä leikkiminen vaikuttaa sadistiselta, mutta ei kissa tajua, että kyseessä on olento, joka tuntee pelkoa ja kipua kun siihen upottaa kynnet ja viskoo sitä pitkin pihaa. Tämä on vahva todiste siitä, ettei ole mitään hyvää Jumalaa tai myöskään pahaa Saatanaa. On vain evoluutio ja luonto.
Moi. Usein susilauma muodostuu monen ikäisistä susista. Eli hyvin nuoria yksilöitä on niissä myös. Nuoremmat yksilöt yleensä harjoittelevat metsästystä helpoilla saaliseläimillä ja lampaat juuri ovat tälläisia.
Siksi onkin kannanhoidollinen metsästys susien kohdalla tarpeen, jos paljon tälläisia vahinkoja sattuu. Sudet ovat älykkäitä ja ne oppivat niin kuin koirakin, mikä on väärin ja oikein. Jos lammashyökkäysten seurauksena aina laumasta karsiutuu yksilöitä metsästyksen seurauksena, ne pikkuhiljaa myös alkavat karttamaan tuota tapaa. Ainakin niin voisi olettaa. Susi on tarpeellinen ja hyvä eläin ja myös toki suojelun tarpeessa. Suojelu ei ole aina kaiken hyväksymistä myöskään.
Kaikkea hyvää!
"Susilaumat" ovat ainakin Suomessa käytännössä aina susiperheitä. Kuten muunkinlajisten perheet, susiperhe muodostuu perheen vanhemmista (ns. alfa-pari) ja parin eri-ikäisistä jälkeläisistä. Jos ja kun lauman nuoremman jäsenen into päästä itse lisääntymään, se jättää perheensä ja lähtee kokeilemaan onneaan itsenäisesti. Ihmiselle konseptina hyvin tutunoloinen ja ymmärrettävä.
Susien metsästys edellyttäisi suurta asiantuntemusta ja ymmärrystä susien "perhedynamiikasta". Jos ravinnon hankinta "vääriltä alueilta" (kuten lammaslaitumilta) johtaa lauman jäsenten menettämiseen metsästyksen yhteydessä, niin perhe oppii, että tämä tapa hankkia syötävää on liian riskaabeli. On hyvin kyseenalaista ymmärtääkö sudet jälkikäteen tehtävien "kostoiskujen" syyn.
Vääränlainen metsästys voi viedä myös ojasta allikkoon. Kesämökkini lähellä susiperhe kävi tappamassa lampaita ja tämän takia annettiin poikkeuslupa tappaa yksi susi tästä perheestä. Ilmeisesti asiantuntemuuttaan metsästäjät tappoivat susiperheen emon, joka johti siihen, että susiperhe hajosi ja alueelle ilmestyi "pihasusia" eli nuoria yksinäisiä susia, jotka yrittivät löytävää syötävää kuka mistäkin kuten roskiksista, lemmikeistä jne. Ihmisarkoja näistä susista ei tullut vaan nälkäisinä epätoivoisia ja ihmisarkuus vain väheni.
Metsä on täynnä lihansyöjäeläimiä, mutta eläinten raatoja ei ole. Luonto hoitaa omansa. Jokainen lihanokare tulee syödyksi. Niin hyvin on asiat järjestetty. Ihmiset eivät keräile raatoja kuin korvauksia saadakseen.
Enemmän kuin petoja on loisia. Eläimiä syödään aktiivisesti jo niiden eläessä.
Tai ehkä lampaat ovat saatanan vallassa ja hyvät sudet tappavat näitä pimeyden saastoja?
Näin juuri.
Lampaat viekottelevat maalaispoikia syntiin!
Saavat ansionsa mukaan susien hampaissa.
Lyhyt vastaus: saalistusvietti.
Niinpä. Luonnossa susiperhe voi tappaa kaiken minkä pystyy eikä silti tule juuri koskaan tappaneeksi enempää kuin jaksaa syödä.
Miksi poliitikot saavat palkkaa enemmän kuin pystyvät kuluttamaan?
Myös ihminen on peto ja loinen. Me kasvatamme eläimiä, lihakarjaa, lypsettäviä eläimiä. Näin ollen evouskovat ovat myös eläimiä. Ateisteista tämän huomaa helposti. Heidän hymistelevä filosofiansa, on vain ideologiaa, jota rikotaan salassa, omaksi edukseen. Heillä ei ole lihasydäntä, joka kristityillä on intekroitu sieluun ja joka kertoo hyvän järkevyyden ja pahan järjettömyyden.
Raamattu ei sisällä tällaista väitettä, eikä se ota kantaa suden biologiseen käyttäytymiseen tai määrittele eläintä "saatanan vallassa olevaksi" sen saalistustavan perusteella.
Todista se, älä levittä valheita.
Korkein mahdollinen tiede 🤣🤣🤣onko väitteellesi todiste raamatusta
Ongelmana on, että elleivät eläimet koskaan kuolisi, ne eivät voisi myöskään lisääntyä, jotta tasapaino säilyisi.
Ajatelkaa vaikka kaniineja joita vietiin Austraaliaan joku sata vuotta sitten. Nyt ne ovat maan vaiva.
Entä jos sinun koirasi eläisi satoja vuosia! Entäpä jos haluaisit toisen? Silloin on hyvä, että koiratkin kuolevat, ja uusia syntyy.
Juuri näin. Kuolemalla eliöt antavat tilaa jälkeläisilleen (tai näiden jälkeläisille) ja mahdollistavat populaation geneettisen sopeutumisen uusiin olosuhteisiin. Merkittävä "uusi olosuhde" on loiset ja patogeenit, joiden sukupolvet ovat tyypillisesti lyhyitä ja jotka lisääntyvät nopeasti.
Kun kaikki elävä on esim virusten temmellyskenttä, niin ennen pitkää virusten evoluutio löytäisi aukon "ikuisesti elävän" eliön immuunipuolustuksesta ja se olisi menoa. Suvullisen lisääntymisen yksi tärkeimmistä hyödyistä on se, että se jatkuvasti sekoittaa immuunijärjestelmää sääteleviä geenejä aina uuteen järjestykseen ja pitää yllä populaation immuunipuolustuksen monimuotoisuutta. Näin populaation kyky sietää uusia patogeenejä tai patogeenien versioista paranee.