Missä on Suomen oma päätaisteluvaunu? (OSA II)

Hei!

Minä kysyn kaikilta puolustusalan asiantuntijoilta, "asiantuntijoilta" ja tuntijoilta, että missä on Suomen oma päätaisteluvaunu?

Miksi Suomella ei ole itse suunniteltua, kehitettyä ja valmistettua raskasta puolustustaisteluvaunua käytössään?

Toinen kysymys kuuluu, että miksi Suomella ei ole omaa raskasta, modernia ja korkeanopeuksista sinkoa käytössään?
65208
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 65

Vanhimmat

Kun kumpikin toimii huonosti metsässä.

Äänestä

Onhan niitä kaikenlaisia noin 400 ja muuta hyödyllisempää kalustoa senkin edestä.

Äänestä
  • Mikään ei ole Suomen puolustamisessa hyödyllisempi ja käyttökelpoisempi kuin raskas puolustustaisteluvaunu.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Mikään ei ole Suomen puolustamisessa hyödyllisempi ja käyttökelpoisempi kuin raskas puolustustaisteluvaunu.

    No niitä Suomella onkin riittävästi.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    No niitä Suomella onkin riittävästi.

    Ei ole!

    Suomella ei ole omaa raskasta puolustustaisteluvaunua!

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ei ole!

    Suomella ei ole omaa raskasta puolustustaisteluvaunua!

    Tottakai on.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Tottakai on.

    Leopardit ovat saksalaista perua, ei suomalaista. Tonttu.

    Äänestä

Sen takia että kaltaisellas id iootilla riittäisi puheenaihetta, siinä on se syy.

Äänestä
  • Jo riittää Jarmo nuo sanaleikit!

    Äänestä

Suomalainen on luotu ajakseen poroilla.

Äänestä
  • Mahdotonta - Suomi on itsenäistetty jousimiehen kuussa ja tulikäärmeen vuonna. Sellaiset ajelee moottorikelkoilla.
    Lappalaisille kuuluu porot.

    Äänestä

PIDETÄÄN KESKUSTELU ASIALLISENA!

Äänestä

Ei kannata kehittää omaa. Sillä helpompi ostaa sellainen koko paketin kanssa jotka ovat jo valmiiksi kehitetty ja sopivat tänne.

Äänestä
  • Kaikista parhaiten Suomen oloihin sopisi täällä kehitetty ja valmistettu raskas puolustustaisteluvaunu!

    Äänestä

Yksinkertaisesti ilmaistuna:

Suomi ei valmista omia taistelupanssarivaunuja, koska se ei ole taloudellisesti, teollisesti tai sotilaallisesti järkevää. Raskaiden tankkien kehittäminen ja valmistus vaatii miljardiluokan investointeja, joita Suomen kaltaisen pienen maan omat puolustustarpeet eivät pysty kattamaan.

Suomi on sen sijaan tietoisesti erikoistunut sellaiseen panssarikalustoon, jossa se on maailman huippua: pyöräajoneuvoihin ja rynnäkköpanssareihin-

Äänestä
  • Väärin!

    Oman raskaan puolustustaisteluvaunun suunnittelu, kehittäminen ja valmistus ei onnistu, koska Suomen puolustusteollisuudella ei ole tähän osaamista ja kykyjä.

    Kaikenlaiset kuljetuspanssariautot ja rynnäkköpanssarivaunut ovat näpertelyä oikeiden raskaiden tankkien rinnalla!

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Väärin!

    Oman raskaan puolustustaisteluvaunun suunnittelu, kehittäminen ja valmistus ei onnistu, koska Suomen puolustusteollisuudella ei ole tähän osaamista ja kykyjä.

    Kaikenlaiset kuljetuspanssariautot ja rynnäkköpanssarivaunut ovat näpertelyä oikeiden raskaiden tankkien rinnalla!

    Tottakai on osaamista ja kykyä, mutta sellaista ei tarvita.
    Oletko joku aivoinva vai mitä ihmettä jankkaat?

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Tottakai on osaamista ja kykyä, mutta sellaista ei tarvita.
    Oletko joku aivoinva vai mitä ihmettä jankkaat?

    En ainakaan inko!

    Ei ole osaamista eikä kykyjä.

    Jos olisi osaamista ja kykyjä, meillä olisi suomalainen raskas puolustustaisteluvaunu käytössä.

    Nyt meillä on vain ulkomaisia pilipalivehkeitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    En ainakaan inko!

    Ei ole osaamista eikä kykyjä.

    Jos olisi osaamista ja kykyjä, meillä olisi suomalainen raskas puolustustaisteluvaunu käytössä.

    Nyt meillä on vain ulkomaisia pilipalivehkeitä.

    Lännestä ostettu ps-kalusto on täysin laadukasta ja kelvollista!

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    En ainakaan inko!

    Ei ole osaamista eikä kykyjä.

    Jos olisi osaamista ja kykyjä, meillä olisi suomalainen raskas puolustustaisteluvaunu käytössä.

    Nyt meillä on vain ulkomaisia pilipalivehkeitä.

    Ota lääkkees pösilö.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Lännestä ostettu ps-kalusto on täysin laadukasta ja kelvollista!

    Ei ole vaan pilipalia!

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Ei ole vaan pilipalia!

    Patria-lääkettäkö tarkoitat?

    Äänestä

Taisteluvaunu Taisteluvaunu missä on se Suomen oma päätaisteluvaunu, kyselee Nato Tiltu huolissaan?

Tja, det snurrar runt i ditt huvud.

Äänestä
  • Etkö sinä Mersu-Jarmo edelleenkään pysty muuhun kuin tuollaiseen lapselliseen ja aivottomaan paskanjauhantaan.

    Taitaa tämä Suomen oman raskaan puolustustaisteluvaunun kehittämisen laiminlyönti olla sinulle, Jarmo, kova paikka?

    Tätä samaa skeidaa heitit edellisessä asiaa käsittelevässä ketjussa kerta toisensa jälkeen.

    1Äänestä

  • Ei kysy vaan me ostamme niitä hyviä ja valmiina! Itse valmistamme puolestamme laadukkaita ps-autoja!

    Äänestä

Sinkoja, panssarivaunuja ja sotalaivoja.
Tää maa valmistautuu edelleen sotaan 1940-luvun oppien mukaisesti. Tosissaan harkinnut ensimmäistä kertaa reservistä eroamista, en halua tosipaikan tullen droonioperaattoreiden harjoituskohteeksi rintamalle.

1Äänestä
  • Dronet ovat pelkkää virtuaalimaailman potaskaa, jotka eivät perustu rationaaliseen todellisuuteen.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Dronet ovat pelkkää virtuaalimaailman potaskaa, jotka eivät perustu rationaaliseen todellisuuteen.

    Näin suomen puolustusvoimissa tosissaan tunnutaan ajattelevan. Laput silmillä ja kädet korvilla, minkään ei tarvitse muuttua. Esi-isien hengessä kaukopartiomiehet matkaan, vaikka parin sadan drooni tekisi saman työn tehokkaammin alle tunnissa ja ilman riskiä henkilötappioihin

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Dronet ovat pelkkää virtuaalimaailman potaskaa, jotka eivät perustu rationaaliseen todellisuuteen.

    Oiskohan talvisotaankin pitänyt lähteä 1808 suomen sodan oppien mukaisesti?

    1Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Näin suomen puolustusvoimissa tosissaan tunnutaan ajattelevan. Laput silmillä ja kädet korvilla, minkään ei tarvitse muuttua. Esi-isien hengessä kaukopartiomiehet matkaan, vaikka parin sadan drooni tekisi saman työn tehokkaammin alle tunnissa ja ilman riskiä henkilötappioihin

    Sinä Jarmo saisit Mersusi paremmin kunnostettua jos opettelisit puhumaan parempaa suomen kieltä.

    Äänestä

  • Sinä et eroa reservistä eikä eroa kukaan muukaan!

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Oiskohan talvisotaankin pitänyt lähteä 1808 suomen sodan oppien mukaisesti?

    Eiköhän Talvisotaan lähdetty sillä mitä oli saatavilla.

    Ei se ollut opeista kiinni vaan kalustosta.

    Hyvin pärjättiin.

    Äänestä

  • "Tää maa valmistautuu edelleen sotaan 1940-luvun oppien mukaisesti."

    Ei aivan, mutta sanonta on, että jos kääme ei pääse nahastaan, sen on kuoltava.

    Äänestä

Suomen puolustussektori on laiminlyönyt Suomen oman raskaan puolustustaisteluvaunun kehittämisen.

Tahallista vihollisen auttamista!

Äänestä
  • Mistäs luinkaan, että britit aikoo eroon panskeistaan?

    Äänestä

  • Suomen oma ostetaan ulkomailta! Euroopasta löytyy useita mainioita länsimaisia MBT-vaunuja!

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Suomen oma ostetaan ulkomailta! Euroopasta löytyy useita mainioita länsimaisia MBT-vaunuja!

    Mersu-Jarmo taas näytti oman idioottimaisuutensa.

    Pro Patria!

    Äänestä

Sulla alapäätaisteluvaunukroonikko on se pyörä kokonaan irronnut mikä mulla on löysällä🤪

Äänestä
  • Kun Mersu kaartaa pihaan.. niin kaikki on ohi!

    Jarmo!

    Äänestä

  • Mitä Mattikin sanoisi kun suustasi olet noin törkyinen? Aina alapään jutut mielessä. Antaisi, poju, sinulle sapiskaa! 🤣

    Äänestä

PST- näyttää kehittyneen nopeammin kuin Nato Tiltun PÄÄ-taisteluvaunu.

Äänestä

Marssi jatkuu, Mersu-Jarmo!

Äänestä
  • Syötkö sieniä tai jotain muuta päätä sekoittavaa?
    Kukaan ei tajua sun juttujas, ymmärrätkö?

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Syötkö sieniä tai jotain muuta päätä sekoittavaa?
    Kukaan ei tajua sun juttujas, ymmärrätkö?

    Kyllä kaikki ne tajuavat, joita juttuni koskevat.

    Varsinkin Mersu-Jarmo taatusti tajuaa.

    Onhan Mersu-Jarmo 100 %:nen tiltu.

    Äänestä

Miljardien suunnittelukustannukset sekä kokemuksen puute vastaavien tuotteiden tekemisestä ja epävarmat vientimahdollisuudet kovasti kilpaillulla puolustusalalla.

Kaikki nämä syyt yhteenlaskettuna, pienen maan ei kannata ryhtyä niin isoon taloudelliseen riskiin, vaan on helpompi ostaa muiden vuosikymmenien kokemuksella valmistamia panssareita.

Äänestä
  • Väärin.

    Kyse on Suomen puolustamiseksi suunnitellusta ja Suomessa valmistetusta raskaasta puolustustaisteluvaunusta, joka on tehty Suomen tarpeisiin eikä vientiin.

    Miten jonkun moottorin sisältämän teräslaatikon suunnittelukustannukset voisivat olla edes yhtä miljardia euroa puhumattakaan useammasta miljardista?

    Todella häpeällistä, että puolustussektorilla ei ole mitään edes tähän viittaavaa käsillä vaan näperrellään lapsellisten panssariautojen kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Väärin.

    Kyse on Suomen puolustamiseksi suunnitellusta ja Suomessa valmistetusta raskaasta puolustustaisteluvaunusta, joka on tehty Suomen tarpeisiin eikä vientiin.

    Miten jonkun moottorin sisältämän teräslaatikon suunnittelukustannukset voisivat olla edes yhtä miljardia euroa puhumattakaan useammasta miljardista?

    Todella häpeällistä, että puolustussektorilla ei ole mitään edes tähän viittaavaa käsillä vaan näperrellään lapsellisten panssariautojen kanssa.

    Ei ole mitään muuta lapsellista kun sinä lapsen tasolle jäänyt typerä jankkaaja.

    2Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Ei ole mitään muuta lapsellista kun sinä lapsen tasolle jäänyt typerä jankkaaja.

    Taitaa sinua Jarmo kiukuttaa aika paljon kun et pysty vieläkään asiallisesti argumentoimaan vaan Mersusi kasettisoittimesta tulee tuota samaa ruokotonta herjanheittoa 🤣.

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Ei ole mitään muuta lapsellista kun sinä lapsen tasolle jäänyt typerä jankkaaja.

    Patrian tekemät peltiset panssariautot ne vasta lapsellisia ovat!

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Patrian tekemät peltiset panssariautot ne vasta lapsellisia ovat!

    ” Patrian tekemät peltiset panssariautot ne vasta lapsellisia ovat!”

    Eivät ole ja todistat POIKKEUKSELLISTA TYHMYYTTÄ rinnastamalla niitä ps-vaunuihin, koska niiden käyttötarkoitus on täysin eri ja vastaavia välineitä on runsaasti myös Venäjän omalla armeijalla!

    Pasi EI OLE PS-VAUNU VAAN panssariauto, joilla hoidetaan huoltoa ja kuljetuksia ajoneuvossa, joka suojaa käyttäjiä käsiaseiden tulelta ja kranaattien sirpaleilta!

    PASI on ERINOMAISEN ONNISTUNUT VÄLINE, joka käy hyvin kaupaksi läntisille puolustuslaitoksille!

    Se on mainio vientituote, jota on myyty ulkomaille satoja ellei tuhansia kappaleita!

    Niillä vientituloilla olemme hankkineet hyväksi todettuja MBT ps-vaunuja niiltä mailta, jotka ovat mestareita niiden valmistamisessa!

    Koko tämä ketju on täysin tyhmä ja todistaa vain venäläisen homppeli-trollin SUURTA halua TURHAAN TROLLAUKSEEN!

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    ” Patrian tekemät peltiset panssariautot ne vasta lapsellisia ovat!”

    Eivät ole ja todistat POIKKEUKSELLISTA TYHMYYTTÄ rinnastamalla niitä ps-vaunuihin, koska niiden käyttötarkoitus on täysin eri ja vastaavia välineitä on runsaasti myös Venäjän omalla armeijalla!

    Pasi EI OLE PS-VAUNU VAAN panssariauto, joilla hoidetaan huoltoa ja kuljetuksia ajoneuvossa, joka suojaa käyttäjiä käsiaseiden tulelta ja kranaattien sirpaleilta!

    PASI on ERINOMAISEN ONNISTUNUT VÄLINE, joka käy hyvin kaupaksi läntisille puolustuslaitoksille!

    Se on mainio vientituote, jota on myyty ulkomaille satoja ellei tuhansia kappaleita!

    Niillä vientituloilla olemme hankkineet hyväksi todettuja MBT ps-vaunuja niiltä mailta, jotka ovat mestareita niiden valmistamisessa!

    Koko tämä ketju on täysin tyhmä ja todistaa vain venäläisen homppeli-trollin SUURTA halua TURHAAN TROLLAUKSEEN!

    Pikkupoikien leluja, joilla ei tositoimissa tehdä yhtään mitään.

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Pikkupoikien leluja, joilla ei tositoimissa tehdä yhtään mitään.

    Eivät ne ole leluja vaan päteviä välineitä!

    Teet itsestäsi idiootin rinnastamalla Pasin ps-vaunuun!

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Eivät ne ole leluja vaan päteviä välineitä!

    Teet itsestäsi idiootin rinnastamalla Pasin ps-vaunuun!

    Eivät ole!

    Äänestä

Mikä tämä idiootti jankkaaja on?

Äänestä

Onko tämä Renault-Urpon tekemä avaus?

Äänestä

On suuri häpeä ja rikos isänmaata kohtaan ettei meillä ole omaa raskasta sotatarviketeollisuutta.

Näperellään vain joidenkin lapsellisten ja kevyisen peltihökkeleiden parissa.

Äänestä
  • Älä nyt häpäise enempää itteäs, Tiltu!

    ET SINÄ OLE MIKÄÄN ”ME” MUILLE KUN METUKALLE iltahuvina!

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Älä nyt häpäise enempää itteäs, Tiltu!

    ET SINÄ OLE MIKÄÄN ”ME” MUILLE KUN METUKALLE iltahuvina!

    Aina sinulta tuota samaa aggressiivista herjanheittoa, Mersu-Jarmo!

    Sinä olet sössinyt isänmaan asiat vaikka ne sinulle aikanaan uskottiin..

    Äänestä

Tankit ja häviäjät jääpi troonien ja pallististen puikkojen alle.

Äänestä
  • Vain Mersu-Jarmon fantasioissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00059 kirjoitti:

    Vain Mersu-Jarmon fantasioissa.

    Älä valehtele Renault-Urpo.

    Äänestä

Minä en saa Jarmolinkkiä toimimaan. Pitää soittaa varmaan Salolle, että tulee korjaamaan..?

Äänestä
  • Jarmolinkkiin täytyy päivittää firmware.

    Äänestä

Mersu-Jarmolta on tinttu loppu ja maskarat valuu poskille.. 🤣🤣🤣!

Äänestä

Mersu-Jarmon täytyy laittaa pelli kiinni!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Hei!

Minä kysyn kaikilta puolustusalan asiantuntijoilta, "asiantuntijoilta" ja tuntijoilta, että missä on Suomen oma päätaisteluvaunu?

Miksi Suomella ei ole itse suunniteltua, kehitettyä ja valmistettua raskasta puolustustaisteluvaunua käytössään?

Toinen kysymys kuuluu, että miksi Suomella ei ole omaa raskasta, modernia ja korkeanopeuksista sinkoa käytössään?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu