SDP:n kansanedustaja, entinen työministeri Tuula Haataisen tiedotteesta selviä, että työttömät välttelevät työn tekemistä.
Työttömät ovat tehneet vähemmän töitä suojaosan pienenemisen jälkeen. Se tarkoittaa, ettei työttömät halua tehdä töitä, mutta tekevät sitä, jos rahallinen kannustin on suuri.
Se kyseenalaistaa välillä kuultavan väitteen siitä, että työtä ei ole. Todellisuus on, ettei näilä tuilla ole tekijöitä.
Työttömät ovat tehneet vähemmän töitä suojaosan pienenemisen jälkeen. Se tarkoittaa, ettei työttömät halua tehdä töitä, mutta tekevät sitä, jos rahallinen kannustin on suuri.
Se kyseenalaistaa välillä kuultavan väitteen siitä, että työtä ei ole. Todellisuus on, ettei näilä tuilla ole tekijöitä.
Vastaukset 107
Vanhimmat
Kerrot ilmeisesti omasta vankasta kokemuksestasi.
Miksi ihmiset tekevät töitä? Siksi että saavat rahaa, jolla voi elää ilman yhteiskunnan tukia!
No misket sinä tehnyt töitä eilen kahden aikaan?
Jos yhteiskunnan tuet ovat niin hyvät ja reilut, että selviää hengissä niiden avulla, niin sellainen ei työhön kannusta. Sairaat ja työkyvyttömät ovat sitten asia erikseen.
Kyllä moni työtön teksi töitä jos vaan jostain saisi työpaikan. Vai meinaatko, että 100 000 uuta työtöntä ovat omasta tahdosta lopettaneet työnsä!
Älä viitti jauhaa paskaa iso ihminen!🐷🐽
Taas meni väärin. Suojaosan poiston jälkeen käteen jää vähemmän rahaa kun käy osaaikatyössä vs tuet. Sinne töihin meneminen ei ole ilmaista ja työmatkakulujen omavastuu on niin korkea että ei saa vähennyksiä verotuksessa, jos ylipäätään tulot olisi niin korkeat että olisi mistä vähentää.
Yllättävän monia työtä vieroksuva on tässä maassa, jotka eivät töihin koskaan halua mennä.
On varmasti, mutta kun vuonna 2016 oli sama juttu kuin nyt, että oli vain osa-aikatyötä tarjolla. Mistäkö tiedän? Siksi, että sain silloin kenkää. Hain n 300 työpaikkaa, oli siis avoinna. 95% ei minkäänlaista vastausta, joten pelkkiä feikkityöpaikkoja. Tästä oli joku aika sitten oikein televisiojuttu.
Työpaikkoja, joita hain, oli laidasta laitaan. Vain syvä hiljaisuus. Muutamasta tuli vastaus "valintamme ei tällä kertaa kohdistunut teihin", hak7joita satoja. Älä huoli, en jäänyt loisimaan kenenkään taskuille, kun tärppäsi -osa-aikatyö😁
Kokoomuksen propagandaa!
Missä on Kokoomuksen lupaamat 100.000 uutta palkkatyöpaikkaa!
Varmaan siellä, missä demarien lupaamat bensarahat tilille🤣
Niiden pitäisi saada aikaan nyt 200 tuhatta uutta työpaikkaa.
kun käy töihin, menettää työttömyyskorvaus
Anonyymi 00005
Jos työtön ei käy neljä kertaa joka kuukausi työkkärissä hakemassa työtä, tulee sanktiot ja jää tulottomaksi. Leipäjonoistakin loppuu ruoka nykyään kesken jakelun, joten kyllä jokainen työtön hakee työtä, vaikka sitä ei ole.
nyt uimhalli tahtoo olla myymättä uintilippua, jos on toimeentulotuki päätös, eikä työttömyyskorvaus
Työttömien työnhakijoiden suoja-osuuden, eli 300 euron poisto ei ole auttanut työttömiä saamaan kokopäiväistä työtä. Työttömät ovat voineet aiemmin ansaita 300 € kuukaudessa, niin sanottu suojaosa.
Työttömyyskorvaus on pieni, kuten tiedämme, joten useat tekivät työttöminä esim. pätkätöitä 300 euron palkalla, mikä piti myös työkykyisyyttä yllä.
Suurtyöttömyyden aikana kokopäivätyötä on vaikeaa työttömän saada, vaikka hakee työtä jatkuvasti, lain mukaan vähintään neljä kertaa kuukaudessa. Kyllä ne 300 euron pätkätyötkin olisivat tarpeen, ellei se leikkaisi vähäistä työttömyyskorvausta.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012209550.html
Suojaosan poisto ei ole myöskään haitannut työn saamista.
Jos työttömien työnteko olisi kiinni siitä, että he haluavat tehdä töitä, niin suojaosan poistolla ei olisi pitänyt olla työtä vähentävää vaikutusta.
Laboren erikoistutkija ja Tampereen yliopiston tutkijatohtori Salla Kalin sanoo tiedotteessa, että työttömät reagoivat herkästi siihen, kannattaako työn vastaanottaminen taloudellisesti.
Tutkimus osoittaa, että työtä tehdään niin vähän kuin mahdollista ja jso siitä ei tule suurta hyötyä, ei tehdä lainkaan.
Tämä "kannattaako työn vastaanottaminen taloudellisesti." onkin asian ydin. Jos selviää hengissä työtä tekemättäkin, niin ei sitä työtä välttämättä ota vastaan.
On selvää, että työtön optimoi rahan ja vapaa-ajan suhteen.
Samoin tekee lääkäri, joka mielummin ottaa vapaata kuin tekee viisipäiväistä viikkoa.
Lääkäri ei tee enempää töitä koska verojen jälkeen jää vain känsät. Työtön taas ei tee töitä koska vapaa-ajan menetyksestä ei saa tarpeeksi suurta korvausta.
Työttömyyttä ei saa vähennetyä pelkästään sillä, että odotetaan työttömän asettavan häntä ruokkivan yhteiskunnan edun oman edun edelle. Myös työtön arvostaa vapaa-aikaa eikä ole valmis luopumaan siitä, jos ei ole pakko.
Tuo on totta, mutta on iso ero sillä, kuka maksaa elämisen.
Jos elää muiden rahoilla, pitää edellyttää korkeaa moraalia. Rahoja, joita ei ole itse ansainnut, ei saa tuhlata vaan niitä pitää säästää. Samalla pitää itse tehdä kaikki mahdollinen sen eteen, että itse elättää itsensä.
Toisen maksutaakan keventäminen on itsestäänselvyys, vaikka se ei toisikaan itselle suurempaa rahamäärää.
Suomalainen työssä kävijä tekee keskimäärin puolet työajastaan töitä yhteiskunnan hyväksi. Päivä viikossa työttömän tekemänä oman elämänsä rahoittamiseksi vie alle viisi prosenttia vapaa-ajasta ja jäljelle jää yli 95%.
Sen sijaan töissäkäyvälle se sama lisää vie pois puolet vapaapäivistä.
Työtön voi tehdä päivän verran viikossa sen eteen, joka hänen elämisensä maksaa eikä se tunnu missään
Et sinäkään ole itse rahojasi ansainnut🎃
Haista pylly.🍑
Kyllä olen, vaikka sinä et olisikaan.
Sellaisia ne persuliinit ovat. Välttelevät töitä käyttäen aikansa mieluimmin lojumiseen.
Selitäpä, miksi Vasemmistoliitto ja demarit sitten tukevat näitä persuja?
Ulkomailta tulee sitten lisää Kela-peräistä maahanmuuttoa, joka kuluttaa valtion verovaroja entistä enemmän.
Työttömyystuki.
Työttömien pitää hakea työpaikkaa vähintään neljä kertaa kuukaudessa .
Perustuki on nykyään 800 € kuukaudessa
(lasketaan 21,5 päivältä kuukaudessa).
Päiväsumma: 37,21 € / päivä.
Uusi tuki korvasi entisen peruspäivärahan ja työmarkkinatuen toukokuussa 2026. Tuki on tarveharkintainen.
Tuosta 800 euron työttömien saamasta tuesta pitää maksaa ostoksista (ruoka, vaatteet jne. )arvonlisävero. Kyllä jokainen työikäinen tekee parhaansa saadakseen vakituisen työpaikan ja jokaisen työttömän on haettava työpaikkaa vähintään neljä kertaa kuukaudessa.
Kun Suomessa on jo lähes 400 000 työtöntä työnhakijaa ja kun päivittäin media kertoo uusista irtisanomisista, niin työnsaanti on lähes mahdotonta eläkeikää lähestyville ja digitaidottomille. On häpeällistä haukkua työttömiä työnhakijoita "lusmuilijoiksi", tai työn välttelijöiksi,
On selvää, että jos 800 euron työttömyystuen lisäksi työtön voisi ansaita 300 euron verran "suojaosaa", ilman, että työttömyystukea leikataan, niin 1.100 eurolla voisi ostaa vähän enemmän ruokaa, kenties uudet työvaatteet ja myös voisi maksaa ostoksista enemmän liikevaihtoveroa.
Kansanedustajat ovat myös työttömien edustajia. Verokertymästä maksetaan kansanedustajille ison palkkion lisäksi veroton kulukorvaus, joka voi olla enemmän kuin työttömien saama noin 800 euron työttömyystuki kuukaudessa.
Kansanedustajien palkka ja veroton kulukorvaus
Kansanedustajalle maksetaan veronalaista kuukausipalkkiota, jonka suuruus on 7 637–8 393 euroa riippuen eduskuntavuosista, sekä verotonta kulukorvausta 986,81 – 1 809,15 euroa kuukaudessa asuinpaikasta riippuen.
Tiedot pohjautuvat Eduskunnan virallisiin tietoihin.
Kansanedustajan palkkio
Kansanedustajan KUUKAUSITTAINEN PALKKIO määräytyy sen mukaan, kuinka monta vuotta hän on toiminut kansanedustajana:
- 7 637 euroa kuukaudessa, jos eduskuntavuosia on alle 4.
- 7 944 euroa kuukaudessa, jos eduskuntavuosia on 4–11.
- 8 393 euroa kuukaudessa, jos eduskuntavuosia on yli 12.
Joistakin luottamustehtävistä, kuten valiokunnan tai eduskuntaryhmän puheenjohtajuudesta, maksetaan lisäksi lisäpalkkioita (503–1 323 €/kk).
VEROTON KULUKORVAUS
Kulukorvaus on tarkoitettu kansanedustajan tehtävästä aiheutuvien kustannusten kattamiseen, ja se on verotonta.
Euromääärä riippuu edustajan asunnosta ja kotipaikasta.
Veroton kulukorvaus on
- 986,81 euroa kuukaudessa, jos edustaja asuu vakinaisesti pääkaupunkiseudulla.
- 1 315,75 euroa kuukaudessa, jos edustaja on valittu Uudenmaan vaalipiiristä ja asuu yli 30 kilometrin päässä eduskunnasta, tai jos hänet on valittu muusta vaalipiiristä eikä hänellä ole erillistä asuntoa pääkaupunkiseudulla.
- 1 809,15 euroa kuukaudessa, jos edustajalla on vakituinen asunto muualla Suomessa ja sen lisäksi erillinen asunto (vuokra- tai omistusasunto) pääkaupunkiseudulla edustajantoimea varten.
Ehkä heillä ei ole varaa ottaa töitä vastaan, koska jo työmatkoihin kuluu rahaa. Jos rahat eivät riitä vuokraankaan, miten ne voisi riittää työssä käymiseenkään. Rahallinen kannustin on oltava sen tukien 900 euron päällä. 1600 euron bruttotulot on jo kannustin. Yli 2000 euron tulothan on vaurastumista.
Mistä yritykestä voi ottaa työpaikan vastaan?
Jokainen suomalainen saa 1600 euroa tavarana, rahana tai palveluna kuussa.
Lisäksi tulee alennukset päivähoidossa jne.
Älä yritä kusettaa
Mistä saa jokainen suomalainen 1600 euroa kuussa? Kerro minullekkin. Saako rahan perskokkareiden korruptiokorista. No ei siitä kaikille riitä...Hallitus teki EMÄMUNAUKSEN poistaessaan 300 e suojaosan työttömiltä. Osoittaa että tietotaito puuttuu, v..ttuilulla saivat Suomeen suurtyöttömyyden,köyhyyden, kurjuuden konkurssiaallon, ostovoima romahti. Tarkkis hallitus, onko pollea olo nyt??
Laske yhteen ilmainen asunto, terveydenhoito, koulutus, lastenhoito ja käyttörahaa välttämättömän jälkeen 600 euroa.
Siitä se tulee.
Töissä käyvä maksaa nuo kaikki itse veroina.
Miksi pohdit ilmaisen rahan määrää, kun sinun pitäisi miettiä töiden tekemistä?
Mikset et ollut 8:36 jo töissä?
Kokoomuksen propagandaa!
Mikä käyttöraha (600).
Jos asut omistusasunnossa niin ei ole todellakaan ilmaista. Mikä ilmainen terveydenhuolto jne...???
Työtä on pääasiassa kahdenlaista tarpeetonta ja tarpeellista. Yritykset maksavat tarpeellisesta työstä, mutta ei tarpeettomasta, kun valtio ja kunnat maksavat myös tarpeettomasta työstä. Yritysten maksuhalukkuuteen vaikuttaa se kuinka lopullinen maksaja eli kuluttaja on valmis hankkimaan tuotteen tai palvelun itselleen, koska sellaista ei kannata tuottaa mille ei ole kysyntää.
Kyllähän näissä yritystenkin tuotteissa on enemmän ja vähemmän tarpeellisia tuotteita, mutta kuluttaja tekee sen ostopäätöksen ja maksaa siitä tarvitsipa sitä todellisuudessa tai ei. Hyvä nyrkkisääntö ostamiselle on älä osta mitään mitä tarvitset, vaan osta sitä mitä ilman et tule toimeen.
Hallitus hirteen!
Se ei auttaisi sinun asemaasi lainkaan koska sinun ongelmasi eivät johdu hallituksesta.
Suomeen ei tule koskaan sellaista hallitusta, joka pystyy ratkaisemaan ihmisten henkilökohtaisia ongelmia. Siihen ai auta kuin se, että auttaa itse itseään.
Mun mielestä pitäs vähän välittää kaikista ihmisistä eikä pelkästään niistä joilla menee hyvin!
Rikas ei välitä muista paljonkaan. Rikkaus (kuten myös valta), muuttaa ihmistä ja ihmisestä tulee monesti itsekeskeinen. Rikkaat ovat usein sitä mieltä, että ahneus on hyvä ominaisuus.
Tytöttömät välttelevät tytön tekemistä.🥚🍄🟫🥚
Töihin mennään heti kun tarjolla on toistaiseksi voimassa oleva työsopimus suoraan työnantajalle sellaisella palkalla että riittää elämiseen ilman yhteiskunnan tukia ja työpaikan, ammatin päättää henkilö täysin itsenäisesti!
Ammatti ei ole pääteltävissä oleva asia, vaan koulutukseen ja kokemukseen perustuva osaamisen taito. Yleensä yrityksissä huomataan jos tämä taito ei vastaa vaatimuksia niin siksi on niin sanottu koeaika, jonka aikana sopimus voidaan purkaa.
Töiden tekemiselle ei näyttäisi olevan mitään moraalista ja eettistä estettä kunhan siitä vain maksetaan sopivasti, olipa se tekeminen sitten mitä tahansa.
:D
On se kyllä kumma kun ei työttömät halua tehdä työtä ilman palkkaa. Mikähän helvetti tähän olis ratkaisu? Miksei ihmiset vaan suostu orjatöihin kyykytettäväks, ja vielä maksaisi siitä ilosta? Matalasta moraalista tämä kertoo, lisää ruoskaa työttömälle orjaluokalle.
Ihmiset suostuvat orjatöihin työttömien kyykyttäminä.
Kenen luulet tekevän sen työn, jonka palkka menee työttömälle?
Totta.
Töissä käyvä tekee keskimäärin puolet työajastaan orjatyötä eikä työtön paska viitsi edes itseään elättää.
Miks suostut? Ootko tyhmä vai ihan vitun tyhmä. Vai onko sulla joku alistumisfetissi.
Pelkäätkö myös rikkaita, kun et heitä uskalla kritisoida? Mieluusti maksat johtajien ja osakkeenomistajien miljoonabonukset, mutta kitiset siitä että työttömillä on katto pään päällä ja ruokaa.
Maksakoot kunnon palkan millä elää.Orjuus on kielletty jo ajat sitten ja jos yrityksellä ei ole varaa maksaa kunnon palkkaa,niin yrittäjä tekee sitten itse ne työt eikä ulise kun ei saa työntekijöitä
Osa-aikaisen pätkätyön tekemiseen ei kirjaimellisesti ole minkäänlaista kannustinta, nyt suojaosan poiston jälkeen. Käytännössä palkka menee jo työmatkoihin, lisäks tulee ylimääräistä stressiä ja byrokratiaa, tukien saannit voi viivästyä jne.
Tän lisäks vaikka sais määräaikaista työtä kunnon tunneilla, on aika turhaa yrittää ruveta keräämään minkäänlaista omaisuutta tai säästämään, koska jos joutuu taas yt-neuvotteluiden tai minkälie seurauksena työttömäksi, mikä tahansa omaisuus leikkaa tukien määrää. Vai onko se jossain kymmenessä tuhannessa se raja mitä saa omistaa? Jonka jälkeen tuet pienenevät.
Mutta tää kansahan tekee työtä moraalilla, ei järjellä. Suurin kunnia-asia suomalaiselle on olla ahkera ja rikastuttaa pomoja sekä omistavaa luokkaa, vaikkei siitä jäis itselle kuin stressi ja selkäkipu.
Vielä vähemmän on kannustimia maksaa omalla työllä sellaisen eläminen, joka ei itse viitsi.
Jos kannustimen puute oikeuttaa olemaan elättämättä itseään tai muita, niin miksi tukea saava ei hyväksy sitä myös maksajalle?
Tukea saavan ei pidä ottaa vastaan rahaa, joka tulee ihmisiltä, joiden kannustimet ovat vielä huonommat.
Suojaosan poiston jälkeen osa-aika työstä tuli harrastus, joka maksaa. Maksaisitko itse siitä, että saat käydä töissä?
Kokoomuksen suurin unelma on että työntekijän pitäisi maksaa työnantajalle siitä että saa käydä töissä ylipäätään.
Niin tietysti on 😁
Mikko Kokoomus kertoi sen sinulle puhelimessa.
Kyllä, minä maksan siitä, ettei sinun tarvitse käydä töissä.
Mitä, jos kasvaisit aikuiseksi?
Kyllä nälkä työhön ajaa. Liian hyvät oltavat, jos työikäinen ja työkykyinen selviää vuosikymmeniä hengissä tekemättä työtä.
Tämän ketjun otsikko on niin epäoikeudenmukainen kuin vain voi olla. On tietenkin niitä, joille työ ei ole ensimmäinen vaihtoehto toimeentuloon. Mutta kamalaa tasapäistämistä, kun suurin osa työttömistä vaihtaisivat pitkät päivät ja paperisodan ja hiluilla kitkuttelemisen koska vaan työhön. Minun vävyni valmistui AMK:sta IT-insinööriksi suoraan kortistoon. Työhakemuksiin tulee vain vastaus, että tuli 200-250 hakemusta ja valitettavasti... Useimmiten ei tule edes sitäkään. Minusta tämän kaltainen kirjoittelu on loukkaavaa.
Se on enemmän kuin sitä .Se on kansan osaa leimaavaa ja työttömiä syyllistävää ja tuollainen järjestelmällinen toiminta on rikos.
Purra vaan huutaa, että menkää töihin!
Ei se ole loukkaavaa koska se on totuus.
Kukaan ei väitä, että kaikki tekisivät niin, mutta kun tutkimus sen osoittaa, niin syytä tutkimusta loukkavuudesta.
On tärkeää, että asioita tutkitaan. Nyt tuli selville se, että väite siitä, että työ otetaan vastaan koska halutaan tehdä töitä, ei pidä paikkaansa.
Tiedetään siis, että kaikkia ei saa töihin sillä, että on työpaikka vaan työttömyyden takana voi olla myös haluttomuus tehdä töitä.
Se ei sinänsä ole uutinen, mutta nyt nähdään myös kuinka paljon niitä on.
Tunnetko ainuttakaan työtöntä ja hänen tilannettaan? Varsinkin asuntovelallista ja perheellistä. Tuo "tutkimus" on ilmiselvästi tilattu ja maksettu, jotta OrpoPurra voisivat luistaa virheistään. Tilastoilla saa minkä tahansa asian näyttämään miltä vaan, kun se on tilaajan intresseillä tehty. Oliko tarkoituksesi kertoa meille, että TYÖTÖN = TYHMÄ+LAISKA?
Tutkimus on varmasti tilattu, mutta sen on tehnyt demareiden Kalevi Sorsa säätiö eli vassareiden agendaa.
Jos kuvittelet, että omakohtainen kokemus on merkittävämpi kuin tilasto, sen kun.
Minä tiedän, mistä puhun, koska olen ikäni ollut valtion virastoissa työssä. Ja sinä noiden tilastoiden kanssa olet täysin väärässä. Ei saa tasapäistää. Tiedätkö, kun kunnan ainoa iso firma menee konkurssiin ja tarjolla ei ole edes sitä Purran halveksimaa siivoajan työtä. Asuntolainat painavat päälle ja lapset ovat kuluttavimmassa iässä. Älä puhu asiasta, mistä et näköjään haluakaan tietää.
Purra pitäisi huoletta vetää kölin alitse ja äkkiä
Jollei virkavalta puutu ja ota asiakseen tutkia tuollaisten tutkimusten todenperäisyyttä se pitää kansalaisten herätä ja katsoa miten toden peräisiä nuo jutut on . Ja jos ne on pohjattomia pistää luut kurkkuun tahoille jotka harjoittavat mustamaalamista ja tehdä toimita loppu keinoja kaihtamatta.
Minun serkkuni osaa englantia joten olen meritoituneempi
Ehkäpä niitä töitä ei ole?
Eihän niitä ole. Täällä Lahdessakin työttömyysprosentti on jotain 20. Mutta siitä huolimatta jotkut ovat sitä mieltä että sana työtön on sanan laiska synonyymi. Esim tässä ketjussa Anonyymi00046 2026-08-19 07:37:04. Tai sitten ehdotetaan maailmalle lähtöä. Kuinka viisikymppinen hämäläismies, joka puhuu pelkästään suomea ja ammatti on autoasentaja, lähtisi vaikka Ruotsiin, kuten tehtiin 60-70 -luvulla?
Mikähän se on työ tilanne Suomessa tätä nykyä :
https://yle.fi/a/74-20203092
https://yle.fi/a/74-20223567
Tätyy olla tavallinen pövästi jos vielä tosissaan väittää että ihmiset heittäytyvät työttömiksi ja tuollaisten tutkimusten alkuperä on syytä tutkia, koska on syytä epäillä että niiden myötä pyritään leimaamaan työttömät ja se on rikos
Millä maksetaan muuttokustannukset ulkomaille kun näiden kanssa saa köyhä tapella jo kotimassa?
Mikä taho tuollaisen tutkimuksen takana on?
Sorsa säätiö ja SDP
Lisäksi vakaumus joka estää töihin menemisen.
Tuolla riihessä taitaa olla rattaat ruosteessa. Tuoko on vallitseva käsitys työttömyydestä SDP: läisillä?
Höpö höpö!
Ilmeisesti kysymys on gallupista? Olisi mielenkiintoista tietää minkälaisille ihmis ryhmittymille kysymykset on suunnattuja nähdä mitä ja millaiset ovat kysymys asettelut johon tutkimus pohjautuu.
Eikö risusavotta ilman palkkaa kiinnosta?
Saattaa vesuri vahingossa osua työnohjaajan kalloon risusavotassa
Mistähän Satonen tempaisi mielipiteensä, että nuori työllistyy kolmessa kuukaudessa.? Pitikö hänen siteerata kokoomuksen lempilaulua, mitä Orpokin viljelee; "Toivotaan, toivotaan, toivotaan,,," ja ei ihan osunut kohdalleen.
Ilman tutkimustakin on selvää, että työn teettäjiltä puuttuu maksuhalukkuus. Puuhastella voi niin, että siitä ei seuraa ansiotonta taloudellista hyötyä ulkopuolisille.
No nythän kokoomuspoliitikko on ehdottanut pakkotyötä työttömille!
Tätähäm ne työnantajat juurikin otottelevat, että poliitikot määrävät lailla tyttömät ilmastyöhön, jolloinka ei tarvitse maksaa palkaa.
Siksi ei kannata nyt ennen pakkotyölakia palkata ketään, sillä kohta niitä työntekijöitä saa ilmaiseksi!
Olet hiukan sekaisin.
On kuitenkin niin, että työhalukkuus vain naamioidaan siihen kuvitelmaan, että olematon osaaminen olisi sellaista, josta pitäisi maksaa suurta palkkaa
Pankaton työkö se sitten on sopiivaa palkkaa?
Mikä ihmeen palkaton työ?
Rahaa saa ihan vain sillä, että tuntuu pulssi.
Sen sijaan, jos haluaa lisää rahaa, jonka ehtona on työn hakeminen tai muu vastaava, niin sen ylimääräisen lisärahan eteen täytyy tehdä sitä, mitä vaaditaan.
Sitä ylimääräistä extraa ei ole pakko ottaa, jos ei halua. Sillä tavalla ei tarvitse tehdä mitään.
Kaikki tekevät palkatonta työtä.
Jokainen työssä käyvä tekee puolet vuodesta palkatonta työtä, jonka raha menee kaikille muille, kuten sinulle.
Oletko sinä narsisti, vai miksi kuvittelet olevasi muita parempi?
Miksi ei makseta oikeaa palkkaa heti?
Ei kannata maksaa palkkaa jos lailla voi pakottaa palkattomaan työhön.
Ei kannata maksaa mitään, jos ei tee mitään.
Työstä pitää maksaa palkkaa!
Muuten työ on orjuutta.
Jos kerta tekemätöntä työtä on niin paljon että sitä voidaan tettää ilmaiseksikin, niin sitten tehdään työsopimus ja aletaan maksamaan siitä palkkaa.
No , mamut ovat päässeet takuueläkkeelle hyvin , 10v aikana määrä lähes tuplaantunut , että koittakaapa olla ahkeria niin saadaan heidän eläkkeensä maksettua , tulijoita riittää.....
Nyt Suomessa on korkeakoulutetteja työttömiä (lusmuilijoitako?)
jo lähes 70 000.
Mistä korkeakoulutettujen työttömien suuri määrä johtuu?
Tässä syitä (tekoäly mukaan):
Korkeakoulutettujen työttömyyden nopea kasvu johtuu ensisijaisesti pitkittyneestä taloudellisesta taantumasta, asiantuntijatyöpaikkojen rajusta vähentymisestä sekä julkisen ja yksityisen sektorin säästötoimista, jotka ovat iskeneet perinteisesti vakaina pidettyihin asiantuntijatehtäviin.
Akava Worksin tilastojen mukaan akateeminen työttömyys on noussut ennätyskorkealle, ja tilanne koettelee laajasti eri aloja ja ikäryhmiä.
Seuraavat keskeiset tekijät selittävät ilmiötä tarkemmin:
1. Kysynnän sakkaaminen ja asiantuntijarekrytointien jäätyminen
2. Avoimien työpaikkojen romahdus: Uusien avoimien työpaikkojen määrä on laskenut merkittävästi. Yritykset ovat varovaisia.
3. Erityisasiantuntijoiden haku vähentynyt: Erityisesti asiantuntija- ja myyntitehtävien haut ovat vähentyneet, mikä jarruttaa korkeakoulutettujen työllistymistä.
Säästötoimet ja talouspolitiikka
1. Julkisen sektorin säästöt:
Valtion ja kuntien sekä hyvinvointialueiden säästöohjelmat ja irtisanomiset kohdistuvat suoraan hallinnollisiin, suunnitteleviin ja asiantuntijatehtäviin, joissa korkeakoulutetut pääosin työskentelevät.
2 Rahoituksen ja investointien kiristyminen:
Korkea korkotaso ja kiristynyt finanssipolitiikka ovat vähentäneet yritysten kasvuinvestointeja. Tämä on supistanut uusien innovaatio- ja kehityshankkeiden määrää, joissa korkeasti koulutettuja tarvittaisiin.
3. Vastavalmistuneiden ja nuorten vaikea tilanneKoulutuksen ja tarpeen kohtaanto-ongelmat:
4. Yhteiskunta-alan korkeakoulutetut (YKA) raportoi, että vastavalmistuneiden työttömyysaste on noussut jyrkästi (esimerkiksi loppuvuodesta 2025 jopa 18 % oli työttömänä).
5. Kynnys ensimmäiseen työpaikkaan:
Koska kokeneitakin asiantuntijoita on vapaana, vastavalmistuneiden on vaikeampaa kilpailla vähäisistä paikoista, sillä työnantajat suosivat valmista kokemusta riskejä välttääkseen.
6. Työttömyyden pitkittyminen:
pitkäaikaistyöttömyyden kasvu
Suurin osa työttömyyden kasvusta on kanavoitunut pitkäaikaistyöttömyydeksi (yli vuoden työttömänä olleet).
Kun asiantuntija menettää työnsä, uuden saman tason paikan löytäminen kestää nykyisessä markkinatilanteessa huomattavasti aiempaa pidempään.
Vaikka taloudessa näkyy joitain merkkejä viennin vetämästä orastavasta noususta, työmarkkinat reagoivat käänteisiin viiveellä.
Työllisyyden paraneminen vaatii pitkäkestoisempaa ja vahvempaa talouskasvua."
Talouskasvuksi ennakoitiin jo 0,9 %.
Toiveet eivät toteutuneet, talouskasvu on nyt Orpon hallituksen viimeisen budjettiriihen aikana 0,4 %. Suomen talouskasvu on viennin varassa. Vienti vetää kohtalaisesti, mutta kotimainen kysyntä on hyvin heikkoa.
Kotimaista kysyntää ei ole varaa yhtään leikata. Orpon hallitus näyttää tekevän vielä viimeisinä kuukausinaan samaa 0,4 prosentin kasvuista talouspolitiikkaansa.
Työllisyyden hyvä hoito ei näytä olevan hallituksen tärkein tavoite, mitä kuvaa myös työttömistä käytetty käsky jota nykyisellä hallituskaudella on usein kuultu:
"Lusmuilijat töihin". Niin että mihin töihin? Millä aloilla työpaikkojen määrä on lisääntynyt?
Noit on taas noita älyvapaita alotuksia .Joko on tarkoitus tahallaan ärsyttää tai sitten on täysin kuutamolla tai tarkoitushakuisesti halu hyödyntää työttömiä ilman työsuhdetta / ilman että tarvitsee maksaa rittävää toimeentuloa vastaavaa palkkaa. Kaikki me tiedämme että Suomessa vallitsee suurtyöttömyys ja että nuorisotyöttömyys on yli 2o %,jolloin, kun työmarkkinoille tulee jatkuvasti uutta koulutettua väkeä ei pitkäaikaistyöttömillä ole käytännössä minkäänlaisia mahdollisuuksia työllistyä, varsinkaan jos kyse on ikääntyneestä työväestöstä.
Ja kuitenkin on niin, että kun oli suojaosa, niin sattumalta suuri määrä ihmisiä teki töitä tasan 300 euron edestä.
Ei yli eikä ali.
Kun suojaosa poistettiin, samat lopettivat työnteon kokonaan.
Voiko se johtua siitä, että yhdessä päivässä vain loppui ihan kaikki työ?
En usko.
Tuosta siinä tutkimuksessa oli kyse.
Toisaalta jokaisesta eurosta jää edelleen puolet käteen eikä ylärajaa ole.
Se on sama kuin kaikilla muillakin, jotka tekevät töitä.
Hallituksen toimilla on siis vaikutus työllisyyteen ja tuossa suhteessa toimi oli siis työllisyyttä heikentävä.
Työtä vieroksuvia työikäisiä ja työkykyisiä on valitettavan paljon.
Siinä taas halut ja pyrkimykset sivuuttavat todellisuuden.
Työtä vieroksuvia poliitikkoja on valitettavan paljon. Ketjun aloittajalla näyttää olevan käsitys että jos joutuu työttömäksi, palkka ei saa olla työn tekemisen motiivi, kuten muilla. Ilmaisia piikoja /renkejä yrittäjille. .jee jee. Suomi nousuun kyykyttämällä ,eriarvoistetaan suomalaiset, sanelee diktatuurihallitus!
Yhdessä vahvoja ,yhdessä vaikutetaan ja pidetään omata asemasta huolta:
Se on nuo aloittajan ulostulot tarkoitushakuisia .Katsos kun työttömät leimataan joksikin erillis ryhmittymäksi palkansaajista ja todistellaan epäkelvoiksi ihmisiksi rikotaan palkansaajien yhtenäistä rintamaa.
Yhdessä yhtenäisenä hellä on valtava äänimäärä takana jolla vaikuttaa asioiden kulkuun. Kun tuo saadaan rikotuksi päätään työvoimaa helpommin sortamaan.
Palkansaaja on heikossa asemassa työttömänä ja tarvitsee tuolloin juuri sitä yhteisöllistä suojaa, jota on ammattiliittojen järjestäytymisen kautta on haettu ja haetaan edelleen. Ammattiliitot ovat palkansaajan turva sillä ne ovat luoneet eläkkeet yhtäläillä, kuin työttömyysturvan.
Noita pyrkii työnantaja puoli ja heitä edustavat tahot heikentämään. Kun työvoiman asema on heikko saadaan myös palkat alas .Tuollaiset aloitukset voisivat yhtä hyvin olla muodossa : Palkansaajat ovat työhaluttomia, mutta kun noiden kautta halutaan luoda eripuraa palkansaajien keskuuteen sen sijaan leimataan työttömät. Niin se käy. Ei kannata mennä helppoon. Tuo on tarkoitushakuista toimintaa.
Tämä hallituskokoonpano on puolensa valinnut. Se on yritysten ja rikkaiden hyysääjä. Yritystukia jaetaan löysästi. Jos firmoissa olisi dynaaminen johto, miksi hyysätään. Onko valtion varojen kaverille kans jakamisesta tullut normaali käytäntö? On helppo sortaa heikompiosaisia ja huudella hävyttämiä tiikerillä ratsastaen esim. näyttävä pirtelömuki kädessä. Näin voi tehdä, jos sivistystaso on alhainen.
Rikaat maksavat veroja ja köyhät saavat sen rahan.
Mitä tarkoitat hyysäämisellä?
Mitä kalliimmpaa palkkaaminen on, sitä vähemmän töitä on tarjolla.
Ammattiliitoolla ei ole mitään keinoja vaikuttaa siihen tosiasiaan.
Se voi vain tehdä palkkaamisesta kalliimpaa.
Katkeruus
Jopas on laitettu oikeasti työttömät ja toisaalta jotkut työhaluttomat samaan nippuun. Suomessa on siis liki puolimiljoonaa työhalutonta? Ja kaikkien elämä on kiristetty mahdollisimman tiukalle, että työhalut heräisivät. Vain aivoton voi tehdä tuollaisen johtopäätöksen.
Minä asun Lahdessa ja täällä työttömyysprosentti on n. 20. Tunnen useita työttömiä, ja jokainen heistä olisi valmis tekemään mitä vaan työtä, mutta kun sitä ei vaan ole. Konkursseja tulee alvaria ja vuokrattavana olevia liikehuoneistoja täällä kyllä on, jopa keskustassa.