Stalin oli innokas korruption vastaisen taistelun ylläpitäjä. Zukov joutui toteamaan tämän. NL kaatui liian pieniarvoiseen näpistelytason korruptioon. Jos olisi ollut mahdollisuus varastaa valuuttaa sosialismi ei olisi kaatunut.
Korruptio, kapitalismin voiteena
Anonyymi-ap
3091
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ja osaatko antaa täsmällisempääkin viitettä väittämistäsi?
Onneks nyt on oikeiston suuri pyhimys Putin venäjän johtaja .
Just tähän perustuu aloitus. NL on ryöstetty kapitalistisen toimesta. Stalin ei olisi ikinä antanut kenenkään halailla amerikkalaisia.
stalin oli dikttaattori joka poistettiin
muonavahvuudesta.
Samoin tulee käymään tsaristi putinille.
Nomenklatuura pärjää aina, oli olot sitten vaikka kuinka surkeat.
Stalin ja Roosevelt olivat hyviä ystäviä.
Stalin käytti häntä Churchilliä vastaan. Normandian maihinnousu oli suuri myönnytys. Saksaan olisi päässyt Italiasta nopeasti.
Eisenhower toimi ylipäällikkönä.
Churchill joi urakalla aamusta myöhäiseen iltaan saakka Stalinin lähettämää brandyä.
”Suuri pyhimys”? Älä viitsi naurattaa! Putte on oikeistolle säälittävä pelle! Miekkonen romautti maansa toisen luokan valtioksi epäonnisella sodallaan!
" Putte on oikeistolle säälittävä pelle! "
Suuri osa oikeistosta ja kansallismielisistä on paljon myötämielisempiä Putinille kuin uskallat myöntääkään. Mutta hautaile vaan pääsi enpäs-sanokaan-minne.
Niin on Venäjän kommunistipuolluekin.
Kehitysvammainen Roosevelt ei kyennyt ymmärtämään mikä Stalin todellisuudessa oli.
Finanssikriisi oli venäläisille shokki.lainoja olisi maksettava pois. Muuten ei tipu lisää.
Kävi samoin kuin Holkerilla ja Aholla, rupla romahti, öljytulot samoin.
NL:kin olisi pitänyt siirtää kleptokraattien haltuun. Suomen punapääoma ei osannutkaan korruption alkeita eli valeryöppyjä ja petostelua, tämän takia kaatui.
”NL:kin olisi pitänyt siirtää kleptokraattien haltuun.”
Miten niin ”siirtää”? Maa romahti 1990 sisäisaeen korruptioonsa! Neukkula oli kaikkea muuta kuin ’onnistunut’ yhteiskunta-kokeilu!
En tarkoita mustaa pörssiä. Vaan zirinovskia,bakayinia ym..
NL:ssa ei voinut siirtää valuuttaa veroparatiisien huomaan.
Vasta Gorbatšovin talousuudistukset sallivat ulkomaankaupan vapauttamisen ja yksityisluontoisten osuuskuntien (kooperatiivien) perustamisen. Korruptio länsimaisessa laajuudessa tuli myöhään.
Nimenomaan tätä Stalin vastusti. Se oli Leningradin jutun pääkohtia.
Myös taloustieteilijä Branko Milanovic on esittänyt, että tietyt poliittisen kapitalismin muodot nojaavat korruptioon, jotta koneisto pysyy liikkeessä ja valta säilyy tietyillä ryhmillä.
AIVAN KUIN ORPON HALLITUS!
Ihana Antifa branco
Outo väite? Orpon hallitus syntyi Eduskuntavaalien tuloksen perusteella ja sen olemassaoloa on jo monesti haastettu Eduskunnassa hallituksen luottamus-äänestyksissä ja se on selvinnyt niistä kaikista!
Mikään ei viittaa korruptioon vaan täysin suomalaisen valtiosäännön mukaiseen toimintaan!
Konkka firmoille valtio antaa tukia vapaamuurarien vaalirahaa vastaan.
Kuoleman tuomion takia, lahjuksia varten öljykombinaatin johdolla piti olla agentti, joka etsi lahjottavia toimittajia.
Eli lobbari.
.
Korruptio sovietissa tuli ylhäältä alempiin,joita lahjottiin. Kapitalismissa ylempiä päättäjiä lahjotaan vaaleissa.
”Kapitalismissa ylempiä päättäjiä lahjotaan vaaleissa.”
Outo möläytys! Miten muka? Lännessä on valvotut ja lailliset vaalit, joissa kansa äänestää ja päättää sen kuka tulee valituksi!
Mihin siinä keksit siinä tunkea korruption?
Oikiskanzlar tutkii Petterin.
Varakkailla on silti aina paremmat resurssit ajaa asiaansa kuin tavallisilla kansalaisilla.
Porvaripääministerit ovat osa sitä rosvojoukkoa, jonka trollit mellastaa ja luo alustoja rosvoamiselle.