Kertauksen vuoksi vielä perusfakta Ukrainan sodan syistä
USAn presidenttien pitkäaikainen turvallisuusneuvontajana Zbigniew Brzezinski kirjoitti muistelmateoksessaan ”The great chessboard” USAn asettaneen strategiseksi tavoitteekseen Ukrainan irrottamisen Venäjän etupiiristä koska tällä tavoin katsottiin voitavan heikentää Venäjää. Tarkoitus oli saada kaksi slaavikansaa vastakkain ja Brzezinskin suunnitelman mukaan tässä on menty. Hän erehtyi ainoastaan siinä, että laski suuremman merkityksen ortodoksisen kirkon hajoamiselle maiden välisessä konfliktissa. Sitäkään Brzezinski ei osannut ottaa huomioon, että EU olisi tässä proxy-sodan merkittävin voima Venäjää vastaan.
USA toteutti tätä strategista suunnitelmaa CIAn ja USAIDin avulla ja CIA oli kahden vallankaappauksen junailija 2004 ja 2014. USAn toimista kertoo myös Maidanilla 2014 puuhastellut USAn varaulkoministeri Victoria Nuland. Hän kertoi USAn käyttäneen yli viisi miljardia dollaria Ukrainan vieroittamiseen Venäjästä. Se on osoitus pitkäjänteisestä työstä mitä USA harjoitti Ukrainassa 2000-luvulla vaihtaakseen mieleisensä vallan Ukrainaan.
USA laittoi varmuuden vuoksi vielä valitsemansa Ukrainan uuden hallituksen neuvonantajaksi CIAn mitä yksikään demokraattinen suvereeninen valtio ei tekisi.
Jostain syystä valtamedia vaikenee tunnustetuista faktoista täysin koska ne eivät sovi agendaan.
USAn presidenttien pitkäaikainen turvallisuusneuvontajana Zbigniew Brzezinski kirjoitti muistelmateoksessaan ”The great chessboard” USAn asettaneen strategiseksi tavoitteekseen Ukrainan irrottamisen Venäjän etupiiristä koska tällä tavoin katsottiin voitavan heikentää Venäjää. Tarkoitus oli saada kaksi slaavikansaa vastakkain ja Brzezinskin suunnitelman mukaan tässä on menty. Hän erehtyi ainoastaan siinä, että laski suuremman merkityksen ortodoksisen kirkon hajoamiselle maiden välisessä konfliktissa. Sitäkään Brzezinski ei osannut ottaa huomioon, että EU olisi tässä proxy-sodan merkittävin voima Venäjää vastaan.
USA toteutti tätä strategista suunnitelmaa CIAn ja USAIDin avulla ja CIA oli kahden vallankaappauksen junailija 2004 ja 2014. USAn toimista kertoo myös Maidanilla 2014 puuhastellut USAn varaulkoministeri Victoria Nuland. Hän kertoi USAn käyttäneen yli viisi miljardia dollaria Ukrainan vieroittamiseen Venäjästä. Se on osoitus pitkäjänteisestä työstä mitä USA harjoitti Ukrainassa 2000-luvulla vaihtaakseen mieleisensä vallan Ukrainaan.
USA laittoi varmuuden vuoksi vielä valitsemansa Ukrainan uuden hallituksen neuvonantajaksi CIAn mitä yksikään demokraattinen suvereeninen valtio ei tekisi.
Jostain syystä valtamedia vaikenee tunnustetuista faktoista täysin koska ne eivät sovi agendaan.
Vastaukset 53
Vanhimmat
2004 -värivallankumouksen päätteeksi valtaan nousu Viktor Jushkevits. Hän oli USAssa opiskellut ja hänen vaimonsa Catherine oli USAn kansalainen sekä pitkäaikainen CIAn palkollinen. Catherine ei ottanut Ukraina kansallisuutta edes silloin kun Viktorista tuli presidentti.
Viktor oli epäsuosittu mutta kerkesi viedä maansa NATOn pikaiseen liittymisohjelmaan V.2008. Hävittyään vaalit 2010 valtaan nousi Viktor Janukovits Alueiden puolueen tuella. Ensi töikseen Janukovits keskeytti NATOn liittymisohjelman mistä USAssa ei pidetty. Neljän vuoden päästä CIA junaili uuden vallankaappauksen jossa vapaissa ja demokraattisissa vaaleissa valittu Janukovits syöstiin vallasta. USA määritteli uuden hallituksen kokoonpanon ja asetti sille neuvonantajaksi CIAn ja FBIn. Ukraina palasi NATOn liittymisohjelmaan ja maahan perustettiin useita NATOn sekä CIAn toimistoja.
Janukoovitsi on tuomittu maanpetturi, putinin perserassi sen tyrannikokoelmassa.
Janukovytšin valitsi presidentikseen Ukrainan kansa. Jostain syystä Maidanin tapahtumien tutkinnat on estänyt Ukrainan hallitus, jonka neuvonantaja toimii CIA.
Orwell kwrtoi kirjassaan 1984 maailman johdettavan jatkuviin sotiin tulee tyväosaiset ja Orjakansa. Sodat on tehtyja tarkoitus on poistaa keskiluokka poliisi valtion toimin tätä Orvell kutsui Isoveljeksi. Kaikkia on suuniteltu jo sata vuotta osa ei vaan näje perspektiiviä. Vapaamurarit on GAY kerho heidän tunnukseksa kertoo G=g, Harppi A, suorakulma Y.
Tämä kerho johtaa suunitelmaa ja Homottelu kaiken kanssa kuuluu uuteen maailmanjärjestykseen.
Pahahan niitä on tutkia, kun akateemiset tutkijat ovat yksimielisiä siitä, että rauhanomaisen kansalaisliikkeen kaappasivat natsit ja alkoivat ampua sekä poliiseja, että mielenosoittajia kovilla.
Ja näitä siis tukivat valtaan nousseet äärioikeistolaiset poliitikot ja yhdysvaltojen hallitus.
Natsit naureskelivat, että alkuperäinen Maidan-liike oli lähinnä "vasemmistolainen pride-mielenosoitus".
"Alkuperäinen Maidan porukka" yritti myös estää natseja hyökkäämästä virkavaltaa vastaan. Heitä myös teloitettiin käsiasein lähietäisyydeltä kaaoksen lomassa, snaippailun lisäksi.
Maidan-liike jatkui myös uuden hallitusken aloitettua ja se vastusti uutta natsihallitusta. Siinä ei todellakaan ollut tarkoituksena nostaa natseja valtaan, vaan se vaati lähentymistä kohti Länsi-Eurooppaa ja korruption kitkemistä.
Kyllä, vaaleilla valitun Yanukovichin ovat tuominneet häneltä laittomasti vallan kaapanneet tahot maanpetturiksi. Pitää paikkansa. Olet aivan oikeassa.
Todella pätevä argumentti.
Montako ruplaa neuvosto-venäjä on käyttänyt koettaessaan kahmia naapurimaita moskovan leimasimen alle?
Miksi UsAlla on sotilaallista läsnäoloa 170 maassa? Eikö ne luota muihin valtioihin?
Luetteloa maist ja faktat esiin Igori Pietarista. Ja samalla kertaa kerro mixi et ole rintamalla itse ja pelkätkö sitä?
Taisin erehtyä hieman. Olen useista lähteistä lukenut aiemmin USAlla olevan sotilaallista läsnäoloa 170 maassa, mutta Googlen mukaan sitä onkin vain 150-160 maassa. Tosin USAlla on operaatioita koko ajan joista se ei kerro julkisuuteen mitään.
Kysyin keinoälyltä asiaa ja näin se vastasi:
kuinka monessa valtiossa USAlla on sotilaallista läsnäoloa? Yhdysvalloilla on sotilaallista läsnäoloa noin 150–160 valtiossa, ja sillä on virallisia sotilastukikohtia vähintään 80 eri maassa tai ulkomailla sijaitsevassa territoriossa.
Siinä faktaa Niilolle, ei sillä, että Niiloa faktat kiinnostaa.
https://www.davemanuel.com/us-military-bases-worldwide.php
Igori Igori Pietarista vastaileppas ku kysytään nyt tänne päin: mixi et ole rintamalla itse ja pelkätkös sitä??
Miksi minä lähtisin sotaan? Olen kantasuomalainen ja sen verran tervettä järkeä löytyy toisin kuin natokuppatartunnan saaneilla joista innokkaimmat ovat lähteneet Ukrainan sotaan palatakseen sinkkiarkussa takaisin. Valinta se on sekin ja jokainen päättäköön elämästään. En jää suremaan tuollaisia luusereita. Olisivat käyneet kouluja niin ymmärtäisivät enemmän.
Katsokaapas videolta, mitä herra Soros kertoo tulevasta sodasta Venäjää vastaan. Tämä kaikki oli jo suunniteltu ja toteutuksessa vuonna 1993:
https://t.me/c/3233625802/104
Soros kertoo, miten Naton pitää ottaa jokin vanha Neuvostovaltio proxiksi ja aseistaa se Lännen ihmeaseilla, jotta Lännen ei tarvitse ottaa ruumissäkkejä vastaan rintamalta.
Videolla on monta pätkää eri maiden politikoista, jotka puheissaan vaativat sodan aloittamista Venäjää vastaan ja lopulta tunnustavat, että Ukraina valikoitui valtioksi, joka uhraa kansalaisensa Naton puolesta sodassa Venäjää vastan.
Miksihän Suomen media on kaivanut nuo kaikki sotahaukkojen julkiset puheet sodasta Venäjää vastaan 8 jalkaa maan alle?
Osalle suomalaisista russofobeista, tämä asianomaisten politikkojen suoraan kertoma totuuskaan, ei koskaan pysty tunkeutumaan YLE:n aivopesemien fobikoiden pääkopan sisään. Herneen kapasiteetti ei kerta kaikkiaan riitä käsittelemään totuutta.
Jos meillä olisi rehellinen media niin se kirjoittaisi Soroksen ja muiden globalistien touhuista.
CIA aloitti operaatio Aerodynamic:sin jo 1950-luvulla, jolla tuetiin ukranalais natseja. Joten aika kauas menee tämän sodan juuret. Lähde ihan CIA itse, joten tuskin Pietarin propagandaa.
Neuvostoliiton romahdettua lisättiin kierroksia.
Yksi iso syy on se, että Ukraina ei enää halunnut olla vasallivaltio. Siitä venäjä pahoitti mielensä.
Ukraina on nykyisin vasallivaltio kuten Suomikin. USA päättää Suomen ulkopoliittisista linjoista enemmän kuin me itse. Suomi ei ole enää suvereeni valtio ja USA voi sijoittaa mitä asejärjestelmiä tahansa Suomeen eikä Suomi voi vaikuttaa siihen mitenkään.
Salaliittouskovaisilla on tuollaiset kummalliset kuvitelmat ja uskomukset.
Pieni joukko Ukrainalaisia äärioikeistolaisia eivät halunneet enää olla Venäjän vasalli ja siitä Venäjä veti herneet nenään.
Muutama puolue, vaikutusvaltainen poliitikko, Ukrainan armeijaan vielä silloin kuulumaton natsi-pataljoona, azovin katupartiot, muut sekavat puolisotilaalliset natisporukat.
Ukrainan kansa äänesti Zelenskyn valtaan tuomaan rauhan.
Russia's Igor Strelkov: I Am Responsible for War in Eastern Ukraine
https://www.themoscowtimes.com/2014/11/21/russias-igor-strelkov-i-am-responsible-for-war-in-eastern-ukraine-a41598
Igor Strelkov venäläismediassa: Olen vastuussa Itä-Ukrainan sodasta
https://yle.fi/a/3-7644082
Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000838688.html
Venäläisupseeri: Minä laukaisin Ukrainan sodan
https://www.hs.fi/maailma/art-2000002779650.html
Ja palstan sarjapaskoja taas kaivaa ”todisteita” kun ei pysty kumoamaan faktoja lainkaan.
Venäjä pahoitti mielensä, kun Ukraina ei enää halunnut olla vasallivaltio.
Nyt on vuosi 2026 ja miehittäjä-ryssä on edelleen vieraalla maalla tuhoamassa ja siviilejä murhaamassa. Tämä on osa sitä SOTAA (ei erikoisoperaatiota), jonka se 2022 aloitti eikä edes lupaa lopettaa ennen kuin Ukraina on alistettu ja nimenä poistettu Euroopan kartalta.
Turha siinä tiltun viisastella kuka sanoi ja mitä kymmeniä vuosia sitten.
Et kykene vastaamaan faktoihin vaan toistaa kuin aivoton valtamedian levittämään yksipuolista propagandaa.
Jos et tunne historiaa et ymmärrä tätä päivää.
Sinun kohdalla tämä toteutuu täysin.
Jospa tutkisit historiaa niin ymmärtäisit mistä on kyse. Ammennat tietosi ilmeisesti iltapaskoista joita kukaan itseään kunnioittava ei viitsi lukea.
Zbigniew Brzezinskin kirja ”The Great Chessboard” osuu 100% oikeaan kun tarkastelee Ukrainan tilannetta nykyisin. USAn asettamaan pitkän tahtäimen strategiseen päämäärään on päästy ja Bidenin sanojen mukaan sota loppuu vasta sitten kun Venäjää on heikennetty tarpeeksi. Tämäkin on tuossa ”The Great Chessboard” - kirjassa kirjoitettu. USA asetti tavoitteekseen 1990-luvulla Venäjän heikentämisen joka onnistuisi Brzezinskin mukaan irrottamalla Ukraina Venäjän etupiiristä. Proxy-sota jossa kaksi slaavikansaa saadaan sotimaan keskenään oli tavoite johon päästiin. Ei Ukrainan teollisuudella ole mitään saumaa päästä lännen markkinoille eikä Ukrainassa ole mitään demokratiaa. Ukraina kelpaa vain ryöstettäväksi ja markkina-alueeksi länsimaiden teollisuustuotteille.
Miksi valtamedia ei halua tuoda esille näitä Ukrainan sodan juurisyitä?
Miksi nämä kirjoitukseni poistatetaan jatkuvasti? Emmekö kestä totuutta vai miksi historiallisia faktoja piilotellaan?
Niin, se pointti on juurikin siinä, että miksi tapattaa kansa ja antaa viidennes pinta-alasta pois, ehkä jopa pääsy Mustalle Merelle.
On ollu Minsk, Minsk II, Istanbul, Anchor...
Joka kerta "diili" huononee, sen nyt sanoo järkikin, ruumita tulee lisää ja maapinta-ala pienenee.
Miksi tämä kaikki, koska Venäjä pitää pitää heikkona, Venäjän ja Euroopan, varsinkin Venäjän ja Euroopan välit pitää saada pokki.
Tätä ei Ukrainan kansa ole todellakaan halunnut, tämänkin nyt sanoo ihan pienikin järki. He äänestivät Zelenskyn tuomaan rauhan.
Se on pieni ultra-nationalistinen porukka, joka tämän on mahdollistanut ja jota USA on käyttäny hyväksi. Jos Ukrainalla olisi ollut armeija, jonka ei olisi tarvinnut pelätä näitä natsi joukkoja, niin tätä ei olisi tapahtunut.
*varsinkin Venäjän ja Saksan välit...
Yksinkertaista !
Ukraina on itsenäinen valtio !
Venäjä on rosvo-valtio !
Venäjä on Suomen tärkein ja parhain naapurimaa. Menee taas vähän aikaa kunnes Natokuppa hellittää ja palaamme terveen järjen sanelemalle tielle talouden realiteettien sanelemana. Natokuppaiset Marin, Stupido ja Kokoomuksen vähä-älyiset kakarat sekä populistiset persut ovat onnistuneet tiivistämään tyhmyyden joka realisoituu maamme talouden tuhona.
Olet todellakin yksinkertainen.
Geopolitiikka ei valitettavasti toimi noin. Kyse ei ole siitä kuka on hyvä tai paha tai miten asioiden kuuluisi olla, vaan siitä miten asiat ovat ja miten maailma toimii.
Miksi kannattaisi tapattaa kansa ja menettää viidesosa maapinta-alasta, jos asian voi sopia kohtuullisin ehdoin.
Toki ihanne tilanne olisi, että kaikki valtiot olisivat täysin suvereenejä, mutta kun emme elä satu-maailmassa.
Miksi sitten kannattaa tutkia vuosikymmeniä vanhoja asioita. Siksi, etää voisi ymmärtää miksi nyt soditaan ja miten rauhan voisi saada aikaan ja miten tulevaisuudessa voitaisiin välttyä sodilta.
Lopulta kyse on yhteistyöstä ja toisten tarpeiden ja strategisten tavoitteiden ymmärtämisestä, kompromisseistä.
Hyvä ja paha, musta ja valkea johtaa ydinsotaan.
Sodista hyötyy aina joku ja se joku ei ole tavalliset kansalaiset. Ydinsotaa taas ei voita kukaan.
Kannattaa lukea uudelleen aloitus, joka perustuu tosiasioihin, ei fobioihin.
Baidenilta kysyttiin, "milloin sota loppuu"? Hän vastasi, "sitten kun Venäjä on saatu heikennettyä".
Haastattelu nähtiin myös Ylen uutisissa.
Tietoa on kyllä tipahdellut, jos on jaksanut seurata avoimin mielin!
Nykyisin Mediapooli kontrolloi ja harmonisoi valtamedian uutisointia. Enää tuollaisia uutisia ei julkaista koska ne tuhoaisivat hyvät Natohumputukset.
Jos Bidenin mielipide oli tuo, niin varmasti on myös monen muun mielipide. Sota loppuisi toki myös hetkessä, kun venäjä vetäytyisi Ukrainan alueilta pois.
Yksi mieleenpainuvimpia kommentteja oli juuri ennen venäjän hyökkäystä opettajanaiselta. "Kukaan ei halua takaisin venäjän vallan alle missä ei ole työtä, rahaa ja ruokaa"
Ukrainalaiset oli onnellinen kansa ilman venäjän taakkaa. Pelottava esimerkki katkeralle putte fasistille.
Ukrainassa keskipalkka oli ennen sotaa noin 300 euroa. Nykyisin ne saa jo moninkertaisesti rahaa ja tekemättä mitään EU -maissa. Suomi ylisuorittaa tässäkin tapauksessa.
Ennen sotaa yli miljoona ukrainalaista kävi töissä Venäjällä tienaamassa koska palkat Ukrainassa olivat todella surkeat.
Venäjällä työttömyys on ollut todella pientä. Venäjällä kävi ja käy työssä miljoonat ulkomaalaiset. Ukrainalaisetkin kävivät ennen sankoin joukoin.
Mistähän lienet repäissyt tuollaisen ”uutisen”. Vaikuttaa puhtaasti vailla totuudenpohjaa olevalta propagandalta.
JUURISYY JÄLLEEN USA...sen kierot puuhat ja lahjonta jotta ukronatsit saivat vallankaappauksen tehtyä. Elävältä omaa kansaa polttamalla, mutta eihän se slaavien toisiensa tappaminen liikuttanut kun kyseessä oli valtaisat tuotot maasta USA:lle.
Juurisyy istuu Moskovassa bunkkerissaan maan alla ja rukoilee kädet ristissä ettei drooni osuisi kohdalle.
Ryssyttäjä se AAMULLA KLO 7 täällä hölisee taas.
Yöunet menneet ja vihaan kiihotetut ei saa unta uskossaan 🤣😆😂😂🤣
Eikä paljon älyä tarvita noit rivejä vedellessä satoja tänne jotta palsta täyttyisi. Säälittävää sekoilua.
???
USA suurin syyllinen kuten niin aina kun sotia on tai konflikteja.
Kyllä se tilanne vaan on sitä, että valkolippu Ukrainalaisten ikkunoihin ja se on sillä saletti, ei se venäjä kaikkea vie vaikka länsi haluaisi heheh...länne pelottelut sairaasta päästä kuten halu hyökkäillä - kyllä se on Suomi se joka USAn toimesta sodan aloittaisi - EI Venäjä. Suomen typerä johto luulottelee ja kuvittelee itsestään jotain kiinnostavaa...Suomi rapakunnossa vielä, ei kiinnosta kuin pakolaisia.
Kiovan nähneet eivät voineet uskoa silmiään – Venäjän ilmaiskuja, jollaisia ei ole ennen nähty🦾😎
https://www.youtube.com/watch?v=WoTF7XfnbOg
Juuri näin
Ukrainan sodan juurisyyt on se että venäjä hyökkäsi ukrainaan.
Tietty venäjäbotit yrittää tätä ilmiselvää tosiasiaa hälventää noilla aivoakrobatian tempuillansa mutta ei se keneenkään täysjärkiseen mene läpi
Juurisyy on Putinin vallanhimo. Mikään valtio ei ole Venäjälle hyökännyt, eikä tehnyt ainakaan lännestä terroritekoja. Eikä tukenut Euroopan äärioikeistoa taloudellisesti todistettavasti.
Denatsifikaatio ja desatanisaatio tulee toteuttaa Venäjän kansan itse oman valtionsa sisällä. Hallinnosta ne natsit ja saatanat löytyy.
Suomi on hyökännyt. Tosin silloin nimellä Neuvostoliito.
Onko nämä aloitukset jotain MV-lehden anti-isänmaallisia julkaisuja? A'la Bäckman, Putkonen, Turtiainen ja muut isänmaan petturit.
Hävetkää!
Onko nämä vastaukset jotain Pekka Toverin ja Mika Aaltolan horinoita.
Oletko miettinyt miksi Stubb, pelaa golfia ameriikan presidentin kanssa, viestitteli tiheään edesmenneen Lindsey Graham kanssa, joka oli siis yksi yhdysvaltojen vaikutusvaltaisimmista senaattoreista, sekä, kutsutaan paikalle, kun Euroopan suurmaiden päämiehet tapaavat Washingtonissa.
Tiesitkö, että Stubb oli kontaktissa CIA agentti Valeria Blamen kanssa noin vuosikymmenen ajan ja on hyvää pataa CIA:n ex-johtajan William J. Burnsin kanssa.
Mitäpä luulet luppakorva, ajaako Stubukka sinun ja minun, sekä muiden Suomen kansalaisten asiaa...
"RFK Jr:n kovat faktat Ukrainan sodasta"
https://www.tampereensanomat.fi/uutiset.html?256911
Kova lausunto USA:n politiikan huipulta.