Palstalla hehkutetaan kuinka kristillinen usko ja sitä kautta luterilaisuus leviää nopeasti. Leviäminen tapahtuu Afrikassa, josta laitauskovaiset tietävät kertoa, että maanosan kirkoista melkoinen osa irtisanoutuu liberaalista suuntauksesta. Eli eivät hyväksy esim homoja.
Tätä taustaa vasten tuntuu ihmeelliseltä, että samat kirjoittajat pelottelevat kuinka Afrikasta lähtee liikkeelle maahanmuutto kohti Eurooppaan ja nimenomaan lähes kaikki tulevat sitten Suomeen. Kun ovat kuulleet kuinka hyvät sosiaalipalvelut täällä on.
Eivätkö nämä kaksi asiaa ole syvässä ristiriidassa keskenään? Jyrkkä luterilaisuus saa laitauskovilta ison plussa, mutta sitten siirtolaisuus on pitkä miinus. Tuntuu että moinen skitsofreeninen suhtautuminen ole aika ihmeellistä.
Tätä taustaa vasten tuntuu ihmeelliseltä, että samat kirjoittajat pelottelevat kuinka Afrikasta lähtee liikkeelle maahanmuutto kohti Eurooppaan ja nimenomaan lähes kaikki tulevat sitten Suomeen. Kun ovat kuulleet kuinka hyvät sosiaalipalvelut täällä on.
Eivätkö nämä kaksi asiaa ole syvässä ristiriidassa keskenään? Jyrkkä luterilaisuus saa laitauskovilta ison plussa, mutta sitten siirtolaisuus on pitkä miinus. Tuntuu että moinen skitsofreeninen suhtautuminen ole aika ihmeellistä.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Se on hienoa, että oikea oppi leviää sinnekin.
Niin ja sinäkö siis vastasit siihen mitä periaatteessa kysyttiin?
Minä ymmärsin, että luterilaisuus leviää ja se on hienoa. Muuten minulla ei ole mitään kommentoitavaa. Jos siellä leviää harhaoppi niin se on toinen asia. Kristinusko on melkoinen soppa ja minä olen evlut puhdas en lahkoontunut.
Ei outoa . Kristinudkon pääkirkko oli 100 luvulla egyptin alenxariassa . Etiopissa oli jo kirkkoja 300 luvulla . Länteen kristinusko tuli 300 luvulla Rooman kautta .
Luterilaisuus levisi Afrikaan ensin siirtomaiden kautta, kauppiaat, sotilaat toivat sen mukanaan kun olivat itse luterilaisia eikä sitä edes yritetty viedä paikallisille väestölle, vaan he saivat vapaasti hyppiä savannilla kuten hyppivät.
Myöhemmin sitten tulivat lähetystyöjärjestöt perustaen sinne kirkkoja ja kun ns. siirtomaa-aika päättyi, monet kirkoista itsenäistyivät ja niistä tuli afrikkalaisia eikä niitä enää johdettu Euroopasta. Heidän omat tapansa olivat enemmän kunniassa naiset saattoivat hyppiä tissit paljaana, mutta välttämättä miehet eivät saaneet homostella aivan vapaasti. Ohjeita ei enää otettu Euroopasta, vaan luettiin itse Raamattua ja Pyhä Henki vaikutti miten vaikutti eikä mikään kirkolliskokous päättänyt miten pukeudutaan tai miten savimajassa yöt vietetään.
ArtoTTT
Eikö sitä ehdotettu aikoinaan, että otetaan tänne nimenomaan niitä kristinuskoisia maahanmuuttajia jos maahanmuuttajia kerran otetaan, mutta sehän ei käynyt ollenkaan.
Tätä ehdotti Räsänen, mutta kyseessä oli selvästi rasistinen kommentti. Mutta sinäkö olisit siis valmis ottamaan naapuriksi "väärän värisen" ihmisen, kunhan hän on vain kristitty, jolla olisi myös hyvin paljon omia tapoja.
ArtoTTT
Kumpi yhteiskuntaamme periaatteessa integroituu paremmin?
"Tätä ehdotti Räsänen, mutta kyseessä oli selvästi rasistinen kommentti."
Olet väärässä msnot, sillä kristinusko ei ole rotu, vaan uskoa Jeesukseen johon voi yhtyä olkoot rotu mikä tahansa.
Sinä nyt et näytä ollenkaan tajuavan, että ns "rodun" lisäksi rasismi liittyy myös uskontoon.
"Islamofobia on erityinen rasismin muoto, jolla tarkoitetaan muslimeihin tai muslimiksi oletettuihin henkilöihin, ryhmiin tai yhteisöihin kohdistuvia väkivallan tekoja, syrjintää ja rasistista vihapuhetta.
Islamofobian taustalla vaikuttavat muun muassa negatiiviset stereotypiat ja erityispiirteet, joita muslimeihin ryhmänä sekä islaminuskoon liitetään. Islamofobia johtaa muslimeiden ulossulkemiseen ja epäinhimillistämiseen."
Meneekö jakeluun? Vaikka sinä et kuitenkaan ilmeisesti ymmärrä asiaa edes silloin kun kysytään, että ottaisitko sinä naapuriisi asumaan muslimin?
Kaalikeittofobiakin on paha. Siihen liittyvät stereotypiat kaalin pahasta mausta ja leimaantumisesta venäläiseksi. Kaalikeittobia johtaa kaalikeiton ulossulkemiseen ruokalistalta. Hirveä rasismin muoto.
Mitä hyötyä jo valmiiksi kääntyneitä ottaa, vaan ottaa ne, jotka käännytetään kristityksi kun vähän aikaa niitä herjaa, mutta ei uhkaa kuolemalla eikä väkivallalla, niin kyllä sen ajattelevat, että ompa mainio uskonto, tuon haluan omata ja kuulua tuohon joukkoon tummaan.
Mekane Yesus -kirkon nousu maailman suurimmaksi luterilaiseksi kirkoksi kuvaa laajempaa muutosta kristikunnassa. Siinä missä luterilaisuuden perinteiset painopistealueet olivat pitkään Pohjois-Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa, nykyään suurimmat ja kasvavat kirkot löytyvät globaalista etelästä, erityisesti Afrikasta. Esimerkiksi maailman toiseksi suurin luterilainen kirkko löytyy Etiopian naapurimaasta Tansaniasta.
Tuo on hieno asia. Tuskin tuo merkittäviä pakolaisvirtoja tai muuttoliikettä Suomeen. Jos tuo niin se on Jumalan tahto. Mitä sitten siitä sen kummempaa,
Itse tiedän että tuossa Mekane Jesus- seurakunnassa ei ole luterilaisia, vaan se on Jeesukseen uskova seurakunta.
Ennemmin kristitty mustaihoinen kuin somali. Somalit on Afrikan tyhmin kansa ja se asia on tutkittu tieteellisesti eikä mitään rasismia.0
somalit ovat afrikan mustalaisia , heitä ei kukaan halua
En äkikseltään osaa keksiä yhtään maanosaa, johon ei liittyisi sekä positiivisia ja negatiivisia ilmiöitä. Sellainen moninaisuus ei kuitenkaan tarkoita automaattisesti ristiriitaa.
Tarkastellaanpa nyt vaikka saksalaisia moottoripyöriä ja ruotsalaista hapansilakkaa. Molempia on Euroopassa, mutta ne pyörät on ihan hyviä ilman mitään ristiriitaa.
Nuo kaksi suurinta luterilaista kirkkoa ovat KATKAISSEET suhteensa Luterilaiseen maailmanliittoon tämän raamatunvastaisten kannanottojen takia.
Afrikassa on enemmän järkeä kuin Euroopassa.
" Jyrkkä luterilaisuus saa laitauskovilta ison plussa, mutta sitten siirtolaisuus on pitkä miinus. "
Kristinusko leviää Afrikassa, luterilaisuus on vain pieni kuriositeetti.
Mutta ei tässä ristiriitaa ole, sillä on hyvä ihmisen asia maassaan omien sukulaisten, oman kielen ja oman kulttuurinsa parissa omaa maata rakentaen.
Oma maa mansikka, muu maa mustikka!!
Opeta sinäkin lapsille tuota sananlaskua ja sitä mitä se merkkaa.
En ole huomannut mitään hehkutusta tällä foorumilla.
Mikäli joku yksittäinen trolli näin on tehnyt, se on mennyt ohi varmaan jo otsikonkin perusteella, mutta sulle kaikki on hehkutusta, jos siitä joku mainitsee.
Kristinuskon kannatus itseasiassa globaalisti vähenee, mutta ehkä afrikan maissa lisääntyy, eikä se huono asia ole.
Mitään laitauskovia ei kuitenkaan ole olemassakaan, vaan tällä nimittelyllä yrität dissata uskovia, tosin huonolla menestyksellä, nolaat itseäsi vaan enemmän.
Ihmetyttää edelleen negatiivinen kiinnostuksesi kristinuskoon, eihän se pitäisi sinulle mitenkään kuulua, eikä vaikuttaa elämääsi.
Heh hehe hehe hee. Etkö ole huomannut? No kuule mitäs nämä kirjoitukset sitten ovat jo pelkästään tässä tekstijuoksutuksessa?
"Anonyymi00012
2026-08-09 08:41:16
Nuo kaksi suurinta luterilaista kirkkoa ovat KATKAISSEET suhteensa Luterilaiseen maailmanliittoon tämän raamatunvastaisten kannanottojen takia.
Afrikassa on enemmän järkeä kuin Euroopassa."
"Anonyymi00009
2026-08-08 23:59:28
Mekane Yesus -kirkon nousu maailman suurimmaksi luterilaiseksi kirkoksi kuvaa laajempaa muutosta kristikunnassa. Siinä missä luterilaisuuden perinteiset painopistealueet olivat pitkään Pohjois-Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa, nykyään suurimmat ja kasvavat kirkot löytyvät globaalista etelästä, erityisesti Afrikasta. Esimerkiksi maailman toiseksi suurin luterilainen kirkko löytyy Etiopian naapurimaasta Tansaniasta.
Tuo on hieno asia. Tuskin tuo merkittäviä pakolaisvirtoja tai muuttoliikettä Suomeen. Jos tuo niin se on Jumalan tahto. Mitä sitten siitä sen kummempaa."
PS. Oliko sulla muuta?
Et siis ymmärrä, tai et lukenut mitä sulle kirjoitettiin, jota nyt en oikeastaan ihmettekään..
Sulle riittää yksittäinen mielipide hehkutteluun, josta saat aiheen yleistää kaikki hehkuttejlijoiksi.
Et taida olla ihan terve tämän maniasi kanssa.
Käsittääkseni ja Elon vanhan laskuopin mukaan tuossa on kaksi mielipidettä, jossa asia todistetaan. Ne kumpikin ovat vain tästä juoksutuksesta. Ynnä sinulla on ihme tyyli aina leimata kaikki trolliksi, jotka osoittavat kaikkea muuta kuin sinä haluat.
Kysymys kuuluu miksi et koskaan nootita suoraan tekstaajille, jotka sinusta ovat trolleja? Mitä sinä niistä minulle niistä valitat? En minä niitä ole kirjoittanut, vaan ainoastaan lainaan niitä huomioni todisteeksi. Meneekö jakeluun?
Enhän minä mitään valita, trollit on trolleja, niihin sinäkin kuulut.
Taas noita pikkupojan uhitteluja, "meneekö jakeluun", kaksi mielipidettä ei olle hehkuttelua.
Sua on vaan helppo koijata...
Kuule sinä ja sinunlaiset voivat käännellä takkiaan ihan niin monta kertaa kuin haluat. Mutta se on varma, että sinunlaiset pelle eivät tästä maasta poista sanan- ettekä uskonvapautta, vaikka kuinka sitä toivoisitte.
Kuka tässä mitään takkiaan kääntele ja mitenhän tämä nyt edes liittyy aiheeseen.
Ateistiharhaisena löydät uskonvastaista materiaalia vähän joka paikasta.
Sua on ennenkin viety, kuin kuoriämpäriä niinkuin nytkin.
Olet säälittävä reppana.
Kuten sanottu, se on varma, että sinunlaiset pelle eivät tästä maasta poista sanan- ettekä uskonvapautta, vaikka kuinka sitä toivoisitte.
Se suurin kirkko sattuu olemaan alueella, jossa on Afrikan mittapuulla ihan siedettävä elämä. Sieltä ei paljon porukkaa tule, mutta islamilaisilta alueilta ja animismin pimeydestä tulee.
Kristinusko on ainoa oikea oppi, joka vie sielun taivaaseen.
2015 kirkot piilotteli laittomia tiloissaan 😠
Mekano Jesus kirkossa on vain Jeesukseen elävästi uskovia, ei wokettavia poliitikkoja kuten esim. Suomen kirkossa.
No sun pitää sitten nopeesti muuttaa Afrikkaan....
Sinä tulisit varmaan sinne perässä räksyttämään.
Onhan lämpimässä Afrikassa tietenkin paljon paremmat oltavat kuin täällä armottoman kylmässä pohjolassa.
Ei tarvitse tehdä kauhean eristettyä taloa eikä suojata sitä routiintumiselta ja aina voi mennä ulos kevyessä vaatetuksessa.
Hirvittävä maa tämä Suomi on.