Entinen pääministeri ja valtakunnansovittelija Liinamaa löydettiin kuolleena lenkkireittinsä varrelta 28.6.1980. Hyväkuntoinen mies. Ehti avautumaan tutulleen että on ahdistunut saatuaan uhkauksia.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/57da7ac2-e81e-42b6-b941-9c87413fabdc
Saattoi olla että KGB murhautti hänet? Kuolemasta on 46 vuotta aikaa, mutta saisiko ruumiin jäänteistä vielä mahdollisen myrkyn selville? Luurankohan on edelleen haudassa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/57da7ac2-e81e-42b6-b941-9c87413fabdc
Saattoi olla että KGB murhautti hänet? Kuolemasta on 46 vuotta aikaa, mutta saisiko ruumiin jäänteistä vielä mahdollisen myrkyn selville? Luurankohan on edelleen haudassa.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Etelä-Afrikka on paljon todennäköisempi syyllinen.
Mutta KGB olisi paljon mieluisempi syyllinen joten einyt pilata tilaisuutta syyttää Venäjää jollain todennäköisyyden tai järkisyiden esittämisellä.
Liinamaa ei ollut märkä tapaus.
Sydänkohtaukseen kuoli
Tapaushan on aivan selvä!Toinen "lenkkeilijä" pysäytti Niinimaan muka kysyäkseen jotain,ehkä kelloa!Lähietäisyydeltä hän tempaisi esiin aseen,jolla ampui syanidipilven uhrin kasvoille!Hengityselimiin päästyään myrkky vaikuttaa sekunneissa!
Kun ruumis myöhemmin tutkitaan,on kaasu ennättänyt jo haihtua ja hajota,joten kuolinsyyksi merkitään "sydänkohtaus"!
Tarkootat Liinamaa? Jos noin meni, niin sittenhän kyseessä oli KGB:n ns. märkä tapaus, jonka se hoiti loppuun esimerkillisellä tavalla ja lopputuloksella.
Tuon teorian olen kuullut myös. Liinamaa oli vasta 51 v. ja kovakuntoinen mies. Sydäri on epäuskottavaa.
Mikäs toi märkä tapaus on, mitä tarkottaa
Tarkoittaa murhaamista, en tiedä, mistä nimitys tulee, se on kai venäläisten itsensä keksimä.
Joskus taisin kuulla selityksenkin termille, mutta en enää muista.
Heikki Urmas paljasti asian jo 2013. Tässä 5 minuutin pätkä yhdestä luennosta:
https://www.youtube.com/watch?v=Fa3pOf7FrMU
Urmas oli saanut uhkaussoiton: "Mitättömän lentokapteenin on hyvä tietää, että tässä maassa on vaiennettu lopullisesti paljon merkittävämpiäkin henkilöitä kuin te". Hetemäki kehotti ottamaan uhkauksen erittäin vakavasti. Henki oli tosissaan uhattuna. Liinamaa sanoi hänelle tulleen uhkauksia kuriirin välityksellä. Tämä oi sanonut, että jos Liinamaa ei pian siirtyisi SDP:n viralliselle linjalle, hänelle kävisi kuin Leskiselle. Liinamaa oli sanonut, että Väinö Leskinen murhattiin.
Virallisesti Leskinen kuoli yksinäisellä hiihtolenkillä meren jäällä. Katsoin yhden dokkarin Viaplaystä matkalaukusta löytyneen kuolleen brittiagentin tapauksesta. Siinä kerrottiin erään toisen henkilön murhasta. Siellä on todettu, että juoksulenkillä kuollut mies oli murhattu myrkyllä, joka sai aikaan kuoleman rasitustilassa.
Olen lainannut tuon videossa mainitun Keräsen väitöskirjan. Siinä sanotaan, että myös Hetemäki kuoli samoihin aikoihin sydänkohtaukseen yllättäen alle 60-vuotiaana. Ikäänkuin Kekkosen ajan vahva tupo-rinki ja yli puoluerajojen arvostettu posukka olisi puhdistettu vallan siirtyessä kekkosen kööriltä demareille
"Ikäänkuin Kekkosen ajan vahva tupo-rinki ja yli puoluerajojen arvostettu posukka olisi puhdistettu vallan siirtyessä kekkosen kööriltä demareill"
Tuo on mielenkiintoinen havainto. Voisi siis ajatella, että ehkä harvennuksen tekikin CIA, joka oli rahoittanut demareita, mutta ei luottanut Kekkoseen ja Kepuun. Toisaalta kuitenkin sitten 1990-luvulla valtaan nousivat 1970-luvulla hyvin radikaaleina esiintyneet demarit, ja Ahosta kuten myös Sipilästä tuli nimenomaan Venäjän bulvaaneja. Tosin miksipä eivät amerikkalaiset ja venäläiset olisi voineet toimia yhdessä. Amerikkalaiset vihasivat kommunisteja, eivät Venäjää. Asia, joka tuntuu olevan niin vaikea käsittää edelleen.
Kekkosen ja hänen lähipiirinsä suhteet olivat olleet nimenomaan vanhoihin kommunisteihin, vaikkakin Kekkonen oli aloittanut uransa juuri tiedustelulinjaa pitkin.
Monet tuntuvat ajattelevan, että "eihän tollasta tapahdu kuin elokuvissa ja kirjoissa, mutta eivät tajua, että jostainhan ne tarinat niihin kirjoihin ja elokuviin on otettu...
Itse asiassa aika hyvää pohdintaa. USA ja Neuvostoliitto olivat 30-luvulla melkein kuin yhtä ja samaa valtiota. Kylmä sota oli pitkälle teatteria. CIA olisi saattanut paljastaa tällaiset, jos olisi halunnut. Ehkäpä murhat tehtiin nimenomaan sen luvalla.
Heikki Urmas sanoi, että potentiaaliset presidenttiehdokkaat; Väinö Leskinen, Keijo Liinamaa ja Paul Paavela (VR:n pääjohtaja) raivattiin pois, jotta Mauno Koivistosta saadaan presidentti. Sydämen pysäytykset etälamauttimella oli yksi CIA:n keinovalikoimassa, kun tietä Koivistolle SDP:n ja CIA:n yhteistyöllä raivattiin.
Tuo youtube oli kuvattu 2011. Mukana tilaisuudessa oli myös nykyinen puolustusministerimme Antti Häkkänen. Heikki Urmas kuoli 2013.
Joo meni vuosiluvut sekaisin. Tuohan oli heti seuraavana vuonna Talvi- ja jatkosotaluentojen jälkeen Kasvihuoneilmiössä ja muualla samana vuonna puhui
Juh, kaikki märkiä tapauksia.
Koivistoa pidetään Kekkosta parempana, koska 80-luvulla Suomi lännettyi hieman. Mutta oliko tämä harhaa? Koiviston kgb-suhteet ovat paljastuneet syviksi ja itse asiassa hän oli Sorsan jälkeen se seuraavaksi mieluisin kgb:lle. Koivisto on historian faktojen mukaan aivan lattiamattoasenteella itään päin ja myöntyi vaikka mihin. Lehdistö oli suomettuneempi 80-luvulla kuin ikinä. Tosin Kekkoslovakiassa kasvaneet sukupolvet alkoivat muutenkin syrjäyttää vanhoja polvia. Miksi Suomi pelastui? Luin, että joskus 70-luvun aivan lopussa tai se taisi olla 1980 Neuvostoliitossa päätettiin keskeyttää kaikki Suomen vastaiset operaatiot eli Suomen hivuttaminen itään. Ilmeisesti muuta vastaavaa päätettiin. Syy oli kai se, että siellä oli jo päätetty luopua kommunismista ja siirtyä hallitusti toisenlaiseen kgb-systeemiin. Tällöin vapautettiin oloja asteittain. Brezhnevkin oli käynyt vanhaksi ja hänen terveytensä reistaili
SUOMETTUMINEN ILMENI
Tuona aikana itänaapuri otti melkoisia 'vapauksia' Suomen suhteen:
- se painosti ja uhkaili
- puuttui presidentin valintaan ja hallituksen kokoonpanoihin
- jotkut puolueet olivat aina hallituksessa ja toiset eivät vaalituloksesta riippumatta
- Suomessa vallitsi sensuuri ja itsesensuuri
- muutimme jopa historiaamme naapurille sopivaksi
- naapuri puuttui kirjallisuuteen, uutisiin, elokuviin ja TV-ohjelmiin
Tuo vaihe oli taloudellisesti menestyksekäs, mutta henkisesti katastrofi. Alkaen 50-luvulta ja huipentuen 70-lukuun naapurin painostus ja puuttuminen Suomen sisäisiin asioihin leimasi kaikkea toimintaa Suomessa! Naapuri päätti sisäpolitiikassamme presidentin henkilöstä, hallitusratkaisuista ja yksittäisistä politiikoista. Jotkut puolueet eivät olleet koskaan mukana ja toiset aina... vaalimenestyksestä riippumatta. Jouduimme alistumaan sensuuriin ja itsesensuuriin! Naapuri puuttui jopa historiaamme, kirjallisuuteemme ja TV-ohjelmien sisältöön!
Demokratian ja parlamentarismin kannalta tuo aika oli maan alennustilaa ja sen jatkumiselta meidät pelasti naapurimaan romahdus.
"jotkut puolueet olivat aina hallituksessa ja toiset eivät vaalituloksesta riippumatta"
Niinhän se on edelleenkin. Ei perussuomalaisetkaan päässeet hallitukseen ensimmäisellä jytkyllä.
Kyllähän ruskeilla tuolloin oli kova vallankumoushuuma päällä. Kekkosta painostettiin ja taistolaiset riehuivat kaikkialla. Tehtiin sellainenkin firmi kuin Kainuu 39, joka on vieläkin nähtävissä Ylen arkistossa.
Evakoita pilkattiin, mm Erkki Liikanen lauloi heistä Syksyn Sävelessä ja Anja Kauranen kirjoitti teinityttöpornoa olleen läpimurtoteoksensa, jossa niin ikään veti lokaan evakkotaustaiset vanhempansa.
Uusi, "solidaarinen" sukupolvi oli nousemassa SDP:ssä ja yllättäen asevelisiiven viimeiset alkoivat jonossa kuolla sydäreihin. Varmistettiin tie auki Haloselle, Lipposelle ja Tuomiojalle. Väliin tosin tuli turbulentti 1980-luku, ensin alkoivat suuret, kansanrakastamat neuvostojohtajat keikahdella, heistä viimeisimpänä KGB-mies Juri Andropov, Putinin oppi-isä. Valtaan tuli Gorbatshov, jonka aikana suhteet muuttuivat lämpimämmiksi ja normaaleimmiksi.
Kun sitten Gorbatshovista päästiin, on mahdollista, että KGB-miehet tahallaan tekivät Jeltsinistä juopon. Jeltsin oli noussut vastustamaan, tankin kannella seisten, vanhan kaartin vallankumousta, ja sen ei haluttu enää toistuvan. Hänestä tehtiin alkoholisti, jota oli helppo ohjailla ja KGB sai vihdoinkin toteutettua unelmansa, eli sai oman miehensä valtaan. Tällä kertaa heidän miehensä oli paljon nuorempi kuin Andropov, ja niinpä hän on vallassa vieläkin.
1970-luvulla KGB oli vielä hyvin kommunistinen, Andropov varmaankin oli vakaumuksellinen loppuunsa saakka, joten miksei se olisi omilla tavoillaan ajanut vallankumouspyrkimyksiä. Jokuhan sen kaiken takana oli, mitä nähtiin 1970-luvulla Suomessamme.
On mielenkiintoista huomata, kuinka 1990-luvulla palattiin jatkamaan siitä, mihin 1970-luvulla jäätiin. Paasio, enemmänkin vakaumuksellinen sosialisti kuin Moskovan mies, syrjäytettiin "sukkakohulla" ja demarien johtoon nousivat huolella munasta saakka venäläisessä punahauteessa haudutetut poliittiset broilerit: Halonen, Lipponen ja Tuomioja. KGB tunsi heidät läpikotaisin ja tiesi, miten heitä ohjaillaan.
Ahtisaari osoittautui väärinveikatuksi hevoseksi. Hän oli ollut liian kauan pois Suomesta eikä ollut ohjailtavissa. Häntä ei sentään tapettu sydäriin, ja niinpä hän meni keräämään itselleen lisää vihapisteitä sekaantumalla Balkanin kriisiin. Ahtisaaren keskustalainen apumies Rusi yritettiin tuhota täysin. Hän kun ei ollut sillä tavalla taskussa kasvatettu kuin kasvattamon broilerit Aho ja Sipilä, ja 1980-luvun YYA-mies Vanhanen.
Demareissa ongelma on nuoriso, joka ei enää kulje oppimassa venäjää sosialistinen internationaalin kokouksissa. Puolue on maan rakennemuutoksenkin takia menettänyt kannatustaan, joten Moskovan suosioon on noussut Kokoomus, jossa broilerituotanto on jatkunut aina nykypäivään saakka. Kokoomuslaisille kun aina kelpaa raha kuin raha, he eivät turhia kysele, eivätkä tunne tunnontuskia mistään.
Tuskin Rusi on väärässä väitteissään.
Saa nähdä, milloin GRU tappaa Stubbin lenkkipolulla.
Miksi tappaisi ja mikä olisi teon hyöty? Tekijämaalle se olisi täydellinen maineen menetys! Ei Suomesta ehdokkaat kesken lopu!
Onhan Stubbin ympärillä tapahtunut kaikenlaista. Henkivartija tappio itsensä, vai kuoliko heitä peräti kaksi. Stubbin pääministerikausi meni hänen omienkin sanojensa mukaan pahasti pieleen.
Mikä on sattumaa ja mikä ei, kukapa sen tietää.
Eihän venäläisten touhuissa ole koskaan mitään järkeä ollutkaan,
Presidentti Alexander Stubbin suosio Suomessa on tällä hetkellä vahvalla tasolla. Helmikuussa 2026 katsottuna Stubb on onnistunut vakiinnuttamaan asemansa valtionpäämiehenä ja nauttii laajaa luottamusta erityisesti ulko- ja turvallisuuspolitiikan hoidosta.
Tässä keskeisimmät havainnot Stubbin suosiosta ja kansalaismielipiteestä:
1. Luottamus ja arvosanat
Tuoreimpien mittausten mukaan suomalaiset ovat varsin tyytyväisiä Stubbin toimintaan. Syksyllä 2025 julkaistun kyselyn mukaan:
• Noin 51 % suomalaisista antoi Stubbille erinomaisen (10) tai kiitettävän (9) kouluarvosanan.
• Erityisen vahvaa kannatus on ollut nuorten keskuudessa, missä Stubbin moderni ja aktiivinen ote on otettu hyvin vastaan.
• Stubbin "koko kansan presidenttiys" on vahvistunut, ja hän on onnistunut hälventämään vaalikampanjan aikana esiintyneitä epäilyksiä liiallisesta elitismistä.
2. Ulkopolitiikan johtaminen
Stubb on saanut korkeita pisteitä Suomen profiilin nostamisesta kansainvälisesti.
• Kaksi kolmesta suomalaisesta katsoo hänen onnistuneen ulkopolitiikassa vähintään yhtä hyvin tai jopa paremmin kuin edeltäjänsä Sauli Niinistö.
• Hänen aktiivisuutensa NATO-Suomen edunvalvojana ja suhteet suoraan maailman kärki-päättäjiin (kuten esiintyminen Davosissa tammikuussa 2026) nähdään Suomen turvallisuutta vahvistavina tekijöinä.
3. Haasteet ja kritiikki
Vaikka suosio on korkealla, kaikki ei ole särötöntä:
• Arvopolitiikka: Joissain piireissä on kaivattu presidentiltä vieläkin vahvempaa otetta kotimaan arvojohtajana ja vastakkainasettelun lieventäjänä.
• Persoonakultti: Kriittisimmissä kommenteissa Stubbin toimintaa on toisinaan pidetty liiankin huomiohakuisena tai "kansainvälisenä", mikä voi etäyttää häntä perinteisempää presidentti-instituutiota arvostavista kansalaisista.
Poiminta: Stubb korosti vuoden 2026 uudenvuodenpuheessaan kolmea teemaa: rauhaa, kasvua ja välittämistä, mikä on nähty pyrkimyksenä tuoda presidenttiyttä lähemmäs ihmisten arkea ja pehmeämpiä arvoja.
Stubbhan on aivan Rähmä-maiden Saksan ja Ranskan sekä Trumpin kelkassa. Hän halua avata keskusteluyhteyden Putinin kanssa pian. Niin kova hätä on Venäjän mahdollisesta tappiosta
Miksi haluaisi? Putin on pian unhoon joutuva politiikko ja kohta edesmennyt mies!
Miten niin! Venäjän tuleva tappio on suotava ja sitä toivoo kaikki!
No miksi sitten Ukraina ei saa edes ilmatorjuntaa saati kunnon aseita voittoon? Stubb pauhasi jo keväällä, kuinka Suomikin hyötyi karjalan menettämisestä
Hyvä kysymys. Länsi nyt vain on jo 30-luvulta lähtien halunnut rakentaa maailmanjärjestyksen yhdessä suuren Venäjän kanssa. Olisiko kyse siitä, että maa on aika tiukassa juutalaismafian kontrollissa
Tuskinpa haluaa! Putinin Venäjä on luuserivaltio!
Vaikeaa.
Kun näkee, mitä tänä päivänä tapahtuu kansainvälisessä politiikassa, niin tuo ei enää kuulostakaan pelkältä salaliittoteorialta.
Kuten juutalaista syntyperää oleva, Israelia vastustava, Norman Finkelstein totesi eräässä haastattelussa: I know my people. = minä tunnen meikäläiset. Eikä edes virnistänyt tuon sanoessaan, sillä hän ei tarkoittanut kommunisteja...
Yhdysvalloissa asuu edelleen ihmisiä, jotka ovat sydämestään kiitollisia Stalinille ja venäläisille, että heidän sukunsa selvisi sodasta ja että he siten ovat olemassa. Israelissa heitä asuu vielä enemmän.
Heitä ei kiinnosta Talvisota eikä se, mitä Suomi sodissa menetti. Heidän esi-isillään oli pelissä paljon enemmän.
Miksi suomalaisille pöllöpäille on niin vaikea tajuta, että maapallolla asuu muitakin ihmisiä, joilla on oma historiansa ja menneisyytensä.
Entä sinulle?
Miksi vain juutalaisten mielipiteellä on merkitystä sinulle?
Putinin kanssa keskusteluja ei kaipaa enää yksikään läntinen valtiomies! Venäjä on muulle maailmalle yhtä hyödytön kuin yksinäinen vasemman jalan saapas!
Kaikkea muuta. Suurin osa maailmaa on Euroopan ja Pohjois-Amerikan ulkopuolella ja heille Venäjä on edelleen merkittävä ja tärkeä. Kuten on Kiinakin.
Nuo valtiot myös tuottavat yhä suuremman osa maailmanväestöstä, kun taas Halla-ahon ja Purran Suomi on muiden itäeurooppalaisten valtioiden tapaan kuihtumassa väestöllisesti.
Kyllä se seuraava Mannerheim saattaa hyvinkin olla musta.
Ei meille synny enää uusia Mannerheimejä ja toivottavasti myös Venäjä pääsee pikaisesti eroon epäsuositusta ja sotakiimaisesta Nazi-Putesta!
”Kaikkea muuta. Suurin osa maailmaa on Euroopan ja Pohjois-Amerikan ulkopuolella ja heille Venäjä on edelleen merkittävä ja tärkeä. Kuten on Kiinakin.”
Kiina on toki yhä merkittävä tekijä ja suurvalta! Venäjä SEN SIJAAN EI SITÄ ENÄÄ OLE!
Putte on toilailuillaan onnistunut neljännes-vuosisadassa romauttamaan maansa arvon ja merkityksen mitättömälle tasolle!
”Murhattiinko ex-pääministeri Keijo Liinamaa?”
Ei Suomessa murhata politiikkoja!
Asialla siis oli Kgb.
Tai pelkkä sydänkohtaus, joka on paljon todennäköisempi vaihtoehto!
Ei ollu Liinamaa KGB:n märkä tapaus.
Suomessa EI politiikot putoile ikkunboista!
Juu, mutta tavallinen tallaaja putoaa parvekkeelta. Kuka heidät tönäisi?
Huono kiinnitys sen aiheutti! Eli ei kukaan työntänyt! Onnettomuuksia toki sattuu!
Nyky-Venäjällä tosin on lukemattomia ’ei-toivottuja’ pudonnut ikkunoista? Et ole kuullut?
Suomessa EI politiikkoja ole tapana murhata!
Niin hehän kuolevat juoksulenkeillä tai hiihäessä sydäriin
Sydärin voi saada mikä ikäisenä tahansa kun huono tuuri käy…