Ennen poliitiikka ihminen on sitä mieltä, että on liikaa veroja, maksuja ja verorahat pitäisi käyttää omanmaan kansan hyväksi.
Sitten, kun saman ihminen pääsee mukaan politikkaan ja vaikuttamaan, niin takki käntyy.
Sen jäkeen sama ihminen vaatii lisää veronkorotuksia, uusia veroja, maksuja ja alkaa jakamaan suomalaisten veroraha ympäri maailmaa.
Poliittiseen valtaan päasy muuttaa henkilän vihamieliseksi suomalaisia kohtaan verotuksen ja kansan rahastuksen kautta.
Suomessa on järjetön verotus, mutta talous kuralla.
Sitten valitetaan, kun usomalaiset ajavat euroopan vanhimmalla autokannalla.
Syy on verotuksessa.
Sam uusi auto, joka maksaa Latviassa 6000€, maksaa Virossa 12 000€ ja suomessa lähes 25 000€.
Ilman autoveroa sama auto maksaisi suomessakin 6000€, mutta verojen takia maksaa 25 000€.
Suomessa on talous kuralla, vaikka suomalaiset maksaa itsnesä hengiltä erilaisia veroja.
Jos kaikki suomalaisten maksamat verot käytettäisiin suomalaisten hyväksi, niin sähkö olisi ilamsita ja kanslaispalkka kaikilla suomalaisilla, eikä yhtään ulkomaan velkaa tarvitsisi ottaa, eikä olisi tarvinut moneen vuoteen.
Ulkomaan velkaa joudutaan ottamaan, koska sillä rahoitetaan sotimista ja sotimiseen liittyviä asioita.
Sitä ei todellakaan ole otettu sumómen hyvinvoinnin ylläpitämiseen, kuten poliitikot valehtelevat.
Sitten, kun saman ihminen pääsee mukaan politikkaan ja vaikuttamaan, niin takki käntyy.
Sen jäkeen sama ihminen vaatii lisää veronkorotuksia, uusia veroja, maksuja ja alkaa jakamaan suomalaisten veroraha ympäri maailmaa.
Poliittiseen valtaan päasy muuttaa henkilän vihamieliseksi suomalaisia kohtaan verotuksen ja kansan rahastuksen kautta.
Suomessa on järjetön verotus, mutta talous kuralla.
Sitten valitetaan, kun usomalaiset ajavat euroopan vanhimmalla autokannalla.
Syy on verotuksessa.
Sam uusi auto, joka maksaa Latviassa 6000€, maksaa Virossa 12 000€ ja suomessa lähes 25 000€.
Ilman autoveroa sama auto maksaisi suomessakin 6000€, mutta verojen takia maksaa 25 000€.
Suomessa on talous kuralla, vaikka suomalaiset maksaa itsnesä hengiltä erilaisia veroja.
Jos kaikki suomalaisten maksamat verot käytettäisiin suomalaisten hyväksi, niin sähkö olisi ilamsita ja kanslaispalkka kaikilla suomalaisilla, eikä yhtään ulkomaan velkaa tarvitsisi ottaa, eikä olisi tarvinut moneen vuoteen.
Ulkomaan velkaa joudutaan ottamaan, koska sillä rahoitetaan sotimista ja sotimiseen liittyviä asioita.
Sitä ei todellakaan ole otettu sumómen hyvinvoinnin ylläpitämiseen, kuten poliitikot valehtelevat.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Olen samoilla linjoilla. Miksi eduskunta on kuin pelilauta, jolla kansanedustajat pelaavat toisiaan vastaan? Se voittaa, kuka on ovelin ja kieroin ja saa mahtavat palkkiot itselleen. Suomen asioiden hoitaminen ei ole enää yhteispeliä sitäkään vähää, mitä se on ennen ollut.
Ehdokasasettelu on ongelman ytimessä, vain moraalittomat pyrkyrit haluavat ehdolle.
Muuttaisin edustustehtävät kansalaisvelvollisuudeeksi kuten maanpuolustuskin on. Valitaan edustajat arvalla _koulutustaso_ huomioiden, diskaten etukäteen tai palveluksen aikana ilmenevä uskonharhaisuus. Samoin virkamiehet tai joskus puoluekirjaa kantaneet ja muut rikolliset diskataan etukäteen.
Vallan paradoksi. Kaikki eivät ole alkujaan pyrkyreitä tai oman edun tavoittelijoita. Valta, kuten myös raha ja rikkaus muuttaa ihmistä.
Valitettavasti kaikkein älykkäin osa potentiaalisista ehdokkaista jää pois.
Huonoista ehdokkaista pitää valita se vähiten huono. Puolueen valinta on kuitenkin se tärkein kriteeri, sillä puolue saa aina sen äänen, vaikka ehdokas ei menestyisikään.
Ihmetellyt olen minäkin. Eiko kansanedustaja aja kansan etua siis suomalaisten eikä ulkomaalaisten. Nyt leikitään jos milläkin veruukkeella,mutta miksi? Jopa suomalainen viaton lapsi pannaan kärsijän osaan,kenen etu? En voi käsittää politiikkaa!
Ja vika on Marinin hallituksen ja mamujen? Hyvin on persujen brobakanda mennyt sinulle perille. Persut ja niistä varsinkin Rydman ovat pahimpia pelureita.
Ja ratsastavat rasismilla, kun täältä peräpohjolasta löytyy liikaa juntteja, jotka eivät ole edes nähneet eriväristä ihmistä kuin peräkylän asujat ja vaistomaisesti pelkäävät ja vierastavat. Siirtävät ennakkoluulonsa mukuloilleen.
Naisen saa kivittää kuolaaksi jos ei miestä tottele afganistanisssa. Tätäkö haluaaatte suomeniemeen.
Älä höpötä, ei tämä Suomi vielä ole kehitysmaa. Mutta sitä kohden mennään. Pieni ja rikas riistäjäeliitti ja suuri, köyhä päähän potkittava enemmistö. Siihen persut pyrkivät.
Monelle kyseessä on valtoin varojen käyttö ja se, ettei veronmaksajien rahoja pidä käyttää liian leväperäisesti. Verovarat tulisi käyttää heidän eduksi, jotka ne rahat ovat maksaneetkin. Suomi ei ole mikään koko maailman KELA-toimisto. Kela-peräistä maahanmuuttoa ei tänne kaivata.
Jotkut reppanat eivät ymmärrä mitään rasismista. Luulevat kaiken syrjinnän olevan rasismia.
Mitäs kaikkea persut räksytti/vikisi/mäkätti/ulisi ollessaan oppisitiossa?
Ja miten tilanne on nyt? Veijo Esson kahvipöydästä, älä tukehdu pullaasi, vaan vastaa rehellisesti ja ole mies.
Ihmiset saavat usein valtaa työskentelemällä yhteiseksi hyväksi empatian ja yhteistyöhalukkuuden avulla, mutta loppujen lopuksi he menettävät juuri ne ominaisuudet, kun pääsevät valtaan.
https://tieku.fi/ihminen/aivot/nain-valta-muuttaa-aivoja
Valta, mutta myös raha ja rikkaus, muuttaa ihmistä.
Ihmisen perusluonteeseen kuuluu ahneus. Rahanahneus on koukuttavinta lajia, mutta ahneus pätee myös kaikkeen muuhun, mitä voi haalia itselleen. Jos kalastaja saa joltain kalavesiltä ison saaliin tämä jatkaa kalastamalla lisää yli tarpeen. Marjastaja antoisan marjamättään löydettyään poimii yli tarpeen.
Kaikkien ihmisen perusluonteeseen ei todellakaan kuulu ahneus. Ahneus ja itsekeskeisyys lisääntyy ja korostuu taloudellisen tilanteen parantuessa.
Väitän että kyllä ahneus kuuluu perusluonteeseen. Ahneus on piilossa oleva vietti, joka aktivoituu vasta tilaisuuden tullen, kun on mahdollista päästä rohmuamaan enemmän kuin kohtuulista olisi.
Väitän, että ahneus ei kuulu kaikkien ihmisten perusluonteeseen. On tutkittu, että valta ja rikkaus muuttaa ihmistä. On kenties sitten "makuasia", jos mieltää asian olevan niin, että rikkaus ja valta tuo ahneuden esiin. Muutosta kuitenkin tapahtuu, oli jo piilossa olemassa, vai muuttuuko ihminen.
Riistäväksi muuttuminen johtuu samaistumisesta uuteen viiteryhmään (kansanedustajat). Tavan kansalaisesta tulee kansankunnan kusitolppa ja hetihän se nousee päähän kun koko elämä maksetaan hallituskauden ajalta. Pyrkyreimmillä on mahdollisuus nousta suosiossa ministeriksi asti jolloin tienestit tuplaantuvat.
On toi järjetöntä et jos haluut samaan rahaan paremman auton ja haet sen ulkomailta ni siitä sit maksat vanhasta paskasta järjettömät verot.
Tolla viedään pienituloisilta mahdollisuus parempaan autokantaan ja itensä työllistämis mahdollisuus, jos tolla haluis jonkunlaista bisnestä tehdä.
Oisha se kamalaa jos joku pääsis kelahelvetistä eroon itsensä työllistämällä.
Rikkaille kyllä jaellaan veron kevennyksiä, ne ei lisää ostovoimaa eikä mitään muuta kuin eriarvoisuutta.
Toiset joutuvat sitten maksamaan enemmän eri muodoissa, kun jotkut kiertävät veroja ja piilottavat jättiomaisuutensa ulkomaille verottajalta piiloon.
Vallan paradoksi.
Kannattaa googlettaa tuota.
Pyrkyrit ja oman edun tavoittelijat pyrkii politiikooksi!
Jotkut kyllä, mutta kaikki eivät aluksi sellaisia ole. Muuttuvat hekin sitten myöhemmin vallan myötä.
Vastaus aloitukseen:
Koska ensin hoitavat omaa talouttaan omilla ansioillaan.
Kun ovat päättäjiä, pääsevat käsiksi valtion rahavuoreen.
Tuhlausvimma iskee, koska mikään ei maksa mitään. (itselle).
"Pennit muuttuvat miljooniksi".
Veronkorotuksia tehdään vaan köyhille ja keskiluokalle.
Tuo kuvailemas ilmiö johtuu siitä ettei valta ole oikeasti poliitikoilla vaan lobbareilla, kansainvälisellä pääomalla ja suurfirmoilla.
Yllättävän usein noin valitettavasti on. Kansanedustajien tehtävä on ajaa kansan ja maan parasta, mutta ajavatkin lopulta vain tiettyjen etuja.
Valta on vastuuta ei itseoikeutus asemaan:
Se on erikoinen piirre ihmisessä kun on joutunut elämään köyhyydessä ja äkkiä saakin valtaa ja rahaa syntyy omituinen koston halu siitä mistä on joutunut itse kärsimään.
Valta saattaa sokaista henkilön joka ei osaa liittää sitä vastuuseen vaan kokeekin sen oikeutukseen kuten aseman johon hänet on asetettu vastuunkantajana ,jolloin vallata tuleekin koston väline ja asemasta .
oikeutus jossa hän kokee olevansa oikeutettu ja parempi kuin muut.
Raha ja valta sokeuttaa siihen tottumattomia.
Valta, kuten rikkaus, muuttaa ihmistä.
Äkkirikastuneille ehkä, mutta vastuuta kantaneilla asia on toisin .Usein he ymmärtävät vallan tuoman vastuun ja sen että asema tuo vastuuta muista. Äkkirikastuneille asia ei ehkä ole niinkään selkeä ,koska taloudellinen asema on saatettu saada keinottelun kautta, mutta vankan yrittämisen kautta saavutetun taloudellisen aseman pohjalla on pitkäaikainen työ joka luo pohjan sen ymmärtämiselle mitä raha on ja kuinka paljon työtä tarvitaan päästäkseen parempaan taloudelliseen asemaan. Myöskin niille jotka tuon myötä ovat joutuneet kantamaan vastuuta muista ,suhtautuminen muihin ja elämän eri tilanteissa oleviin on lähtökohtaisesti vastuullinen.