Kuka on vastuussa nyky uimahallin kiinteistön hoirosta,kun se noin pahasti on päässyt rapistumaan,kuvat Lapuan sanomissa,onko kyse huolimattomuuresta vai omistaja ohjauksesta kun ei korjauksia ole ajoissa tehty ???
Nykyinen uimahalli kuka on vastuussa kiinteistöstä ???
Anonyymi-ap
10178
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Rahat sijoitettu tärkeämpiin kohteisiin kuten simpsiö ja kerkkä, siellä raha poikimsta odotteloo.
Ei siellä paljon mietitä korjausvelkaa jota vanhoista rakennuksista jo on, kun tuollaiseen on muka rahaa laittaa
No mee itte puunaamahan paikkoja, jos se sua niin haittaa, äläkä maraja.
Kyllä raha puhuu tässäkin asiassa. Nou mani nou fani sanonta pätee. Kiinteistöt olisi kullalla päällystettyjä jos on millä mällätä. Ei se sen ihmeellisempää ole.
Miten sitten rahattomuuteen auttaa uusi 20-30milj uimahalli,nykyiseen ei olisi tarvinnut muuta kuin ajoissa rapata paikkaa mistä rappia puuttuu ?
Kaupungi antoi lippuja uimalliin palkkioksi kun olen osallistunut kuntoilutapahtumiin ole säästellen käyttänyt lippuja ja kun olen 97 vuotias pääsen ilman uimahalliin olen antanut tyttätenpojapojalle synttärilahjaksi lippuja mutta nyt ne ei kelpaa uuteen uimahalliin. Kysyn MIKSI
Siksi ku hinnat nousoo ja tuloo joku uus systeemi ninkun lehres lukoo
Lapuan kaupungilla on korjausvelkaa, lujasti kiinteistöistä. Olihan uimahalli siinä kunnossa muutama vuosi sitten että sen käytön aikoi kieltää ELY-keskus. Tai joku muu asioista valvova toimitsija. Jos muistatte?
Kiinteistön hoitajan kuuluisi korjata heti jos vikaa tulee,eikä orottaa että koko rakennus romahtaa,miksi rakennusvirasto ei valvonut tekeekö kiinteistön huollosta vastuussa oleva työnsä vai nostaako vain tilinsä,nyt syylliset kehiin ettei sama toistu uurenkin uimalan kohralla,ja monoa perseelle ???
Ihan varmasti olis korjaajia ollut, jos vaan olis joku joka kustantaisi, raha on siellä mihin se pannaan.