Kimi Räikkösen nettovarallisuuden arvioidaan olevan noin 150–220 miljoonaa euroa. Julkisuudessa olleiden arvioiden mukaan hän tienasi pitkän Formula 1 -uransa aikana yhteensä yli 300 miljoonaa euroa.
Lyhyt ura - hyvä liksa - aikaisin eläkkeelle, kun raha kasvaa korkoa
Anonyymi-ap
1853
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Sitä on vaikea toistaa? Vähän kuin perijät
Ja siksi taviksen turha analysoida ei saa oikein mitään mallia
Toivon mukaan investoi niin että syntyy sijoitusyhtiö
tyyliin äänruutit ja rettinkit
Raha rauhoittaa, Matti Nykänen ei tienannut kuin hiluja, ja se näkyi käytöksessä....
Kai se tienasikin, mutta kaatoi tienestit kurkusta alas.
Ammattiurheilijoista on tullut miljonäärejä, jos FI-kuskeja voi sanoa
urheilijoiksi ... ?
Ei ole kyse urheilusta.
Pikkurahasta ei puutetta.
Vastakkaisia esimerkkejä on helppp keksiä. Jotka yrittää jotain ja epäonnistuu täysin
Formulaa voi pitää tietyllä tavalla
putkena
jos ei kuole tulee rikkaana ulos. Pitää vain välttää kuolemaa
Maantiepyöräily on vaikempaa
juuri nyt on menossa naisten Ranskan ympäriajo ja
sen loputtua alkaa miesten Espanjan ympäriajo
Miesten Ranskan ympäriajosta on arvioitu, että osuuden (joita näissä on 21) voitto
merkitsee luokkaa miljoonan euron bruttotuloa polkijalle = ei varmaankaan kumulatiivisesti eli että jos voittaa kolme jaksoa tms mutta kun uusi kaveri voittaa
niin vuoden parin sisällä saa miljoonaluokkaa mainos- yms tuloina. Muuta ajot eivät ole niin arvokkaita
Hiidossa ei varmaan antaitse mitään eikä mäkihypyssä jossa ei ole amerikkalaisia ollenkaan eivät uskalla edes hypätä
Tämä vanha gubbe joka ei tienaa enää kuin vähän yli satamiljoonaa vuodessa nykyisin
on kuitenkin näistä kovahintaisista tienaajaurheilijoista vanhin ja omaisuudeltaan rikkain MILJARDÖÖRI
https://www.nytimes.com/2018/10/19/sports/lebron-james-lakers.html
Näitä on kuitenkin ,näitä urheilijamiljönäärejä, suht harvassa verrattuna urheilijoiden määrään. Olisko edes prosenteissa?
Raha rahoittaa, se on totta mutta sillä ei kuitenkaan saa sellaisia asioita, joilla on oikeasti merkitystä esim. aitoja ihmissuhteita, aitoa rakkautta vai terveyttä. Onhan sitä toki rikas sairas kuin varaton sairas mutta esim. syöpään on kuollut moni varakas rahoistaan huolimatta
Eli kannattaa panostaa todella arvokkaisiin asioihin, olipa rikas tai köyhä tai siltä väliltä
Sanoit oikein asian.
Tämä on täysin totta. Ei kenenkään kannata alkaa urheilijaksi aivan hullun hommaa
(terveysliikunta on aivan eri asia)
"Raha rauhoittaa, Matti Nykänen ei tienannut kuin hiluja, ja se näkyi käytöksessä...."
aivan näin. USAssa ei ole mäkihyppyä eikä hiihtoa joten ne eivät kannta
Karpaasit olivat vaikeuksissa piti kiihdyttää bisnesmallia
ja käyttää huimausaineita jotta olisi saanut
bisneksen terveysteollisuuteen ja ne mokasivat ylimielisellä
veriset letkut alatikkurilan shellpensa-asemalle -tyylillä AIVAN KÄSITTÄMÄTÖNTÄ KYVYTTÖMYYTTÄ
Sen verran kritisoin että yhdistämällä raha osaamiseen saa terveyttä
integratiivinen hoito lääkkeiden lisäksi on uskoni mukaan TAATUSTI parantavaa
omien puuhien (8 aminohapon ketju antioksidanttityyppistä päivittäin) lisäksi
teen kokeita eräälle
laimeaa verisyöpää (= ei luokitella syöväksi mutta geenimuunnos sinne päin) integratiivisessa (= lisäaineet) hoidossa tieteellisin perustein eli kokoelma noin
10 polyfenolia lipidiä kinonia jotka häiriköivät alleellien signalointia eli esitävät
mutaation etenemistä
Lääns Aamstrong pyöräili Tourit voittaen kaikki, jäi kii dopingista, kielsi asian vuosia, kunnes tunnusti koska ei uni enää tullut öisin----
Oletko kateellinen hänelle hyvä muistaa että formulakuskit on vielä nykyäänkin radalla henkensä uhalla ei soa ajovirhettä tarvi tai yhtä huonotuuri kuin shumilla laskettelurinteessä kaatuu ja lyö päänsä väärään paikkaan oliko rahasta iloa voisi kysyä näin ollen
Henkensä uhalla kiertävät f-1 sirkuksessa saastuttamassa maailmaa....
Jonku pitäis tehä Kimistäki hitti ku Kekestäki tehtiin....kekekekekekekeke ruuspäri....
Ota rahat ja juokse.
Tähän tekee mieli sanoa, ja sanonkin: miten tyhjän toimittamisella voi tienata miljoonia, mutta rehellistä työtä tekemällä ei.
Lompsa on täys.