Espanjalainen, monikansallinen energiayhtiö Iberdrola kertoo ostavansa sähköverkkoyhtiö Carunan.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012156398.html
Veikkauksia: Nouseeko vai laskeeko hinta?
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012156398.html
Veikkauksia: Nouseeko vai laskeeko hinta?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Siis kuluttajan hinta. Nouseeko vai laskeeko se kaupan jälkeen?
Suomessa siirtohinnan määräytymisen perusteet on sähkömarkkinalaissa.
Sitä on uudistettu useampaankin kertaan.
Jos aihe kiinnostaa, niin siihen voi tutustua ihan omatoimisesti.
Mitä luulet? Caruna nosti jo se hintoja, kun Fortumilta myytiin Carunalle.
Kirotut sähköyhtiöt, kaikesta mistä voi rahastaa se pyritään tekemään kirkasotsaisesti.
Inhoan arvojanne ja asenteitanne.
Onkos taas pikku kokous laitettu pohtimaan miten voiton voi maksimoida ?
Olen varma jos orjuus laillistettaisiin maassamme nykyiset ahneet solmiokaula puku-ukkelit ja akkelit kallis-partavesi miitingeissään ja pikku Tesloissaan saisivat senkin näyttämään hyväksyttävältä ?
Myytävänä on varmaan oma äitikin jos vain hinnasta sovitaan ja miten sen saa näyttämään hyväksyttävältä.
Voisin oksentaa vaikka en ole vihervasuri.
Ps: Hei kertokaas onkos vedellekin jo sovittu "siirtohintoja" ja maistuukos pörssivesi paremmalta kun muut ?
Kokoomus on aina halunnut Suomeen eutanasian säästöjen takia. Kertoo puolueesta hyvin paljon.
Onneksi valtio säätelee siirtohintaa "tarkasti", kuten Kokoomus väittää.
Eli vain 8 prosentin vuotuiset hinnankorotukset tulossa.
Eikä siinä vielä kaikki, kotimaiset yhtiöt perivät vielä suurempaa siirtohintaa ja kaikkein kalleimmat ovat julkisessa omistuksessa.
Kyllä se demarikin osaa kusta muroihin, kun saa siitä rahaa.
Siis demarikin odaa kusta muroihin. Tarkoitat varmaan varsinaista muroihin kusijaksi Kokoomusta.
Kenet täällä pitää tappaa ettei elämä ole ihan paskaa.
Itsesi tietenkin.
Luuletko, että sinun valituksesi on muille kivaa luettevaa.
Jos oletetaan, että oman elämän paskuus halutaan päättymään ja keinona on ihmisen tappaminen, niin ei ole paljoa vaihtoehtoja. Jonkun muun tappamisesta ei oma tilanne parane.
Kaikki väkivalta pitää kohdistaa automaattisesti poliitikoihin!
Kuluttaja maksaa aina.
https://www.hs.fi/visio/art-2000010784400.html
Carunan nykyiset omistajat vaativat Suomen valtiolta 2,5 miljardin euron korvausta. Se on iso summa, kun Caruna on tuottanut omistajille joka vuosi yli 200 miljoonaa voittoa.
Nyt kun Carunaa ollaan myymässä espanjalaisille, montakohan miljardia espanjalainen yhtiö vielä tulee vaatimaan, jos tuotto-odotukset vähenevät esim. Carunan sähköverkon kunnossapidon takia?
Onko järkeä myydä Suomen sähköverkot ulkomaiseen omistukseen, kun suomalainen kuluttaja maksaa aina?
Eiköhän 8 prosentin vuotuiselle hinnankorotuksella saa pidettyä sähköverkot kunnossa ja tuotto kohdillaan.
Carunaa toki harmitti se, kun sen sisäinen velkakikkailu yhteisöveron välttämiseksi lopetettiin ja vuotuinen maksimikorotus pienennettiin 15 prosentista 8 prosenttiin.
Katainen kommentoi aikanaan sähköverkkoja myydessään, ettei myynti nosta sähkönsiirron hintaa, koska sitä säädellään tarkasti. No, säätely salli 15 % vuotuiset korotukset. Jälkikäteen Katainen kommentoi, ettei luvannut, ettei siirtohinta nouse.
Kokoomuksen kommentit pitäisi aina varmistaa valalla ja tuskin sekään auttaisi.
Mistä moinen parku?
Jos kanadalaiset opettajat myyvät omat osakkeensa espanjalaiselle sähköyhtiölle, niin sillä ei ole mitään merkitystä. Marinin hallitus olisi voinut ostaa Carunan takaisin ja jos halutaan, sen voi ostaa edelleen.
Vattimukset perustuvat Marinin hallituksen tekemisiin. Osakeyhtiöllä ei ole mitään muta mahdollisuutta kuin haastaa Suomi oikeuteen. Sen toki Marin tiesi itsekin tai ainakin olisi pitänyt tietää, jos oli yhtään perillä mistään.
Kaikkien siirtohinnat ovat nouseet. Myös maidon hinta on noussut, onko sekin Kataisen vika 🤡🤡🤡
Sen sijaan Carunan hinnat eivät ole nousseet enempää kuin muidenkaan. Fortumin aikaan hinnat olivat ihan samat suhteessa muihin.
"Fortumin aikaan" ei ole paluuta.
Katainen vakuutteli hintojen valvonnasta, mutta se petti. Katainen ei ollut perehtynyt asiaan tai johti tahallaan harhaan.
"Eniten hintoja sai halutessaan nostaa Caruna Oy, jopa 47 prosenttia, vuosina 2015–2016.
Moni yhtiö iski kimppuun kuin sika limppuun."
https://yle.fi/a/3-11588082
Miksi parku? Kaikki ymmärtävät, että sähköverkkojen myynti se oli järjetön juttu. Se olisi hyvää tuloa Fortumille ja siten myös valtiolle, joka yrittää selvitä veloistaan.
Fortum olisi nostanut hintoja ihan samalla tavalla kuin Caruna.
Siksi se myytiinkin.
Poliitikkojen perse ei kestänyt merivettä.
Tuskin olisi samalla tavalla.
Luonnollisia monopoleja ei pitäisi ensinnäkään olla voittoja tavoittelevien yritysten omistuksessa.
Fortum olisi nostanut siirtohintoja koska se pystyi. Julkinen omistus ei olisi muuttanut yhtään mitään. Tässä on viisi kalleinta siirtohintaa. Ajatus siitä, ettei julkishallinto ottaisi kaikkea irti, ei prustu todellisuuteen.
Järvi-Suomen Energia Oy
Kunnat omistaa enemmistön
Okun Energia
Outokummun kaupunki omistaa kolmanneksen
Jylhän Sähköosuuskunta
Ei julkista omistusta
Kajave Oy
Kajaanin kaupunki ja Sotkamon kunta
Sähköverkkojen myynti Carunalla nosti siirtohintoja. Mitä iso edellä, sitä pienet perässä.
Olisi tietty valtion tulojen kannalta ollut hyvä, että Fortum olisi nostanut hintoja. Alussa Caruna nosti hintaa ja kikkailu sisäisellä velallaan homman niin, ettei Suomeen jäänyt edes yhteisövero.
Kataisen kommentti, ettei siirtohinnat sääntelyn vuoksi nouse, on politiikan mieleen painuvin juttu. Kun ne nuousivat, Katainen kommentoi, ettei löytänyt juttua, missä olisi luvannut, ettei ne nouse.
Kokoomus on harhaanjohtamisen ykkönen.
Poliitikkojen yritys- ja arvopaperiomistukset pitäisi olla näkyvissä kaikille, niin voisi suoraan nähdä, että kenen pussiin pelataan.
Mahtaakohan Espanja pystyä pitämään sähköverkon toimivana, siellähän oli se maanlaajuinen sähkökatkokin aikaisemmin.
Paremmin kuin kanadalaiset eläkkeellä olevat opettajat.
Espanjan yhtiö oli perehtynyt Suomen lainsäädäntöön ja piti sitä selkeänä. Joten eiköhän aluksi keskittyne 8 prosentin hinnankorotukseen.
Jos ostatfirman, tutustut aina sen toimintaympäristöön. Edellinen omistajakin tutustui ja siksi haastoi Marinin lain oikeuteen.