Vapaa-ajattelijoiden jäsenmäärästä, vaihtelun syy?

Vapaa-ajattelijain liiton jäsenmäärä kasvoi 2006 -> 2010, laski 2010 -> 2022 ja on nyt noussut 2022 -> 2025; tämän vuoden jäsenhakemusten määrästä päätellen kasvu jatkuu.

Miksi?

Yleisesti yhdistystoiminnan suosio on vähentynyt koko vuosituhannen. Se ei siis oikein selitä. Vapaa Ajattelija on minusta mukava lehti, mutta oli se mukava jo viisi vuotta sitten. Laskua oli jo ennen koronavuosia joten pandemiakaan ei selitä.
1762
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Eli et tiedä syytä?

Äänestä
  • Aloittaja

    En tiedä. Mietitty on, mutta ei mitään yksittäistä selitystä tule mieleen.

    Henkilöistäkään ei voi olla kiinni, sen verran väki vaihtunut eikä täsmää minusta muutokseen.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    En tiedä. Mietitty on, mutta ei mitään yksittäistä selitystä tule mieleen.

    Henkilöistäkään ei voi olla kiinni, sen verran väki vaihtunut eikä täsmää minusta muutokseen.

    Hakemuksia tuli runsaasti Niemelä aikana. Silloin oli myös pornotempaus, joka nosti jäsenmäärän huippuunsa. Sitten alkoi imagofasismi ja väki kaikkosi. Viime vuosina nousu on ollut marginaalista. Jos tänä vuonna on hakemuksissa jonkinlainen piikki, se on suvivirsimiehen ansiota. Eli siinä näkyy, miten pitää toimintaa muokata: räyhäkästä pornoa, suvivirttä yms.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00004 kirjoitti:

    Hakemuksia tuli runsaasti Niemelä aikana. Silloin oli myös pornotempaus, joka nosti jäsenmäärän huippuunsa. Sitten alkoi imagofasismi ja väki kaikkosi. Viime vuosina nousu on ollut marginaalista. Jos tänä vuonna on hakemuksissa jonkinlainen piikki, se on suvivirsimiehen ansiota. Eli siinä näkyy, miten pitää toimintaa muokata: räyhäkästä pornoa, suvivirttä yms.

    2010 pornotempauksen jälkeen jäsenmäärä lähti laskuun, joten sen puolestahan johtopäätös olisi juuri päinvastainen.

    Tänä vuonna taas jäsenhakemuksia tuli hyvin jo ennenkuin Ojala ja Suvilaulu/Suvivirsi-juttu tulivat julkisuuteen, joten siitäkään ei oikein saa selittäjää.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    2010 pornotempauksen jälkeen jäsenmäärä lähti laskuun, joten sen puolestahan johtopäätös olisi juuri päinvastainen.

    Tänä vuonna taas jäsenhakemuksia tuli hyvin jo ennenkuin Ojala ja Suvilaulu/Suvivirsi-juttu tulivat julkisuuteen, joten siitäkään ei oikein saa selittäjää.

    Johtopäätöksesi on virheellinen, koska juuri Pornotempausvuoden lopussa oli huippu. Vasta seuraavana vuonna alkoi lasku, kun mitään vastaavaa ei jatkettukaan.

    Suvivirsimiehen tempoilun jälkeen täällä ja febu-ryhmässä raportoitiin hakemusryntöyksestä.

    Imagofasismi nujertaa kasvun.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00005 kirjoitti:

    Johtopäätöksesi on virheellinen, koska juuri Pornotempausvuoden lopussa oli huippu. Vasta seuraavana vuonna alkoi lasku, kun mitään vastaavaa ei jatkettukaan.

    Suvivirsimiehen tempoilun jälkeen täällä ja febu-ryhmässä raportoitiin hakemusryntöyksestä.

    Imagofasismi nujertaa kasvun.

    Tempaus oli puolivälissä vuotta ja paljolti jäsenmaksuja jo laskutettu. Olisihan sen pitänyt näkyä seuraavanakin vuonna jos vaikutusta olisi.

    Hakemuksia tosiaan tuli Suvilaulu/-virsi -jutun jälkeen. Mutta miksi nousua jo aiemmin? Tai vielä nyt heinäkuussa?

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Tempaus oli puolivälissä vuotta ja paljolti jäsenmaksuja jo laskutettu. Olisihan sen pitänyt näkyä seuraavanakin vuonna jos vaikutusta olisi.

    Hakemuksia tosiaan tuli Suvilaulu/-virsi -jutun jälkeen. Mutta miksi nousua jo aiemmin? Tai vielä nyt heinäkuussa?

    Eli entiset jäsenet oli laskutettu tempaukseen mennessä. Täten tempauksen jälkeen tulivat ne, jotka johtivat jäsenhuippuun 31.12.2010.

    Suvivirsimies oli heinäkuussa uudestaan esillä. Se selittää nousun.

    Pornoa ja suvivirttä peliin

    Äänestä

Ok, tämä riittää

Äänestä

On hyvä saada jäseniä, jotka suuttuvat tai innostuvat tapauksesta, mutta eivät tee eivätkä perehdy. Mitään eikä mihinkään

Äänestä
Aloittaja

Aikanaan muuten Yhdenvertainen Suomi -kansalaisaloite jäi kauas 50 000 allekirjoituksesta, mutta tuotti paljon jäsenhakemuksia. Sittemin kansalaisaloitteet ET-opetuksen vapauttamisesta ja jumalanpilkkalain kumoamisesta taas eivät johtaneet vastaavaan.

Enemmän spekulaatiota kuin analyysiä, mutta: YS-aloitteessa oli mukana paljon liiton tavoitteita. Ehkä se vaikutti, nähtiin ettei tässä olla ihan minkään yksittäisen asian parissa kuitenkaan.

Äänestä
  • Mutta pornotempaus ja suvivirsikampanja toimivat yksittäisinä ohjelmanjulistuksina hyvin julkisuuden ja jäsenhankinnan näkökulmasta.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00008 kirjoitti:

    Mutta pornotempaus ja suvivirsikampanja toimivat yksittäisinä ohjelmanjulistuksina hyvin julkisuuden ja jäsenhankinnan näkökulmasta.

    Pornotempauksessa julkisuus meni puihin (eikä minusta kovin yllättävää), kun tarkoitushan oli saada pohtimaan mitä ns. pyhät kirjat sisältävät. Se myös tuotti paljon jäsenhakemuksia, joista ei seurannut ensimmäistäkään jäsenmaksua.

    Eikä tietysti muutenkaan toimintaa voi pidemmälti rakentaa yksittäisten tempausten varaan.

    Suvilaulu/-virsi -jutusta on vielä aikaista sanoa. Sitäkään ei ole valitettavasti selvitetty miten moni maksoi jäsenmaksun niistä, jotka hakivat jäsenyyttä vuosi sitten kun lukio kieltäytyi ottamasta et-stipendiä vastaan.

    Äänestä

  • Aika hyvä testi? Yhdenvertainen Suomi täkynä vetänee elämäntapasossuja jotka (marxilaisittain) riistävät veroissa tuloja osaajilta ja menestyneiltä,

    eivätkä jätä kaverille ennen kuin itse ovat saaneet tarpeellisen osansa tai ylikin

    Liitto voisi keksiä sosdem-iskulauseita liiton laadun parantamiseksi SDP:n suuntaan?

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Pornotempauksessa julkisuus meni puihin (eikä minusta kovin yllättävää), kun tarkoitushan oli saada pohtimaan mitä ns. pyhät kirjat sisältävät. Se myös tuotti paljon jäsenhakemuksia, joista ei seurannut ensimmäistäkään jäsenmaksua.

    Eikä tietysti muutenkaan toimintaa voi pidemmälti rakentaa yksittäisten tempausten varaan.

    Suvilaulu/-virsi -jutusta on vielä aikaista sanoa. Sitäkään ei ole valitettavasti selvitetty miten moni maksoi jäsenmaksun niistä, jotka hakivat jäsenyyttä vuosi sitten kun lukio kieltäytyi ottamasta et-stipendiä vastaan.

    Objektiivinen tosiasia on, että pornotempauksen jälkeen vuoden lopussa oli ennätysmäärä jäseniä. Tämä on fakta.

    Sitten Niemelä heitettiin ulos. Alkoi Ylikosken ja imagofasismin valtakausi. Jäsenmäärä romahti.

    Suvivirsimies on parasta, mitä vapareille on tapahtunut pornotempauksen jälkeen.

    Äänestä

Liittoutumisen laatu. Onkin hyvä saada jäseniä jotka raivostuvatjostain tapahtumasta

ne eivät ainakaan ole miettineet asioita tai tulleet tulokseen edes heikompaan sellaiseen, mutta suuttuvat

Eikä niistä ole liitossa vaivaa, ei kokijoiksi eikä tekijöiksi mihinkään

Kunhan ne maksavat jäsenmaksun ja ne vain suuttuvat ja liittoutuvat

Äänestä
  • Kyllä. Johto tarvitsee rahaa, ei ihmisiä

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00012 kirjoitti:

    Kyllä. Johto tarvitsee rahaa, ei ihmisiä

    Ihmiset tämän liiton viime kädessä tekevät. Ei pelkkä raha vielä auta.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


jori.mantysalo kirjoitti:

Vapaa-ajattelijain liiton jäsenmäärä kasvoi 2006 -> 2010, laski 2010 -> 2022 ja on nyt noussut 2022 -> 2025; tämän vuoden jäsenhakemusten määrästä päätellen kasvu jatkuu.

Miksi?

Yleisesti yhdistystoiminnan suosio on vähentynyt koko vuosituhannen. Se ei siis oikein selitä. Vapaa Ajattelija on minusta mukava lehti, mutta oli se mukava jo viisi vuotta sitten. Laskua oli jo ennen koronavuosia joten pandemiakaan ei selitä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu