Kommenttini Anna Kontulan haastatteluun Helsingin Sanomissa 31.7.:
Jumalalla kai tarkoitetaan yleensä kaikkivaltiasta ja kaikkitietävää henkiolentoa. Sellaisesta ei nyt puhuttu, eikä sellaista tarvitakaan.
Mitä tulee uskonnollisten tekstien pitkäaikaisesta pohdinnasta, nostaisin sen rinnalle ja ohi filosofian, maallisen filosofoinnin.
Ihmiskunnan viisausarkistoista korostaisin, uskonnollisten tekstien sijaan ihmisoikeussopimuksia sekä maallista lainsäädäntöä ja hyviä tapoja. Samaan hengenvetoon korostaisin kirjallisuutta ja kuvaaidetta, teatteria, tanssia ja musiikkia.
Kouluissa syytä lisätä uskonnon sijaan filosofointia, etiikan opetusta sekä taiteen arvioinnin syvällisempää opetusta, toki myös luovaa tekemistä.
Jumalalla kai tarkoitetaan yleensä kaikkivaltiasta ja kaikkitietävää henkiolentoa. Sellaisesta ei nyt puhuttu, eikä sellaista tarvitakaan.
Mitä tulee uskonnollisten tekstien pitkäaikaisesta pohdinnasta, nostaisin sen rinnalle ja ohi filosofian, maallisen filosofoinnin.
Ihmiskunnan viisausarkistoista korostaisin, uskonnollisten tekstien sijaan ihmisoikeussopimuksia sekä maallista lainsäädäntöä ja hyviä tapoja. Samaan hengenvetoon korostaisin kirjallisuutta ja kuvaaidetta, teatteria, tanssia ja musiikkia.
Kouluissa syytä lisätä uskonnon sijaan filosofointia, etiikan opetusta sekä taiteen arvioinnin syvällisempää opetusta, toki myös luovaa tekemistä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Haastattelua markkinoitiin muualla lehdessä ja ingressissä, että puhutaan myös Jumalasta, mutta ei kyllä puhuttu. Eikä tarvinnutkaan.
Nojaa, puhuttiin kuitenkin pyhänä pidetyistä kirjoista. Sehän oli jopa olennainen osa koko haastattelua.
On tietysti totta, että vaikkapa Raamatusta voi lukea jotain nyt, elää, ja kymmenen vuoden kuluttua oivaltaa samaa kohtaa lukiessa jotain uutta. Mutta sama pätee vaikka Täällä pohjantähden alla -sarjaan, jota voi lukea monesta eri kulmasta katsoen ja elettyään oivaltaa jonkin uuden kulman.
Tätä puoltavan tuossa kommentoitiin heti alun jälkeen.
On aika paljon parempia opuksia kuin Raamattu.
Raamattua voinee ajatella myös samoin kuin tarot-kortteja. Niissä ei ole mitään taikuutta, mutta kelpaavat ehkä ajattelun virikkeeksi siinä missä satunnaiset sanat. Olkoon vaikka "pelko" ja "muutos": Pelkäätkö muutosta, tai onko pelkosi muuttunut, jne. -- voi tuo sattumalta johtaa hyväänkin itsetutkiskeluun.
eikö tarot kortit ole vähä sama asiaa kuin Valiiton peli intialaisen fakiirin
kanssa, ei mitään ihmeempää, mutta kelpaa ajattelun virikkeeksi
joillekin, kunnes sitten osoittautuu petokseksi, mutta se todellinen fakiiritemppu on kuitenkin sem ettö on
elänyt vuosia Suomessa, millä konstilla?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18898880/edamaruku-tuomittu-petoksesta#comment-137962242
Sekulaari kulttuuri vs
uskonnollinen.
Valiitto muodostuu koulutuksesta tietämättömistä trolleista, joiden ET- ja muut höpöjutut satavat putinistien laariin
Ei pidä ihmetellä kehitysmaaksi putoavan pakkoruotsi-sellumaa-Suomen kohtaloa, kun Intiassa valmistuu vuosittain 1,5 miljoonaa insinööriä, jotka puhuvat täysin englantia ja samalla hyvissä insinöörikouluissa koulutettujen saatavuus on kehityksen ajuri
Sen sijaan filosofihöpöttäjät siirretään tekoälyllä jne rasisminvastaiseen työttömyysteollisuuteen
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19488503/repeama-vasemmistoliitossa-ylikoski-tylyttaa-anna-kontulaa#comment-143658095
Hyvä, tiivis.
Koulukommenttikin asiaa.
Hyvä, ei mitään tylyttämistä.
Maltillinen.
Ylikoski on raivona. https://keskustelu.suomi24.fi/t/19488503/repeama-vasemmistoliitossa-ylikoski-tylyttaa-anna-kontulaa
Joskus mietin näetkö sinä oikeasti raivoa kaikessa mitä me teemme. Oletan että et, vaan haluat vain täällä häiritä keskustelua.
Asiaa asiallisesti.
Fiksusti kommentoitu.
Ei tarvita ainakaan pakollisena aineena filosofiaa! Jos ei uskonto kiinnosta, niin tuskin myöskään kiinnostaa joidenkin karvanaamojen saivartelut asioista ja olkinuket tms.
On niitä naisiakin filosofeina.
Ei tule mieleen muita kuin Marja-Riitta Ollila eikä hän taida olla edes ateisti.