Täällä on keskusteltu, miksi Saksa aloitti Barbarossan niin myöhään eli kesäkuun 22. päivä -41. Mutta seuraavana vuonna 1942 hyökkäys kohti Kaukasusta, Volgaa ja Stalingradia alkoi VIELÄ myöhemmin eli kesäkuun 28. päivä. Eikö siis Wehrmacht ollut oppinut mitään? Vai upposiko megaluokan hyökkäyksen valmisteluun niin paljon resursseja, että sillä oli vaan oma logiikkansa?
Miksi operaatio Sininen alkoi niin myöhään?
Anonyymi-ap
20157
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kaks syytä: sininen maali oli loppu ja pensselitkin hiekkasia.
Venäjällä etäisyydet olivat toista luokkaa kuin länsi-Euroopassa, muutenkin harva tieverkko oli kelirikon aikana paikoin täysin käyttökelvoton ja rautateiden raideleveyden muutostyöt olivat kesken siellä missä rautateitä edes oli. Panssarikiiloistaan huolimatta Saksan armeija oli jalkaväkiarmeija, missä logistiikka perustui tiheään rataverkkoon ja hevoskuljetuksiin; miehet marssivat jalan. Syksyn ja talven kahinoissa kuluneet joukko-osastot piti kuljettaa pois ja tuoda lännestä levänneitä tilalle. Miehistön lisäksi Wehrmacht oli menettänyt melkoisen osan vähistä moottoriajoneuvoistaan ja jostakin piti haalia uudet tilalle, polttoaine- ja ammusvarastot piti täydentää; aikaa siinä kului.
Miljoonien sotilaiden ja varusteiden siirtäminen vaati aikaa Balkanilta ja rakentaa huoltovarastoja.
Hitler itse syytti Mussolinin epäonnistumisia Afrikassa ja Balkanilla siitä, että hän viivästytti hyökkäystään Neuvostoliittoon kuuluisassa nauhoitetussa keskustelussaan Suomen marsalkka Mannerheimin kanssa toukokuussa 1942. Hän mainitsi kolmen keskeisen divisioonan lähdön Afrikkaan sekä ilmavoimien ja panssarijoukkojen viivytyksen, joita Balkanin ja Välimeren operaatiot vaativat, kun niiden olisi pitänyt valmistautua "Barbarossaan".
Saksalaisten 1943 kesähyökkäys Kurskissa alkoi vielä myöhemmin. Heinäkuun puolella.
Kurskin hyökkäys oli Hitleriltä ääliömäisyyden huipentuma!Siinähän natsiarmeija menetti kaikki valttikorttinsa!
Yllätyksen,liikkuvuuden,nopean reagoinnin vihollisen liikkeisiin!
Paikallaan junnaava kulutussota oli omiaan Stalinin laumoille!
Todennäköisesti tuossa vaiheessa Hitlerille valkeni,että tuli kahmittua kourakaupalla pelkkää paskaa!Jäi saamatta Kaukasuksen öljy,Ukrainan teräs,hiili ja vilja!
Alkoi vääjäämätön kulku kohti Berliinin bunkkeria!Venäläisten resurssit,joita Yhdysvallat tuki käydessään omaa sotaansa japanialaisia vastaan,osoittautuivat ylivoimaisiksi jopa arjalaisuutta vastaan!
Hitlerin kenujen olisi pitänyt tuo jo ennalta nähdä Stalingradin taistelun valossa!
Siinähän Hitler vaati kaupungin valloitusta pelkästään oman egonsa tyydyttämiseksi,vaikka kaupungin tehtaat oli jo elokuussa pommitettu raunioiksi,ja Volgan vesireitti oli katkaistu!
Ihmeen pitkään militäärien uskollisuus kesti!
Schörnerkin lopetti "karkureiden" hirttämisen vasta huhtikuussa 1945 ja pisti siviilit päälleen jättäen hirttosakkinsa selviämään miten parhaiten taisi...
ääliömäistä se ei ollut, mutta kenraalit pettivät ja paljastivat kaiken Neuvostoliitolle. Schörner ei ollut juuri kovinkaan paha teloittaja. Hän oli vain uskollinen Hitlerille ja siksi hänelle kostettiin. Oikeudenkäynnissä ei löytynyt mitään kunnon todisteita mistään vääristä teloituksista tai väärinkäytöksistä. Oli turvauduttava valhetodistajiin, jotka jäivät kiinni valheista
Toisen maailmansodan aloittajavaltioihin kuuluneille Saksan ja Neuvostoliiton diktatuureille kävi lopulta yhtälaisesti, vaikkakin jälkimmäiselle vuosikymmeniä myöhemmin, ne päättyivät itsemurhaan.
Miksi Hitler siirsi hyökkäyksen Puolaan alkavaksi 1.9.1939?
Verihurttanana tunnettu Schörner oli kyllä omien sotilaiden teloittajana kärkijoukossa. Johtajansa tavoin S. käytti päivittäin pervitiiniä, mikä teki hänestä äkkipikaisen teloittajan. Ollessaan vuoristoarmeijaryhmä Nordin komentajana hän halveksi suomalaisia ja oli yhteen otteeseen teloittamassa Suomen asettamaa Petsamon nimismiestä. S:n esikunnan upseerit saivat pitkään taivutella häntä luopumaan vaatimasta suomalaisen poliisviranomaisen ampumista. S:n seuraaja Lothar Rendulic oli paljolti edeltäjänsä kaltainen.
Lisää tolkutonta valehtelua Saksan armeijan parhaasta kenraalista, joka oli myös moraalisin. Myös Suomen rintaman jutut Schörneristä on osoitettu täysin valheelliseksi panetteluksi
No miks aatu ite myöhästy sodan alotuksestaan?
Koska Iso-Britannia ja Puola solmivat keskinäisen avunantosopimuksen, ja toinen syy oli se , että Mussolini kertoi, ettei Italia ollut valmis sotaan.
Ja koska Hitler halusi testata, saisiko rauhan vielä pelastettua
Rauha? Mikä rauha se oli kun Saksa ja NL olivat jo hyöknneet Puolaan.
Eikä olleet hyökänny, Neukkulaki vasta 17.9
Hitleriltä lorahti housuun, koska hän kuuli, että britit olivat juuri allekirjoittaneet sopimuksen Puolan kanssa keskinäisestä avunannosta sodan varalta.
Paniikissa Hitler peruutti jo annetun hyökkäyskäskynsä.
Se oli ennalta ehkäisevä hyökkäys. Saksa yritti painostaa lisäpöytäkirjalla ja Stalin-sopparilla Britanniaa rauhaan ja pyysi sitä panemaan Puola kuriin
Puolalaiset oli niin kieroja,että jo 1930-luvun puolivälissä murtivat Saksan Maavoimien käyttämän mekaanisen Enigma-salauksen,ja lukivat saksalaisten upseerien salakirjoitettuja viestejä!Ja sitten kesällä 1939 luovuttivat hankkimansa tietämyksen briteille,jotka pian suuremmilla resursseillaan murskasivat jopa Griegsmarinen huomattavasti monimutkaisemman koodin!
Onneksi Hitler ei tästä salamyhkäisestä petoksellisesta pelistä tiennyt,vaikka epäilemättä epäili!
Aatu kertois, mutta kun on kuollut.