Ja kaikista taas vaihteeksi kommentointi estetty ei kestä pää neuvoja
Miksi tämä muoviplagaatin saaja vyöryttää vanhoja videoita
Anonyymi-ap
99669
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 99
Vanhimmat
Hyvä kun kommentointi poissa. Hyviä videoita tekee Ari. Youtube palkinto seinällä muistuttaa kuka on tuusniemen tubekuningas. Hattua on nostettava Arille kanavan menestyksestä.
Sairas hän on.t: yhden lehden toimittaja
Mehonen on seniili.🤣 Voi Taina rukkaa. Menee elämä hukkaan.
Niinhän se sulla menee
Aloittajalle.
Tai ehkä kommentointi on estetty ihan siitä syystä, että sinne on tullut liikaa asiattomuuksia. Hän on vielä erikseen toivonut, että kommentoinnissa pysyttäisiin asiallisina, joten kyse tuskin on siitä, ettei ”pää kestä neuvoja”.
Jos asiallista keskustelua on pyydetty ja vastineeksi tulee naljailua, henkilöön menevää tölvimistä tai muuta asiatonta, kommentoinnin sulkeminen on aika ymmärrettävä ratkaisu. Oman kanavan kommenttikenttää ei tarvitse pitää avoimena vain siksi, että jotkut kokevat oikeudekseen kirjoittaa sinne mitä tahansa.
Ja jos kommentoinnin sulkeminen harmittaa niin paljon, että siitä pitää tehdä Suomi24:ään oma aloitus, ehkä kannattaa miettiä, kenelle se kommentointimahdollisuus tässä oikeastaan on niin tärkeä.
Loistavasti sanottu, juuri noin on asiat. Kommentointi on poissa juuri noiden vänkyttäjien takia.
Palautti aikanaan kommentoinnin kun katsojat kaikkosi ja kenelle näitä videoita tehdään tuskin itselleen vaan seuraajille ja heille kommentointi osio on ehdoton edellytys
Mistä tiedät, että kommentointi palautettiin juuri siksi, että katsojat olisivat kaikonneet? Vai onko kyse vain omasta päätelmästäsi?
Videoita voi tehdä seuraajille, vaikka kommentointi olisi välillä pois päältä. Kommentointimahdollisuus ei ole mikään velvollisuus, vaan kanavan ylläpitäjän oma valinta. Jos kommenttikenttä täyttyy jatkuvasti asiattomuuksista, sen rajoittaminen on täysin ymmärrettävää.
Ja jos sisältö kiinnostaa vain siksi, että pääsisi kommentoimaan sitä, ehkä varsinainen kiinnostuksen kohde ei olekaan videot vaan niiden tekijä.
Sinulle vain. Ehdoton edellytys päästä haukkumaan! Ihan hyvä että estetty.
Juuri noin. Hyvä että kommentointi on estetty.
"Sinulle vain. Ehdoton edellytys päästä haukkumaan! Ihan hyvä että estetty."
Minulla ei ole mitään tarvetta haukkua ketään, eikä minua haittaa, vaikka videoiden kommentointi olisi pois päältä. Katsottavaa riittää kyllä ilman kommentointimahdollisuuttakin. Jos sisältö kiinnostaa, sen voi katsoa ilman, että on pakko päästä kommentoimaan jokaista videota.
Tubemassit tulloo toiseen kertaan...
Harmittaako se sinua? Tuleehan tv:stäkin elokuvat ties kuinka moneen kertaan..
Noilla katsojamäärilläkö?
"Tai ehkä kommentointi on estetty ihan siitä syystä, että sinne on tullut liikaa asiattomuuksia. Hän on vielä erikseen toivonut, että kommentoinnissa pysyttäisiin asiallisina, joten kyse tuskin on siitä, ettei ”pää kestä neuvoja”.
Hän itse ei pysynyt koskaan asiallisena.
Ei edes ymmärtänyt, että metsäperävaunun rakennusta kommentoivat alan ammattilaiset vaan alkoi v'ttuilemaan ja jakamaan banneja kertoen ajaneensa paljon puita pitkästä kannokosta.
Ja mikä siitä metsäperävaunusta lopulta tuli, häkkyrä siitä tuli.
Ihme ettei ole kertonut kuinka suurilla savotoilla sininen häkkyrä tänään on.
Entä sitten se rakentaminen, siitä jos mistä olisi juttua riittänyt!
Miten
Hyvän metsäperäkärryn teki.Myyntiin meni jollekkin asiakkaalle. Kyllä Ari osaa tehdä kaikenlaista, ei pysty nää vänkääjät muuta kuin suuta soittamaan.
"Hän itse ei pysynyt koskaan asiallisena.
Ei edes ymmärtänyt, että metsäperävaunun rakennusta kommentoivat alan ammattilaiset vaan alkoi v'ttuilemaan ja jakamaan banneja kertoen ajaneensa paljon puita pitkästä kannokosta.
Ja mikä siitä metsäperävaunusta lopulta tuli, häkkyrä siitä tuli.
Ihme ettei ole kertonut kuinka suurilla savotoilla sininen häkkyrä tänään on.
Entä sitten se rakentaminen, siitä jos mistä olisi juttua riittänyt!
Miten"
Tuossa on nyt monta väitettä niputettu yhteen, mutta missä ne varsinaiset todisteet ovat? Se, että jostakin rakenneratkaisusta ollaan eri mieltä, ei vielä todista, että kaikki kommentointi olisi ollut asiallista tai että kommentoinnin sulkeminen olisi johtunut siitä, ettei kritiikkiä kestä.
Jos kommenttikentässä on ollut sekä asiallisia neuvoja että henkilöön kohdistuvaa naljailua, ylläpitäjä voi aivan hyvin päättää sulkea kommentoinnin. Se on hänen kanavansa, ei yleinen keskustelupalsta.
Ja mitä siihen metsäperävaunuun tulee, siitä voi olla montaa mieltä. Jos ratkaisu oli mielestäsi huono, sen voi perustella teknisesti. Pelkkä "häkkyrä" tai ivailu ei vielä kerro, mikä rakenteessa oli väärin. Asiallinen kritiikki kohdistuu ratkaisuihin, ei ihmiseen.
Onko Mersu katsastettu?
Ehei mersuo ennee katsastettu, rolssi tilattu nyt kun tuota rahan paskoo tulloo niin että ahdistaa..
No EE taija paljo tulla 😂😂
Kateellisia vaan ovat Arin menestykselle. Hyvä kun kommentointi suljettu.
Niin ovat, huomaa kyllä kuinka yliksellä haukkuvat Aria. Itkekööt siellä huonoa omaa elämäänsä.🤣
Rahulia on alkanut virrata Konemanin tilille. Se tekee hyvää.
You tube palkittu kanava Arilla. Ettekö tienneet sai pakkinnon 100 k tilaajan täytyttyä. Hopeinen Silver button palkinto on Arilla seinällä kunniapaikalla. Hienoa Ari, jatka vaan hyvien videoiden tekoa. Niitä on ilo katsoa, todella hyviä ovat.
Kyllä, hyviä ovat. Meillä koko perhe katsoo niitä. Erityiskiitos tuosta, miksi metsäman ei käy.... videosta. Sitähän on katsottukin aivan mieletön määrä. Hyvä, hyvä jatka vaan Ari hyvien videoiden tekemistä.
Tekeehän tuo nyt uutta kattoa johonkin Nilsiän suunnalle. On ammattimainen ote, kun ruoteen jatkot samalle kohdalle. Yleensä aloitetaan rivi limittään joka toinen toisesta päästä lapetta. Nuinikkään..
Ihan oikein tekee. Kyllä ammattimies hoitaa tuonkin.
Aivan oikein tekee. Hyvä tulee.
Miksi pitäisi lautoja pätkiä kun täysmittaisina ylltävät koko alalle. Nuinikkaan tekköö juuri oikein. Hyvä Ari.
Ei ole kummaset tiedot sullakaan rakentamisesta. Täysmittaiset laudathan tuossa oli. Aivan oikein teki. Hyvä Ari, oikea ammattimies olet.
Täällä ei näytä käsittävän kukaan mitään raksahommista. Täysmittasena aletaan ens toispuol lapetta ja seur. rivi toispuol lapetta. Änköstääkö kukaan tätä ?
Mikä salainen merkitys on sillä missä aluslaudan jatko majailee siellä vesikaton alla kuka tietää ?
Ammatikirvesmiesten tapa tehdä kaikki jatkokset noin lappeella, seinällä ymym. Ei ala vääntyilemään jne, hohhoijaa.
Mikähän ongelma siinä metsäkärryssä mahtoi olla jota tässä haukuskellasn ?
Eli helpointa on louskutella leukaperiä ilman selityksiä !
Siitä huomaa ammattilaisen !
https://youtu.be/tujhX2fGZJk?si=Dn-6XdiZaCIjdjfI
Hupaisan näköisiä timpureita saunankatolla, aivan kuin harakan poikaset opettelemassa lentämään.
Onneksi nuilla ei ole omia lapsia jotka joutuisivat isiensä aiheittamaa häpeää loppu elämäkseen harteillaan kantamaan.
Höpö höpö. Timpurit tekivät oikein hyvän katon. Onko sulla joku hätä, miksi moista suustasi päästelet.
"https://youtu.be/tujhX2fGZJk?si=Dn-6XdiZaCIjdjfI
Hupaisan näköisiä timpureita saunankatolla, aivan kuin harakan poikaset opettelemassa lentämään.
Onneksi nuilla ei ole omia lapsia jotka joutuisivat isiensä aiheittamaa häpeää loppu elämäkseen harteillaan kantamaan."
Katsoin videon. Myönnetään, että lopussa on pieni hupaisa hetki. 😄 Muuten en oikein ymmärrä väitettä, että tekijät olisivat "kuin harakan poikasia opettelemassa lentämään".
Ehkä se vaatii aivan toisenlaisen katselutavan – sellaisen, jossa videosta etsitään väkisin jotain pilkattavaa. Minä näin tavallista saunakaton rakentamista enkä mitään sellaista, mikä selittäisi tuollaisen henkilöihin kohdistuvan ivailun. Jos työssä oli mielestäsi jokin virhe, kerro mikä se oli. Pelkkä tekijöiden pilkkaaminen ei vielä kerro mitään itse rakentamisesta.
Ei ole mitään merkitystä aluslaudoituksen teolla vanhan katon päälle. Jatkot voi tehdä noinkin, aivan hyvin kestää. Täälläkin vain leuan louskuttajia kun eivät tiedä rakentamisestakaan mitään. Tärkeintä on vaan päästä pätemään olevinaan asiantuntijana. Eiköhän se Ari ammattimiehenä tiedä miten tuollainen katto tehdään.
Kyllä, juuri noin. Ari tietää varmasti. Kateelliset kitisee joka asiasta.
Kyllä tietää. Ari on todella näppärä kaveri rakentamaan mitä vaan. Sitä oon ihmetellytkin kun ei ole mitään sellaista mitä Ari ei pystyisi rakentamaan.
"Mikähän ongelma siinä metsäkärryssä mahtoi olla jota tässä haukuskellasn"
Ei metsäkärryssä mitään ongelmaa ollut, ongelma oli metsäkärryn tekijässä.
Hyvän kärrin teki. Joku asiakas osti heti pois sen omaan käyttöönsä. On se Ari vaan hemmetin kätevä toveri tekemään vaikka mitä. Muut ei pystykkään tuohon.
Ajelihan se omia puitakin sillä monta kuormaa. Hyvin toimi. Sitten joku oli kiinnostunut ostamaan, oli hälle todella mieluinen, hyvä kärri.
Niin niin mutta jos tekijän ongelma ei siirtynyt kärryyn niin mikä on ongelman ytimen keskikohta tässä kontekstissa ?
No ei ollut tekijässä mitään vikaa. Hyvän kärrin teki. Sehän meni välittömästi kaupaksi, ostaja oli varmasti tyytyväinen. Siinä on kärriä hänelle loppuelämän ajaksi.
Ainut ongelma voisi olla siinä, jos kärryn käyttö on 90 %
Polttorankojen siirtelyä, niin miksi tehdä kärryä raskaille mitoituksille !
Tukkikärri oli. Mitoitus juuri oikea. Jokuhan sen osti heti, kun näki tilaisuutensa tulleen, eikä Arilla itsellään ollut sille isompaa tarvetta. Hyvä kärri oli, varmasti ostaja tehnyt sillä jo paljon ajoja.
Niinpä eli oikeasti teki kärryn vain juutupea varten siinä on kärrytapaiksen ydin.
Onko hyvä
Saattoihan se olla noinkin, mutta hyvät rahat nappasi sillä kärrillä ja youtubesta tuli hilloa lisää. Siinäpä sitä on kateellisille taas mielipahaa yllin kyĺlin.
Ja mikä ongelma siinä oikeastaan on? Tubettaja voi aivan hyvin tehdä videon tukkikärryn suunnittelusta ja rakentamisesta, käyttää sitä itse ja myöhemmin myydä sen, jos sille ei enää ole tarvetta.
Eihän videon aihe häviä mihinkään sillä perusteella, että valmis tuote vaihtaa omistajaa. Päinvastoin, jos joku ostaa kärryn heti nähtyään sen sopivaksi omaan käyttöönsä, sehän kertoo ainakin siitä, että sille löytyi arvoa myös käytännössä.
Tästä "tehtiin vain YouTubea varten" -väitteestä puuttuu edelleen se ratkaiseva osa: missä on ongelma? Video näyttää rakentamisen, kärry valmistuu ja päätyy käyttöön. Aika tavallinen lopputulos, ei mikään paljastus.
Toivomus olisi että milloinkahan saataisiin uusintana tuo video jossa kyseltiin miksi metsäman ei käy oman kylän..... Olisi kiva nähdä se uudestaan. Hyvä video oli.
Kärryn teli oli väärin tehty näin sanoi ammattilaiset ja kommentoinnista sanoi mehtonen itse että sillä saa enemmän katsojia mikä onkin totta nyt ei niin väliä kun kanavaa katsoo pääasiassa Intialaiset jotka ei ymmärrä sanaakaan
Mehtosen rektum haisee perseelle T:SiMo
Siinä taisi olla tämän ketjun tähän asti perusteellisin argumentti. 😄 Kun asiaan ei löydy mitään sanottavaa, tilalle tulee yksi rivo heitto.
Jos sinulla on jokin näkemys itse keskustelun aiheesta, kerro se. Pelkkä alatyylisten letkautusten kirjoittaminen ei vakuuta ketään eikä vie keskustelua milliäkään eteenpäin.
Hyvällehän se alan miesten mielestä haisee. Aina roiskuu kun rapataan. Seiväskankea rektumiin Kosulan pirteissä.
Tilaajia kohta 160000 forest finillä. Youtube palkinto SILVER BUTTON seinällä komeilee, hopeaa on. Tuusniemen ykköstubettajan videot on hyviä, jokaiselle löytyy mieluista katsottavaa. Meillä moko perhe seuraa tuota kanavaa. Hyvä että kommentointi on suljettu. Harva tubettaja pystyy saamaan noin valtaisan suosion. Tuusniemellä ei yksikään muu tule koskaan saamaan tuota palkintoa. Hyvä Forrest Finn, jatka vaan samaan malliin.
Mitä sillä plakaatilla tekee, kun sillä ei tienaa? Ei myyntiarvoakaan sekametallisella napilla.
Et sinä voi ymmärtää sen arvoa, etpä tietenkään.
No kerrohan sie mikä sen nappulan arvo on?
Kyllä. Ja kateelliset käy kihisee omaa kurjuuttaan.
Seuraavasta tulorekisteristä näkee kuka on kingi ja vahva veikkaus ettei Mehtonen pääse edes rekisteriin mukaan
Sinäkö pääset tulorekisteriin vapaasti katsomaan kaikkien tulotietoja.
Jonniinjoutava vouhake tuo on. Itsellään kun ei ole mitään tuloja, paistsi kelan. KATEELLISUUTTA , sitä se on tuolla hyypiöllä.
Kaikkien yli 100t ansatsevien tulotiedot ovat lehdissä niinkuin on ollut metsamaninkin ja kaikki saa myös pienemmät tulotiedot jos kysyy verotoimistolta
Nyt menevät taas kaksi eri asiaa sekaisin. Verohallinnolta voi pyytää tiettyjä julkisia verotustietoja, mutta se ei tarkoita, että sieltä saisi "ihan kaikki tulotiedot".
Eivät esimerkiksi tulorekisterin tiedot, palkkalaskelmat tai muut yksityiskohtaiset tulotiedot ole vapaasti kaikkien saatavilla. Siksi kysyin nimenomaan tulorekisteristä. Julkiset verotiedot ja tulorekisterin tiedot eivät ole sama asia.
Koska uusintana Tainan pihasaunavideo? Kommentointi voi olla pois...
Kannatetaan!
Perintöpoikaa se vain uupuu mutta myöhäistä sekin on, ziinä meni elämä hopeanappulaa tavoitellessa!
Kaikki turhaan.
200 000 tuhatta tilaajaa joita nyt haluaa olisi uudella saunavideolla jossa vilahti saavutettavissa
Vanhoja talvella kuvattuja videoita julkaistaan uudelleen keskellä kesää? Missä järki?
Saman kysymyksen voisi esittää niinkin, että mikä järki on syödä jäätelöä talvipakkasella? 😄 Silti moni syö, koska haluaa.
Samalla tavalla videon katsottavuus ei määräydy kalenterin mukaan. Jos sisältö kiinnostaa, sen voi katsoa riippumatta siitä, onko se kuvattu talvella vai kesällä.
No käyppäs tarkastamassa montako kertaa on katsottu näitä vanhoja videoita
Käy ihmeessä itse tarkastamassa, jos katselukerrat niin paljon kiinnostavat. 😄 Minulle ne eivät ole mikään ongelma.
Mutta mitä niillä katselukerroilla oikeastaan haetaan? Jos niitä on vähän, mitä se todistaa? Ja jos niitä on paljon, mitä sitten? Katselukerrat eivät vastaa siihen alkuperäiseen kysymykseen, onko vanhan videon julkaisemisessa järkeä.
Tulee vähän sellainen vaikutelma, ettei tarkoitus ollutkaan keskustella videoiden julkaisemisesta, vaan löytää jälleen yksi uusi aihe naljailulle.
Eiköhän YouTuben perimmäinen idea ole että julkaistaan videoita ja niitä katsotaan. Nyt ei kyllä toteudu se katselu oikein.
Videoiden katsominenkaan ei kerro, että videota todella katsotaan. YT studio kertoo videon tekijälle tarkasti montako sekuntia tai minuuttia on video kiinnostanut. Harvoin pitempiäkään videoita katsotaan muutamaa minuuttia kauempaa. Se riittää YouTubelle mainosten tunkemiseksi mukaan.
Juuri siksi pelkkien katselukertojen perusteella ei kannata tehdä pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Ne eivät kerro, miksi video avattiin, kuinka pitkään sitä katsottiin tai mitä katsoja siitä ajatteli.
Mutta sama pätee myös toiseen suuntaan: jos vain videon tekijä näkee tarkat katseluajat YouTube Studiosta, miten sinä tiedät, kuinka kauan juuri näitä videoita on katsottu? Ellei tekijä ole julkaissut niitä tietoja, kyse on vain arvailusta.
Ja ennen kaikkea: mitä merkitystä tällä pohdinnalla oikeastaan on? 😄 Katsooko joku videota 30 sekuntia, kolme minuuttia vai loppuun asti.
Me haluamme pohtia kaikenlaisia mahdollisuuksia, vai pitäisikö laittaa aivot narikkaan kun emme ole mistään varmoja. Tuolla asenteella ihmiskunta istuisi vielä luolassa tulen ääressä lämmittelemässä.😆
Pohdiskella saa toki, eikä kenenkään tarvitse laittaa aivojaan narikkaan. 😄 Ero on kuitenkin sillä, puhutaanko mahdollisuuksista vai esitetäänkö arvailut tosiasioina.
Tässä keskustelussa ei ollut kyse ihmiskunnan kehityksestä vaan siitä, että väitteitä tehtiin ilman tietoa YouTube Studion katseludatasta. Jos sitä tietoa ei ole, silloin kyse on nimenomaan pohdinnasta eikä tiedosta.
Ja edelleen jäi vastaamatta se olennainen kysymys: mitä merkitystä sillä on, katsooko joku videota 30 sekuntia vai 30 minuuttia? Miten se muuttaa itse videon sisältöä tai sitä, oliko sen julkaisemisessa järkeä?
On sillä merkitystä. Kuka viitsii tehdä videoita, jos huomaa, ettei niitä katsota? Ainoa keino on yrittää tehdä parempia videoita katselijoiden houkuttelemiseksi.
Totta kai videon tekijälle katselutilastoilla voi olla merkitystä. Sehän on juuri syy, miksi YouTube Studio on olemassa.
Mutta me emme näe niitä tilastoja. Siksi emme myöskään tiedä, onko tekijä tyytyväinen vai tyytymätön videoidensa katseluaikoihin tai kokeeko hän tarvetta muuttaa sisältöään.
Siksi keskustelu menee helposti arvailuksi. Voidaan kyllä pohtia, miten yleensä käy, jos videoita ei katsota, mutta siitä ei vielä seuraa, että juuri tässä tapauksessa näin olisi tapahtunut. Ilman tekijän omia tietoja tai kommentteja kyse on edelleen oletuksista, ei tiedosta.
Muutama sata katsojaa per video vanhoilla
No, kun muutakaan ei ossoo.
Tärkeää on tietää mitä kuusikossa tapahtui kello 12 elokuussa 15 päivä !
Ajatella jos just silloin naava irtosi pihakuusesta !!
Mutta minä vuonna?
Kyllä se tais olla 94
Kello 10:23.
Youtube maksaa niistä Mehtoselle hyvät rahat. Joko Taina saa uuven mekon?
Eikun uuden sahan.🤣🤣🤣
Mehtonen on melkoinen karhu oluen ystävä.😂 (BuliUkko)
Oiskohan ns. entinen alkoholisti?
Mikäs tämmöinen tubettaja on, minkä niminen kanava?
En usko että jaksan mitään remonttireiskaa tai rekkamiestä sen paremmin seurata, mutta haluun vilkasta mistä puhutte??
Forest Finn ja Ari rakentaa.
No jo on melkoisen surkeaa katseltavaa.😂😂
Tippavuaran isäntä ei kestä kiittelyä.
Finni saanut bannit.🤣🤣?
Toivottavasti.👆💪
Up..
Up!