Ei, tilanne ei ole Venäjän kannalta ”täysin toivoton”, mutta sodasta on muodostunut sille mittava strateginen ja taloudellinen rasite.
Arvio tilanteesta riippuu siitä, tarkastellaanko asiaa lyhyen aikavälin sotilaallisen tilanteen vai pitkän aikavälin strategisten seurauksien kautta.
1. Lyhyt aikaväli: Taistelukenttä ja resurssit
Taktisesta ja sotilaallisesta näkökulmasta Venäjällä on yhä tiettyjä vahvuuksia, jotka estävät tilannetta olemasta sille täysin toivoton:
Massiiviset resurssit: Venäjällä on huomattava väestöllinen ja teollinen ylivoima suhteessa Ukrainaan. Se pystyy jatkamaan kulutussotaa ja paikkaamaan rintamatappioitaan.
Aluehallinta: Venäjä pitää edelleen hallussaan noin viidennestä Ukrainan pinta-alasta (mukaan lukien Krimin sekä osia Itä- ja Etelä-Ukrainasta).
Sotatalouden sopeutuminen: Venäjä on onnistunut muuttamaan taloutensa sotataloudeksi ja tuottamaan runsaasti perinteistä ammuta- ja kalustomateriaalia, minkä lisäksi se saa materiaalista tai taloudellista tukea kumppaneiltaan (kuten Pohjois-Korealta, Iranilta ja Kiinalta).
2. Pitkä aikaväli: Strateginen umpireitti
Vaikka rintama ei ole romahtanut, strategisesti sota on osoittautunut Venäjälle valtavaksi epäonnistumiseksi suhteessa sen alkuperäisiin tavoitteisiin:
Alkuperäisten tavoitteiden romuttuminen:
Kremlin alkuperäisenä tavoitteena oli Ukrainan nopea valtaus, Kiovan hallinnon vaihtaminen ja Lännen yhtenäisyyden murentaminen. Mikään näistä ei toteutunut.
Naton laajentuminen:
Sota johti Naton historiallliseen laajentumiseen (Suomen ja Ruotsin jäsenyys), mikä kasvatti Naton ja Venäjän välistä rajaa merkittävästi ja vahvisti puolustusliittoa Itämeren alueella.
Valtavat tappiot: Venäjä on menettänyt kymmeniä- tai satojatuhansia sotilaita ja valtavan määrän nykyaikaista sotakalustoa, jota on vaikea korvata nopeasti.
Eristäytyminen ja pakotteet:
Venäjä on eristetty länsimaisista markkinoista, investoinneista ja teknologiasta. Tämä heikentää maan taloudellista ja teknologista kehitystä vuosikymmeniksi eteenpäin.
Riippuvuus Kiinasta: Länsisuhteiden katkeamisen myötä Venäjä on joutunut entistä vahvemmin Kiinan alisteiseksi pikkuveljeksi ja raaka-ainetoimittajaksi.
Yhteenveto
Sota ei ole Venäjälle toivoton siinä mielessä, että se voisi menettää kykynsä taistella hetkessä tai että sen sotilaallinen romahdus olisi kynnyksellä. Venäjä voi jatkaa kulutussotaa vielä pitkään.
Täysin toivottomana sotaa voidaan pitää kuitenkin siinä mielessä, että Venäjä on jo menettänyt mahdollisuutensa sellaiseen "voittoon", joka tekisi siitä vahvemman, turvallisemman tai vuraamman valtion.
Sodan hinta Venäjän omalle tulevaisuudelle on jo muodostunut suhteettoman korkeaksi saavutettuihin hyötyihin nähden.
Arvio tilanteesta riippuu siitä, tarkastellaanko asiaa lyhyen aikavälin sotilaallisen tilanteen vai pitkän aikavälin strategisten seurauksien kautta.
1. Lyhyt aikaväli: Taistelukenttä ja resurssit
Taktisesta ja sotilaallisesta näkökulmasta Venäjällä on yhä tiettyjä vahvuuksia, jotka estävät tilannetta olemasta sille täysin toivoton:
Massiiviset resurssit: Venäjällä on huomattava väestöllinen ja teollinen ylivoima suhteessa Ukrainaan. Se pystyy jatkamaan kulutussotaa ja paikkaamaan rintamatappioitaan.
Aluehallinta: Venäjä pitää edelleen hallussaan noin viidennestä Ukrainan pinta-alasta (mukaan lukien Krimin sekä osia Itä- ja Etelä-Ukrainasta).
Sotatalouden sopeutuminen: Venäjä on onnistunut muuttamaan taloutensa sotataloudeksi ja tuottamaan runsaasti perinteistä ammuta- ja kalustomateriaalia, minkä lisäksi se saa materiaalista tai taloudellista tukea kumppaneiltaan (kuten Pohjois-Korealta, Iranilta ja Kiinalta).
2. Pitkä aikaväli: Strateginen umpireitti
Vaikka rintama ei ole romahtanut, strategisesti sota on osoittautunut Venäjälle valtavaksi epäonnistumiseksi suhteessa sen alkuperäisiin tavoitteisiin:
Alkuperäisten tavoitteiden romuttuminen:
Kremlin alkuperäisenä tavoitteena oli Ukrainan nopea valtaus, Kiovan hallinnon vaihtaminen ja Lännen yhtenäisyyden murentaminen. Mikään näistä ei toteutunut.
Naton laajentuminen:
Sota johti Naton historiallliseen laajentumiseen (Suomen ja Ruotsin jäsenyys), mikä kasvatti Naton ja Venäjän välistä rajaa merkittävästi ja vahvisti puolustusliittoa Itämeren alueella.
Valtavat tappiot: Venäjä on menettänyt kymmeniä- tai satojatuhansia sotilaita ja valtavan määrän nykyaikaista sotakalustoa, jota on vaikea korvata nopeasti.
Eristäytyminen ja pakotteet:
Venäjä on eristetty länsimaisista markkinoista, investoinneista ja teknologiasta. Tämä heikentää maan taloudellista ja teknologista kehitystä vuosikymmeniksi eteenpäin.
Riippuvuus Kiinasta: Länsisuhteiden katkeamisen myötä Venäjä on joutunut entistä vahvemmin Kiinan alisteiseksi pikkuveljeksi ja raaka-ainetoimittajaksi.
Yhteenveto
Sota ei ole Venäjälle toivoton siinä mielessä, että se voisi menettää kykynsä taistella hetkessä tai että sen sotilaallinen romahdus olisi kynnyksellä. Venäjä voi jatkaa kulutussotaa vielä pitkään.
Täysin toivottomana sotaa voidaan pitää kuitenkin siinä mielessä, että Venäjä on jo menettänyt mahdollisuutensa sellaiseen "voittoon", joka tekisi siitä vahvemman, turvallisemman tai vuraamman valtion.
Sodan hinta Venäjän omalle tulevaisuudelle on jo muodostunut suhteettoman korkeaksi saavutettuihin hyötyihin nähden.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Nykyisellään heikosti sujunut Ukrainan sota on Venäjälle paha virhe-arvio ja vakava takaisku monessa suhteessa maan kehitykselle!
Hehe ei nuo tekoälykopioinnit kuulu tänne historiapalstalle.
Katsos uuvatti, niitä kun kuka tahansa osaa tehdä, eikä Ukrainan sodan nykytilanne kuulu tälle palstalle😜
Miksi ei muka? Tuossa on yksi näkemys juuri käynnissä olevasta historiallisesta sodasta!
Edellä oleva on yksi näkemys siitä kun taas itse ET OSAA KERTOA OMAA NÄKEMYSTÄSI?
HeHe mikä ihmeen näkemys?
Sinä olet kopioinut pelkästään, ja luulet vielä olevasi jokin Nero 😄
Venäjän kolmen päivän erikoinenhan sujuu aivan suunnitelmien mukaisesti, tai ainakin Putler ja Metukka niin vakuuttavat.
Uskoiskohan?
Öljynjalostamot palavat, polttoaineista on pula, sota syö kymmemiä tuhansia sotilaita kuukaudessa, talous takkuaa pahasti ja kansa napisee jne.
Ei tämä nyt oikein paraatimarssilta vaikuta, vai mitä?
Öljynjalostamot palavat...näin on ja nyttemmin Venäjä on alkanut käyttämään enemmän pällistisiä ohjuksia johtuen Ukrainan tehostuneesta dronien torjunnasta. Ohjuksillakin saa siviilien tappamisen pysymään puuttinin vaatimalla kansanmurhaksi luokiteltavalla tasolla. Iskander raketti maksaa kuitenkin 3-4 miljoonaa dollaria/kpl ja kinzal-yllättäjä 10-15 milj. Ne kulut ovat aina jostain pois ja raha on rahaa myös kaalisoppa-ja sinkkiämpäriporukalle.
Iskander raketti maksaa kuitenkin 3-4 miljoonaa dollaria/kpl ja kinzal-yllättäjä 10-15 milj. Ne kulut ovat aina jostain pois ja raha on rahaa myös kaalisoppa-ja sinkkiämpäriporukalle.
Ukraina tuhosi tehtaan joka valmistaa kyseisiä ohjuksia näitä oli sodan alusta asti 500 kpl nyt lähes kaikki käytetty ei kovin monta ohjusta kuukaudessa valmisteta nyt ei yhtään koko paska tuhottu kestää vuosia kun saadaan tarvittava Teknologia käyttöön erittäin vaativaa ja kallista vaatii paljon osaamista -nyt ei yhtään-
Eräs asia on faktaa: rajan toisella puolella asuu idässä mongolien sekajätteen jälkeläisiä ja eihän ne edes ole Euroopalaisia ja kuulu Eurooppaan vaan Puten lättiin. Ja Moskovassa on niiden päämaja Kremli ssä... vai mitä Igori Igori Pietarista
Turha sota on . Putin on kaheli ukko. Hitler on hänen ihanteensa. Sodassa ei ole koskaan mitään hyvää, tuhoa vaan.Putin tykkää tuhosta kuten Hitlerkin aikoinaan.
On se. Ottaen huomioon että sotaa on pian käyty pidempään kuin 2 maailmansotaa, tällä kertaa Venäjä on pahis ja venäläiset ovat profiloituneet maailman hylkiöväestöksi.
Ja Venäjä ottaa nekkuun pitemmällä tähtäimellä Ukrainan sodassa! Hiekka hiipuu Puten tiimalasissa kaiken aikaa!
Sodan syy: Putin uskoi hetken olevansa ”uusi Pietari Suuri” ja nyky-Venäjällä olevan pyhä tehtävä palauttaa takaisin tsaarin ajan ulkorajat (joiden sisalle myös Suomi mahtuu!). Niinpä hän aloitti sodan ja valitsi ensimmäiseksi kohteeksi Ukrainan. Neljän vuoden sotimisen jälkeen vaikuttaa tehtävä ylivoimaiselle Venäjän resursseille!
Sodan perussyy on Putinin sotakiima ja vallanhimo!
Venäjälle ja Putinille itselle epäonninen sota uhkaa kääntyä vakavaksi takaiskuksi tai jopa tappioksi!