Onko vihreää siirtymää?

En juuri osta uusia vaatteita vaan paikkaan ja parsin.
Lajittelen roskia ja matkoilta tai kauppojen eteispöydissä syömieni ruokien muovikansia kuljetan kotini muoviroskikseen
Yritän kulkea julkisilla kulkuvälineillä aina kun voin.
Kasvatetun punaisen lihan syönnin olen lopettanut, maitotaloustuotteita ja juustoa valitettavasti menee.
Kananmunia ostan, jos löydän sellaisia, missä kanat ovat paitsi saaneet olla lattialla, myös ulkoilla. Kananmunat ovat ravintopommi, mutta ei niitä joka päivä tarvitse syödä.

Minulla on huono omatunto, että olen polttanut paljon bensiiniä ilmaan ja myös rahaa. Miten paljon olisinkaan voinut auttaa sillä rahalla itseäni köyhempiä lapsiperheitä ja vanhuksia eli jakanut hyvinvointia.

Ilmaston muutoksen kannalta kaikkien etu olisi pitkällä tähtäyksellä materiaalisen kulutuksen vähentäminen ja tasapuolisempi hyvinvoinnin jako.

Tuohan se kaiken a ja o on, ei ahneus.

EU ei mahda kierolle Kiinalle mitään itseään kampittamalla. Nyt on talous saatu pelkäämään, milloin mitäkin päästökauppaa. Euroopassa ei ole niitä kaivoksia, millä fossiilivapaa teknologia rakennetaan. Ainut on litium. Tekoäly ja vety tuottavat raskaan pettymyksen niistä höpöttäville. Saksan fuusiovoima on yhtä kaukana kuin Suomen kvanttitietokoneet. Päädyttiin aseuraanin käyttöön ydinvoimassa, mikä esti vähemmän vaarallisen ydinvoiman kehityksen.

Esimerkiksi toriumia polttoaineena käyttävät ja sulasuolareaktorit (Molten Salt Reactors), joita tutkittiin 1960-luvulla, olivat luonnostaan turvallisempia eivätkä tuottaneet helposti asekelpoista materiaalia. Niiden kehitys kuitenkin lakkautettiin, koska Yhdysvaltain hallitus ja tiedejohto keskittivät resurssit sotilaallisesti hyödyllisempään uraanitekniikkaan.