Siis yrittämällä ja toimivalla saada tulosta
Nyiumalli on että asumaan rahat viedään ostoksilla paskalla palvelulla ja tuotteilla lisäksi halutaan vielä kansan rahat sosiaalietuutena
Joita garden hallitus jakaa avokätisesti kavereilleen ei nappikauppiaille
Mutta kokookoomusken mukaan verovarat kuuluukin suuryrityksille ja niille jaetaan ne raha jotta saavat enenmän voittojaKokoomus uhkaili velkaantumisella ja työttömyydellä
Ymmärsin, että edellisissä vaaleissa Kokoomus toi esille, että on viimeinen hetki lopettaa velkaantuminen.
Työtä, sitä piti olla. 100 000 uutta työpaikkaa luvattiin, vaikka edellisen hallituksen jäljiltä työllisys oli ennätyskorkea.
Piti pelastaa Suomi tuleville polville.
Heikoista piti pitää huolta ja kaikki osallistuu.
Kuinkas sitten kävikään vaalien jälleen:
- velkarahalla veronalennuksia omalle etupiirille
- työllistämistoimien sijaan palkansaajan aseman heikentämistoimet
-
Nyiumalli on että asumaan rahat viedään ostoksilla paskalla palvelulla ja tuotteilla lisäksi halutaan vielä kansan rahat sosiaalietuutena
Joita garden hallitus jakaa avokätisesti kavereilleen ei nappikauppiaille
Mutta kokookoomusken mukaan verovarat kuuluukin suuryrityksille ja niille jaetaan ne raha jotta saavat enenmän voittojaKokoomus uhkaili velkaantumisella ja työttömyydellä
Ymmärsin, että edellisissä vaaleissa Kokoomus toi esille, että on viimeinen hetki lopettaa velkaantuminen.
Työtä, sitä piti olla. 100 000 uutta työpaikkaa luvattiin, vaikka edellisen hallituksen jäljiltä työllisys oli ennätyskorkea.
Piti pelastaa Suomi tuleville polville.
Heikoista piti pitää huolta ja kaikki osallistuu.
Kuinkas sitten kävikään vaalien jälleen:
- velkarahalla veronalennuksia omalle etupiirille
- työllistämistoimien sijaan palkansaajan aseman heikentämistoimet
-
Vastaukset 4
Vanhimmat
hankkeelle: ”Ei todellakaan ole sellaisia rahoja”
Pääkaupunkiseudun areenahankkeiden tasavertainen kohtelu on ollut yksi Garden-vyyhdin avainkysymyksistä.
Havainnekuva Arena 3.3:sta Kivistön aseman suunnalta katsottuna.
Avaa kuvien katselu
Vantaan Kivistöön on vuosikausien ajan suunniteltu tapahtuma-areenaa nimeltä Arena 3.3. Kuvat otettu areenayhtiön verkkosivuilta 8.6.2026. Kuva: Arena 3.3 International Oy
Pyry Dementjeff
9:00
•
Päivitetty 10:19
Kuuntele juttu 7:23
Juttu tiivistettynä
Vantaan Arena 3.3:n hankejohtaja kysyi kesällä opetus- ja kulttuuriministeriöltä, miten hanke voisi saada rahoitusta Garden Helsingin tapaan.
Hankejohtaja kritisoi EU:lle toimitettua hakemusta, jossa Vantaan hanke oli hänen mukaansa kuvattu virheellisesti. Hän vaati hankkeiden tasapuolista kohtelua.
Opetus- ja kulttuuriministeriö vastasi, että ministeriöllä ei ole rahaa tällaisiin hankkeisiin ja Garden-tuki tuli yllätyksenä. OKM lupasi päivittää Vantaan hankkeen tiedot EU:lle.
Sulje
Vantaan hallihankkeen taustatoimijat ovat aktiivisesti kyselleet opetus- ja kulttuuriministeriöstä vielä kesä- ja heinäkuussa siitä, miten heidänkin hankkeensa voisi saada rahoitusta Garden Helsinki -hankkeen tapaan.
Tämä selviää Ylen tietopyynnöllä saamista sähköpostiviesteistä.
Garden-vyyhdin aikana on virinnyt julkista keskustelua siitä, kohdeltiinko pääkaupunkiseudun areenahankkeita tasapuolisesti. Asia on ollut yksi keskeisistä kysymyksistä, joihin hallitukselta on penätty vastausta.
Viesteissä Vantaan Kivistöön suunniteltavan Arena 3.3 -hallin taustahenkilöt ja opetus- ja kulttuuriministeriön (OKM) edustajat keskustelevat muun muassa pääkaupunkiseudun areenahankkeiden rahoituksesta ja hankkeiden välisen kilpailun raportoimisesta EU:lle.
Viestinvaihtoa käyvät erityisesti Vantaan areenan hankejohtaja Pepe Perkiö sekä opetus- ja kulttuuriministeriön (OKM) asiantuntija.hankkeelle: ”Ei todellakaan ole sellaisia rahoja”
Pääkaupunkiseudun areenahankkeiden tasavertainen kohtelu on ollut yksi Garden-vyyhdin avainkysymyksistä.
Havainnekuva Arena 3.3:sta Kivistön aseman suunnalta katsottuna.
Avaa kuvien katselu
Vantaan Kivistöön on vuosikausien ajan suunniteltu tapahtuma-areenaa nimeltä Arena 3.3. Kuvat otettu areenayhtiön verkkosivuilta 8.6.2026. Kuva: Arena 3.3 International Oy
Pyry Dementjeff
9:00
•
Päivitetty 10:19
Kuuntele juttu 7:23
Juttu tiivistettynä
Vantaan Arena 3.3:n hankejohtaja kysyi kesällä opetus- ja kulttuuriministeriöltä, miten hanke voisi saada rahoitusta Garden Helsingin tapaan.
Hankejohtaja kritisoi EU:lle toimitettua hakemusta, jossa Vantaan hanke oli hänen mukaansa kuvattu virheellisesti. Hän vaati hankkeiden tasapuolista kohtelua.
Opetus- ja kulttuuriministeriö vastasi, että ministeriöllä ei ole rahaa tällaisiin hankkeisiin ja Garden-tuki tuli yllätyksenä. OKM lupasi päivittää Vantaan hankkeen tiedot EU:lle.
Sulje
Vantaan hallihankkeen taustatoimijat ovat aktiivisesti kyselleet opetus- ja kulttuuriministeriöstä vielä kesä- ja heinäkuussa siitä, miten heidänkin hankkeensa voisi saada rahoitusta Garden Helsinki -hankkeen tapaan.
Tämä selviää Ylen tietopyynnöllä saamista sähköpostiviesteistä.
Garden-vyyhdin aikana on virinnyt julkista keskustelua siitä, kohdeltiinko pääkaupunkiseudun areenahankkeita tasapuolisesti. Asia on ollut yksi keskeisistä kysymyksistä, joihin hallitukselta on penätty vastausta.
Viesteissä Vantaan Kivistöön suunniteltavan Arena 3.3 -hallin taustahenkilöt ja opetus- ja kulttuuriministeriön (OKM) edustajat keskustelevat muun muassa pääkaupunkiseudun areenahankkeiden rahoituksesta ja hankkeiden välisen kilpailun raportoimisesta EU:lle.
Viestinvaihtoa käyvät erityisesti Vantaan areenan hankejohtaja Pepe Perkiö sekä opetus- ja kulttuuriministeriön (OKM) asiantuntija.
Suomi on varsin sosialistinen maa, mitään suuria projekteja ei voida tehdä ilman valtiota, koska meillä ei verotuksemme vuoksi ole yksityisiä pääomia juurikaan.
Kaupallisesti kannattaviiin projekteihin ja hallihankkeisiin ym. löytyy kyllä rahoitusta yksiyisen puolen sijoitusfirmoista. Sen sijaan tuulentupien päälle rakennettaviin utopiahankkeisiin kukaan ei halua sijoittaa rahojaan.
Garden Helsinki on niin lukemattomia kertoja kalkyloitu ja läpitte kustannuslaskettu projekti. Mikään laskelma ei osoita, että tapahtumia järjestämällä voisi saada tällaisen hallin kannattamaan edes kohtalaisen hyvin.
Tällaiselle 20.000 hengen hallille ei oikeasti ole sellaista kysyntää ja tarvetta, kuin Jan Vapaavuori ja nyt myös Petteri Orpo uskovat.
Eikös voitas mennä jalliksen halliinnt Mikan kakjaa