Uskooko eurooppa kestään pitkää tukea Ukrainaa?
Hyvinki voi olla euroopassa pidemmällä aikavälillä huomattavaa rakoilua jatkaa Ukrainan tukemista?
On muistettava ettei toisen maailmansodan jälkeen yhdysvallat yksin tai eurooppalaisten kanssa yhdessä ole voittanut ainoatakaan sotaa, lopulta ajan kuluessa on vetäydytty koska sota maksaa paljon rahassa ja kansan mielissä.
Vietnamin sodassa täydellinen tappio. Kuulemma yhdysvaltojen joukoista vain noin 30% osallistui sotatoimiin niin lähellä että kuului. Valtavat pommitukset, kasvimyrkyt ja muut. Silti kaatui häviöön ehkä siksikin ettei yhdysvalloissa niin suuri joukko enää halunut jatkaa?
Tilastollinen todennäköisyys jokin useampitekijä ja eurooppa hävijää Ukrainan ja Venäjän välisen sodan. Sitä ennen voi hyvinki yhdysvalloissa tilanne muuttua kun Iranin Sota kuluttaa paljon rahaa. KunUskooko eurooppa kestään pitkää tukea Ukrainaa?
Hyvinki voi olla euroopassa pidemmällä aikavälillä huomattavaa rakoilua jatkaa Ukrainan tukemista?
On muistettava ettei toisen maailmansodan jälkeen yhdysvallat yksin tai eurooppalaisten kanssa yhdessä ole voittanut ainoatakaan sotaa, lopulta ajan kuluessa on vetäydytty koska sota maksaa paljon rahassa ja kansan mielissä.
Vietnamin sodassa täydellinen tappio. Kuulemma yhdysvaltojen joukoista vain noin 30% osallistui sotatoimiin niin lähellä että kuului. Valtavat pommitukset, kasvimyrkyt ja muut. Silti kaatui häviöön ehkä siksikin ettei yhdysvalloissa niin suuri joukko enää halunut jatkaa?
Tilastollinen todennäköisyys jokin useampitekijä ja eurooppa hävijää Ukrainan ja Venäjän välisen sodan. Sitä ennen voi hyvinki yhdysvalloissa tilanne muuttua kun Iranin Sota kuluttaa paljon rahaa. Kun Uskooko eurooppa kestään pitkää tukea Ukrainaa?
Hyvinki voi olla euroopassa pidemmällä aikavälillä huomattavaa rakoilua jatkaa Ukrainan tukemista?
On muistettava ettei toisen maailmansodan jälkeen yhdysvallat yksin tai eurooppalaisten kanssa yhdessä ole voittanut ainoatakaan sotaa, lopulta ajan kuluessa on vetäydytty koska sota maksaa paljon rahassa ja kansan mielissä.
Vietnamin sodassa täydellinen tappio. Kuulemma yhdysvaltojen joukoista vain noin 30% osallistui sotatoimiin niin lähellä että kuului. Valtavat pommitukset, kasvimyrkyt ja muut. Silti kaatui häviöön ehkä siksikin ettei yhdysvalloissa niin suuri joukko enää halunut jatkaa?
Tilastollinen todennäköisyys jokin useampitekijä ja eurooppa hävijää Ukrainan ja Venäjän välisen sodan. Sitä ennen voi hyvinki yhdysvalloissa tilanne muuttua kun Iranin Sota kuluttaa paljon rahaa. Kun business sopimukset saatu suurelta osin tehtyä, on aivan sama yhdysvaltojen löytää uusia ostajien markkinoita ehkä hyvinki Venäjältä on sitten tuolloin yhdysvalloissa kuka hyvänsä presidenttinä, raha ratkaisee lopulta aina.
Hyvinki voi olla euroopassa pidemmällä aikavälillä huomattavaa rakoilua jatkaa Ukrainan tukemista?
On muistettava ettei toisen maailmansodan jälkeen yhdysvallat yksin tai eurooppalaisten kanssa yhdessä ole voittanut ainoatakaan sotaa, lopulta ajan kuluessa on vetäydytty koska sota maksaa paljon rahassa ja kansan mielissä.
Vietnamin sodassa täydellinen tappio. Kuulemma yhdysvaltojen joukoista vain noin 30% osallistui sotatoimiin niin lähellä että kuului. Valtavat pommitukset, kasvimyrkyt ja muut. Silti kaatui häviöön ehkä siksikin ettei yhdysvalloissa niin suuri joukko enää halunut jatkaa?
Tilastollinen todennäköisyys jokin useampitekijä ja eurooppa hävijää Ukrainan ja Venäjän välisen sodan. Sitä ennen voi hyvinki yhdysvalloissa tilanne muuttua kun Iranin Sota kuluttaa paljon rahaa. KunUskooko eurooppa kestään pitkää tukea Ukrainaa?
Hyvinki voi olla euroopassa pidemmällä aikavälillä huomattavaa rakoilua jatkaa Ukrainan tukemista?
On muistettava ettei toisen maailmansodan jälkeen yhdysvallat yksin tai eurooppalaisten kanssa yhdessä ole voittanut ainoatakaan sotaa, lopulta ajan kuluessa on vetäydytty koska sota maksaa paljon rahassa ja kansan mielissä.
Vietnamin sodassa täydellinen tappio. Kuulemma yhdysvaltojen joukoista vain noin 30% osallistui sotatoimiin niin lähellä että kuului. Valtavat pommitukset, kasvimyrkyt ja muut. Silti kaatui häviöön ehkä siksikin ettei yhdysvalloissa niin suuri joukko enää halunut jatkaa?
Tilastollinen todennäköisyys jokin useampitekijä ja eurooppa hävijää Ukrainan ja Venäjän välisen sodan. Sitä ennen voi hyvinki yhdysvalloissa tilanne muuttua kun Iranin Sota kuluttaa paljon rahaa. Kun Uskooko eurooppa kestään pitkää tukea Ukrainaa?
Hyvinki voi olla euroopassa pidemmällä aikavälillä huomattavaa rakoilua jatkaa Ukrainan tukemista?
On muistettava ettei toisen maailmansodan jälkeen yhdysvallat yksin tai eurooppalaisten kanssa yhdessä ole voittanut ainoatakaan sotaa, lopulta ajan kuluessa on vetäydytty koska sota maksaa paljon rahassa ja kansan mielissä.
Vietnamin sodassa täydellinen tappio. Kuulemma yhdysvaltojen joukoista vain noin 30% osallistui sotatoimiin niin lähellä että kuului. Valtavat pommitukset, kasvimyrkyt ja muut. Silti kaatui häviöön ehkä siksikin ettei yhdysvalloissa niin suuri joukko enää halunut jatkaa?
Tilastollinen todennäköisyys jokin useampitekijä ja eurooppa hävijää Ukrainan ja Venäjän välisen sodan. Sitä ennen voi hyvinki yhdysvalloissa tilanne muuttua kun Iranin Sota kuluttaa paljon rahaa. Kun business sopimukset saatu suurelta osin tehtyä, on aivan sama yhdysvaltojen löytää uusia ostajien markkinoita ehkä hyvinki Venäjältä on sitten tuolloin yhdysvalloissa kuka hyvänsä presidenttinä, raha ratkaisee lopulta aina.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hyvinki voi olla euroopassa pidemmällä aikavälillä huomattavaa rakoilua jatkaa Ukrainan tukemista?
On muistettava ettei toisen maailmansodan jälkeen yhdysvallat yksin tai eurooppalaisten kanssa yhdessä ole voittanut ainoatakaan sotaa, lopulta ajan kuluessa on vetäydytty koska sota maksaa paljon rahassa ja kansan mielissä.
Vietnamin sodassa täydellinen tappio. Kuulemma yhdysvaltojen joukoista vain noin 30% osallistui sotatoimiin niin lähellä että kuului. Valtavat pommitukset, kasvimyrkyt ja muut. Silti kaatui häviöön ehkä siksikin ettei yhdysvalloissa niin suuri joukko enää halunut jatkaa, kansa vastusti sotaa?
Tilastollinen todennäköisyys jokin useampitekijä ja eurooppa hävijää Ukrainan ja Venäjän välisen sodan. Sitä ennen voi hyvinki yhdysvalloissa tilanne muuttua kun Iranin Sota kuluttaa paljon rahaa. Kun business sopimukset saatu suurelta osin tehtyä, on aivan sama yhdysvaltojen löytää uusia ostajien markkinoita ehkä hyvinki Venäjältä on sitten tuolloin yhdysvalloissa kuka hyvänsä presidenttinä, raha ratkaisee lopulta aina.
Nyt euroopan unioni pistänyt jotku maat ahtaalle kun juuri nyt lisänneet pakotteita ja saman aikaisesti maastopalot tuhoavat maatiloja, koteja, muuta omaisuutta Ranskassa, Espanjassa, Italiassa. Kuulemma maissisatoki huonoin 50 vuoteen Ranskassa, joutuuko lähes heti jotku euroopan maat polvistuun ja kerjään viljaa Venäjältä vai riittääkö Ukrainasta viljaa teollisuudelle?
Hyvinki mahdollista noiden palojen johtavan vastakkain asetteluun jopa rajuihin mellakoihin kun valtiot lahjoittanut rahaa, ostaneet sotakalustoa-, korjannut taloja, tiloja Ukrainassa ukrainalaisille mutta kotinsa palossa menettäneet Espanjassa, Ranskassa, Italiassa eivät saa juuri mitään rahallista tukea valtiolta tai ei mitään ja missä sitten asuvat kun uudelleen rakentaminen kestää aikaa?
Ei ahneet rahaa takovat halua sotien loppuvan. Ei heille merkitse ihmiselämä yhtään mitään, kun sotakoneisto painaa seteliselkärankaisten tilipussiin tuottoa. Jumalatonta menoa tämä nykyinen.
Ukrainan sota pitää saada päätökseen sopimalla, ei sotimalla. Alueluovutukset ovat pieni hinta tästä helvetinkoneesta, jossa mennään täysin ilman moraalia ja kansojen kustannuksella. En olisi kuuna päivänä uskonut, että tämä hulluus saa jatkua vuodesta toiseen. Muutama kymmen vuotta sitten, rauhanrakentajien aikakaudella, tämä eskaloitunut sodan malli olisi ollut mahdottomuus.
Ymmärsikö joku ensimmäisen lauseen?
Loppu olikin sitten copypastecopypastecopypaste....
Jos pohditaan sodan voittajaa ja häviäjää, ongelma on siinä että nykyaikaiset sodat ei juuri lopu, ellei toinen osapuoli poistu paikalta. Ei siis muodostu voittajaa tai häviäjää, vaan joko jäätynyt konflikti tai muuten ratkaisematon tilanne.
Mutta olihan esim. Persianlahden sota aikamoinen USA:n näytös, vaikka Saddam vielä siinä vaiheessa säilyttikin päänsä.
Se ei ollut sotaa, ei ollut juuri mitään vastustusta yhdysvalloille?