Hyvinvointitalo, mitä sanoo Korkein hallinto-oikeus . Mikä on kansalaisten oikeusturva?!

Onpa mielenkiintoisessa vaiheessa Pyhäjärven hyvinvointitalon kohalo; Saako rakentaa, vai eikö?
Kaupungin tekninen johtajiensa ja johtavien politiikkojen kanssa ovat hoitaneet
hyvinvointitalokompleksin rakentamisen liialla kiireellä. Ajatuksin, että
Pyhäjärvellä on "Oma laki", mikä ei nyt pädekään. Hallinto-oikeus palautti
asian päättäjille (tekniselle) paikkailtavaksi "lailliseksi", mutta ei se nyt riitä.
Antoi päätöksen, mitä Jussinniemi nyt selittelee. "Kaik hyvin"!

Luettuani Pyhäjärven Sanomista, niin Jussinniemen "palo"kirjoituksen kuin
taloyhtiön vastineen, olen täysin heidän kirjoituksessaan esitettyjen seikkojen
kannalla. Asukkaat on ohitettu mennen- tullen.

Mielenkiintoista, mitä KHO asian suhteen: Saako taloyhtiö lähettää asian
käsiteltäväksi Korkeimmassa Hallinnollisessa instanssissa. Ottaako KHO
asian ymmärtääkseen. Siitähän on kysymys. Teknisen puolen hallinnoima
asia on ollut kiireellä kyhätty, ammattitaidottomasti sorvattu, mitä Hallinto-
Oikeuskin käytti Pyhäjärven teknisen käsitelyssä paikattavaksi, niin että
siitä voitiin jonniinlainen päätös survoa! Voi pojat, nyt ei auta höpö-kirjoitukset
lehteen luottamushenkilönä, "Aatteleppa Ite", sanoo Jope Ruonansuu laulussaan.
Asukkaiden omaisuus hävitettiin kertaheitolla arvottomaksi?!
1441069
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 144

Vanhimmat

Kirjoitellaan, että Pyhäjärvi menetti 600 000 euroa valtion myöntämää avustusta.
Tämähän on virkakoneiston täysi moka. Eilen vahvistui 9-tunnin istunnossa eduskunnassa, että rakennuskompleksin avustuksen noston ehtona on, ettei "kuokkaa
isketä maahan", ennenkuin avustuspäätös rakentamiseen valtiolta on saatu.
Siis rakennusluvat kunnossa.

Herää kysymys, miksi ei haettu lykkäystä päätökselle. Tuijotettiinko anomukseen, joka
"joskus" aikaan oli tehty. Nyt yritetään tämä menetys asettaa
kaupunkilaisten "syyksi". Oma hallinnon moka, kaiken muun (nykyisen) lisäksi.
Kuka maksaa viulut, kuka/ketkä ovat vastuussa virkamiehinä. Mikä on virkamiesten
vastuuvakuutuksen suuruus ja milloin se tulee ajankohtaiseksi. Vahingot alkavat
olla sitä luokkaa......

Äänestä
  • Ne jotka antoivat luvan/se joka antoi luvan aloittaa rakennustyöt ilman rakennuslupaa.
    Ne/se ovat pääkorvausvelvollisia kaupungille aiheutettuun massiiviseen vahinkoon.
    Syyttömien veronmaksajien PIETI tämä hupulointi ei ole. MOT:

    Äänestä

"kunnallisissa luottamustehtävissä tai valtion viroissa toimivat henkilöt ovat rikosoikeudellisessa virkavastuussa.Heidät voidaan asettaa henkilökohtaiseen vastuuseen jos rikkovat lakia.Laiminlyövät virkavelvollisuutensa tai syyllistyvät lahjusten ottamiseen" Vaasan yliopisto.Tässä tapauksessahan on rikottu lakia kun on aloitettu rakentaminen ilman lupaa.Paha moka.Miksi piti kiirehtiä??

Äänestä
  • "Tässä tapauksessahan on rikottu lakia kun on aloitettu rakentaminen ilman lupaa"!

    Ja höpö höpö nyt taas! Mitään lakia ei ole rikottu, rakentamisen valmistelut valuun saakka on ihan normaalia ja lain mukaista! Mihin tähtäät tällä valehtelulla?

    Äänestä

  • Joopa joo, kuntalaisten MEIDÄN veronmaksajien on asetuttava taloyhtiöiden asukkaiden oikeutetun valituksen tueksi.
    Kun ei ole lupa-asiat kunnossa, niin ne EIVÄT OLE.
    Joten
    Hätäilyyn osalliset Päättäjät sekä esittelevät virkamiehet; kaivakaa aiheutuneet kulut omasta taskustanne.

    Kaupunginhallituksen pj ja jäsenet, sekä johtoryhmä= ONKO OLO YHTÄ ORPO kuin pääministerillä- meriselitykistä huolimatta on ja jatkuu!

    2Äänestä

  • No, tiedetäänhän MIKSI?
    Täytyi näyttää ja kokea, että "me pojat/tytöt " teemme mitä tahdomme.
    Kuuntelematta kuntalaisten mielipiteitä.
    Siis olette "virkavastuussa", kuten edellä kirjoittaja toteaa.
    Mitä se Pyhäjärvellä tarkoittaa??, sanopa vielä se. Milloin asia otetaan
    käsittelyyn tältä pohjalta. ?. Kutsutaan asian johdosta kiireellisesti valtuusto
    koolle!, eikö vain! Ja ne, jotka ovat olleet päättämässä tai valmistelemassa,
    ovat "jäävejä", eivät voi osallistua valmisteluun eivätkä päätöksentekoon. Entä sitten.
    Huudetaan lainoppineita avuksi, "niin kyllä se siitä", sano?!

    1Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    "Tässä tapauksessahan on rikottu lakia kun on aloitettu rakentaminen ilman lupaa"!

    Ja höpö höpö nyt taas! Mitään lakia ei ole rikottu, rakentamisen valmistelut valuun saakka on ihan normaalia ja lain mukaista! Mihin tähtäät tällä valehtelulla?

    Miksi y l e e n s ä aloitettiin rakennustyöt ilman asianomaista lupaa.? Miksi moinen kiire.Entä jos lupaa EI myönnetä.Kuka maksaa tontin ennalleen saattamisen.Entä tähän astiset työt??Veronmaksajatko??

    1Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    "Tässä tapauksessahan on rikottu lakia kun on aloitettu rakentaminen ilman lupaa"!

    Ja höpö höpö nyt taas! Mitään lakia ei ole rikottu, rakentamisen valmistelut valuun saakka on ihan normaalia ja lain mukaista! Mihin tähtäät tällä valehtelulla?

    Siinäpä maksajat, aloittajat.

    Aika falskia touhua, tilata elementit ja hv-pohjassakin on tekeminen katseella nähtävillä--aika surkeessa vaiheessa...Nyt on hapokasta...oikein hapanta ja imelää.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    "Tässä tapauksessahan on rikottu lakia kun on aloitettu rakentaminen ilman lupaa"!

    Ja höpö höpö nyt taas! Mitään lakia ei ole rikottu, rakentamisen valmistelut valuun saakka on ihan normaalia ja lain mukaista! Mihin tähtäät tällä valehtelulla?

    Vaan yleensä nuo toimet aloitetaan sitten, kun luvat ovat kunnossa..
    Näin isoja asioita ei tehdä kiireellä.
    Vanha sanonta on siitäkin paikallaan ja huomaa että tiettyä nestettä on joillakin päässä

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Joopa joo, kuntalaisten MEIDÄN veronmaksajien on asetuttava taloyhtiöiden asukkaiden oikeutetun valituksen tueksi.
    Kun ei ole lupa-asiat kunnossa, niin ne EIVÄT OLE.
    Joten
    Hätäilyyn osalliset Päättäjät sekä esittelevät virkamiehet; kaivakaa aiheutuneet kulut omasta taskustanne.

    Kaupunginhallituksen pj ja jäsenet, sekä johtoryhmä= ONKO OLO YHTÄ ORPO kuin pääministerillä- meriselitykistä huolimatta on ja jatkuu!

    Röyhkeydellä ei ole rajaa Pyhäjärven
    pikkupäättäjienkään suhmuroinnissa.
    Asuntojen arvonalennukset, yksityisyyden menetys, ympäristön tuhoaminen, väärä rakennuspaikka, näkyy kuntalaisia kohtaan täysin ylimielisenä, oman vallanhalun pönkittämisenä.
    Tämä näyttäytyy korruption kukkulalla tehdyltä vaalitempulta.
    Ei epäilystäkään.
    Tuhoon tuomittu.

    Äänestä

  • ...pilattu ympäristön asutusta, aiheutettu erittäin pahasti asumisen epäviihtyisyyttä sekä asumisen kiinteistön osalta arvon alenemaa.
    Tosi paha juttu heille, jotka tehtailivat tämän aikaansaannoksen.

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    ...pilattu ympäristön asutusta, aiheutettu erittäin pahasti asumisen epäviihtyisyyttä sekä asumisen kiinteistön osalta arvon alenemaa.
    Tosi paha juttu heille, jotka tehtailivat tämän aikaansaannoksen.

    Oikeuslaitos tutkii lähivuosina kuka teki mitäkin.

    Äänestä

Palloilusalilobbarit pääsivät iskemään paniikissa väliin ja nii muuttui järkevä kirjastosuunnitelma
Pyh järven Gardeksi - kiireellä suhmuroiduksi nahkamunaksi!

1Äänestä
  • JJ Niemi matkalla Eduskuntaan.Ruotaselle tulee akkuvarasto,jonka tontilta kaadettu puut pois.GRK kiertotalousterminaali hanketta taas viritellään Ruotasella pystyyn.Polle kaataa taas kiirellä tehtyä aitaa nurin.Kyllä kansanedustajaehdokas pyörii Ruotasen kylätalolla ku herhiläinen vaalien alla.Eduskuntaan on päästvä!!

    1Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    JJ Niemi matkalla Eduskuntaan.Ruotaselle tulee akkuvarasto,jonka tontilta kaadettu puut pois.GRK kiertotalousterminaali hanketta taas viritellään Ruotasella pystyyn.Polle kaataa taas kiirellä tehtyä aitaa nurin.Kyllä kansanedustajaehdokas pyörii Ruotasen kylätalolla ku herhiläinen vaalien alla.Eduskuntaan on päästvä!!

    Ei pääse, on liikaa painolastia- ja edustajistoon valitaan puhtailla ansioilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    JJ Niemi matkalla Eduskuntaan.Ruotaselle tulee akkuvarasto,jonka tontilta kaadettu puut pois.GRK kiertotalousterminaali hanketta taas viritellään Ruotasella pystyyn.Polle kaataa taas kiirellä tehtyä aitaa nurin.Kyllä kansanedustajaehdokas pyörii Ruotasen kylätalolla ku herhiläinen vaalien alla.Eduskuntaan on päästvä!!

    Olen aiemmin äänestänyt Jounia, mutta nyt loppui.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ei pääse, on liikaa painolastia- ja edustajistoon valitaan puhtailla ansioilla.

    Täältä näytetään taas poistetun pohdiskelua päättäjien laittomasta toiminnasta
    ja kysymyksestä: Kuka vastaa?
    Valtion myöntämä 600 000 euron avustus liikunnalle tarkoittaa sitä, minkä kuulimme
    9 tuntisen Eduskuntaistunnon yhteydessä.
    Eikö Pyhäjärvellä osata kirjelmöidä ja pyytää avustuksen maksatuksen siirtoa, kunnes asiakirjat ja lupa-asiat ovat kunnossa?
    Kuka/mikä virkamiesjohto on tästä vastuussa. Tuijotettu ja ihailtu tuota 600 000
    euron avustusummaa ihan lehtien palstoilla.

    Laki on , myös Pyhäjärvellä. Avustus on maksussa sitten , kun rakennusluvat oat kunnossa. Siis ei voida aloittaa, ennenkuin luvat ovat virallisesti ja " kuokka
    on pistetty maahan" Tarkoittaa, että maksatus voidaan suorittaa.

    Virkamiesvastuuta ja luottamusmiesvastuuta tässä perätään. Valmistelun
    vastaankantajia haetaan.

    Valtuusto koolle ja jäävit päättäjistä ja valmistelijoista ULOS. Mikäli valtuustossa
    päättäjät ja valmistelijat ovat "jäävejä", eikä valtuuston kokousta saada lailliseksi
    päättämään omista mokistaan. On haettava lakiapua, sitähän on saatavilla ja
    asian käsittelyä eri instansseissa saa jatkua.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Täältä näytetään taas poistetun pohdiskelua päättäjien laittomasta toiminnasta
    ja kysymyksestä: Kuka vastaa?
    Valtion myöntämä 600 000 euron avustus liikunnalle tarkoittaa sitä, minkä kuulimme
    9 tuntisen Eduskuntaistunnon yhteydessä.
    Eikö Pyhäjärvellä osata kirjelmöidä ja pyytää avustuksen maksatuksen siirtoa, kunnes asiakirjat ja lupa-asiat ovat kunnossa?
    Kuka/mikä virkamiesjohto on tästä vastuussa. Tuijotettu ja ihailtu tuota 600 000
    euron avustusummaa ihan lehtien palstoilla.

    Laki on , myös Pyhäjärvellä. Avustus on maksussa sitten , kun rakennusluvat oat kunnossa. Siis ei voida aloittaa, ennenkuin luvat ovat virallisesti ja " kuokka
    on pistetty maahan" Tarkoittaa, että maksatus voidaan suorittaa.

    Virkamiesvastuuta ja luottamusmiesvastuuta tässä perätään. Valmistelun
    vastaankantajia haetaan.

    Valtuusto koolle ja jäävit päättäjistä ja valmistelijoista ULOS. Mikäli valtuustossa
    päättäjät ja valmistelijat ovat "jäävejä", eikä valtuuston kokousta saada lailliseksi
    päättämään omista mokistaan. On haettava lakiapua, sitähän on saatavilla ja
    asian käsittelyä eri instansseissa saa jatkua.

    20 pyhäjärven valtuutettua joutuu virkavastuuseen tuosta hyvinvointitalon rakentamispäätöksestä.

    3Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Olen aiemmin äänestänyt Jounia, mutta nyt loppui.

    Minä olen edelleenkin rehellinen.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    20 pyhäjärven valtuutettua joutuu virkavastuuseen tuosta hyvinvointitalon rakentamispäätöksestä.

    Olet harhoissa ei persuja ole noin paljoa?

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    JJ Niemi matkalla Eduskuntaan.Ruotaselle tulee akkuvarasto,jonka tontilta kaadettu puut pois.GRK kiertotalousterminaali hanketta taas viritellään Ruotasella pystyyn.Polle kaataa taas kiirellä tehtyä aitaa nurin.Kyllä kansanedustajaehdokas pyörii Ruotasen kylätalolla ku herhiläinen vaalien alla.Eduskuntaan on päästvä!!

    Se on sama kuka vasuri istuu, ei muutu tarinat paremmaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ei pääse, on liikaa painolastia- ja edustajistoon valitaan puhtailla ansioilla.

    No tietetenkin, ei meriittiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Täältä näytetään taas poistetun pohdiskelua päättäjien laittomasta toiminnasta
    ja kysymyksestä: Kuka vastaa?
    Valtion myöntämä 600 000 euron avustus liikunnalle tarkoittaa sitä, minkä kuulimme
    9 tuntisen Eduskuntaistunnon yhteydessä.
    Eikö Pyhäjärvellä osata kirjelmöidä ja pyytää avustuksen maksatuksen siirtoa, kunnes asiakirjat ja lupa-asiat ovat kunnossa?
    Kuka/mikä virkamiesjohto on tästä vastuussa. Tuijotettu ja ihailtu tuota 600 000
    euron avustusummaa ihan lehtien palstoilla.

    Laki on , myös Pyhäjärvellä. Avustus on maksussa sitten , kun rakennusluvat oat kunnossa. Siis ei voida aloittaa, ennenkuin luvat ovat virallisesti ja " kuokka
    on pistetty maahan" Tarkoittaa, että maksatus voidaan suorittaa.

    Virkamiesvastuuta ja luottamusmiesvastuuta tässä perätään. Valmistelun
    vastaankantajia haetaan.

    Valtuusto koolle ja jäävit päättäjistä ja valmistelijoista ULOS. Mikäli valtuustossa
    päättäjät ja valmistelijat ovat "jäävejä", eikä valtuuston kokousta saada lailliseksi
    päättämään omista mokistaan. On haettava lakiapua, sitähän on saatavilla ja
    asian käsittelyä eri instansseissa saa jatkua.

    VÄÄRÄ RAKENNUSPAIKKA SEKIN VIELÄ.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    No tietetenkin, ei meriittiä.

    Aikanaan 1 ääni

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    VÄÄRÄ RAKENNUSPAIKKA SEKIN VIELÄ.

    Raija: Rakennettava koulun lähelle.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Raija: Rakennettava koulun lähelle.

    Raija: Suunniteltiin talosta liian iso.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Raija: Suunniteltiin talosta liian iso.

    Raija vaati talon rakentamista niin kauan kunnes päätös tehtiin siis nykyisessä koossaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Raija: Rakennettava koulun lähelle.

    " rakennus oli pienempi ja matalampi eivätkä korkeat kohdat sijoittuneet asuntojen eteen.Vuonna 2024 virallisesti kuultavaksi saatu HVT oli kasvanut merkittävästi.......Suunnitelmat ja piirrokset oli tehty lupaa kysymättä......kaupunki tarjoutui "tarvittaessa" ostamaan osaksi hankealuetta taloyhtiön tontin kulmasta palan"Tottakai koulun lähelle kirjasto ja nuorisotilat mutta nyt onkin kyse sulkapallotiloista jotka tulivat peliin mukaan liian myöhään.Yllä oleva lainaus oli Pyhäjärven Sanomista.Yrität jälleen syyllistää Persuja.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Raija vaati talon rakentamista niin kauan kunnes päätös tehtiin siis nykyisessä koossaan.

    Valtuuston puheenjohtaja kavereineen etsii syyllistä. Peiliin katsominen on mahdotonta poliitikoille.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Valtuuston puheenjohtaja kavereineen etsii syyllistä. Peiliin katsominen on mahdotonta poliitikoille.

    Puhutko hotellinrannan korruptiosta?

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Täältä näytetään taas poistetun pohdiskelua päättäjien laittomasta toiminnasta
    ja kysymyksestä: Kuka vastaa?
    Valtion myöntämä 600 000 euron avustus liikunnalle tarkoittaa sitä, minkä kuulimme
    9 tuntisen Eduskuntaistunnon yhteydessä.
    Eikö Pyhäjärvellä osata kirjelmöidä ja pyytää avustuksen maksatuksen siirtoa, kunnes asiakirjat ja lupa-asiat ovat kunnossa?
    Kuka/mikä virkamiesjohto on tästä vastuussa. Tuijotettu ja ihailtu tuota 600 000
    euron avustusummaa ihan lehtien palstoilla.

    Laki on , myös Pyhäjärvellä. Avustus on maksussa sitten , kun rakennusluvat oat kunnossa. Siis ei voida aloittaa, ennenkuin luvat ovat virallisesti ja " kuokka
    on pistetty maahan" Tarkoittaa, että maksatus voidaan suorittaa.

    Virkamiesvastuuta ja luottamusmiesvastuuta tässä perätään. Valmistelun
    vastaankantajia haetaan.

    Valtuusto koolle ja jäävit päättäjistä ja valmistelijoista ULOS. Mikäli valtuustossa
    päättäjät ja valmistelijat ovat "jäävejä", eikä valtuuston kokousta saada lailliseksi
    päättämään omista mokistaan. On haettava lakiapua, sitähän on saatavilla ja
    asian käsittelyä eri instansseissa saa jatkua.

    Kirjoituksessa lukee:

    Syntyneistä ylimääräisistä kuluista ei löydy virallisia päätöksiä kaupungin sivuilta. Mainitusta summasta
    n. 600 000€ on kerrottu olevan ”hakematta jääneitä avustusmahdollisuuksia”. Hakemusten edellytyksenä on lainvoimainen rakennuslupa. Avustuksia on voinut hakea joka vuosi. Hakematta jääneet avustusmahdollisuudet eivät ole kustannuksia kaupungille.

    Eli valtio EI ole myöntänyt kyseistä summaa, vaan se on jäänyt hakematta

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    20 pyhäjärven valtuutettua joutuu virkavastuuseen tuosta hyvinvointitalon rakentamispäätöksestä.

    Ymmärtääkö valtuutetut mikä heitä odottaa?
    Hki - Gardenia selvä malli korruptiosta, se ei pääty 9 - tunnin sessioon Eduskunnassa aloitettuun käsienpesuun.
    Kuka siunasi Pyhäjärven monitoimitalon session.
    Onko rakennuttaja vetäytynyt, isot eleet mainoksineen poistuneet???
    Saavatko asukkaat oikeutta rivitaloissaan?

    Oudosti vedetty projekti, lisäksi, onko tämä pelkästään vas - keskustan oma vaalirysäys, kysymättä kuitenkaan kuntalaisten mielipidettä??

    Isoraha köyhän kunnan kukkarosta, köyhyyteen kuristettujen kuntalaisten kruunuksi.
    Korruptio pois Tikkalanmäeltä, kenen taskuja lämmittää ei vaikea arvata.
    M O T hoitakoon loput.
    Areena - kuplat puhkesi.

    Terveydenhuolto jo menetetty Oulu kerää rahaa. Pyhäjärven omat siinäkin lobbarina.
    Köyhät kyykkyyn ja hautausmaalle.

    Äänestä

  • Lopeta tuo typerÿys.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Raija: Rakennettava koulun lähelle.

    Minä en ole Raija, enkä persu.
    Lobbarit vastuuseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Raija vaati talon rakentamista niin kauan kunnes päätös tehtiin siis nykyisessä koossaan.

    ...ja väärään paikkaan, jopa muunnrltuna.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Valtuuston puheenjohtaja kavereineen etsii syyllistä. Peiliin katsominen on mahdotonta poliitikoille.

    Narsismi on omakuvan vääristymä.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Puhutko hotellinrannan korruptiosta?

    ????? ASIAAN, ASIAAN!

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Kirjoituksessa lukee:

    Syntyneistä ylimääräisistä kuluista ei löydy virallisia päätöksiä kaupungin sivuilta. Mainitusta summasta
    n. 600 000€ on kerrottu olevan ”hakematta jääneitä avustusmahdollisuuksia”. Hakemusten edellytyksenä on lainvoimainen rakennuslupa. Avustuksia on voinut hakea joka vuosi. Hakematta jääneet avustusmahdollisuudet eivät ole kustannuksia kaupungille.

    Eli valtio EI ole myöntänyt kyseistä summaa, vaan se on jäänyt hakematta

    Jäänyt hakematta!!??
    Olen lehtitietojen mukaan ymmärtänyt, että avustus oli valtiolta myönnetty liikuntapaikkojen rakentamiseen. Mutta siinä on nostamiselle se ehto, että luvat pitää olla kunnossa, ennenkuin maksatus suoritetaan.
    Luotamushenkilöt, pää- sellaiset, hokivat sitä lehdissä, että ei saisi valittaa, että
    avustuksen määräaika menee umpeen, koska ei päästä toimiin.
    Puhelimet ja virkamiehet oat sitä varten, että hakevat lykkäystä, jos asia on
    siitä kiinni. Jos ei ole hoidettu, niin entä sitten?

    Kukahan täälläkin puhuu, totta tai ei. Se kun tietäis. Joka tapauksessa on kovasti tuotu esille , että avustus jää saamatta, jos asukkaat eivät ole hiljaa, määräaika menee umpeen.
    Siitä voidaan kyllä heittää pallo päättäjille ja tekniseen ja johtoryhmään. Ei ole
    asukkaiden vika, että määräaikoja, tiedottamista yms. ei hoideta ajallaan.

    Eikös se valtio ole vieläkin antanut lykkäystä Pumppuvoimala-hankkeen
    avustukseen.N äinkin olen lukenut , jos totta on. Mikä lie enää totta tai
    suorastaan valetta, kyselee useampi kaupunkilainen.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Olen aiemmin äänestänyt Jounia, mutta nyt loppui.

    Ei koskaan enää. Hän valehtelee eikä ole köyhän puolella.

    Äänestä

Mitä tarkoittaa Pyhäjärvellä HYVIN VOINTI????

Äänestä
  • Kunnialliset ihmiset voivat hyvin. Käpykaartilaiset ulisevat.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Kunnialliset ihmiset voivat hyvin. Käpykaartilaiset ulisevat.

    Eiköhän ole vastuussa tämä luukkupöksy poika kansalispuvussaan ja hänen karjansa.Suotta siitä muita syyttää siellä runtataan ja lahjotaan että saadaan päätökset läpi ja vassarit määkii mukana samoin pastorikin on aina sammoo mieltä kuin jukkapoika.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Eiköhän ole vastuussa tämä luukkupöksy poika kansalispuvussaan ja hänen karjansa.Suotta siitä muita syyttää siellä runtataan ja lahjotaan että saadaan päätökset läpi ja vassarit määkii mukana samoin pastorikin on aina sammoo mieltä kuin jukkapoika.

    Kä pykaartilaiset u li na ajaa kaikki pieleen.

    Äänestä

  • Hyvinvointi on vain sana Pyhäjärvellä, eikä muuta .

    Äänestä

Jussinniemellä voi pyykkiä Peetä

Äänestä
  • Jones on kaivoksella Mr Pussinniemi.

    Äänestä

Kyllähän se kirjasto olisi ollut tarpeen, mutta miksi noin paljon turhaa ympärille. Kaikki pitää oppia kantapään kautta... näköjään

Äänestä
  • Tikkalanmäen "pääministeriä" opetaan olemaan vouhkaamatta ja isottelemasta, hyvinvointitalo tai ei ei, mutta kyll se näyttää nyt tältä, että jiijiitä vedellään porukalla kölin alta
    Rillankiven pulmassa kolme jiitä julistivat päätöksenperusteissa ukea yhdessä.

    2Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Tikkalanmäen "pääministeriä" opetaan olemaan vouhkaamatta ja isottelemasta, hyvinvointitalo tai ei ei, mutta kyll se näyttää nyt tältä, että jiijiitä vedellään porukalla kölin alta
    Rillankiven pulmassa kolme jiitä julistivat päätöksenperusteissa ukea yhdessä.

    kepun valtuutettujen kanssa on riskaapleia ryhtyä veljeilykimppaan, käy kynintä niiku pulun kanss shakkipelissä---iso pulu kävelee yli, potkii pelimerkit nurin ja paskoo pelialustan täyteen---ja sitt lentäjänä lentää pois--eikä ota mistään vastuuta.

    2Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Tikkalanmäen "pääministeriä" opetaan olemaan vouhkaamatta ja isottelemasta, hyvinvointitalo tai ei ei, mutta kyll se näyttää nyt tältä, että jiijiitä vedellään porukalla kölin alta
    Rillankiven pulmassa kolme jiitä julistivat päätöksenperusteissa ukea yhdessä.

    Tiilenpäitä pääsevät lukemaan.

    Äänestä

Uudet piirustukset pöydälle ja suunnitella pelkkä kirjasto

1Äänestä
  • Jos kaupassa punnituksen jälkeen lisää pussiin niin siitä kiinnijäätyään tulee rangaistus.Miten on kun Mäkilehto hyväksyi alkuperäisen suunnitelman mutta senjälkeen kaupunki lisäsi siihen lisää ainakin sulkapallokentän ilmoittamatta siitä Mäkilehdolle.Eikö siitäkin kuuluisi rangaistus niille jotka lisäyksen tekivät?

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Jos kaupassa punnituksen jälkeen lisää pussiin niin siitä kiinnijäätyään tulee rangaistus.Miten on kun Mäkilehto hyväksyi alkuperäisen suunnitelman mutta senjälkeen kaupunki lisäsi siihen lisää ainakin sulkapallokentän ilmoittamatta siitä Mäkilehdolle.Eikö siitäkin kuuluisi rangaistus niille jotka lisäyksen tekivät?

    Kyllä.Ja taloyhtiöden tehdä korvausvaatimukset kaupungille,jos hyvinvointitalo rakennetaan.

    Äänestä

  • Onko kirjastolaisilta kysytty uuden kirjaston sisätilojen riittävyydestä?

    Äänestä

  • Olisiko vihdoinkin aika saada tietää persujemme Laulurämeen sopimuksen sisältö?

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Olisiko vihdoinkin aika saada tietää persujemme Laulurämeen sopimuksen sisältö?

    Sinä olet ainoa joka tietää siitä, niin sinähän voit avata siitä

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Kyllä.Ja taloyhtiöden tehdä korvausvaatimukset kaupungille,jos hyvinvointitalo rakennetaan.

    Joopa ,näytti olevan jotta kiinteistöt ovat kärsineet vaurioita.

    Äänestä

Hauksaa miten meidän turha-aines käpykaartilaiset jaksavat itkeä?

Muuten kaikilla oli mahdollisuus lausua asiasta?

Miten joku ei tiennyt esim. sulkapallokentästä, kun siitä kerrottiin julkisesti?

Äänestä
  • Naapureiden lupaa kun haetaan niin asianmukaisesti pitää kaikki tiedot olla silloin tiedossa. Ei niitä suunnitelmia sen jälkeen muuteta.

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Naapureiden lupaa kun haetaan niin asianmukaisesti pitää kaikki tiedot olla silloin tiedossa. Ei niitä suunnitelmia sen jälkeen muuteta.

    Ja ei kannata ruveta väsäämään mitään ennenkuin kaikki luvat ovat oikeasti kunnossa

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Ja ei kannata ruveta väsäämään mitään ennenkuin kaikki luvat ovat oikeasti kunnossa

    Eikö kaupungin teknisellä ymmärretty, ettei rakennusurakkaa voi aloittaa, jos ei ole voimassa olevaa rakennuslupaa. Melko yksinkertainen asia jopa rakennusmestarillekin.

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Eikö kaupungin teknisellä ymmärretty, ettei rakennusurakkaa voi aloittaa, jos ei ole voimassa olevaa rakennuslupaa. Melko yksinkertainen asia jopa rakennusmestarillekin.

    Kuinka paljon muita asioita on töpätty kun perushommia ei ymmärretä.
    Vaan vastuun saavat kyllä muutkin ottaa asiasta

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Kuinka paljon muita asioita on töpätty kun perushommia ei ymmärretä.
    Vaan vastuun saavat kyllä muutkin ottaa asiasta

    Puhutko Laulurämeen sopimuksesta?

    Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    Puhutko Laulurämeen sopimuksesta?

    Moniko kepulainen on muuttamassa sinne Laulurämeelle? Autamme mielellämme muutossa.

    Äänestä

Mitäpä monimutkaista nyt pikku kunnan asioissa voisi olla?! Ei niin mitään!

Mitäpä tämä kertoo asioiden hoitajista!? Hohhoijaa...

Äänestä
  • Että on vastuullisia asioiden hoitajia ja sitten on käpykaartilaisia.

    Äänestä

Missä on PetturiPersuja äänestämään Valheilla harhautettujen oikeusturva??????

Äänestä
  • ???????????????????????????????????????????

    Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    ???????????????????????????????????????????

    Mikä yhdistelmä kepuvasurit ,tuhoa, tuhoa jälleen kerran tuhoa.
    Voi v niitä lampaita jotka alistuu moiseen menoon.

    Äänestä

  • Anonyymi00066 kirjoitti:

    Mikä yhdistelmä kepuvasurit ,tuhoa, tuhoa jälleen kerran tuhoa.
    Voi v niitä lampaita jotka alistuu moiseen menoon.

    Kulttuuritalosekoilut on kyllä töppäilyjen kärjessä.Näkee siinä Kepun ja Vasemmiston osaamistaidot.Kohta hommat on valtakunnan lehdissäkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00068 kirjoitti:

    Kulttuuritalosekoilut on kyllä töppäilyjen kärjessä.Näkee siinä Kepun ja Vasemmiston osaamistaidot.Kohta hommat on valtakunnan lehdissäkin.

    Voihan siinä vuoden päästä jotkut katsoa tilinpäätöksiä ja sitten ihmetellä miten näillä talousluvuilla mennään isommin kuin olisi vara.
    Vaan onneksi siellä on ilmeisesti näitä jpid n p.erse kestää .
    Näkee vasemmiston ja Kepun tyylin ei järkeä talous asioissa. Aina toisten kukkarolla kumpikin

    Äänestä

Miksi muuten lehtikirjoitusten sanotaan olevan taloyhtiöiden tekemiä? Ainakaan minulta ei ole asiasta kysytty?

Äänestä
  • Oletko sinä taloyhtiö?

    Äänestä

  • Anonyymi00072 kirjoitti:

    Oletko sinä taloyhtiö?

    Taloyhtiö muodostuu siellä olevista ihmisistä, joita ilman ei voi kirjoittaa valituksia tai mielipiteitä.

    Valitus meni nurin, koska sen tekijä oli ykstyinen henkilö ei taloyhtiö.

    Äänestä

  • Anonyymi00073 kirjoitti:

    Taloyhtiö muodostuu siellä olevista ihmisistä, joita ilman ei voi kirjoittaa valituksia tai mielipiteitä.

    Valitus meni nurin, koska sen tekijä oli ykstyinen henkilö ei taloyhtiö.

    Kyllä kaupunki on töpeksinyt pahimman kerran.Ensin saa taloyhtymältä suostumuksen talon rakentamiseen.Sitten omapäisesti laajentaa rakennusta niin paljon että pitäisi hieman ostaa maata naapuiltakin.Laajennuksesta EI mainittu mitään Mäkilehdolle. Junttiporukalle pitäisi antaa lopputili kouraan .Miten Jukka sanoikaan vaalilupauksessa " ettei Pyhäjärven maine turmeltuisi" tarkoitti somekeskusteluja.Nyt maineen turmelee oma porukka,eli virkamiehet ja valtuusto.

    Äänestä

  • Anonyymi00073 kirjoitti:

    Taloyhtiö muodostuu siellä olevista ihmisistä, joita ilman ei voi kirjoittaa valituksia tai mielipiteitä.

    Valitus meni nurin, koska sen tekijä oli ykstyinen henkilö ei taloyhtiö.

    Älä horise ,mikäli et tiedä asiasta kuka voi valittaa, kuka ei.🤔

    Äänestä

  • Anonyymi00076 kirjoitti:

    Kyllä kaupunki on töpeksinyt pahimman kerran.Ensin saa taloyhtymältä suostumuksen talon rakentamiseen.Sitten omapäisesti laajentaa rakennusta niin paljon että pitäisi hieman ostaa maata naapuiltakin.Laajennuksesta EI mainittu mitään Mäkilehdolle. Junttiporukalle pitäisi antaa lopputili kouraan .Miten Jukka sanoikaan vaalilupauksessa " ettei Pyhäjärven maine turmeltuisi" tarkoitti somekeskusteluja.Nyt maineen turmelee oma porukka,eli virkamiehet ja valtuusto.

    Laajennus oli kaikkien lukutaitoisten tiedossa. Mäkilehto ei päättänyt valituksesta eikä ole kirjoittanut lehtiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00076 kirjoitti:

    Kyllä kaupunki on töpeksinyt pahimman kerran.Ensin saa taloyhtymältä suostumuksen talon rakentamiseen.Sitten omapäisesti laajentaa rakennusta niin paljon että pitäisi hieman ostaa maata naapuiltakin.Laajennuksesta EI mainittu mitään Mäkilehdolle. Junttiporukalle pitäisi antaa lopputili kouraan .Miten Jukka sanoikaan vaalilupauksessa " ettei Pyhäjärven maine turmeltuisi" tarkoitti somekeskusteluja.Nyt maineen turmelee oma porukka,eli virkamiehet ja valtuusto.

    Antaako luvan antaa valheellisia mielipiteitä taloyhtiön nimissä?

    Äänestä

Pyhäjärven Sanomien pitää tarkistaa kirjoittajien taustat ennen kuin väittää niiden olevan taloyhtiön mielipiteitä.

Äänestä
  • Epäilet siis että joku muu kirjoitti Taloyhtiöiden nimissä.Sinun velvollisuus on siitä tehdä rikosilmoitus.Toisinsanoen j ä l l e e n jäit kiinni valehtelusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00085 kirjoitti:

    Epäilet siis että joku muu kirjoitti Taloyhtiöiden nimissä.Sinun velvollisuus on siitä tehdä rikosilmoitus.Toisinsanoen j ä l l e e n jäit kiinni valehtelusta.

    Miksi teksin rikosilmoituksen. Antaa kirjoittajien kiehua omassa liemessään. Pyhäjärven sanomat ovat vastuussa julkaisemastaan.

    Äänestä

  • Päätoimittaja vastaa Sanomissa julkaistuista kirjoituksista.Julkisen Sanan Neuvostolle valitus,jos siihen on aihetta.

    Äänestä

  • Anonyymi00088 kirjoitti:

    Päätoimittaja vastaa Sanomissa julkaistuista kirjoituksista.Julkisen Sanan Neuvostolle valitus,jos siihen on aihetta.

    Katsotaan hetki onko Pyhäjärven sanomilla kanttia selvittää asia?

    Äänestä

  • Anonyymi00087 kirjoitti:

    Miksi teksin rikosilmoituksen. Antaa kirjoittajien kiehua omassa liemessään. Pyhäjärven sanomat ovat vastuussa julkaisemastaan.

    Pyhäjärven asioita on ennenkin hoidettu korkeimmassa hallinto-oikeudessa.
    Ja miten kävikään ?

    Äänestä

  • Anonyymi00091 kirjoitti:

    Pyhäjärven asioita on ennenkin hoidettu korkeimmassa hallinto-oikeudessa.
    Ja miten kävikään ?

    Lopputulos oli hyvä Noita lensi pihalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00089 kirjoitti:

    Katsotaan hetki onko Pyhäjärven sanomilla kanttia selvittää asia?

    Elä edes epäile, kyllä siinä vastineet Jussinniemelle oli taloyhtiöiltä.

    Äänestä

  • Anonyymi00096 kirjoitti:

    Elä edes epäile, kyllä siinä vastineet Jussinniemelle oli taloyhtiöiltä.

    Ainakaan minulta ei ole kysytty, joten epäilen.

    Äänestä

  • Anonyymi00097 kirjoitti:

    Ainakaan minulta ei ole kysytty, joten epäilen.

    Oletko taloyhtiön hallituksessa?
    Epäilen.

    Äänestä

  • Anonyymi00098 kirjoitti:

    Oletko taloyhtiön hallituksessa?
    Epäilen.

    Ei hallitus voi yksinään antaa lausontoa muiden puolesta. Se on yhtiökokouksen asia. Tietääkseni myöskään taloyhtiön hallitus ei ole asiasta päättänyt. Joka muuta väittää niin pöytäkirjat esiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00099 kirjoitti:

    Ei hallitus voi yksinään antaa lausontoa muiden puolesta. Se on yhtiökokouksen asia. Tietääkseni myöskään taloyhtiön hallitus ei ole asiasta päättänyt. Joka muuta väittää niin pöytäkirjat esiin.

    Valittajien käsitys demokratiasta: Kirjoitetaan muidenkin puolesta. Selvityspyyntö Pyhäjärven sanomille.

    Äänestä

  • Anonyymi00099 kirjoitti:

    Ei hallitus voi yksinään antaa lausontoa muiden puolesta. Se on yhtiökokouksen asia. Tietääkseni myöskään taloyhtiön hallitus ei ole asiasta päättänyt. Joka muuta väittää niin pöytäkirjat esiin.

    Ole yhteydessä taloyhtiösi puheenjohtajaan, jos on epäselvyyttä. Jos siis olet osakas.

    Taloyhtiössä päätöksenteko perustuu pääasiassa asunto-osakeyhtiölakiin.

    Kun kannanotto liittyy yhtiön edun valvomiseen, hallitus voi päättää asiasta osana yhtiön edun valvomista. Tällöin tavallinen hallituksen enemmistöpäätös riittää, koko yhtiökokousta ei tarvita äänestämään.

    Äänestä

  • Anonyymi00099 kirjoitti:

    Ei hallitus voi yksinään antaa lausontoa muiden puolesta. Se on yhtiökokouksen asia. Tietääkseni myöskään taloyhtiön hallitus ei ole asiasta päättänyt. Joka muuta väittää niin pöytäkirjat esiin.

    Ei ole pienintäkään epäselvyyttä, kuka hyötyy tämänkaltaisesta kirjoittelusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00102 kirjoitti:

    Ole yhteydessä taloyhtiösi puheenjohtajaan, jos on epäselvyyttä. Jos siis olet osakas.

    Taloyhtiössä päätöksenteko perustuu pääasiassa asunto-osakeyhtiölakiin.

    Kun kannanotto liittyy yhtiön edun valvomiseen, hallitus voi päättää asiasta osana yhtiön edun valvomista. Tällöin tavallinen hallituksen enemmistöpäätös riittää, koko yhtiökokousta ei tarvita äänestämään.

    Pöytäkirja julkisuuteen. Tietääkseni mitää kokousta ei ole,pidetty. Ei kyse ole minusta vaan koko asian luotettavuudesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00103 kirjoitti:

    Ei ole pienintäkään epäselvyyttä, kuka hyötyy tämänkaltaisesta kirjoittelusta.

    Persujen valittajaporukkaan siis tarkoitan.

    Äänestä

  • Anonyymi00104 kirjoitti:

    Pöytäkirja julkisuuteen. Tietääkseni mitää kokousta ei ole,pidetty. Ei kyse ole minusta vaan koko asian luotettavuudesta.

    Hallinto-oikeuteenkin tehtiin valitus taloyhtiön nimissä, vaikka asialla oli yksityiset henkilöt.

    Onko tämä sitä korruptiota?

    Äänestä

  • Anonyymi00102 kirjoitti:

    Ole yhteydessä taloyhtiösi puheenjohtajaan, jos on epäselvyyttä. Jos siis olet osakas.

    Taloyhtiössä päätöksenteko perustuu pääasiassa asunto-osakeyhtiölakiin.

    Kun kannanotto liittyy yhtiön edun valvomiseen, hallitus voi päättää asiasta osana yhtiön edun valvomista. Tällöin tavallinen hallituksen enemmistöpäätös riittää, koko yhtiökokousta ei tarvita äänestämään.

    Hyvä huomio , jos olet osakas.
    Esim vuokralaiset eivät ole osakkaita.
    Samoin jos sattuu olemaan vastineet maksamatta niin saattaa olla hiukan vaikea puuttua asioihin.

    Äänestä

  • Anonyymi00105 kirjoitti:

    Persujen valittajaporukkaan siis tarkoitan.

    Kovin on lyhyet piuhat.

    Äänestä

  • Anonyymi00108 kirjoitti:

    Kovin on lyhyet piuhat.

    Kirjoituksista ei löydy taloyhtiöiden päätöksiä.

    Pyhäjärven sanomat töppäsivät.

    Äänestä

  • Anonyymi00104 kirjoitti:

    Pöytäkirja julkisuuteen. Tietääkseni mitää kokousta ei ole,pidetty. Ei kyse ole minusta vaan koko asian luotettavuudesta.

    Siis ne ovat talon sisäisiä asioita, ei kuulu muille..täällä on turha niitä asioita itkeä.
    Ilmeisesti sinä et asu edes talossa, koska tuollaista vaadit. Voit kysyä hallituksen puheenjohtajalta pöytäkirjaa, jos olet osakas.
    Ilmeisesti rupeaa joilla tulemaan pupu pöksyyn, koska täällä pitää valittaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00110 kirjoitti:

    Siis ne ovat talon sisäisiä asioita, ei kuulu muille..täällä on turha niitä asioita itkeä.
    Ilmeisesti sinä et asu edes talossa, koska tuollaista vaadit. Voit kysyä hallituksen puheenjohtajalta pöytäkirjaa, jos olet osakas.
    Ilmeisesti rupeaa joilla tulemaan pupu pöksyyn, koska täällä pitää valittaa.

    Miten voi olla, että jotkut yksityiset henkilöt ovat antaneet meidänkin taloyhtiön puolesta lausuntoja? Ihmeelistä on, että asukkaat eivät tiedä asiasta.

    Meillä näkyvät huijarit riehuvan! En kysy puheenjohtajalta asiasta omilla kasvoilla, koska siitä seuraisi kiusaamista. Rappio leimaa asiaa.

    Pyhäjärven Sanomien on vastavat kömmähdyksestään.

    Äänestä

  • Anonyymi00112 kirjoitti:

    Miten voi olla, että jotkut yksityiset henkilöt ovat antaneet meidänkin taloyhtiön puolesta lausuntoja? Ihmeelistä on, että asukkaat eivät tiedä asiasta.

    Meillä näkyvät huijarit riehuvan! En kysy puheenjohtajalta asiasta omilla kasvoilla, koska siitä seuraisi kiusaamista. Rappio leimaa asiaa.

    Pyhäjärven Sanomien on vastavat kömmähdyksestään.

    Mitä sinä täällä jauhat sitten asiasta.
    Kyllä kai ne nämä tiedot leviävät myös taloyhtiön johtajalle ja siitä se riemu syntyy kun sinä täällä hoidat asioita.

    Kyllä muuten korkein oikeus osaa hoitaa asian. Eli älä murehdi.
    Sitä ei voi tarvitse lehden eikä täällä selvittää

    Äänestä

  • Anonyymi00112 kirjoitti:

    Miten voi olla, että jotkut yksityiset henkilöt ovat antaneet meidänkin taloyhtiön puolesta lausuntoja? Ihmeelistä on, että asukkaat eivät tiedä asiasta.

    Meillä näkyvät huijarit riehuvan! En kysy puheenjohtajalta asiasta omilla kasvoilla, koska siitä seuraisi kiusaamista. Rappio leimaa asiaa.

    Pyhäjärven Sanomien on vastavat kömmähdyksestään.

    Niin. Ajattelitko saavasi täältä suomi24-sivulta totuudenmukaisen ja asiallisen vastauksen?

    Vai onko sinulla jokin muu tavoite?

    Kun kannanotto liittyy yhtiön edun valvomiseen, hallitus voi päättää asiasta osana yhtiön edun valvomista. Hallituksen enemmistöpäätös riittää, koko yhtiökokousta ei tarvita äänestämään.

    Yhtiön nimenkirjoitusoikeus on hallituksella.

    Äänestä

  • Anonyymi00117 kirjoitti:

    Niin. Ajattelitko saavasi täältä suomi24-sivulta totuudenmukaisen ja asiallisen vastauksen?

    Vai onko sinulla jokin muu tavoite?

    Kun kannanotto liittyy yhtiön edun valvomiseen, hallitus voi päättää asiasta osana yhtiön edun valvomista. Hallituksen enemmistöpäätös riittää, koko yhtiökokousta ei tarvita äänestämään.

    Yhtiön nimenkirjoitusoikeus on hallituksella.

    Nyt siis ei ole edes hallituksen päätöksiä.

    Todellakaan ei tule asialliasian vatauksia.

    Äänestä

  • Anonyymi00115 kirjoitti:

    Mitä sinä täällä jauhat sitten asiasta.
    Kyllä kai ne nämä tiedot leviävät myös taloyhtiön johtajalle ja siitä se riemu syntyy kun sinä täällä hoidat asioita.

    Kyllä muuten korkein oikeus osaa hoitaa asian. Eli älä murehdi.
    Sitä ei voi tarvitse lehden eikä täällä selvittää

    Valheelliset kirjoitukset kääntyvät todellakin taloyhtiön hallituksen puheenjohtajia vastaan. He eivät ole yksivaltiaita.

    Nyt pöytäkirjat esille tai syytän heitä huijaamisesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00121 kirjoitti:

    Valheelliset kirjoitukset kääntyvät todellakin taloyhtiön hallituksen puheenjohtajia vastaan. He eivät ole yksivaltiaita.

    Nyt pöytäkirjat esille tai syytän heitä huijaamisesta.

    Kannattaa kysyä hallituksen puheenjohtajalta.
    Ei niitä tänne julkaista. Eikä lehteen..
    Vaan lehteen voisi julkaista kyllä rillankiven talousluvut. Ne ovat julkisia asioita

    1Äänestä

  • Anonyymi00097 kirjoitti:

    Ainakaan minulta ei ole kysytty, joten epäilen.

    Sinä et kuulu koko taloyhtiöön kun levität valheitasi.

    Äänestä

  • Anonyymi00112 kirjoitti:

    Miten voi olla, että jotkut yksityiset henkilöt ovat antaneet meidänkin taloyhtiön puolesta lausuntoja? Ihmeelistä on, että asukkaat eivät tiedä asiasta.

    Meillä näkyvät huijarit riehuvan! En kysy puheenjohtajalta asiasta omilla kasvoilla, koska siitä seuraisi kiusaamista. Rappio leimaa asiaa.

    Pyhäjärven Sanomien on vastavat kömmähdyksestään.

    Hallitus päättää eikä yksittäinen osakas.

    Äänestä

Voisko seuraavat kuntavaalit jättää väliin.

Äänestä

Voihan se olla että vuoden päästä nostetaan perunaa tontilta koulun omaan käyttöön

Äänestä
  • Ei perunaa sisätiloissa kasvateta.

    Äänestä

  • Anonyymi00095 kirjoitti:

    Ei perunaa sisätiloissa kasvateta.

    Siihenkö lopputulokseen olet tullut, hölmökin sen tietää

    Äänestä

  • Anonyymi00101 kirjoitti:

    Siihenkö lopputulokseen olet tullut, hölmökin sen tietää

    Ei meidän persut, kun he ovat tontille istuttamassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00111 kirjoitti:

    Ei meidän persut, kun he ovat tontille istuttamassa.

    ??????????????????????????????????????????+

    Äänestä

Jo aikanaan kunnalle annettiin lausunto taloyhtiön nimissä, mutta sitten palajastui, että kyseisellä lausujalla ei ollut siihen mandaattia. Tästä lehti jo kertoi, joten nyt selvittämään asiaa.

Äänestä

Huomenna torilla on tohtori tohelo jakamassa psyyke lääkkeitä

Äänestä
  • Jukan jaJounin haastattelu Maaseudun Tulevaisuudessa (fase) tilaajille

    Äänestä

  • Anonyymi00118 kirjoitti:

    Jukan jaJounin haastattelu Maaseudun Tulevaisuudessa (fase) tilaajille

    Todella huolestuttava tilanne, kun valtakunnan lehdessä pitää asiata puida.
    Osoittaa, ettei ymmärretä miten asiaa hoidetaan..
    Jos joku yrittäjä olisi kiinnostunut Pyhäjärvestö niin nämä ulostulot eivät luo luotettava kuvaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00118 kirjoitti:

    Jukan jaJounin haastattelu Maaseudun Tulevaisuudessa (fase) tilaajille

    Hän kertoo onneksi asiat omalla nimellään eikä valehtele kertovansa taloyhtiön nimissä.

    Äänestä

  • Anonyymi00122 kirjoitti:

    Hän kertoo onneksi asiat omalla nimellään eikä valehtele kertovansa taloyhtiön nimissä.

    Kumpi näistä kertoo asiat omalla nimellä. ?

    Sinä et edes asu noissa taloissa niin miksi jauhat täällä.

    Äänestä

  • Anonyymi00122 kirjoitti:

    Hän kertoo onneksi asiat omalla nimellään eikä valehtele kertovansa taloyhtiön nimissä.

    On se hyvä, että sinullekin löytyi mieluisaa luettavaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00125 kirjoitti:

    Kumpi näistä kertoo asiat omalla nimellä. ?

    Sinä et edes asu noissa taloissa niin miksi jauhat täällä.

    Koetat nyt sumutuksella peittää epärehellisyyden. Miksi meille asujille ei kerrottu?

    Ole huoletta asian todellisuus tulee vielä julki ja silloin nämä kirjoittajat tulevat esille.

    Äänestä

  • Anonyymi00127 kirjoitti:

    Koetat nyt sumutuksella peittää epärehellisyyden. Miksi meille asujille ei kerrottu?

    Ole huoletta asian todellisuus tulee vielä julki ja silloin nämä kirjoittajat tulevat esille.

    No hallitus on päättänyt asian ja sinä olet ollut valitsemassa hallitusta .

    Onko muuten kunnan isät aina kertomassa kunnan asioita asukkaille?
    Asukkaille ei kerrota eikä kysytä..

    Äänestä

Löytyykö kunnasta pöytäkirjaa jossa selviää miten liikuntahalli koplattiin kirjaston kylkeen? Kunnan asiat ovat julkisia!

Äänestä
  • Muissa kunnissa on julkisia Pyhäjärvellä Ei .Sitä se Pyhäjärven avoimuus on.

    Äänestä

  • Miten toimitaan taloyhtiöiden "puolesta" mm. mielipidekirjoituksissa, kun taloyhtiöt eivät ole asiasta päättäneet?

    Äänestä

Taloyhtiön pöytäkirjat eivät ole julkisia MUTTA KUNNAN OVAT?

Missä on päätetty halli lisätä kirjaston kylkeen!?
HÄH!?

Äänestä
  • Taloyhtiön pöytäkirjat eivät ole julkisia talon asukkaille???? Toisaalta, jos ei ole ollut kokoustakaan niin miten olisi pöytäkirjaakaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00134 kirjoitti:

    Taloyhtiön pöytäkirjat eivät ole julkisia talon asukkaille???? Toisaalta, jos ei ole ollut kokoustakaan niin miten olisi pöytäkirjaakaan?

    Taloyhtiö on osakeyhtiö ja sen pöytäkirjat on osakkaille. Asukas ei ole aina osakas.

    Äänestä

  • Anonyymi00135 kirjoitti:

    Taloyhtiö on osakeyhtiö ja sen pöytäkirjat on osakkaille. Asukas ei ole aina osakas.

    Omistusasunnon omistajalle on. Paha vain on näyttää pöytäkirjaa, kun ei ole pidetty kokoustakaan.

    Äänestä

Kaikki tämä kertoo miten kieroja nämä valittajat ovat. Onneksi heidät tiedetään.

Äänestä
  • Mitä sinä.valitat koko ajan?
    Milloin mistäkin aiheesta .
    Sinä et asu tuolla, niin mitä.sinulle kuuluu ne asiat..
    Jos sinä omistaisit asunnon ja olisit ihmisiksi niin varmaan saisi nähtäväksi pöytäkirjat..

    Muuten miksi rakennusta on suurennettu sen jälkeen, kun on käyty lupa kysymässä.?
    Se on vasta kieroa touhua eikä ole hyvien tapojen mukaista

    Äänestä

  • Anonyymi00138 kirjoitti:

    Mitä sinä.valitat koko ajan?
    Milloin mistäkin aiheesta .
    Sinä et asu tuolla, niin mitä.sinulle kuuluu ne asiat..
    Jos sinä omistaisit asunnon ja olisit ihmisiksi niin varmaan saisi nähtäväksi pöytäkirjat..

    Muuten miksi rakennusta on suurennettu sen jälkeen, kun on käyty lupa kysymässä.?
    Se on vasta kieroa touhua eikä ole hyvien tapojen mukaista

    Mietipä siitä, miksi minulle ja muille asukkaille asiat juuri toimivat. Pieni joukko tekee valituksia taloyhtiön nimissä. Miten voisin saada nähdä pöytäkirjan kokouksesta mitä ei ole pidetty.

    Pyhäjärven Sanonille pyyntö: Julkaisit taloyhtiön nimissä tehtyjä kirjoituksia. Miksi menitte tähän huijaukseen?

    Äänestä

  • Anonyymi00139 kirjoitti:

    Mietipä siitä, miksi minulle ja muille asukkaille asiat juuri toimivat. Pieni joukko tekee valituksia taloyhtiön nimissä. Miten voisin saada nähdä pöytäkirjan kokouksesta mitä ei ole pidetty.

    Pyhäjärven Sanonille pyyntö: Julkaisit taloyhtiön nimissä tehtyjä kirjoituksia. Miksi menitte tähän huijaukseen?

    Lisäys nämä mielipidekirjoitukset ovat siis pienen joukon harrastamaa peliä. Kertoo heistä olennaisen. Kaikki tietävät, mistä tuulee.

    Äänestä

  • Anonyymi00139 kirjoitti:

    Mietipä siitä, miksi minulle ja muille asukkaille asiat juuri toimivat. Pieni joukko tekee valituksia taloyhtiön nimissä. Miten voisin saada nähdä pöytäkirjan kokouksesta mitä ei ole pidetty.

    Pyhäjärven Sanonille pyyntö: Julkaisit taloyhtiön nimissä tehtyjä kirjoituksia. Miksi menitte tähän huijaukseen?

    Sinähän et tietenkään ole paikalla yhtiökokouksissa. Asioista voidaan päättää ilman sinuakin.
    Yksikin ihminen voi nousta vastaan vaikka taloyhtiötä...
    Luotettava vastine lehdessä, mutta Jussinniemen kirjoitus aitoa sitä.....Huh.

    Äänestä

Eli lobbarit koplasivat salin jälkikäteen kirjaston kylkeen - ei siitä uskallettu kunnan edustajien mielestä pöytäkirjaa kirjoittaa! ?

Äänestä
  • Miten liittyy mielipidekirjoitushuijaukseen?

    Äänestä

  • Anonyymi00143 kirjoitti:

    Miten liittyy mielipidekirjoitushuijaukseen?

    Todista se että kirjoitus on huijausta..
    Kyllä mt lehdessä ainakin johtajat kehuvat ihmisten kuulemisella.. valtakunnallisesti vielä rupeavat tuota mesoamaan niin kaikki tietää että surkea tilanne on.

    Äänestä

  • Anonyymi00144 kirjoitti:

    Todista se että kirjoitus on huijausta..
    Kyllä mt lehdessä ainakin johtajat kehuvat ihmisten kuulemisella.. valtakunnallisesti vielä rupeavat tuota mesoamaan niin kaikki tietää että surkea tilanne on.

    Minäpä todistan: Ei ole esittää kokousta, missä taloytiöt ovat tuollaisen päätökset tehneet. Jos olisi niin taloyhtiöiden ihmiset tietäisivät niistä.

    Mielipidekirjoitukset ovat pienen ryhmän huijausta. Mielenkiinnolla odotan, mita Pyhäjärven Sanomat tekee. Nyt lehti on osallinen huijaukseen.

    Ihmiset voi olla jopa perustellullista tuota mieltä, mutta silloin asia pitää esittää omissa nimissään.

    Äänestä

  • Anonyymi00145 kirjoitti:

    Minäpä todistan: Ei ole esittää kokousta, missä taloytiöt ovat tuollaisen päätökset tehneet. Jos olisi niin taloyhtiöiden ihmiset tietäisivät niistä.

    Mielipidekirjoitukset ovat pienen ryhmän huijausta. Mielenkiinnolla odotan, mita Pyhäjärven Sanomat tekee. Nyt lehti on osallinen huijaukseen.

    Ihmiset voi olla jopa perustellullista tuota mieltä, mutta silloin asia pitää esittää omissa nimissään.

    Sinä ilmeisesti kuulut taloyhtiön hallitukseen jos voit tuon asian väittää .
    Helppo laskea ketä asuntojen omistajia taloissa ja siitä saa selville kuka olet.
    Sinä olet unohtanut Juuson mökkitiet yms.
    Nyt on tämä jauhannan alla..
    Eiköhän korkein oikeus ymmärrä lakipykälät ja sitä kautta selviää asiat..
    Sitten voit ottaa lehteen yhteyttä.
    Niin miten tämä kaupungin velka tilanne on?

    Äänestä

Nyt yhteistyökyvtön rattijuoppokin vaati yhteistyötä. YÖK

Äänestä
  • Mitä liittyykö hotellinrantaan korruptiota?

    Äänestä

  • Anonyymi00149 kirjoitti:

    Mitä liittyykö hotellinrantaan korruptiota?

    Oletko muuttamassa Laulurämeelle vai Oulaisiin? Kepulihan arvatenkin olet? Kommenttisi on sen verran Tyhmä.

    Äänestä

  • Anonyymi00149 kirjoitti:

    Mitä liittyykö hotellinrantaan korruptiota?

    Olet ilmeisesti Vasta kyselyiässä 14,31

    Äänestä

  • Anonyymi00151 kirjoitti:

    Olet ilmeisesti Vasta kyselyiässä 14,31

    Kuka hyötyy hotellinrannan korruptiosta?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Onpa mielenkiintoisessa vaiheessa Pyhäjärven hyvinvointitalon kohalo; Saako rakentaa, vai eikö?
Kaupungin tekninen johtajiensa ja johtavien politiikkojen kanssa ovat hoitaneet
hyvinvointitalokompleksin rakentamisen liialla kiireellä. Ajatuksin, että
Pyhäjärvellä on "Oma laki", mikä ei nyt pädekään. Hallinto-oikeus palautti
asian päättäjille (tekniselle) paikkailtavaksi "lailliseksi", mutta ei se nyt riitä.
Antoi päätöksen, mitä Jussinniemi nyt selittelee. "Kaik hyvin"!

Luettuani Pyhäjärven Sanomista, niin Jussinniemen "palo"kirjoituksen kuin
taloyhtiön vastineen, olen täysin heidän kirjoituksessaan esitettyjen seikkojen
kannalla. Asukkaat on ohitettu mennen- tullen.

Mielenkiintoista, mitä KHO asian suhteen: Saako taloyhtiö lähettää asian
käsiteltäväksi Korkeimmassa Hallinnollisessa instanssissa. Ottaako KHO
asian ymmärtääkseen. Siitähän on kysymys. Teknisen puolen hallinnoima
asia on ollut kiireellä kyhätty, ammattitaidottomasti sorvattu, mitä Hallinto-
Oikeuskin käytti Pyhäjärven teknisen käsitelyssä paikattavaksi, niin että
siitä voitiin jonniinlainen päätös survoa! Voi pojat, nyt ei auta höpö-kirjoitukset
lehteen luottamushenkilönä, "Aatteleppa Ite", sanoo Jope Ruonansuu laulussaan.
Asukkaiden omaisuus hävitettiin kertaheitolla arvottomaksi?!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu