Missä kristinusko, siellä sivistys

Sori, kristityt eivät voi tehdä väärin, joten tuo ei ole historiallisesti totta.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Sori, kristityt eivät voi tehdä väärin, joten tuo ei ole historiallisesti totta.

Mikä laittaa ihmisen valehtelemaan netissä?

Anonyymi00007 kirjoitti:

Mikä laittaa ihmisen valehtelemaan netissä?

Ironia, ystäväiseni, ironia.

Aloittaja on ylimielinen. Luulee, että muissa maissa ei ole lääkäreitä eikä kouluja, eikä lakeja.

Ei pidä kriatinuskoa ja sen suurinta vihollista katolista pakanauskontoa.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Ei pidä kriatinuskoa ja sen suurinta vihollista katolista pakanauskontoa.

Tarkoitin sanoa: Ei pidä sekottaa kristinuskoa ja sen suurinta vihollista katolista pakanauskontoa.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Sori, kristityt eivät voi tehdä väärin, joten tuo ei ole historiallisesti totta.

Aikoinaan ristiretkillä ihmisillä oli kaksi vaihtoehtoa - tulla kristityksi tai kuolla. Miekka uskoon käännyttäjänä oli silloin väline

torre3 kirjoitti:

Aloittaja on ylimielinen. Luulee, että muissa maissa ei ole lääkäreitä eikä kouluja, eikä lakeja.

Torremolinoksen eläkeläinen on pahasti sekaisin, kun lukee aloituksesta sellaista mitä siellä ei ole. Vanhukset muuttuvat jostain syystä häijyiksi ja ilkeiksi iän myötä.

Inkvisitio.....

Suomalainen oikeuskäytäntö oli, kristinuskon tukemana, erinomaisen raakaa esim. teilaamisineen. Entä häpeäpaalu...
Entä 'vääräuskoisten' ulossulkeminen?
Niitten hautaaminen murien ulkopuolelle, tai hautausmaan märimpään nurkkaan...
Ym ym ym

Mitä enemmän olemme irtaantuneet kritinuskosta, sitä humaanimmaksi yhteiskunta on muuttunut.

Kirkko on AINA tullut jälkijunassa kun on ollut kyse ihmisten vapausten ja oikeuksien lisäämisestä. Tämä myönnetään kirkonkin sisällä.

Tämä on kyllä jännä juttu, että kun historian tutkimus paljasti että ns. ämmänkallioita (muitakin nimityksiä on) käytettiin vanhusten surmaamiseen, ateistit hyväksyivät sen normaalina asiana ja iloitsivat siitä. Mutta jos kristityt mainitsevat siitä, se onkin äkkiä satua. Sellainen se on Schrödingerin ämmänkallio. Kaveriporukassa hieno asia, mutta vihollisen mainitessa satua.

Sellaisia epämääräisiä ajanjaksoja kuin antiikin aika ei voi määritellä vuoden ja kuukauden tarkkuudella. Ja edes määrittely ei poista tosiasiaa, että lapsia hylättiin.

Se, että kristinusko oli levinnyt keskiajalla koko Suomeen ei tarkoita, että jokainen suomalainen oli uudestisyntynyt uskovainen. Ehei, vaikka kansa oli nimellisesti kirkon jäseniä, käytännössä he elivat vanhojen pakanallisten tapojensa mukaan.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Tämä on kyllä jännä juttu, että kun historian tutkimus paljasti että ns. ämmänkallioita (muitakin nimityksiä on) käytettiin vanhusten surmaamiseen, ateistit hyväksyivät sen normaalina asiana ja iloitsivat siitä. Mutta jos kristityt mainitsevat siitä, se onkin äkkiä satua. Sellainen se on Schrödingerin ämmänkallio. Kaveriporukassa hieno asia, mutta vihollisen mainitessa satua.

Sellaisia epämääräisiä ajanjaksoja kuin antiikin aika ei voi määritellä vuoden ja kuukauden tarkkuudella. Ja edes määrittely ei poista tosiasiaa, että lapsia hylättiin.

Se, että kristinusko oli levinnyt keskiajalla koko Suomeen ei tarkoita, että jokainen suomalainen oli uudestisyntynyt uskovainen. Ehei, vaikka kansa oli nimellisesti kirkon jäseniä, käytännössä he elivat vanhojen pakanallisten tapojensa mukaan.

Totta, vähän samaan tapaan kuin kaikki kristityt ovat okei, kun heitä tarvitaan osoittamaan enemmistöltään kristillistä ja menestynyttä valtiota, mutta eivät, jos puhutaan heidän vääristä teoistaan. Silloin he eivät käy kristitystä, koska eivät ole aidossa uskossa tai uudestisyntyneitä.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Tämä on kyllä jännä juttu, että kun historian tutkimus paljasti että ns. ämmänkallioita (muitakin nimityksiä on) käytettiin vanhusten surmaamiseen, ateistit hyväksyivät sen normaalina asiana ja iloitsivat siitä. Mutta jos kristityt mainitsevat siitä, se onkin äkkiä satua. Sellainen se on Schrödingerin ämmänkallio. Kaveriporukassa hieno asia, mutta vihollisen mainitessa satua.

Sellaisia epämääräisiä ajanjaksoja kuin antiikin aika ei voi määritellä vuoden ja kuukauden tarkkuudella. Ja edes määrittely ei poista tosiasiaa, että lapsia hylättiin.

Se, että kristinusko oli levinnyt keskiajalla koko Suomeen ei tarkoita, että jokainen suomalainen oli uudestisyntynyt uskovainen. Ehei, vaikka kansa oli nimellisesti kirkon jäseniä, käytännössä he elivat vanhojen pakanallisten tapojensa mukaan.

Kuule kun sinun pitäisi pystyä todistamaan se mitä kirjoitat. Siihen ei tosiaankaan riitä mitkään kaatumakokouksessa kuullut hurmahenkisen uskonnosta kiimaisen saarnamiehen saarnat.

Mitä tulee keskiajan kristillisyyteen Suomessa niin tuohon aikaa oli pakko käydä kirkossa. Ynnä että antiikin ajan Kreikalla ei ole mitään tekemistä kristillisyyden kanssa.

Nämä jutut nyt menevät samaan lohkoon kuin esitetyt väitteet siitä, että juutalaiset lähtivät Rooman vainoja pakoon Amerikkaan tai että Islanti on uskoltaan katolinen valtio.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Tämä on kyllä jännä juttu, että kun historian tutkimus paljasti että ns. ämmänkallioita (muitakin nimityksiä on) käytettiin vanhusten surmaamiseen, ateistit hyväksyivät sen normaalina asiana ja iloitsivat siitä. Mutta jos kristityt mainitsevat siitä, se onkin äkkiä satua. Sellainen se on Schrödingerin ämmänkallio. Kaveriporukassa hieno asia, mutta vihollisen mainitessa satua.

Sellaisia epämääräisiä ajanjaksoja kuin antiikin aika ei voi määritellä vuoden ja kuukauden tarkkuudella. Ja edes määrittely ei poista tosiasiaa, että lapsia hylättiin.

Se, että kristinusko oli levinnyt keskiajalla koko Suomeen ei tarkoita, että jokainen suomalainen oli uudestisyntynyt uskovainen. Ehei, vaikka kansa oli nimellisesti kirkon jäseniä, käytännössä he elivat vanhojen pakanallisten tapojensa mukaan.

Luterilaisuus on Suomessa pakkouskonto historiasta johtuen.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Tämä on kyllä jännä juttu, että kun historian tutkimus paljasti että ns. ämmänkallioita (muitakin nimityksiä on) käytettiin vanhusten surmaamiseen, ateistit hyväksyivät sen normaalina asiana ja iloitsivat siitä. Mutta jos kristityt mainitsevat siitä, se onkin äkkiä satua. Sellainen se on Schrödingerin ämmänkallio. Kaveriporukassa hieno asia, mutta vihollisen mainitessa satua.

Sellaisia epämääräisiä ajanjaksoja kuin antiikin aika ei voi määritellä vuoden ja kuukauden tarkkuudella. Ja edes määrittely ei poista tosiasiaa, että lapsia hylättiin.

Se, että kristinusko oli levinnyt keskiajalla koko Suomeen ei tarkoita, että jokainen suomalainen oli uudestisyntynyt uskovainen. Ehei, vaikka kansa oli nimellisesti kirkon jäseniä, käytännössä he elivat vanhojen pakanallisten tapojensa mukaan.

"Mutta jos kristityt mainitsevat siitä, se onkin äkkiä satua."

Kuinka moneen sellaiseen ateistiin olet törmännyt, jotka pitävät äimänkallioita satuna?

Lähtökohtaisesti sellaisen aikuisen uskottavuus ei ole kovin korkealla tasolla, joka pitää yliluonnollisia olentoja totena. Asiaa ei helpota, jos henkilö näkee muunlaiset ihmiset vihollisina.

torre3 kirjoitti:

Luterilaisuus on Suomessa pakkouskonto historiasta johtuen.

Äpäräpoikakultti on matu-uskonto lahkosta riippumatta.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Tämä on kyllä jännä juttu, että kun historian tutkimus paljasti että ns. ämmänkallioita (muitakin nimityksiä on) käytettiin vanhusten surmaamiseen, ateistit hyväksyivät sen normaalina asiana ja iloitsivat siitä. Mutta jos kristityt mainitsevat siitä, se onkin äkkiä satua. Sellainen se on Schrödingerin ämmänkallio. Kaveriporukassa hieno asia, mutta vihollisen mainitessa satua.

Sellaisia epämääräisiä ajanjaksoja kuin antiikin aika ei voi määritellä vuoden ja kuukauden tarkkuudella. Ja edes määrittely ei poista tosiasiaa, että lapsia hylättiin.

Se, että kristinusko oli levinnyt keskiajalla koko Suomeen ei tarkoita, että jokainen suomalainen oli uudestisyntynyt uskovainen. Ehei, vaikka kansa oli nimellisesti kirkon jäseniä, käytännössä he elivat vanhojen pakanallisten tapojensa mukaan.

"Tämä on kyllä jännä juttu, että kun historian tutkimus paljasti että ns. ämmänkallioita (muitakin nimityksiä on) käytettiin vanhusten surmaamiseen, ateistit hyväksyivät sen normaalina asiana ja iloitsivat siitä."

Minä vuosisatoina noin tapahtui? Oliko silloin jotain järjestäytyneitä ateistiyhteisöjä? Anna jokin lähde mikä todistaa sen puolesta, että nimenomaan ateistit kannattivat vanhusten sumaamista!!!!!

"Missä kristinusko, siellä sivistys".

Tuollainen lause ei enää pidä paikkaansa meidän aikanamme.
Kristityt maat alkavat luisua yhä enemmän hellenistisen ja vanhan roomalaisen itsekkääseen ajattelumalliin jossa hedonismi ja oman edun ja nautinnon tavoittelu menee elämän kunnioittamisen edelle.
Ei-toivotut lapset jätettiin kadulle kuolemaan ja vanhukset tai vakavasti sairaat hylättiin hoidon puutteeseen.

Siitä ovat todisteena abortit ja suunnitteilla oleva eutanasia, jossa elämän pyhyyttä ei kunnioiteta, vaan ihminen ottaa Jumaan roolin ja päättää itse milloin oma elämä tai lapsen elämä voidaan lopettaa.
Noin toimivat aikoinaan myös pakanauskonnot.

Anonyymi00010 kirjoitti:

"Missä kristinusko, siellä sivistys".

Tuollainen lause ei enää pidä paikkaansa meidän aikanamme.
Kristityt maat alkavat luisua yhä enemmän hellenistisen ja vanhan roomalaisen itsekkääseen ajattelumalliin jossa hedonismi ja oman edun ja nautinnon tavoittelu menee elämän kunnioittamisen edelle.
Ei-toivotut lapset jätettiin kadulle kuolemaan ja vanhukset tai vakavasti sairaat hylättiin hoidon puutteeseen.

Siitä ovat todisteena abortit ja suunnitteilla oleva eutanasia, jossa elämän pyhyyttä ei kunnioiteta, vaan ihminen ottaa Jumaan roolin ja päättää itse milloin oma elämä tai lapsen elämä voidaan lopettaa.
Noin toimivat aikoinaan myös pakanauskonnot.

Onko pitänyt koskaan?

LÄNSi-EUROOPASSA sivistys perustuu antiikin Kreikan ja Rooman perintöön. Esimerkiksi Itä-Euroopan ortodoksit katkaisivat siteet antiiikin sivistykseen ja kirjallisuuteen, kun keksivät kirkkoslaavin yhteiseksi kielekseen. Kirkkoslaaviksi ei käännetty kuin Raamattu ja uskonnollisia tekstejä - ei antiikin kirjallisuutta. Lännessä opeteltiin latinaa ja luettiin klassikoita. Puhumattakaan Etiopista, joka julistautui kristityksi ennen Roomaa.

Anonyymi00010 kirjoitti:

"Missä kristinusko, siellä sivistys".

Tuollainen lause ei enää pidä paikkaansa meidän aikanamme.
Kristityt maat alkavat luisua yhä enemmän hellenistisen ja vanhan roomalaisen itsekkääseen ajattelumalliin jossa hedonismi ja oman edun ja nautinnon tavoittelu menee elämän kunnioittamisen edelle.
Ei-toivotut lapset jätettiin kadulle kuolemaan ja vanhukset tai vakavasti sairaat hylättiin hoidon puutteeseen.

Siitä ovat todisteena abortit ja suunnitteilla oleva eutanasia, jossa elämän pyhyyttä ei kunnioiteta, vaan ihminen ottaa Jumaan roolin ja päättää itse milloin oma elämä tai lapsen elämä voidaan lopettaa.
Noin toimivat aikoinaan myös pakanauskonnot.

Oli olemassa kylä, jossa kaikki 60 vuotta täyttäneet pantiin luolaan kuolemaan.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Onko pitänyt koskaan?

LÄNSi-EUROOPASSA sivistys perustuu antiikin Kreikan ja Rooman perintöön. Esimerkiksi Itä-Euroopan ortodoksit katkaisivat siteet antiiikin sivistykseen ja kirjallisuuteen, kun keksivät kirkkoslaavin yhteiseksi kielekseen. Kirkkoslaaviksi ei käännetty kuin Raamattu ja uskonnollisia tekstejä - ei antiikin kirjallisuutta. Lännessä opeteltiin latinaa ja luettiin klassikoita. Puhumattakaan Etiopista, joka julistautui kristityksi ennen Roomaa.

Keskeinen asia oli siinä, että ortodoksinen uskonto oli niin "jäykkää" ja kaavoihin kangistunutta. Se ei sallinut uutta ajattelua. Sen sijaan lännen puolella etenkin luterilaisuus oli avoimempaa ja sallivampaa.

Sitä kautta ajatukset saivat virrata vapaasti ja syntyi myös uskonnon kritiikkiä. Valistuksen ja luonnontieteiden kehityksen myötä padon murtuivat. Tarkoittaa että näin luontiin pohja nykyaikaiselle tieteelle.

Tämä näkyy kehityksessä tänäkin päivänä. Oikeastaan kaikki suuret keksinnöt on tehty lännessä. Venäjä on vain kopioinut länsikamaa. Näkyy esim siinä että eihän Venäjä ole nykyäänkään kuin pelkkä bensa-asema.

Islamin kanssa on sama ongelma. Sielläkään ei ole ollut valistuksen aikaa, joka olisi murtanut uskonnollisia kahleita tieteeltä. Sinänsä harmi, sillä keskiajalla islamin uskoiset maat olivat tieteen kärjessä.

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Keskeinen asia oli siinä, että ortodoksinen uskonto oli niin "jäykkää" ja kaavoihin kangistunutta. Se ei sallinut uutta ajattelua. Sen sijaan lännen puolella etenkin luterilaisuus oli avoimempaa ja sallivampaa.

Sitä kautta ajatukset saivat virrata vapaasti ja syntyi myös uskonnon kritiikkiä. Valistuksen ja luonnontieteiden kehityksen myötä padon murtuivat. Tarkoittaa että näin luontiin pohja nykyaikaiselle tieteelle.

Tämä näkyy kehityksessä tänäkin päivänä. Oikeastaan kaikki suuret keksinnöt on tehty lännessä. Venäjä on vain kopioinut länsikamaa. Näkyy esim siinä että eihän Venäjä ole nykyäänkään kuin pelkkä bensa-asema.

Islamin kanssa on sama ongelma. Sielläkään ei ole ollut valistuksen aikaa, joka olisi murtanut uskonnollisia kahleita tieteeltä. Sinänsä harmi, sillä keskiajalla islamin uskoiset maat olivat tieteen kärjessä.

Erityisesti arabiankielinen Islamilainen maailma on eristäytynyt "onnela". Esimerkiksi vielä 2000 luvun alussa arabiaksi (jota puhuu yli 400 miljoonaa ihmistä) käännettiin muunkielistä kirjallisuutta 200 - 300 nimikettä vuodessa. Suomeksi samaan aikaan noin 1500 vuodessa. Arabiaksi käänetyn kirjallisuuden määrä on kasvanut ja nyt ollaan samalla tasolla kuin suomeksi käännetyssä kirjallisuudessa eli jossain 2000+ nimikettä vuodessa.

Toki muslimeja on muitakin kuin arabiaa puhuvia ja persiaksi (farsiksi) käännetään n. 20.000 nimikettä vuodessa eli suunnilleen sama määrä kuin espanjaksi. Siksipä Iranin pappisvallalla onkin vaikeuksia pitää kansaa kurissa. Sivistys ja ääriuskonnollisuus kun hyljeksivät toisiaan.

torre3 kirjoitti:

Oli olemassa kylä, jossa kaikki 60 vuotta täyttäneet pantiin luolaan kuolemaan.

Kutsuivat henkkariväärentäjien kyläksi.

torre3 kirjoitti:

Oli olemassa kylä, jossa kaikki 60 vuotta täyttäneet pantiin luolaan kuolemaan.

torre on niin innokas trollamaan, että ei ehdi edes faktoja tarkistamaan, taas kerran!

Siispä AI-yhteenveto:
Väite ei pidä paikkaansa todellisuudessa, eikä historiassa tai missään nykyisessä yhteiskunnassa ole järjestelmällisesti pantu kaikkia 60 vuotta täyttäneitä luolaan kuolemaan. Kyseessä on taru, vitsi tai vanhaan kansanperinteeseen tai dystooppiseen fiktioon kuuluva myytti (vrt. gerontismin tai vanhusten hylkäämisen tarinat tietyissä kansanperinteissä, joita ei kuitenkaan ole toteutettu noin suoraviivaisesti).
Haluatko torre itse kertoa, mistä kirjasta, elokuvasta tai tarinasta kuulit tämän väitteen, jotta voimme selvittää sen taustoja tarkemmin?

MIKÄÄN ei viittaa siihen, että Levähuhdan vainajat olisivat ihmisuhreja tai ylipäätään väkivaltaisesti kuolleita. Väkivallan merkit puuttuvat vainajista valtaosin.

Paikka on kalmisto, jonne on haudattu ihmisiä satojen vuosien aikana. Koskan vainajien mukana on haudattu myös arvoesineitä eli vainajat eivtä ole olleet mitenkään hyljeksittyjä tai esimerkiksi orjia.

Minä kuule olen käynyt tuolla paikan päällä, koska olen asunut ihan siinä vieressä. Lisäksi edellä olleeseen väitteeseen asia ei sovi siksikään, että väitettiin että kyseessä olisi ollut vanhat ihmiset. Mutta kun Leväluhdasta on löydetty lähinnä naisten ja lasten luita.

Nykyisen tiedon mukaan kyseessä on ollut kalmisto eli hautausmaa. Tähän viittaa etenkin se, että luut ovat peräisin pitkältä ajalta eli 300-luvulta 800-luvulle saakka. Mitä tulee väitteisiin "uhreista" niin se kaatuu jo siihen, että luissa ei näy väkivallan merkkejä.

Anonyymi00011 kirjoitti:

MIKÄÄN ei viittaa siihen, että Levähuhdan vainajat olisivat ihmisuhreja tai ylipäätään väkivaltaisesti kuolleita. Väkivallan merkit puuttuvat vainajista valtaosin.

Paikka on kalmisto, jonne on haudattu ihmisiä satojen vuosien aikana. Koskan vainajien mukana on haudattu myös arvoesineitä eli vainajat eivtä ole olleet mitenkään hyljeksittyjä tai esimerkiksi orjia.

Levähuhta - Leviathan... Sattumaako?

Anonyymi00028 kirjoitti:

Levähuhta - Leviathan... Sattumaako?

Heh hehe hehe hee. Siis et voi olla tosissasi. Juuri näin niitä salaliittoteorioita rakennellaan...

Tämä on totta! ,🤣😂🐱

Anonyymi00015 kirjoitti:

Tämä on totta! ,🤣😂🐱

Erittäin totta!

Humaaneimmat ihmiset eivät päädy uskontojen taikapiiriin, vaikka niihin liittyy roimasti hyveellisyyden esittämistä (mistä aloitus on mainio esimerkki).

Anonyymi00017 kirjoitti:

Humaaneimmat ihmiset eivät päädy uskontojen taikapiiriin, vaikka niihin liittyy roimasti hyveellisyyden esittämistä (mistä aloitus on mainio esimerkki).

Tarkoitatko, että maailmassa ei ole lainkaan humaajeja ihmisiä? On vaan teitä ateisteja?

Anonyymi00018 kirjoitti:

Tarkoitatko, että maailmassa ei ole lainkaan humaajeja ihmisiä? On vaan teitä ateisteja?

Ateistithan ovat tyypillisesti sangen humaaneja. Ainakin teisteihin verrattuna.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Ateistithan ovat tyypillisesti sangen humaaneja. Ainakin teisteihin verrattuna.

Totta. Kim Jong Ung on siitä loistava esimerkki.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Totta. Kim Jong Ung on siitä loistava esimerkki.

Kim Jonng Ung on esimerkki dogmaatisesta uskovaisesta ja mitä tapahtuu kun hän saa absoluuttisen vallan. Kimin uskonto on Juche-aate.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Kim Jonng Ung on esimerkki dogmaatisesta uskovaisesta ja mitä tapahtuu kun hän saa absoluuttisen vallan. Kimin uskonto on Juche-aate.

Juuri näin. Mutta tämä ei mene laitauskovaislile jakeluun sitten niin millään. Lisäksi he eivät ymmärrä että totalitaarisessa yhteiskunnassa, jota johtaa diktaattori on pakko usko kuten tämä despootti haluaa. Muuten lähtee henki.

Eivätkä he tajua edes sitä, että sitä yhteiskuntaa jotta he tavoittelevat, ohjaavat juuri samanlaiset voimat kuin esim Pohjois-Koreassa. Heidän ihannevaltiossaan olisi voimassa vain yksi yksi uskonto, johon kaikkien tulee uskoa.

Sinänsä vielä huvittavaa, että jos laitauskovien väite siitä, että Pohjois-Korea olisi ateistien "riemuvaltio", niin silloin Islanti olisi tähän valmis. Siellä kun yksikään alle 25-vuotias ei gallupissa uskonut jumalaan.

https://www.hs.fi/maailma/art-2000002881814.html

Tästä huolimatta Islanti on myös yksi maailman turvallisimpia valtiota. Esim murhia saarella tapahtuu keskimäärin 1,8 henkirikosta vuodessa. Murha-aste on noin 0,5–1,5 per 100 000 asukasta vuodessa, mikä on Euroopan alhaisimpia.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Totta. Kim Jong Ung on siitä loistava esimerkki.

Kim ei ole tyypillinen ateisti, joten hän ei ole minkäänlainen esimerkki sellaisesta.

Ap on erittäin oikeassa, niin oikeassa kuin olla voi. 🙂👍

Anonyymi00027 kirjoitti:

Ap on erittäin oikeassa, niin oikeassa kuin olla voi. 🙂👍

Siis niin oikeassa kuin hän voi olla.

Maailman ensimmäinen valtio, joka julisti kristinuskon valtionuskonnoksi oli Etiopia.

Etiopiassa kristinusko on vaikuttanut liki 1000 vuotta kauemmin kuin Suomessa tai Ruotsissa.

Mitä johtopäätöksiä voimme tehdä tästä?

Jumalanpelko on viisauden alku!

Anonyymi00026 kirjoitti:

Jumalanpelko on viisauden alku!

Tervejärkinen ihminen ei tarvitse mielikuvitusolentoja, kuten vaikkapa jumalia, mihinkään, vaan ne ovat harhoissaan kieriskelevien yritys vastata jollain epäloogisella tavalla elämän monimutkaisuuteen ja kuoleman pelkoon.
Tervehtymistä vaan sinullekin.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Jumalanpelko on viisauden alku!

Pisimpään kristinuskon vaikutuksesta nauttinut valtio on Etiopia.
Heillä on 1000 vuoden etumatka mm Suomeen ja Ruotsiin.
Pelkoon on aihetta.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Jumalanpelko on viisauden alku!

Jumalan pelko on nöyristelyn ja oman ajattelun tukahduttamisen alku.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Jumalanpelko on viisauden alku!

Miksi haluta Jumalan valtakuntaan, kun sitä pitää pelätä?

Japani on maa, jossa rotuerottelu jyllää, mamuja ei oteta maahan, salarymanit lukevat junassa lonkeropornosarjakuvia joissa mustekala raiskaa teinityttöjä, kaduilla olevista automaateista saa ostaa käytettyjä kuukautisverisiä pikkuhousuja ja maa jossa duunari tekee rituaali-itsemurhan jos pomo haukkuu. Sellainen maa se.

Jeesuksen moraali, että eletään miesten kanssa puhuen välillä mitä sattuu.

"Evoluutio on malli, jossa pätee sääntö ”tapa tai tule tapetuksi, huijaa tai tule huijatuksi”."

Otatisitko edes selvää mitä evoluutio on, niin et nolaa itseäsi enempää. Sinuun ei ainkaan ole uskonto tuonut sivistystä.

Suomessa tehdään kaksi kertaa enemmän itsemurhia kuin Espanjassa.

torre3 kirjoitti:

Suomessa tehdään kaksi kertaa enemmän itsemurhia kuin Espanjassa.

Katolisten maiden itsemurhatilastoihin ei voi luottaa, koska itsemurha on katolisissa maissa häpeänkoko perheelle ja siksi itsemurhia tilastoidaan onnettomuuksiksi.

Uskovaisten mukaanhan epätoivoissaan itsemurhaan ajautuneen ihmisen kuuluu kärsiä ikuisesti helvetissä. Se on kristillistä empatiaa särkyneitä ihmisiä kohtaan.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Katolisten maiden itsemurhatilastoihin ei voi luottaa, koska itsemurha on katolisissa maissa häpeänkoko perheelle ja siksi itsemurhia tilastoidaan onnettomuuksiksi.

Uskovaisten mukaanhan epätoivoissaan itsemurhaan ajautuneen ihmisen kuuluu kärsiä ikuisesti helvetissä. Se on kristillistä empatiaa särkyneitä ihmisiä kohtaan.

Espanjassa itsemurha tilastoidaan, kuten kun mies tappaa naisensa. Sitä tapahtuu joka viikko.

Taivaassa on ollut universaali diktatuuri valmiina jo ennen kuin maailma on luotu. Se on objektiivista, aivan kuten luonnonlait ja luonnonvakiot. Siellä on voimassa vain yksi oppi ja ehdoton johtajan kunniotus. Jos häneen ei usko, niin silloin tie vie tuliseen pätsiin.

Ellei tätä ymmärrä, ei voida rakentaa Taivasten valtakuntaa, kuten sanotaan: ”Tapahtukoon sinun tahtosi myös maan päällä niin kuin taivaassa.” Kaikenmaailman narsistisia vääristelijöitä täälläkin on kirjoittelemassa.

Stalin ja Hitler olivat pyhäkoulupoikia kristittyyn jumalaan verrattuna. Hän kiduttaa ikuisesti kaikkia niitä, jotka eivät häneen usko. Sillä ei ole väliä, miten hyvä ihminen on ollut eläessään. Jos usko puuttuu johtajaan, niin ei muuta kuin tulimereen.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17148583/john-lennon-helvetissa---

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Taivaassa on ollut universaali diktatuuri valmiina jo ennen kuin maailma on luotu. Se on objektiivista, aivan kuten luonnonlait ja luonnonvakiot. Siellä on voimassa vain yksi oppi ja ehdoton johtajan kunniotus. Jos häneen ei usko, niin silloin tie vie tuliseen pätsiin.

Ellei tätä ymmärrä, ei voida rakentaa Taivasten valtakuntaa, kuten sanotaan: ”Tapahtukoon sinun tahtosi myös maan päällä niin kuin taivaassa.” Kaikenmaailman narsistisia vääristelijöitä täälläkin on kirjoittelemassa.

Stalin ja Hitler olivat pyhäkoulupoikia kristittyyn jumalaan verrattuna. Hän kiduttaa ikuisesti kaikkia niitä, jotka eivät häneen usko. Sillä ei ole väliä, miten hyvä ihminen on ollut eläessään. Jos usko puuttuu johtajaan, niin ei muuta kuin tulimereen.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17148583/john-lennon-helvetissa---

<<Taivaassa on ollut universaali diktatuuri valmiina jo ennen kuin maailma on luotu. Se on objektiivista, aivan kuten luonnonlait ja luonnonvakiot.<<

Mitä sinulla on RAKKAUTTA vastaan?
Jumala on rakkaus, se on elämän puite jossa eletään se vapaa, - kun sen ymmärtää,

Gal: 5:22 Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.
5:23 Sellaista vastaan ei ole laki.

Miksi niin ilkeämielinen?

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Taivaassa on ollut universaali diktatuuri valmiina jo ennen kuin maailma on luotu. Se on objektiivista, aivan kuten luonnonlait ja luonnonvakiot. Siellä on voimassa vain yksi oppi ja ehdoton johtajan kunniotus. Jos häneen ei usko, niin silloin tie vie tuliseen pätsiin.

Ellei tätä ymmärrä, ei voida rakentaa Taivasten valtakuntaa, kuten sanotaan: ”Tapahtukoon sinun tahtosi myös maan päällä niin kuin taivaassa.” Kaikenmaailman narsistisia vääristelijöitä täälläkin on kirjoittelemassa.

Stalin ja Hitler olivat pyhäkoulupoikia kristittyyn jumalaan verrattuna. Hän kiduttaa ikuisesti kaikkia niitä, jotka eivät häneen usko. Sillä ei ole väliä, miten hyvä ihminen on ollut eläessään. Jos usko puuttuu johtajaan, niin ei muuta kuin tulimereen.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17148583/john-lennon-helvetissa---

Onko muuta mielessä kuin pahuutta?
Kaiva sitä lisää Markiisi De Sadesta!

Anonyymi00037 kirjoitti:

<<Taivaassa on ollut universaali diktatuuri valmiina jo ennen kuin maailma on luotu. Se on objektiivista, aivan kuten luonnonlait ja luonnonvakiot.<<

Mitä sinulla on RAKKAUTTA vastaan?
Jumala on rakkaus, se on elämän puite jossa eletään se vapaa, - kun sen ymmärtää,

Gal: 5:22 Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.
5:23 Sellaista vastaan ei ole laki.

Miksi niin ilkeämielinen?

Jumala ei ole rakkaus, koska ei rakasta ketään. Ihmiset ovat rakkaus. Raamatussa liioitellaan valtavasti, kuten tuo Gal osoittaa.

torre3 kirjoitti:

Jumala ei ole rakkaus, koska ei rakasta ketään. Ihmiset ovat rakkaus. Raamatussa liioitellaan valtavasti, kuten tuo Gal osoittaa.

noin tosi paatunut ajattelee: vannoutunut pahan ajattelija. - mikään ei ole hyvää?

torre3 kirjoitti:

Jumala ei ole rakkaus, koska ei rakasta ketään. Ihmiset ovat rakkaus. Raamatussa liioitellaan valtavasti, kuten tuo Gal osoittaa.

Yrität saada Jumalasta kaltaisesi.

Anonyymi00041 kirjoitti:

noin tosi paatunut ajattelee: vannoutunut pahan ajattelija. - mikään ei ole hyvää?

Rakkaus on tosi hyvää, jota saa ihmisiltä. Se ei miellytä, kun liioitellaan valtavasti.

Anonyymi00037 kirjoitti:

<<Taivaassa on ollut universaali diktatuuri valmiina jo ennen kuin maailma on luotu. Se on objektiivista, aivan kuten luonnonlait ja luonnonvakiot.<<

Mitä sinulla on RAKKAUTTA vastaan?
Jumala on rakkaus, se on elämän puite jossa eletään se vapaa, - kun sen ymmärtää,

Gal: 5:22 Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.
5:23 Sellaista vastaan ei ole laki.

Miksi niin ilkeämielinen?

Vastaappas tähän kysymykseen: Jos ei usko teidän jumalaanne, niin minne silloin joutuu?

torre3 kirjoitti:

Rakkaus on tosi hyvää, jota saa ihmisiltä. Se ei miellytä, kun liioitellaan valtavasti.

Sinä et ole rakastettu.

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Vastaappas tähän kysymykseen: Jos ei usko teidän jumalaanne, niin minne silloin joutuu?

Mitä tarkoitat ”teidän jumalalla”?

Anonyymi00044 kirjoitti:

Mitä tarkoitat ”teidän jumalalla”?

Ei kun vastaa siihen mitä kysytään, älä lähde siirtelemään maalitolppia. Siis minne minä esimerkiksi joudun koska en usko jumalaasi?

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Ei kun vastaa siihen mitä kysytään, älä lähde siirtelemään maalitolppia. Siis minne minä esimerkiksi joudun koska en usko jumalaasi?

Ei voi vastata kun ei tiedä mitä tarkoitat.
Yritä hyvä papparainen ilmaista itsesi selvemmin.

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Ei kun vastaa siihen mitä kysytään, älä lähde siirtelemään maalitolppia. Siis minne minä esimerkiksi joudun koska en usko jumalaasi?

Kristinuskon teologian mukaan ihminen pelastuu vain uskomalla Jeesukseen, koska Jeesus Kristus on ainoa, joka on sovittanut ihmiskunnan synnit kuolemallaan ja ylösnousemuksellaan.

Raamatun mukaan kukaan ihminen ei pysty pelastamaan itseään omilla hyvillä teoillaan tai ansiolleen.

Tämä kristillinen pelastusoppi perustuu seuraaviin keskeisiin raamatullisiin ja teologisiin perusteluihin:

Sovitustyö ristillä: Kristinusko opettaa, että kaikki ihmiset ovat syntisiä ja erossa Jumalasta. Jeesus otti ihmisten rangaistuksen itselleen kuolemalla Golgatan ristillä, mikä teki hänestä ainoan sillan ihmisen ja Jumalan välille.

Pelastus on lahja: Pelastusta ei voi ansaita luonteella, hyvyydellä tai sääntöjen noudattamisella. Se on Jumalan antama ilmainen lahja eli armo, joka otetaan vastaan uskomalla ja turvautumalla Jeesukseen.

Jeesuksen oma ilmoitus: Raamatussa Jeesus sanoo suoraan: "Minä olen tie, totuus ja elämä. Kukaan ei pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani" (Joh. 14:6). Klassinen kristinusko sitoo pelastuksen nimenomaan Jeesuksen persoonaan.

Uskon kohde ratkaisee: Pelastuksessa ratkaisevaa ei ole ihmisen oman uskon voimakkuus tai suoritus, vaan uskon kohde. Usko on luottamusta siihen, että Jeesus on jo tehnyt kaiken tarvittavan pelastuksen eteen.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Ei voi vastata kun ei tiedä mitä tarkoitat.
Yritä hyvä papparainen ilmaista itsesi selvemmin.

Kuule kun sinä kuolet ja kun jeesukseni tulee hakemaan sinua, niin sinä pääset silloin sinun mukaasi taivaaseen. Mutta minne minä silloin joudun kun en ole uskonut häneen?

PS. Jokainen joka on lukutaitonen varmasti ymmärtää tämän kysymyksen. Miksi se on sinulle niin vaikeaa?

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Kuule kun sinä kuolet ja kun jeesukseni tulee hakemaan sinua, niin sinä pääset silloin sinun mukaasi taivaaseen. Mutta minne minä silloin joudun kun en ole uskonut häneen?

PS. Jokainen joka on lukutaitonen varmasti ymmärtää tämän kysymyksen. Miksi se on sinulle niin vaikeaa?

Yritä nyt täsmentää sitä kysymystäsi.

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Kuule kun sinä kuolet ja kun jeesukseni tulee hakemaan sinua, niin sinä pääset silloin sinun mukaasi taivaaseen. Mutta minne minä silloin joudun kun en ole uskonut häneen?

PS. Jokainen joka on lukutaitonen varmasti ymmärtää tämän kysymyksen. Miksi se on sinulle niin vaikeaa?

Jos et pääse taivaaseen niin joudut helvettiin.

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Vastaappas tähän kysymykseen: Jos ei usko teidän jumalaanne, niin minne silloin joutuu?

Myrkkykalsareista lähtee myös henkistä myrkkyä vihaa ja ilkeyttä, sillä on myös vaikutus neroverkkojen kautta mieleen ja alitajuntaan.
Joutuu? Kun jo ollaan jo helvetin esikartanoissa joutuu vain syvemmälle, ja tätä koitetaan Jeesus sydämessä estää, jotta sydän ottaa toisen suunnan kohti taivaan valtakuntaa : rauhaa ja iloa totuudessa tämä on päämäärä, - ei mitään pahaa, se jätetää pois.

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Kuule kun sinä kuolet ja kun jeesukseni tulee hakemaan sinua, niin sinä pääset silloin sinun mukaasi taivaaseen. Mutta minne minä silloin joudun kun en ole uskonut häneen?

PS. Jokainen joka on lukutaitonen varmasti ymmärtää tämän kysymyksen. Miksi se on sinulle niin vaikeaa?

Ihmisen kuoleman jälkeen on olemassa vain taivas tai helvetti.
Tämän käsityksen mukaan ihmisen iankaikkinen kohtalo jakautuu joko ikuiseen yhteyteen Jumalan kanssa tai ikuiseen eroon Hänestä.

Oliko muuta kysyttävää?

Anonyymi00048 kirjoitti:

Jos et pääse taivaaseen niin joudut helvettiin.

Stalin Venäjällä, Hitlerin Saksassa ja Kimin johtamassa Pohjois-Koreassa joutui tai joutuu keskitysleirille jos johtajaan ei usko. Ja sieltä vapauttaa vain kuolema. Mutta jos kristittyjen helvetiin joutuu siksi että usko jumalanneen, joutuu siellä olemaan kiduttettuna ikuisuuden. On se kova äijä tuo teidän "rakastava jumala"....

Anonyymi00047 kirjoitti:

Yritä nyt täsmentää sitä kysymystäsi.

Kuule kun muut ovat kyllä ymmärtäneet mitä minä kysyin. Tuli jo vastauskin. Oletko sinä asiasta samaa mieltä? Vai jatkatko edelleen valehtelua että et ymmärrä mitä kysyin? Samalla voit miettiä sitä, mitä raamattusi sanoo valehtelusta.

"Anonyymi00048
2026-07-25 13:49:37

Jos et pääse taivaaseen niin joudut helvettiin."

Anonyymi00046 kirjoitti:

Kristinuskon teologian mukaan ihminen pelastuu vain uskomalla Jeesukseen, koska Jeesus Kristus on ainoa, joka on sovittanut ihmiskunnan synnit kuolemallaan ja ylösnousemuksellaan.

Raamatun mukaan kukaan ihminen ei pysty pelastamaan itseään omilla hyvillä teoillaan tai ansiolleen.

Tämä kristillinen pelastusoppi perustuu seuraaviin keskeisiin raamatullisiin ja teologisiin perusteluihin:

Sovitustyö ristillä: Kristinusko opettaa, että kaikki ihmiset ovat syntisiä ja erossa Jumalasta. Jeesus otti ihmisten rangaistuksen itselleen kuolemalla Golgatan ristillä, mikä teki hänestä ainoan sillan ihmisen ja Jumalan välille.

Pelastus on lahja: Pelastusta ei voi ansaita luonteella, hyvyydellä tai sääntöjen noudattamisella. Se on Jumalan antama ilmainen lahja eli armo, joka otetaan vastaan uskomalla ja turvautumalla Jeesukseen.

Jeesuksen oma ilmoitus: Raamatussa Jeesus sanoo suoraan: "Minä olen tie, totuus ja elämä. Kukaan ei pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani" (Joh. 14:6). Klassinen kristinusko sitoo pelastuksen nimenomaan Jeesuksen persoonaan.

Uskon kohde ratkaisee: Pelastuksessa ratkaisevaa ei ole ihmisen oman uskon voimakkuus tai suoritus, vaan uskon kohde. Usko on luottamusta siihen, että Jeesus on jo tehnyt kaiken tarvittavan pelastuksen eteen.

Että synnit sovitettiin kuolemalla... Et sitten parempaa keksinyt.

Raamatun mukaan pelastus tulee esimerkiksi sitten kun "kirjat avataan" ja kukin tuomitaan tekojensa mukaan. Ei ole uskon kohdetta.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Yrität saada Jumalasta kaltaisesi.

Kun kerron minkälainen Jumala esiintyy Raamatussa? Minä olen kuule aivan toisenlainen.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Sinä et ole rakastettu.

Olen ollut hyvinkin paljon rakastettu koko elämäni ajan.

torre3 kirjoitti:

Olen ollut hyvinkin paljon rakastettu koko elämäni ajan.

Höpöhöpö! Oley yleinen naurunaihe.

torre3 kirjoitti:

Kun kerron minkälainen Jumala esiintyy Raamatussa? Minä olen kuule aivan toisenlainen.

Mitä sillä on väliä mitä sinä vähämielinen ajattelet?

torre3 kirjoitti:

Että synnit sovitettiin kuolemalla... Et sitten parempaa keksinyt.

Raamatun mukaan pelastus tulee esimerkiksi sitten kun "kirjat avataan" ja kukin tuomitaan tekojensa mukaan. Ei ole uskon kohdetta.

Olet todella tyhmä! Etkö yhtään edes osaa hävetä itseäsi?

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Kuule kun muut ovat kyllä ymmärtäneet mitä minä kysyin. Tuli jo vastauskin. Oletko sinä asiasta samaa mieltä? Vai jatkatko edelleen valehtelua että et ymmärrä mitä kysyin? Samalla voit miettiä sitä, mitä raamattusi sanoo valehtelusta.

"Anonyymi00048
2026-07-25 13:49:37

Jos et pääse taivaaseen niin joudut helvettiin."

Sinulle on sanottu totuus. Jos et usko niin et usko, oma asiasi.

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Stalin Venäjällä, Hitlerin Saksassa ja Kimin johtamassa Pohjois-Koreassa joutui tai joutuu keskitysleirille jos johtajaan ei usko. Ja sieltä vapauttaa vain kuolema. Mutta jos kristittyjen helvetiin joutuu siksi että usko jumalanneen, joutuu siellä olemaan kiduttettuna ikuisuuden. On se kova äijä tuo teidän "rakastava jumala"....

Miksi syytät Jumalaa ihmisten teoista?

Anonyymi00060 kirjoitti:

Olet todella tyhmä! Etkö yhtään edes osaa hävetä itseäsi?

On silti pakko kertoa Raamatusta.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Mitä sillä on väliä mitä sinä vähämielinen ajattelet?

En minä niinkään ajattele, vaan kerron sen mitä Raamatussa sanotaan.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Höpöhöpö! Oley yleinen naurunaihe.

Pian tulee olla avioliitoissa 30 vuotta.

torre3 kirjoitti:

Pian tulee olla avioliitoissa 30 vuotta.

Olet kätesi kanssa aviossa? 😆

torre3 kirjoitti:

En minä niinkään ajattele, vaan kerron sen mitä Raamatussa sanotaan.

Et tosiaankaan kykyne ajatteluun.

torre3 kirjoitti:

On silti pakko kertoa Raamatusta.

Omiasi höpötät, Raamatusta et ymmärrä yhtään mitään. Ymmärryksesi rajoittuu akuankan tasolle.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Kristinuskon teologian mukaan ihminen pelastuu vain uskomalla Jeesukseen, koska Jeesus Kristus on ainoa, joka on sovittanut ihmiskunnan synnit kuolemallaan ja ylösnousemuksellaan.

Raamatun mukaan kukaan ihminen ei pysty pelastamaan itseään omilla hyvillä teoillaan tai ansiolleen.

Tämä kristillinen pelastusoppi perustuu seuraaviin keskeisiin raamatullisiin ja teologisiin perusteluihin:

Sovitustyö ristillä: Kristinusko opettaa, että kaikki ihmiset ovat syntisiä ja erossa Jumalasta. Jeesus otti ihmisten rangaistuksen itselleen kuolemalla Golgatan ristillä, mikä teki hänestä ainoan sillan ihmisen ja Jumalan välille.

Pelastus on lahja: Pelastusta ei voi ansaita luonteella, hyvyydellä tai sääntöjen noudattamisella. Se on Jumalan antama ilmainen lahja eli armo, joka otetaan vastaan uskomalla ja turvautumalla Jeesukseen.

Jeesuksen oma ilmoitus: Raamatussa Jeesus sanoo suoraan: "Minä olen tie, totuus ja elämä. Kukaan ei pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani" (Joh. 14:6). Klassinen kristinusko sitoo pelastuksen nimenomaan Jeesuksen persoonaan.

Uskon kohde ratkaisee: Pelastuksessa ratkaisevaa ei ole ihmisen oman uskon voimakkuus tai suoritus, vaan uskon kohde. Usko on luottamusta siihen, että Jeesus on jo tehnyt kaiken tarvittavan pelastuksen eteen.

....mutta juurisyy miltä on tarvetta pelastua....

Ei kannata miettiä, ettei usko horju.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Omiasi höpötät, Raamatusta et ymmärrä yhtään mitään. Ymmärryksesi rajoittuu akuankan tasolle.

Kun Raamatussa lukee mitä lukee, niin sen voi kuka tahansa tuoda esiin.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Omiasi höpötät, Raamatusta et ymmärrä yhtään mitään. Ymmärryksesi rajoittuu akuankan tasolle.

Olen pitäytynyt siihen mitä Raamatussa lukee.

Tuolla vastauksella sinä todistit suoraan sen, että sinä uskot jumalaasi pelon vuoksi. Et hänen "rakkautensa" vuoksi. Aivan kuten ihmisten tuli uskoa Staliniin ja Hitleriin. Tosin sillä poikeuksella että keskitysleirillä kuolemisen jälkeen ei enää kidutettu. Sinun jumalasi helvetissä kidutetaan teidän mukaanne ikuisuus. Siksi te pellet uskotte, koska pelkäätte.

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Tuolla vastauksella sinä todistit suoraan sen, että sinä uskot jumalaasi pelon vuoksi. Et hänen "rakkautensa" vuoksi. Aivan kuten ihmisten tuli uskoa Staliniin ja Hitleriin. Tosin sillä poikeuksella että keskitysleirillä kuolemisen jälkeen ei enää kidutettu. Sinun jumalasi helvetissä kidutetaan teidän mukaanne ikuisuus. Siksi te pellet uskotte, koska pelkäätte.

Jumalan pelko on kunnioitusta.

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Tuolla vastauksella sinä todistit suoraan sen, että sinä uskot jumalaasi pelon vuoksi. Et hänen "rakkautensa" vuoksi. Aivan kuten ihmisten tuli uskoa Staliniin ja Hitleriin. Tosin sillä poikeuksella että keskitysleirillä kuolemisen jälkeen ei enää kidutettu. Sinun jumalasi helvetissä kidutetaan teidän mukaanne ikuisuus. Siksi te pellet uskotte, koska pelkäätte.

Kyllähän Stalin ja Hitler ihan uskottavasti olivat olemassa.
Mutta eivät he jumalia olleet.

Narsistiset sekoittajat tunnistaa siitä, että heidän kauniit puheensa ja todelliset tekonsa ovat jatkuvassa ristiriidassa. He hämmentävät mieliä kääntämällä hyvän pahaksi ja oikean vääräksi, pyrkien murentamaan muuttumattomat moraalilait oman etunsa ja valtansa tähden.

Raamatussa Jumalan moraali on tappaa ja määrätä tappamaan. Sellainen luonnonlaki valmiina.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa Jumalan moraali on tappaa ja määrätä tappamaan. Sellainen luonnonlaki valmiina.

Miksei pahaa saisi tappaa levittämästä pahuutta ?

Anonyymi00056 kirjoitti:

Miksei pahaa saisi tappaa levittämästä pahuutta ?

Mitä pahaa ajattelet olleen nimenomaan Egyptin esikoisissa eläimiä myöten?

Tuskin heissä oli sen pahempaa kuin muissakaan. Oli osoitus Jumalan mielipuolisuudesta.

torre3 kirjoitti:

Mitä pahaa ajattelet olleen nimenomaan Egyptin esikoisissa eläimiä myöten?

Tuskin heissä oli sen pahempaa kuin muissakaan. Oli osoitus Jumalan mielipuolisuudesta.

Väität tuntevasi Raamatun, etkä edes tuota tiedä.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Väität tuntevasi Raamatun, etkä edes tuota tiedä.

Tiedän tarkasti. Jumala halusi antaa faaroelle rangaistuksen, joten tappoi viattomia.

torre3 kirjoitti:

Tiedän tarkasti. Jumala halusi antaa faaroelle rangaistuksen, joten tappoi viattomia.

Et tiedä yhtään mitään, kunhan möliset tyhmyyksiäsi.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Et tiedä yhtään mitään, kunhan möliset tyhmyyksiäsi.

Mitä se sinun mielestäsi oli?

torre3 kirjoitti:

Mitä se sinun mielestäsi oli?

Tyhmä olet!

Anonyymi00079 kirjoitti:

Tyhmä olet!

Et siis osaa sanoa mitään.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Narsistiset sekoittajat tunnistaa siitä, että heidän kauniit puheensa ja todelliset tekonsa ovat jatkuvassa ristiriidassa. He hämmentävät mieliä kääntämällä hyvän pahaksi ja oikean vääräksi, pyrkien murentamaan muuttumattomat moraalilait oman etunsa ja valtansa tähden.

"He hämmentävät mieliä kääntämällä hyvän pahaksi ja oikean vääräksi, pyrkien murentamaan muuttumattomat moraalilait oman etunsa ja valtansa tähden."

Ja nyt heitä on useita vallassa.

Ai niinkö meinaat? No miten se lähetyskäsky sopii tähän pakettiin? Eikö sitä uskoa pidäkkään levittää "kaikille kansoille" vaan se pitää kätkeä?

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Ai niinkö meinaat? No miten se lähetyskäsky sopii tähän pakettiin? Eikö sitä uskoa pidäkkään levittää "kaikille kansoille" vaan se pitää kätkeä?

Kyllähän sitä levitetäänkin.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Kyllähän sitä levitetäänkin.

Heikkoa on kristinuskon levitys. Huomaa, että islam ja hinduismi ovat hyvin voimissaan, samoin buddhalaisuus, etkä sinäkään niihin vaihtaisi.

torre3 kirjoitti:

Heikkoa on kristinuskon levitys. Huomaa, että islam ja hinduismi ovat hyvin voimissaan, samoin buddhalaisuus, etkä sinäkään niihin vaihtaisi.

Kristinusko perustuu vapaaehtoisuuteen. Islam Allahille alistamiseen.
Koko ajan kristityjen määrä maailmassa lisää tyy. Varman ikävä tieto sinulle.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Kristinusko perustuu vapaaehtoisuuteen. Islam Allahille alistamiseen.
Koko ajan kristityjen määrä maailmassa lisää tyy. Varman ikävä tieto sinulle.

Suomessa on hyvin vähän kristittyjä. Suomeen kristinusko tuli väkisin.

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Ai niinkö meinaat? No miten se lähetyskäsky sopii tähän pakettiin? Eikö sitä uskoa pidäkkään levittää "kaikille kansoille" vaan se pitää kätkeä?

ymärrätkö tarkoituksen mitä tässä sanotaan:
Älä lähde mukaan heidän kieroon peliinsä tai turhiin väittelyihinsä, vaan vetäydy suosiolla autuuden muurin suojaan. Anna oman elämäsi kirkkaan valon ja rakkauden paljastaa heidän pimeytensä ilman, että likaisit käsiäsi heidän taisteluissaan.

torre3 kirjoitti:

Suomessa on hyvin vähän kristittyjä. Suomeen kristinusko tuli väkisin.

Enemmän kuin ateisteja.

Anonyymi00065 kirjoitti:

ymärrätkö tarkoituksen mitä tässä sanotaan:
Älä lähde mukaan heidän kieroon peliinsä tai turhiin väittelyihinsä, vaan vetäydy suosiolla autuuden muurin suojaan. Anna oman elämäsi kirkkaan valon ja rakkauden paljastaa heidän pimeytensä ilman, että likaisit käsiäsi heidän taisteluissaan.

Vie tuo räyhääjä muualle tältä palstalta, kiitos.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Enemmän kuin ateisteja.

Maailma on täynnä kaiken maailman uskovia, joten onko siinä mitään järkeä.

torre3 kirjoitti:

Maailma on täynnä kaiken maailman uskovia, joten onko siinä mitään järkeä.

Mltä se sinulta on pois?

Anonyymi00078 kirjoitti:

Mltä se sinulta on pois?

Kysyn mitä järkeä on uskoa mihin vaan.

torre3 kirjoitti:

Kysyn mitä järkeä on uskoa mihin vaan.

Ei sinulle olekaan, eikä pidäkään olla.

Anonyymi00086 kirjoitti:

Ei sinulle olekaan, eikä pidäkään olla.

En voisi enää uskoa mihinkään.

torre3 kirjoitti:

En voisi enää uskoa mihinkään.

Se ei kiinnosta ketään,

Hybridivaikuttamista ja turmelua kristinuskoa, etenkin Jeesusta, kohtaan.

Ja sitten uskovat ovat etovan ylimielisiä.

torre3 kirjoitti:

Ja sitten uskovat ovat etovan ylimielisiä.

Luulisi että torre on uskova, koska on noin ylimielinen.

torre3 kirjoitti:

Ja sitten uskovat ovat etovan ylimielisiä.

Olet ihan itse syypää omaan huonoon itsetuntoosi.

Anonyymi00085 kirjoitti:

Olet ihan itse syypää omaan huonoon itsetuntoosi.

Minulla on hyvä itsetunto, uskovilla ylimielisyys.

torre3 kirjoitti:

Minulla on hyvä itsetunto, uskovilla ylimielisyys.

Olet todella mitätön.

Iran sotii koko ajan!

Anonyymi00084 kirjoitti:

Iran sotii koko ajan!

Kristityt ja juutalaiset hyökkäsivät Iraniin.
Muilta lupaa kysymättä.

Anonyymi00089 kirjoitti:

Kristityt ja juutalaiset hyökkäsivät Iraniin.
Muilta lupaa kysymättä.

Kyllä se Iran on joka hyvänäsi Israeliin.

Anonyymi00089 kirjoitti:

Kristityt ja juutalaiset hyökkäsivät Iraniin.
Muilta lupaa kysymättä.

Iran on koko lähi-idän uhka.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Iran sotii koko ajan!

Täällä yksi sanoi, että hyvä kun Iraniin hyökättiin, sillä Iran olisi hyökännyt Eurooppaan.

Kyllä, sitten kun Jeesus palaa takaisin ja seurakunta on otettu ylös.

Anonyymi00096 kirjoitti:

Kyllä, sitten kun Jeesus palaa takaisin ja seurakunta on otettu ylös.

Voiko seurakunta todella pelata kaksilla rattailla? Voiko se kuvitella nousevansa ylös taivaaseen ilman Jeesusta, joka ei olekaan sen jäsenten sydämessä? Sellainen luulo on pelkkää tyhjää puhetta ja haihattelua – pelkkää ”hui haita”. Jos elävä Kristus puuttuu sisimmästä, kaikki ulkokuori murenee ja paljastuu petokseksi. Ei taivaaseen astuta pelkillä kauniilla sanoilla tai maallisilla systeemeillä, vaan ainoastaan sydämen elävällä uskolla ja Golgatan ristin armolla.

Anonyymi00098 kirjoitti:

Voiko seurakunta todella pelata kaksilla rattailla? Voiko se kuvitella nousevansa ylös taivaaseen ilman Jeesusta, joka ei olekaan sen jäsenten sydämessä? Sellainen luulo on pelkkää tyhjää puhetta ja haihattelua – pelkkää ”hui haita”. Jos elävä Kristus puuttuu sisimmästä, kaikki ulkokuori murenee ja paljastuu petokseksi. Ei taivaaseen astuta pelkillä kauniilla sanoilla tai maallisilla systeemeillä, vaan ainoastaan sydämen elävällä uskolla ja Golgatan ristin armolla.

Kirjat avataan ja kukin tuomitaan tekojensa mukaan, ei uskon mukaan.

torre3 kirjoitti:

Kirjat avataan ja kukin tuomitaan tekojensa mukaan, ei uskon mukaan.

Höpö höpö 🤣

torre3 kirjoitti:

Kirjat avataan ja kukin tuomitaan tekojensa mukaan, ei uskon mukaan.

Ennen sitä on jo väli jaettu taivaaseen ja helvettiin menijöihin.
Nyt vain kuulaan perusteet.

torre3 kirjoitti:

Kirjat avataan ja kukin tuomitaan tekojensa mukaan, ei uskon mukaan.

Kristinuskon mukaan ihminen ei pelastu hyvillä teoilla, vaan yksin Jumalan armosta ja uskomalla Jeesukseen Kristukseen.

Kristillisessä opissa hyvät teot eivät ole pelastuksen ehto, vaan pelastuksen ja uskon seuraus.

Anonyymi00102 kirjoitti:

Kristinuskon mukaan ihminen ei pelastu hyvillä teoilla, vaan yksin Jumalan armosta ja uskomalla Jeesukseen Kristukseen.

Kristillisessä opissa hyvät teot eivät ole pelastuksen ehto, vaan pelastuksen ja uskon seuraus.

Höpö höpö. Karma rankaisee joko tässä tai seuraavissa elämissä jos teemme pahoja tekoja. Armoa ei ole, mitä kylvät sitä niität.
Jeesukseen ja jumalaan usko on turhaa. Sillä tuonpuoleiseen joudutaan kaikki. Siellä ei ole näitä em. heppuja.

Anonyymi00102 kirjoitti:

Kristinuskon mukaan ihminen ei pelastu hyvillä teoilla, vaan yksin Jumalan armosta ja uskomalla Jeesukseen Kristukseen.

Kristillisessä opissa hyvät teot eivät ole pelastuksen ehto, vaan pelastuksen ja uskon seuraus.

Jeesuksen mukaan sinut heitetään ikuiseen kärsimykseen, jos et ole hyvä apua tarvitseville ja käy katsomassa vankeja.

Anonyymi00101 kirjoitti:

Ennen sitä on jo väli jaettu taivaaseen ja helvettiin menijöihin.
Nyt vain kuulaan perusteet.

Kirjat avataan.

torre3 kirjoitti:

Kirjat avataan ja kukin tuomitaan tekojensa mukaan, ei uskon mukaan.

Niin, siinä vaiheessa, kun uskovaiset on jo päästetty taivaaseen, jäljellä on tuomittavina vain ei-uskovaisia, jotka tuomitaan tekojensa mukaan.

Mummot pois Ylilaudalta, se on nuorten foorumi!

Anonyymi00113 kirjoitti:

Mummot pois Ylilaudalta, se on nuorten foorumi!

Se on vapaasti kaikkien luettavissa.

Anonyymi00113 kirjoitti:

Mummot pois Ylilaudalta, se on nuorten foorumi!

:D Aloittaja on siellä, minä vain luin.

"Kaikki joutuvat tuonpuoleiseen, henkimaailmaan kun lähdön hetki koittaa."

Mistä tiedät varmasti että asia on juurikin näin?

Kuolemanjälkeinen elämä on mahdoton, koska ei ole mitään mikä voisi "elää" ilman fyysistä hermostoa ja kehoa.

On täysin selvää että kognitiiviset toiminnot, muisti, emootiot ja aistitkin ovat riippuvaisia fyysisestä keskushermostoa.

"Henkimaailma" on primitiivinen uskomus.

Miten tuo liittyy sivistykseen?

Anonyymi00105 kirjoitti:

"Kaikki joutuvat tuonpuoleiseen, henkimaailmaan kun lähdön hetki koittaa."

Mistä tiedät varmasti että asia on juurikin näin?

Olen käynyt siellä satoja kertoja.

No näihän se on. Plus valistuksen aatteet. Ynnä jostain syystä laitikset aina unohtavan sen, että siihen aikaan kun kirkon valta oli kaikkein suurimmillaan, niin yhteiskunta oli jakautunut eri säätyihin.

Aateli, papisto, porvaristo ja talonpojat. Plus vielä säätyihin kuulumattomat rengit, piiat, torpparit, kaupunkien työväki ym köyhälistö, jotka olivat vailla mitään oikeuksia. Ja kirkko siunasi tämän kaiken.

Yleensäkkin tällä palstalla loistaa laitisten sivistymättömyys. Kaiken kruununa ovat väitteet, joiden mukaan juutalaiset lähtivät Rooman vainoja pakoon Amerikkaan tai että Islanti on katolinen maa.

Tai väite, että ämmänkalliot olivat paikkoja, josta Suomessa olisi vanhoja ihmisiä heitetty alas. Sitten vasta muka kristinusko lopetti tämän perinteen. Täyttä puppua, mutta osa laitiksista haluaa uskoa tämän. Otan osaa.

Noitavainoja koettiin kristillisen kulttuurin piirissä useamman sadan vuoden ajan, mutta niiden yleisyys vaihteli suuresti eri maantieteellisillä alueilla ja eri aikoina. Noituussyytöksiä alettiin esittää Euroopassa 1300-luvulla, mutta ajalta ennen vuotta 1420 tunnetaan alle sata oikeudessa käsiteltyä juttua. Kokonaisuudessaan on arvioitu, että Euroopassa olisi poltettu vain noin tuhat noitaa ennen vuotta 1500. Suuremmat vainoaallot sijoittuvat saksankieliseen Eurooppaan vuosiin 1560–1650, siis uudelle ajalle selvästi reformaation jälkeen. Suomessa noitaoikeudenkäynnit osuvat puhdasoppisen protestantismin ajalle 1660- ja 1670-luvuille. Puolassa ja Venäjällä vainoja oli 1600-luvun lopulla ja 1700-luvun alussa. Arviot uhrien kokonaismäärästä ovat nykyisin noin 40 000 – 50 000 ihmistä kristityssä maailmassa yhteensä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot

Mutta noitavainoissa ihmisiä poltettiin elävältä kristillisen sivistyneesti.

Ei kyllä sitä synnyttään ihmisvauvaksi.
Sinä halveeraat jälleen syntymistä ja karmaa.
Elämä panee sinut vielä polvilleen.
Huomaan että olet ilkeä suvaitsematon ihminen .

Se riippuu karmasta. Minä aion kyllä syntyä ihmiseksi. Mieluiten poikavauvaksi.

Anonyymi00122 kirjoitti:

Se riippuu karmasta. Minä aion kyllä syntyä ihmiseksi. Mieluiten poikavauvaksi.

Pasi, me viemme aina seuraavaan elämään himomme, taipumuksemme jopa kävelytyylimme. Ja ilkeän luonteen kuin myös lempeän ja suvaitsevaisen. Elämä on koulu jonka opettaja on karma.

Minä olen 75 vuotias ja jälleensyntymyt ateisti inkarnaattori.

Tarkoitatko, että Suomessa ei ole sivistystä?
No, ehkä ei sinun luonasi.

Anonyymi00132 kirjoitti:

Tarkoitatko, että Suomessa ei ole sivistystä?
No, ehkä ei sinun luonasi.

Suomessa on sivistys kristinuskosta huolimatta. Meidän onnemme oli, että saimme Kustaa Vaasan rahapulan takia kristinuskon kevytversion eli protestanttisuuden ja itsenäistymisen jälkeen sekularisaatio on jatkunut.

Etiopiassa kristinusko on vaikuttaanut 1000 vuotta kauemmin kuin Suomessa. Onko Jeesus-uskoisten mielestä Etiopia meitä monessakin suhteessa sivistyneempi? Siellä monet kristitytkin harrastavat tyttöjen ympärileikkausta eli sukuelinten silpomista.

Anonyymi00135 kirjoitti:

Suomessa on sivistys kristinuskosta huolimatta. Meidän onnemme oli, että saimme Kustaa Vaasan rahapulan takia kristinuskon kevytversion eli protestanttisuuden ja itsenäistymisen jälkeen sekularisaatio on jatkunut.

Etiopiassa kristinusko on vaikuttaanut 1000 vuotta kauemmin kuin Suomessa. Onko Jeesus-uskoisten mielestä Etiopia meitä monessakin suhteessa sivistyneempi? Siellä monet kristitytkin harrastavat tyttöjen ympärileikkausta eli sukuelinten silpomista.

"Onko Jeesus-uskoisten mielestä Etiopia meitä monessakin suhteessa sivistyneempi? "

Oikeastaan sivistyksen perusta on se joiden vihaama liberaaliteologia.

Olen käynyt Japanissa useita kertoja ja todella täytyy sanoa, että siellä on rehellisyys vielä arvossaan.
Vanhoja ihmisiä kunnioitetaan ja arvostetaan.
Voit jättää lompakkosi julkiselle paikalle ja sitä ei varasteta vaan aina joku paluttaa sen poliisille.

Tietenkin sielläkin on poikkeuksia, mutta japanilaisessa koulussa on kova kuri ja lapset kasvataan samalla tavalla kuin Suomessa vielä 50-luvulla.
Nythän Suomessa liberaalinen kasvatustapa on vienyt maamme toivottomaan tilanteeseen, jossa jokainen saa toimia siten kun haluaa.

Anonyymi00133 kirjoitti:

Olen käynyt Japanissa useita kertoja ja todella täytyy sanoa, että siellä on rehellisyys vielä arvossaan.
Vanhoja ihmisiä kunnioitetaan ja arvostetaan.
Voit jättää lompakkosi julkiselle paikalle ja sitä ei varasteta vaan aina joku paluttaa sen poliisille.

Tietenkin sielläkin on poikkeuksia, mutta japanilaisessa koulussa on kova kuri ja lapset kasvataan samalla tavalla kuin Suomessa vielä 50-luvulla.
Nythän Suomessa liberaalinen kasvatustapa on vienyt maamme toivottomaan tilanteeseen, jossa jokainen saa toimia siten kun haluaa.

Niin ja Japanissa lapset voi huonosti ankaran kilpailun vuoksi. Nuoret tekevät paljon itsemurhia.

Mummomuori2 kirjoitti:

Niin ja Japanissa lapset voi huonosti ankaran kilpailun vuoksi. Nuoret tekevät paljon itsemurhia.

Suomen lapset voivat vielä pahemmin. Eivät edes tiedä sukupuoltaan.

aito_Iainen kirjoitti:

Suomen lapset voivat vielä pahemmin. Eivät edes tiedä sukupuoltaan.

:D Nuo on niitä sinun vitsejäsi.

Anonyymi00133 kirjoitti:

Olen käynyt Japanissa useita kertoja ja todella täytyy sanoa, että siellä on rehellisyys vielä arvossaan.
Vanhoja ihmisiä kunnioitetaan ja arvostetaan.
Voit jättää lompakkosi julkiselle paikalle ja sitä ei varasteta vaan aina joku paluttaa sen poliisille.

Tietenkin sielläkin on poikkeuksia, mutta japanilaisessa koulussa on kova kuri ja lapset kasvataan samalla tavalla kuin Suomessa vielä 50-luvulla.
Nythän Suomessa liberaalinen kasvatustapa on vienyt maamme toivottomaan tilanteeseen, jossa jokainen saa toimia siten kun haluaa.

Japanissa on sosiaalinen kontrolli, joka perustuu "kasvojen menettämisen" pelkoon. Jos jää kiinni siitä, että ei noudata sääntöjä ja normeja on hylkiö.

Äärimmillään tämä näkyy siinä, että esimerkiksi juoma-automaateissa, joista myydään myös alkoholipitoista olutta on teksti, joka kieltää alle 20-vuotiaita ostamasta alkoholijuomia (valvomattomasta) automaatista. Ja käsittämätöntä kyllä kielto toimii melko täydellisesti.
Näin oli ainakin n. 15 vuotta sitten kun viimeksi Japanissa kävin.

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Nuo on niitä sinun vitsejäsi.

Kuule, ei ole vitsi, että Suomen lapset ja nuoret ovat mieleltään häiriintyneempiä kuin koskaan ennen.

aito_Iainen kirjoitti:

Kuule, ei ole vitsi, että Suomen lapset ja nuoret ovat mieleltään häiriintyneempiä kuin koskaan ennen.

Niinhän sinä olet häiriintynyt. Taas olet minuutin parin sisällä nostanut useamman aloittamasi ketjun etusivun alkuun mitäänsanomattomalla viestillä. Tässä ketjussa sentään vastasit toiselle kirjoittajalle 👏👏.

aito_Iainen kirjoitti:

Suomen lapset voivat vielä pahemmin. Eivät edes tiedä sukupuoltaan.

”Eivät edes tiedä sukupuoltaan.”
Älä yleistä.

Itsemurhatilaston valossa suomalaiset lapset voivat japanilaisia lapsia paremmin.

Anonyymi00137 kirjoitti:

”Eivät edes tiedä sukupuoltaan.”
Älä yleistä.

Itsemurhatilaston valossa suomalaiset lapset voivat japanilaisia lapsia paremmin.

Itsemurhat eivät ole mittari mielenterveydelle.

Anonyymi00136 kirjoitti:

Niinhän sinä olet häiriintynyt. Taas olet minuutin parin sisällä nostanut useamman aloittamasi ketjun etusivun alkuun mitäänsanomattomalla viestillä. Tässä ketjussa sentään vastasit toiselle kirjoittajalle 👏👏.

Mitähän taas yrität? 😹

aito_Iainen kirjoitti:

Mitähän taas yrität? 😹

Tuo pitää paikkansa:
" Suomen lapset ja nuoret ovat mieleltään häiriintyneempiä kuin koskaan ennen."

Kun seuraa vihervasemmistolaisten poliitikkojen puheita, ja Setan propagandaa, niin tuntuu todella ihmeelliseltä, että joku vielä uskaltaa elää Suomessa.
Kaikki on muka tässä maassa huonosti eikä mitään tulevaisuuden toivoa anneta nuorille.
Kun Seta sotkee siihen vielä omaa idelogiaansa, niin ei ole ihme, jos nuoret voivat huonosti.

aito_Iainen kirjoitti:

Itsemurhat eivät ole mittari mielenterveydelle.

Ei ehkä suora mittari, mutta usein siihen liittyy vakava psyykkinen paha olo ja mielenterveyden häiriöt.
Mitä mittaria sinä käytit väittäessäsi, että suomalaiset lapset eivät edes tiedä sukupuoltaan? Minkälaista asteikkoa käytit yleistäessäsi tuollaisen asian suomalaisiin lapsiin?

Anonyymi00139 kirjoitti:

Ei ehkä suora mittari, mutta usein siihen liittyy vakava psyykkinen paha olo ja mielenterveyden häiriöt.
Mitä mittaria sinä käytit väittäessäsi, että suomalaiset lapset eivät edes tiedä sukupuoltaan? Minkälaista asteikkoa käytit yleistäessäsi tuollaisen asian suomalaisiin lapsiin?

Kyllä se paha olo näkyy kouluissa ja kaduilla joka päivä.

”Tämä eliitin toimintahan on melkein kuin kommunismia.”

Kiitos viikon nauruista! :D

Tuo on kapitalismia jota myös kutsutaan markkinataloudeksi.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Tämä eliitin toimintahan on melkein kuin kommunismia.”

Kiitos viikon nauruista! :D

Tuo on kapitalismia jota myös kutsutaan markkinataloudeksi.

Ilman sitä kapitalismia ei olisi tulonsiirtoja.

"Tavallinen kansa on kuin hyväksikäytettävää karjalaumaa. Siellä ei ole anteeksiantoa eikä Jeesuksen armoa, eikä siellä edes tavoitella taivaallista olemassaoloa. "

Kansa Suomessa on myös kasvatettu pridelaiseen ylpeyteen ja oman edun tavoittelemiseen, missä se itse omine taipumuksineen on ainut pääasia kännyyn tuijottamisten ohella. "Nainen saa määrä oman ruumiinsa" - on helvettiin vievä nykyiskulause eri muunnelmineen ihmisille ja nuoret opetetaan toteuttamaan sitä ylpeää omaa itseään ja mielisairaudet lisääntyy ja aineiden käyttö korjaa sadon. Nykyinen yhteiskunta on jo nyt eräänlainen helvetti ihmisille jos vähän mediaa lukee mitä kaikkea kauheaa tapahtuu.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Tämä eliitin toimintahan on melkein kuin kommunismia.”

Kiitos viikon nauruista! :D

Tuo on kapitalismia jota myös kutsutaan markkinataloudeksi.

Kapitalismi ja markkinatalous EIVÄT OLE synonyymejä.

Kapitalismissa keskeistä on tuotantovälineiden (kuten tehtaat, koneet, infra ja yritykset) yksityinen omistus. Kapitalismin kannattajat vastustavat valtion säätelyä kaikissa muodoissa ja yksityisten yritysten kannalta tavoite on monopoli tai oligopoli. jossa yhdellä tai muutamalla yrityksellä on määräävä markkina-asema.

Markkinatalous on kaupankäynnin tapa. Se perustuu vapaaseen, reiluun kilpailuun monen samoilla säännöillä toimivan mielellään tasavahvan toimijan kesken sekä kysyntään ja tarjontaan. Valtion tehtävä markinataloudessa on taata reilun ja avoimen kilpailun edellytysten ylläpito ja esimerkiksi estää määräävän markkina-aseman synty kenellekkään yksittäiselle toimijalle.

Käytännön esimerkkinä olkoon vaikka Suomen sähköverkko. Sen yksityistäminen oli kapitalistisen ideologian mukaan hyvä ajatus, koska yksityinen omistaminen on kapitalisteille itseisarvo. Aidon markkinatalouden kannalta päätös oli idioottimainen, koska sähköverkko on ns. luonnollinen monopoli eikä sähkön jakeluun koskaan saada markkinatalouden mukaista reilua kilpailua eri toimijoiden kesken.

Globaalimpi esimerkki on digijätit, jotka ovat kapitalismin kannalta menestystarinoita, mutta markkinatalouden kannalta ongelmallisia.

Ja jos se jäi epäselväksi niin olen markkinatalouden kannattaja ja sitä mieltä että valtiota ja sääntelyä tarvitaan nimen omaan markkinatalouden turvaamiseksi kapitalismin haitallisilta ilmiöiltä.

Anonyymi00144 kirjoitti:

Kapitalismi ja markkinatalous EIVÄT OLE synonyymejä.

Kapitalismissa keskeistä on tuotantovälineiden (kuten tehtaat, koneet, infra ja yritykset) yksityinen omistus. Kapitalismin kannattajat vastustavat valtion säätelyä kaikissa muodoissa ja yksityisten yritysten kannalta tavoite on monopoli tai oligopoli. jossa yhdellä tai muutamalla yrityksellä on määräävä markkina-asema.

Markkinatalous on kaupankäynnin tapa. Se perustuu vapaaseen, reiluun kilpailuun monen samoilla säännöillä toimivan mielellään tasavahvan toimijan kesken sekä kysyntään ja tarjontaan. Valtion tehtävä markinataloudessa on taata reilun ja avoimen kilpailun edellytysten ylläpito ja esimerkiksi estää määräävän markkina-aseman synty kenellekkään yksittäiselle toimijalle.

Käytännön esimerkkinä olkoon vaikka Suomen sähköverkko. Sen yksityistäminen oli kapitalistisen ideologian mukaan hyvä ajatus, koska yksityinen omistaminen on kapitalisteille itseisarvo. Aidon markkinatalouden kannalta päätös oli idioottimainen, koska sähköverkko on ns. luonnollinen monopoli eikä sähkön jakeluun koskaan saada markkinatalouden mukaista reilua kilpailua eri toimijoiden kesken.

Globaalimpi esimerkki on digijätit, jotka ovat kapitalismin kannalta menestystarinoita, mutta markkinatalouden kannalta ongelmallisia.

Ja jos se jäi epäselväksi niin olen markkinatalouden kannattaja ja sitä mieltä että valtiota ja sääntelyä tarvitaan nimen omaan markkinatalouden turvaamiseksi kapitalismin haitallisilta ilmiöiltä.

”Kapitalismi ja markkinatalous EIVÄT OLE synonyymejä.”

Se, miksi käytän sitä noin, johtuu siitä että minulle ammoin huomauteltiin jatkuvasti, ettei kapitalismista saa puhua vaan pitää puhua markkinataloudesta.

Olemassa on sellainen kuin vapaa markkinatalous sekä Laissez-faire, joka on sen yksi suuntaus.
Tässä vapaassa markkinataloudessa tarkoitetaan sitä, että valtion eikä poliitikkojen ei tulisi sekaantua talouselämään.
Markkinat voisivat toimia vapaasti ilman häiritseviä tekijöitä. Kaiken pitäisi olla yksityisomistuksessa aina poliisia, pelastuslaitosta, kouluja sekä vankiloita myöten. Eli valtio on heille ”häiritsevä tekijä”.

”Ja jos se jäi epäselväksi niin olen markkinatalouden kannattaja ja sitä mieltä että valtiota ja sääntelyä tarvitaan nimen omaan markkinatalouden turvaamiseksi kapitalismin haitallisilta ilmiöiltä.”

Kun valtio säätelee ja ohjaa osittain markkinoita, voidaan puhua siis sekataloudesta.

Tuo on kyllä totta, että Japanissa on paljon itsemurhia, jota tekevät sellaiset nuoret, jotka eivät selviydy kilpailuyhteiskunnassa, kun joka paikkaan pitää olla hyvät paperit, ja hakijoita on paljon.
Itämaiseen kulttuuriin kuuluu se, että "kasvot pitää säilyttää", ja jos niin ei käy, on itsemurha ainoa ratkaisu.

Mutta kokonaisuudessa japanilaiset nuoret ja lapset ovat hyvinkasvatettuja ja hyvinkäyttäytyviä. Oikein täytyi ihmetellä. miten kohteliaita he ovat vanhempia ihmisiä kohtaan. Kouluissa on vielä kuri ja lapset kasvatetaan vanhempien ja auktoriteetten kunnioittamiseen. Siellä ei pelätä, että lapsi traumatisoituu, jos joutuu elämään tiukojen sääntöjen mukaan.
Kun väkeä on niin paljon ja tilaa vähän, ei yhteiskunta pysyisi pystyssä ilman kovaa kuria ja järjestystä.

Japanissa määräävä tekijä on häpeä. Esimerkiksi työttömiä elää pressuteltoissa kaupunkien laidoilla kaukana perheestään ja sukulaisistaa, ettei omalla "epäonnistumisellaan" aiheuttaisi suvulleen häpeää. Kyse on jonkilaisesta "itsesyrjinnästä", jossa toimintaa ohjaa kuvitelma siitä, miten muut suhtautuvat.

Halu olla "kunnon kansalainen" (yhteisön hyväksymä) on ihmiselle lajityypillistä ja siinä on paljon positiivista, mutta Japanissa se on sairaalla tavalla ylikorostunut (vai pitäisikö puhua toksisuudesta). Kun normi "kunnon kansalaiselle" on epäterveen ahdas ja häpeä ylikorostunut, tuloksena on syrjäytymistä, itsemurhia jne. Japanin ilmeisesti miljoonat ns. hikikomorina -nuoret kokevat "kunnon kansalaisen" raamit niin tiukoiksi, että eivät uskalla edes yrittää niihin pääsemistä, vaan linnottautuvat tietokoneen kanssa huoneisiinsa. Miten heille käy, kun vanhemmat eivät enää pysty heitä huoltamaan?

Anonyymi00145 kirjoitti:

Tuo on kyllä totta, että Japanissa on paljon itsemurhia, jota tekevät sellaiset nuoret, jotka eivät selviydy kilpailuyhteiskunnassa, kun joka paikkaan pitää olla hyvät paperit, ja hakijoita on paljon.
Itämaiseen kulttuuriin kuuluu se, että "kasvot pitää säilyttää", ja jos niin ei käy, on itsemurha ainoa ratkaisu.

Mutta kokonaisuudessa japanilaiset nuoret ja lapset ovat hyvinkasvatettuja ja hyvinkäyttäytyviä. Oikein täytyi ihmetellä. miten kohteliaita he ovat vanhempia ihmisiä kohtaan. Kouluissa on vielä kuri ja lapset kasvatetaan vanhempien ja auktoriteetten kunnioittamiseen. Siellä ei pelätä, että lapsi traumatisoituu, jos joutuu elämään tiukojen sääntöjen mukaan.
Kun väkeä on niin paljon ja tilaa vähän, ei yhteiskunta pysyisi pystyssä ilman kovaa kuria ja järjestystä.

"Tuo on kyllä totta, että Japanissa on paljon itsemurhia, jota tekevät sellaiset nuoret, jotka eivät selviydy kilpailuyhteiskunnassa..."

Eli yhä harvempi. Siksi näin, että se vasta onkin luonnoton tilanne.

No, sinulla varmaan tuo kuralätäkkö on keskeinen osa maailmankuvaa :D

Mummomuori2 kirjoitti:

No, sinulla varmaan tuo kuralätäkkö on keskeinen osa maailmankuvaa :D

Nicolae Ceaușescua sanottiin propagandassa "Ajatusten Tonavaksi".
Ehkä tätä laitauskovaista voisi nimittää "ajatusten kuralätäköksi".

Anonyymi00148 kirjoitti:

Nicolae Ceaușescua sanottiin propagandassa "Ajatusten Tonavaksi".
Ehkä tätä laitauskovaista voisi nimittää "ajatusten kuralätäköksi".

No jaa... kovin kiintynyt hän tuntuu olevan tuohon "kuralätäkköönsä" :D

"Uskonto tosiaan on ratkaisu vaikka millaisena harhaoppina tuohon ylikorostuneeseen suorituspaineeseen."

Jeesus on ratkaisu jokaiseen ongelmaan. Sadat ovat ne uskoon tulleet huumeorjat jotka ovat parantuneet huumeiden käytöstä kertaheitolle. Ei hoitoja eikä vieroitusta, parantuminen on välitöntä.

Anonyymi00150 kirjoitti:

"Uskonto tosiaan on ratkaisu vaikka millaisena harhaoppina tuohon ylikorostuneeseen suorituspaineeseen."

Jeesus on ratkaisu jokaiseen ongelmaan. Sadat ovat ne uskoon tulleet huumeorjat jotka ovat parantuneet huumeiden käytöstä kertaheitolle. Ei hoitoja eikä vieroitusta, parantuminen on välitöntä.