Työttömät menisivät vikkelämmin jos työttömyysturvaa/yleistukea leikattaisiin lisää rivakasti kausityötä löytyy marjatiloilta, risusavottaa ja luonnon marjojen ja sienien poimintaan sosiaalituet vaan passivoi työttömiä edelleen miksi nämä työt eivät kelpaa
Työttömät menisivät vikkelämmin töihin sosiaalitukia leikkaamalla lisää
Anonyymi-ap
108430
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 108
Vanhimmat
Voisko elämäntapatrolli lopettaa? Kukaan ei jaksa enää.
Apina
Kuten kaikki mahdolliset Kokoomusta kannattavat
Tää yhden sanan iistwuud haluu lytätä toisen mielipiteen ja loukata. Ei kuitenkaan halua antaa muille mitään mihin tarttua ja lytätä hänen mielipiteensä. Pelkuri.
Miksi tätä sontaa väitetään jatkuvasti vuosikymmenestä toiseen sieltä Kokoomuksen puoluetoimistolta?
Eikös Petteri Orpon toimet ole jo ihan selvä esimerkki ja todiste siitä miten tuollaiset väitteet ja työttömiin kohdistettava taloudellinen väkivalta muun välivallan lisäksi, ei tuota yhtään mitään työpaikkoja ja tuloja, vaan sen lopputulos on entistäkin rajummin heikkenevä valtiontalous, yksityisten kansalaisten taloustilanteen heikkenemisen lisäksi.
Oppia ikä kaikki, vaan ei joillakin.
Yövartijoiden, poliisien, tuomareiden ja vanginvartijoiden työllisyys nousisi kohisten.
Asumistuet joutaisi romukoppaan työtön vaan makailee verorahoilla kotona ja maksetaan yleistäasumistukea
Aloittajan älyn taso näkyy hänen kirjoituskyvystäänkin.
Kun asumistuet lopetetaan, vuokranantajat joutuvat kohtuullistamaan vuokria tai pitämään asunnot tyhjillään. Suora tuki asuntosijoittajille johtaa, tietysti, vuokrien kasvuun.
"Asumistuet joutaisi romukoppaan työtön vaan makailee verorahoilla kotona ja maksetaan yleistäasumistukea"
Asumistukea ei makseta siksi, että joku "makailisi kotona", vaan siksi, että pienituloisilla olisi varaa maksaa asumisensa. Asumistukea saavat työttömien lisäksi myös esimerkiksi pienipalkkaiset työntekijät, opiskelijat, eläkeläiset ja sairauden vuoksi työkyvyttömät. Jos asumistuki poistettaisiin kokonaan, vuokra ei katoaisi mihinkään – monella seurauksena olisi vain suurempia toimeentulo-ongelmia, ei automaattisesti työpaikka. Työllisyys paranee parhaiten silloin, kun tarjolla on oikeita työpaikkoja, ei pelkästään tukia leikkaamalla.
"Kun asumistuet lopetetaan, vuokranantajat joutuvat kohtuullistamaan vuokria tai pitämään asunnot tyhjillään. Suora tuki asuntosijoittajille johtaa, tietysti, vuokrien kasvuun."
Asia ei ole aivan noin suoraviivainen. Vuokran määrä riippuu myös asuntotarjonnasta, sijainnista ja kysynnästä. Jos asumistuki poistettaisiin kokonaan, vuokrat eivät välttämättä laskisi automaattisesti, vaan osa vuokralaisista voisi joutua muuttamaan halvempaan asuntoon tai hakemaan muuta toimeentulotukea. Alueilla, joilla vuokra-asuntoja on runsaasti ja kysyntä vähäistä, osa vuokranantajista voisi joutua laskemaan vuokria saadakseen asunnot vuokrattua. Sen sijaan alueilla, joilla kysyntä on suurta, näin ei välttämättä tapahtuisi. Lisäksi vuokranantajien omat kulut eivät katoa mihinkään – yhtiövastikkeet, lainojen korot, vakuutukset, korjaukset sekä sähkön ja veden hinnat eivät alene siksi, että asumistuki poistuu. Siksi väite, että asumistuen poistaminen automaattisesti pakottaisi kaikki vuokranantajat laskemaan vuokria, on liian yksinkertaistava. Vuokratasoon vaikuttavat monet muutkin tekijät kuin asumistuki.
Vaikuttaa tietysti monet asiat , mutta tukien pienentäminen on jo johtanut myös vuokratason laskuun . Tämä on hyvä asia . Vaikuttaa myös asuntojen hintaan .
nyrkki nyrkkiä naamaan haluun vaa dokaaaaaa
Ja kukaan ei sairastuisi syöpään kun lopetettaisiin syöpähoidot.
Totta. Jos tuet lopetettaisiin kokonaan, niin taatusti kausityötkin alkaisivat kelvata paremmin. Tuskinpa kukaan on eri mieltä.
On töitä, joiden tuntimäärät ovat sellaisia, ettei näillä töillä elä. Eikä yksi ihminen välttämättä voi useampaakaan tällaista tehdä yhtaikaa päällekkäisten työaikojen vuoksi.
Ja yleensähän nämä työt ovat:'määräaikainen', 'sijainen', ja kestoltaan siis lyhyitä. Entä sitten. Eikun uutta pitäisi jo olla tiedossa. Vaan aina ei ole, ja kokonaan työttömänä sitten epätoivolla etsit, sattuisiko edes mitään tuollaista työtä taas hetkeksi löytymään, koska laskupino kasvaa.
Toistaiseksi voimassa oleva, normaali työsuhde on ihmiselle paras. Joskus se edellyttää muuttamista työn perässä. Raskas homma. Jättää kaikki ja seurata tulevaa, josta ei voi olla varma. Ja mahdotonta sille, joka asuu omakotitalossa, ja aiempi työ on mahdollistanut sen päättymiseen asti lainan maksun.
Ei sitä taloa saa mukaan. Se on joko vuokrattava, tai myytävä. Mistä vuokralaiset kiireellä? Tai ostaja? Nykyään kiinteistöillä, elleivät ole isompia pelto- tai metsäkiinteistöjä, ei ole juuri arvoa.
Pellot jos niitä on, voi aina saada vuokrattua jos lähistöllä on tilallisia. Eri asia sitten saako siitäkään tarpeeksi, että selviytyy maksuistaan.
Jos meinaa pysyä työelämän mukana, ei oikein voi omistaa mitään kiinteää. Siirtelee vain kamansa aina uudelleen paikkakunnalle, ja, mitä tämä tekee ihmiselle?
Itse olen nuoresta ollut vähän tämmöinen uuteen vaiheeseen ja paikkaan siirtyilevä, kun olen saanut vakituisen paikan, mikä ei takaa yhtään mitään.
Kohta kuusikymppinen. Siinä se elämä on, että on lapset syöneet, ja sittemmin on kertynyt köyhän kodin sälää.
On ollut jokunen auto. Jokunen polkupyörä, ja pskastimuakin on pitänyt muutamalla kympillä muuttohössäköissä myydä. Sitten olen hankkinut tilalle..
Eli plus-miinus nolla, se tulos. Enkä minä katkeraksi ole tullut. Sitähän se elämä on kun ei synny jalometallilusikka suussa.
Samoin jos lopetetaan sairaalat ja lääkärit. Kukaan ei sairastuisi.
Eihän niillä sairaaloilla ja lääkäreillä nytkään tee mitään, kun ei mitään tutkita eikä hoideta. Juoksutetaan vain potilaita edestakaisin.
En kannata työllistämispalvelujen poistamista, ainoastaan tukien.
"Totta. Jos tuet lopetettaisiin kokonaan, niin taatusti kausityötkin alkaisivat kelvata paremmin. Tuskinpa kukaan on eri mieltä."
Se ei ole mikään itsestään selvä johtopäätös. Tukien leikkaaminen ei luo uusia työpaikkoja eikä takaa, että kausityötä on tarjolla juuri silloin, juuri siellä missä työtön asuu tai että työntekijä voidaan palkata. Lisäksi kausityö on nimensä mukaisesti tilapäistä – sen päätyttyä ihminen voi olla jälleen työtön. Työllisyys ei ratkea pelkästään tukia leikkaamalla, vaan tarvitaan myös oikeita työpaikkoja, työnantajia ja palkallista työtä. Pelkkä oletus siitä, että "tuet pois, niin työt alkavat kelvata", ei vielä osoita, että näin käytännössä tapahtuisi.
"En kannata työllistämispalvelujen poistamista, ainoastaan tukien."
Työllistämispalvelut voivat auttaa työn löytämisessä, mutta ne eivät yksin riitä, jos avoimia työpaikkoja ei ole tai työnantaja ei palkkaa. Tukien poistaminen ei myöskään automaattisesti muuta tilannetta. Työllistyminen edellyttää, että tarjolla on oikeita työpaikkoja, joihin ihmiset voidaan palkata. Pelkkä tukien poistaminen ei itsessään luo yhtään uutta työpaikkaa.
Tukien poistaminen lisää motivaatiota työn hakemisessa. Onko mitään mieltä siinä, että ihmiselle maksetaan työttömänä olemisesta?
Työttömyysturvaa ei makseta siitä, että ihminen olisi työtön, vaan siksi, että hänellä olisi toimeentulo työnhaun aikana. Motivaatio ei yksin riitä, jos työpaikkoja ei ole tarjolla tai työnantaja ei palkkaa. Tukien poistaminen voi lisätä työnhakua, mutta se ei automaattisesti lisää työpaikkojen määrää. Siksi on hyvä erottaa toisistaan työnhakijoiden määrä ja avoimien työpaikkojen määrä – ne eivät ole sama asia. Jos avoimia työpaikkoja on vähemmän kuin työnhakijoita, kaikki eivät voi työllistyä riippumatta siitä, kuinka motivoituneita he ovat. Ja jos toimeentulo sekä asumisen tuki poistetaan kokonaan, missä työttömän pitäisi sillä välin asua – taivasallako? Vuokra, sähkö, vesi ja muut asumiskulut eivät katoa siksi, että ihminen on työtön tai hakee töitä. Työpaikan puutetta ei ratkaista pelkillä tukileikkauksilla.
Lainaus tuolta ketjusta alempaa: "Älkää luulko, että menisin töihin vaikka kaikki tuet poistettaisiin." Ihmiset eivät halua töitä, se on se ongelma.
"Tukien poistaminen lisää motivaatiota työn hakemisessa. Onko mitään mieltä siinä, että ihmiselle maksetaan työttömänä olemisesta?"
Onko ihmisten keskimääräinen ymmärrys noin heikolla tasolla?
Jos on 300000 työtöntä ja 20000 työpaikkaa avoinna, niin koska työttömiä on 15 -kertainen määrä avoimiin työpaikkoihin verrattuna, tilanne ei voi mitenkään johtaa täystyöllisyyteen koska kaikille ei riitä työpaikkaa.
Silti jotkut yrittävät maalata työttömistä pahiksia kun "eivät mene töihin".
Moni työtön on hakenut vähintään kymmeniä ellei satoja työpaikkoja - mutta tämä ei johda työllistymiseen koska jokaista paikkaa kohti on niin paljon hakijoita - eli JOS työpaikka yleensä on aito, niin 1 saa työpaikan, suurin osa hakijoista ei saa.
Sitäpaitsi, yrityksille pitäisi asettaa raportointivelvollisuus:
kun työpaikka ilmoitetaan TE -palveluille haettavaksi, tästä pitäisi seurata yritykselle raportointivelvollisuus siitä, miten kävi:
1) työtön työnhakija sai työpaikan
2) jo ennestään työssä (muualla) oleva työnhakija sai työpaikan
3) työpaikkaa ei täytetty ja arvio syystä, miksi näin kävi.
4) yrityksen tilanne on muuttunut siten, ettei mitään avointa työpaikkaa ole.
Sitten pitäisi laskea uusi "työttömiä työnhakijoita / avoimia työpaikkoja" -suhde (viranomaistehtävä) ja tämä tilastotieto pitäisi laskea ja julkistaa kuukausittain.
Veikkaanpa että tämä raportointi ja tilastointi paljastaisi jotakin:
1. Osaa työpaikoista ei oikeasti ole olemassa, vaan se on joillekin yrityksille mielikuvamainontaa "me menestymme ja siksi palkkaamme lisää henkilökuntaa" - vaikka se ei totta olekaan (ei oikeaa lisätyövoiman tarvetta).
2. Osa työpaikoista on olemassa, mutta ei sinne työtöntä palkata, vaan joku, joka on jo ennestään ollut muualla työssä - siis työpaikanvaihtaja.
3. Vain pieneen osaan avoimista työpaikoista palkataan työtön työnhakija.
Raportointivelvollisuus yrityksille ja tilastointi ja tilastojen julkistaminen olisi hyvä asia koska se tekisi asiasta julkisen ja kaikki tietäisivät totuuden asiasta.
Nyt totuutta voi vain yrittää arvioida mutta kenelläkään ei ole faktoihin perustuvaa kokonaiskuvaa asiasta.
Ilmeisesti olet päättänyt, että töitä ei löydy. Voisiko töiden löytymättömyys johtua juuri siitä?
Onko mitään mieltä siinä että äärityhmän annetaan puhua& kirjoittaa?
Oletko tyhmä? Ilmiselvä provo jonka sinä naiivi tollo nielet ilomielin. Jotta voit sanoa sen mikä aina ollut mielipiteesi.
Ei työn tarvitse mitenkään maistua, jos ei työstä saada aikaan vapaata valintaa.
Näin sanoo laki.
Koko "työn maistuminen" narratiivi ei ole mitään muuta kuin erityisesti oikeistoryhmien (johon myös SDP kuuluu) järjestelmällinen ja systemaattinen propagandapökäle, jota syötetään joka tuutista kansalle, sille kansalle, jonka työvalinnat kuuluu olla vapaita, kuten mm. Perustuslain pykälä 18 tuon oikeuden vapauteen takaa.
Fasismia tavoittelevat, ja fasismin johdossa haluaa olla jokainen ryhmä joka kokee siitä jotakin itse hyötyvänsä.
Fasismissa on kyse siis lähinnä siitä, että valta-asemissa olevat henkiöt kavereineen valikoi itse omat työnsä ja määrittävät jopa itse omat palkkansa (jolloin lain mukaiset vapaudet toteutuu heille ylenmäärin), ja niiden ryhmien ulkopuoliset yritetään väkisin pakottaa tekemään umpisurkeat duunit umpisurkeilla ehdoilla, samalla tuhotaan niiltä ulkopuolisilta elämisen mahdollisuudet Suomessa, eli ulkopuolisilta evätään oikeudet ja heihin kohdistetaan systemaattisesti kaikkea mahdollista valtiovallan väärinkäyttöä.
Työmarkkina Suomessa on myös erittäin jähmettynyt, sinne ei mahdu muita kuin ay-liike ja elinkeinoelämä, kaikilta muilta estetään järjestelmällisesti työllistymisen ja tulonlähteen aikaansaamiset, tämä asia todistetaan joka kerta kun taloudellisesti heikommat ajat alkaa, siinä vaiheessa yleensä näiltä "ulkopuolisilta" loppuu niin työt kuin bisneksetkin.
Täytyy vain ihmetellä miten maan hallitus ei ymmärrä sitä että koko taloudellinen systeemi on pahasti rikki em. mekanismien johdosta, ei mikään ihme että Suomi sukeltaa koko ajan syvemmälle, kun heikommatkin EU-maat menevät ohi.
Ole inhimillinen tuhoa Kokoomuslainen
Kyllä nuoret työttömät töihin, perse ykös sohvalta. Oppivat, "ettei herra laiskoja ruoki". Vanha sanonta, jossa totta toinen puoli ; ) Mitähän on tarkoitettu herralla ? Eri asia ovat yli 60 vuotiaat, joita roikotetaan vielä työonhakijoina, vaikka työtä ei löydy.
Mutta mihin töihin kerro se! Työpaikka pitää saada ennenkuin voi tehdä töitä! , mutta sitähän te vanhukset ette milllään tunnu ymmärtävän miten vaikeaa sellaisen saaminen tänäpäivänä on. T: Nuori työtön!
Vähävaraiset työttömät menkää töihin elämänlaatu paranee sosiaaliturva on vieläkin hyvä vaikka sosiaaliturva etuuksia leikattu paljon. työttömälle työ maistuisii kun sosiaaliturva etuudet laitettaisiin katkolle kokonaan eli yleistuki, toimeentulotuki ja yleinen asumistuki
Kerro missä on se työpaikka johon voi vain mennä!
Mihin 300 000 ihmistä voi mennä töihin? Keroppa se?
"Vähävaraiset työttömät menkää töihin elämänlaatu paranee sosiaaliturva on vieläkin hyvä vaikka sosiaaliturva etuuksia leikattu paljon. työttömälle työ maistuisii kun sosiaaliturva etuudet laitettaisiin katkolle kokonaan eli yleistuki, toimeentulotuki ja yleinen asumistuki"
Työhön mennään, jos työtä on tarjolla ja työnantaja palkkaa. Pelkkä tukien poistaminen ei luo uusia työpaikkoja eikä ratkaise esimerkiksi alueellista työttömyyttä, terveydellisiä rajoitteita tai sitä, että työ voi olla vain tilapäistä. Lisäksi olisi hyvä kertoa konkreettisesti, mistä nämä työt löytyvät, kenelle työtön menee ilmoittautumaan ja kuka maksaa palkan. Ilman vastauksia näihin kysymyksiin pelkkä vaatimus tukien poistamisesta jää iskulauseeksi, ei käytännön ratkaisuksi.
Joka ei tunnu ymmärtävän, että ei töihin voi mennä jos firman yrittäjä tai johtaja ei ota töihin!, mutta sellasta se on kun jotkut ovat pääseet helposti suhteilla töihin johkin isän firmaan. eEvätkä tunnu ymmärtävän, että ilman suhteita se TÖIHIN PÄÄSEMINEN (ei meneminen) onkin huomattavsti hankalampaa!
Sohraus ja kirkuminen vielä edessä. Vaan kumpanenkaan ei sitten auta.
Taas tuo risusavotta. Mutta kerropa mitä tuo on käytännössä aikuisten oikeesti.
Ulostetta eliitin päälle
Ja porin&savon pölvästien
Ehkä ihmiset tosiaan alkaisivat tukien puuttuessa muuttamaan rivakammin niihin maihin, joissa töitä on tarjolla. Esim Aasian suuntaan.
Aasiaanko töihin orjana 24 /7. Eiköhän siellä ole tarpeeksi omia kyykytettäviä.
Ei marjojen pominnalla pysty mitään vuokiria makselemaan ja mitåäs talvella sitten tehdään? Älä nyt vaan sano, että luodaan lunta kun kiinteistöhuoltofrima tulee tänne tekeen ne työtot!
Sosiaaliturvaa ollaan leikkaamassa indeksikorotukset lakkautetaan kokonaan sosiaaliturvaetuuksista ja entistä kovemmin patistettava töihin. Valtiovarain ministeri Purra ehdottaa indeksikorotuksen lakkauttamista
Purra on yhtä mielisairas kuin Filatov aikoinaan.
Työttömien tuet olleet indeksijäädytetty koko nykyhallituksen ajan.
Työttömien indeksikorotukset pysyviksi tarvitseeko palveluita, tavaroita verorahoilla hankkia. Työtön saa ruokakassin ja 30% alennuksella ruokaa ilta alennuksena vaatteita kirpputorilta televisiot, pyykinpesu, tietokone ja puhelimet turhakkeita
Purra nostaa itse omaa palkkaa ja ilmaisia extra luxus etujaan. Saavat vetotonta kulukorvausta, kk,enemmän kuin eläkeläinen vuodessa, eläkkeestä menee vero. Eläkeläiset rakentaneet Suomen yhteiskunnan. Eläkeläinen ei elä pyhällä hengellä eikä kuusen alla tarkene asua.
Maalla ei ole mitään alennuksia. Eikä ole kirpputoreja, lähikauppaan 68 km. Suuntaansa julkiset ei kulje. Ilman lmaa autoa ei pääse mihi kään, liian pitkät etäisyydet kulkea muulla tavoin. Kevyen liikenteen väyliä ei ole eikä mitään taukopaikkoja. Paikkakunnalla ei ole pankkia, ilman tietokonetta laskut jää maksamatta. Pyykki ja muut koneet kuuluu joka talouteen, tv sekä tieto tekniset laitteet.
Lisää tulossa seuraavaksi asumistuki leikkaukset suurin osa on yksinäisiä jotka saa yleistä asumistukea eiköhän työttömät mene töihin sosiaaliturva leikkaukset on tarpeellisia. myös ruoka-apua pitäisi vähentää samalla tavalla kuin Yhdysvalloissa JÄRJESTÖT KUULUVAT LEIKKAUKSEN PIIRIIN
Ehdottaa lakkauttamista, eihän se vielä tarkoita, että ollaan lakkauttamassa.
Ehdotus on eri kuin konkreettinen teko. Luetun ymmärtäminen voisi auttaa tajuamaan mitä teksti sisältää. Kuullun ymmärtämisessä tosin aika lailla sama juttu, että oppisi ymmärtää kuulemaansa, eikä vetäistä saman tien omia johtopäätöksiä ja laittaa lööperiä levitykseen.
On oltava varma asioista, ennen kuin mitään alkaa huutelemaan kovaan ääneen.
Työttömyyskorvaus on ollut sama vajaa 600 euroa kuussa (4 vkoa) jo vuosia. Samaan aikaan kaikki hinnat ovat nousseet; kunnan jätemaksut kaksinkertaistuneet, sähkö melkein kaksinkertaistunut noustuaan vähäksi aikaa vielä enemmän, ruoka, polttoaine, vuokrat. Halvin kännykkätili on jotain 16 euroa kuussa, vaikka ei puhuisi yhtään puhelua tai käyttäisi kännykkää nettiin. Vaatteet, remonttikulut, lannoitteet, työkalut. Kansalainen köyhtyy koko ajan. Ensin sairaat ja työttömät, sitten tavis työläinen. Ei kannata pullistella. Kenestä vaan voi tulla työtön.
:)))) Et edes ymmärrä, mitä indeksikorotus tarkoittaa! Saati 'työttömien indeksikorotus'.
Totta kai vaatteet ostetaan kirppikseltä, paitsi alusvaatteet ja kengät. Alusvaatteetkin voi ommella itse. Sukat ja villapaidat neulotaan itse. Itse ompelen farkutkin. Televisio on turha ja haitallinen propagandaa suoltava aivopesulaite. Pyykinpesu on välttämättömyys. Ilman kännykkää ja tietokonetta ei nykyään voi elää, tai ainakin eläminen menee hyvin hankalaksi ja kalliimmaksikin.
Muuten samaa mieltä, mutta televisio tosiaan on haitallinen turhake.
Maaseudulla asuminen on kuitenkin luksusta, varsinkin kesällä. Voi työllistää itsensä kokoaikaisesti marjanpoimulla, pihatöillä ja remonteilla. Ehkä tästä ei kannattaisi puhua. Se on se kateus aina vaarana. Kaupunkiin ahtautuneet karsastavat köyhän maaseudun asukkaan elämisen rauhaa.
"Lisää tulossa seuraavaksi asumistuki leikkaukset suurin osa on yksinäisiä jotka saa yleistä asumistukea eiköhän työttömät mene töihin sosiaaliturva leikkaukset on tarpeellisia. myös ruoka-apua pitäisi vähentää samalla tavalla kuin Yhdysvalloissa JÄRJESTÖT KUULUVAT LEIKKAUKSEN PIIRIIN"
Tukien leikkaaminen ei automaattisesti tarkoita, että työttömät työllistyvät. Työllistyminen edellyttää, että tarjolla on oikeita työpaikkoja, työnantajia ja mahdollisuus tulla palkatuksi. Jos työpaikkaa ei ole, asumistuen tai ruoka-avun vähentäminen ei luo sellaista tyhjästä. Ruoka-apu on lisäksi järjestetty auttamaan ihmisiä, jotka ovat jo valmiiksi vaikeassa taloudellisessa tilanteessa. Sen vähentäminen lisää todennäköisemmin toimeentulo-ongelmia kuin työpaikkojen määrää. Jos väitetään, että leikkaukset saavat ihmiset töihin, olisi hyvä myös kertoa konkreettisesti, mistä ne työpaikat löytyvät ja kuka palkkaa heidät.
Työhakuprofiilin olisi pitänyt lisätä karenssi työttömille paremmin menevät töihin kulkuvälineiden puute kuten auto ja polkupyörä ei ole este työhön menemiseen pitää kävellä siinä kunto nousee
Sosiaalitukien tukien leikkaaminen luo uusia työhakijoita. Työpaikkojen puutteessa, "uudet" työnhakijat ovat työttömiä, jo aikaisemmin työttömäksi ilmottautuneiden kera.
Suuri työvoimareservi, pitää työn hinnan alhaisena. Työssä käyvien tilalle on aina tarjolla työttömiä. Työllistetyt pysyvät nöyrinä, palkat alhaalla, yksilöllinen työaika kasvaa.
Täystyöllisyystilanteessa, työnantajat joutuisivat kilpailemaan työvoimasta. EK:n (ml. Kokoomus-puolue) painajainen. Työn jatkuvasti kasvanutta lisäarvoa jouduttaisiin jakamaan myös työn suorittajille, joko työajan lyhenemisenä tai korvauksen kasvamisena.
Tukien leikkaaminen voi lisätä työnhakijoiden määrää, mutta se ei automaattisesti lisää työpaikkojen määrää. Jos avoimia työpaikkoja ei ole riittävästi, suurempi työnhakijajoukko tarkoittaa lähinnä sitä, että useampi ihminen kilpailee samoista työpaikoista. Työmarkkinoihin vaikuttavat kuitenkin monet muutkin tekijät kuin sosiaaliturva, kuten talouden suhdanteet, yritysten investoinnit, työvoiman osaaminen ja työvoiman saatavuus eri aloilla. Siksi pelkistä tukileikkauksista ei voi suoraan päätellä, miten palkat tai työllisyys kehittyvät.
Mihin töihin. Avomia työ paikkoja ei ole. Mene itse risu savotaan. Työtön menettänyt työnsä, työpaikka lopettanut tai tehnyt konkan. Turha syyllistä työttömiä.
En minkään ymmärrä tätä työttömien syyllistämistä kun kuka tahansa voi tänäpäivänä joutua työttömäksi yt -neuvotteluiden kautta!
Niin se voikin osua pilkkaajia omaan nilkkaan. Kannattaisi olla haukkumatta ja syyttelemättä ketään. Koskaan voi tietää, milloin saattaa jäädä työttömäksi, syystä tai toisesta.
Risusavotta on arvokasta työtä jos tyhjät tölkit/pullot muuttuvat lasipulloiksi niitä isketään kadulle sirpaleiksi eikö niitä voisi siivota työttömät. Eu:n ehdotus panttipulloille voi käydä huonosti muutetaan lasipulloiksi ja rikotaan kadut täyteen lasisirpaleita
Täälläkin iso vaate kauppa lopettaa. Mitään avoimia työpaikkoja ei ole. Kymmeniä työpaikkoja lopettanut samalla seudulla. Turha syyttää työttömiksi joutuneita.
Boomerit täällä luulee että yksi ihminen voi marjastamalla voi saada 800€ kuukaudessa.
Jotkut pystyvät siihen, yksityisille suoraan myymällä. Kovaa työtä se on. Nuorehkojen aikuisten hommaa. Lapset ja vanhukset eivät jaksa. Minä en vielä koskaan ole poiminut niin paljon, että raskisin niitä kenellekään myydä. Ehkä sitten, jos molemmat pakastimet olisivat täynnä. Mutta tosiaan, ei enää jaksa.
Monikin työtön menisi mielellään töihin, jos saisi työpaikan.
Tuollaiset aloitukset on suoranaita työttömien leimaamista ja vaikea ymmärtää millainen motiivi niiden takana piilee .Mutta voi olla ettei takana ole muuta kun kiusanteko .Saako tuollaisesta jonkinlaista sairasta nautintoa?
APINA
Jos yhden sanan vastaus on "apina", niin taisi alkuperäinen kysymys osua ainakin sen verran lähelle, ettei perusteluja enää löytynyt. 🙂
Suoranainen kuhina kävisi työmailla.
Ei työmaille haluta kuhinaa, kun on saatava hommat tehtyä mahdollisimman halvalla.
Liiallinen määrä työntekijöitä voi tulla yritykselle liian kalliiksi.
Mistä näitä työpaikkoja on .mitä jos lähtisi töihin ruokapalkalla sit ihmeteltäisiin kun saman alan rityksiä kaatuu kun yhdellä vaan soppatykki porisisi.sit oltaisiin tekemässä työtä ja valtio ei saisi senttiäkään jos ei työnantaja välillä veisi soppaa verottajalle.
Mihin töihin??????????????????
No vaikka marjoja poimimaan! Parhaat tienaa verottomasti yli tonnin viikkoon. Tai Wolttikuskiksi. Jos kielitaidoton mamukin siihen pystyy, niin miksi et sinä?
No se on semmosta kun mikään ei kelpaa ja heti pitäisi johtajan paikka saada. Mieluummin maataan käsi kalsareissa sohvalla ja juodaan olutta. Surullista.
Niin, tuohan vaatisi ihan oikeaa työtä, helpompi kitistä interwebissä ja jatkaa kaljanjuontia yhteiskunnan piikkiin
"No vaikka marjoja poimimaan! Parhaat tienaa verottomasti yli tonnin viikkoon. Tai Wolttikuskiksi. Jos kielitaidoton mamukin siihen pystyy, niin miksi et sinä?
No se on semmosta kun mikään ei kelpaa ja heti pitäisi johtajan paikka saada. Mieluummin maataan käsi kalsareissa sohvalla ja juodaan olutta. Surullista."
Taas vedetään kaikki työttömät samaan muottiin ilman mitään tietoa heidän tilanteestaan. Marjanpoiminta ei ole ympärivuotinen työ, eikä Woltin kuljettajaksi ryhtyminen sovi tai ole mahdollista kaikille. Lisäksi yksittäiset esimerkit siitä, että joku tienaa hyvin, eivät tarkoita, että sama onnistuu kaikilta. Ja mistä tuli oletus, että työttömät "makaavat sohvalla käsi kalsareissa juomassa olutta"? Se kuulostaa enemmän ennakkoluulolta kuin tiedolta. Jos tarkoitus on keskustella työllisyydestä, olisi hyvä pysyä tosiasioissa eikä rakentaa olkiukkoja työttömistä.
Taas sama oletus: jos on työtön, niin varmasti juo kaljaa ja elää muiden kustannuksella. Mistä tämä tieto on peräisin? Työttömyys ei automaattisesti kerro ihmisen elämäntavoista, työhaluista tai siitä, mitä hän tekee päivänsä. Henkilöön kohdistuvat yleistykset eivät myöskään vastaa siihen alkuperäiseen kysymykseen, mistä ne työpaikat löytyvät, kuka palkkaa ja kenelle työtön menee ilmoittautumaan. Niihin kysymyksiin olisi paljon kiinnostavampaa saada vastaus kuin lukea samoja vanhoja stereotypioita.
Tunruu, että sille wolttikuskin johtajalle ei kelpaa mikään muu työntekijä kun maahanmuutaja, koska se tekee sen työn halvemmalla kuin kantasuomalaiset1
Onpa sun tuttavapiirissä huomattavan paljon työttömiä! Muuten et voisi "tietää" että me työttömät heti halutaan johtajan paikka. Lähde kuule sieltä peräkammarista välillä ihmisten ilmoille! Mene vaikka elokuviin!
Fiksu viesti tälle foorumille on kuin heittäis kultakimpaleen pohjattomaan suonsilmäkkeeseen.
Jos joku ei tiedä mitä populismi tarkoittaa niin tässä avauksessa sellainen aivan erinomainen esimerkki.
600 € kun jää käyttörahaa kuukaudessa 1 henkilö niin työt on sivuseikka.
600€ kk, se tekee tasan 20 Coop -lageria päivässä. Luulisi piisaavan paatuneemmallekkin työttömälle, ei tarvitse kiljun kanssa plurata. Lisäksi tölkkipanteista kertyy vielä sievoinen jemmaraha.
"600€ kk, se tekee tasan 20 Coop -lageria päivässä. Luulisi piisaavan paatuneemmallekkin työttömälle, ei tarvitse kiljun kanssa plurata. Lisäksi tölkkipanteista kertyy vielä sievoinen jemmaraha."
Mielenkiintoinen laskuharjoitus, mutta mitä tekemistä sillä on työllisyyden kanssa? Taas lähdetään siitä oletuksesta, että työtön käyttää rahansa olueen. Todellisuudessa ihmiset maksavat tuilla esimerkiksi vuokraa, ruokaa, lääkkeitä, sähköä ja muita välttämättömiä menoja. Stereotypioilla voi kerätä hymähtelyjä, mutta ne eivät kerro työttömien arjesta juuri mitään.
Joo, minäpä lähdin aikanaan vikkelästi pois koko työelämästä, koska alkoi nuo työntekemisen ehdot olla sitä luokkaa, ettei enää sielu sitä sietänyt.
Oli loistava ratkaisu. Sain kaiken mitä halusinkin. Nyt eläkkeellä ja voitte pitää tunkkinne.
Älkää luulko, että menisin töihin vaikka kaikki tuet poistettaisiin.
Varastan kaljat tai kaljarahat kuitenkin jostain. Jos pidättävät, niin ei haittaa, sitten saan ilmaisen ruuan taas vähäksi aikaa.
Tänään tuli sopivasti työttömyyskorvauskin. Taidan lähteä ryyppäämään.
Aloittajalle.
Jos asia olisi noin yksinkertainen, työttömyys ratkeaisi pelkillä tukileikkauksilla. Todellisuudessa kaikille ei ole tarjolla sopivaa työtä oikeassa paikassa, eikä kaikilla ole mahdollisuutta tehdä raskasta kausityötä. Lisäksi herää ihan käytännön kysymys: missä nämä työpaikat ovat haettavana? Kenelle työtön menee sanomaan, että "tulin risusavottaan" tai "haluan marjatöihin"? Kuka on työnantaja, kuka maksaa palkan ja millä työehdoilla? Työ ei synny sillä, että sosiaalitukia leikataan, vaan tarvitaan oikeita työpaikkoja, työnantajia ja palkallista työtä. Pelkkä kehotus "menkää marjatiloille tai risusavottaan" ei vielä kerro, mistä nämä työt löytyvät tai miten niihin käytännössä työllistytään.
Esittämistäsi mallikysymyksistä puuttuu se KAIKKEIN TÄRKEIN JA OLENNAISIN kysymys, joka on se, että miten saadaan toteutumaan niiden kaikkien työttömien omat vapaat valinnat.
Se on voimassaolevien lakien tarkoitus, mutta poliitikot agitoi kansaa ja usuttaa virkamiehiäkin toimimaan täysin päinvastaisesti, vapauden sijasta tarjotaankin pakkoja ja rankaisuja - monen muun asian lisäksi.
Kansalaiset itse määräävät omilla päätöksillänsä sen, mitä työtä tehdään ja mitä työtä ei tehdä, myös työn ehdot määritellään vapaaseen valintaan kuuluvilla valintakriteereillä, toki työnantajat itse oikeutetusti saavat valita vain itselleen sopivimmat työnhakijat joukosta, joiden kanssa olisi ehkä mahdollisuus saada aikaan yhdessä vapaaseen valintaan perustuva sopimus.
Jotta em. teksti ei jäisi pelkäksi sanahelinäksi, tässä vielä varsin korkean tason lait, joita on maan hallituksenkin noudatettava toimissaan:
Perustuslain pykälä 18 - oikeus vapauteen valita työ, ammatti ja elinkeino
TSS-sopimus artikla 6 - etenkin kohdassa 2 käsitellään tarkemmin myös valtion lakiin perustuvia velvollisuuksia, jonka mukaisesti on varmistettava se että työttömien oikeus vapaaseen valintaan on toteuduttava täydellisesti.
Mikäli viranomaistoiminta millään tavalla rikkoo em. lakeja, silloin te ette lähtökohtaisesti enää selvitä asiaa Kelan ettekä työkkärinkään kanssa (muodollisia valituksia lukuunottamatta, joita oikeuslaitos kai vaatii ensin), vaan ne on laillisuusongelmia jotka kuuluu ylimmälle laillisuusvalvojalle, jolla on sitten jo toimivaltaa tehdä viranomaisista myös rikossyyte.
"Esittämistäsi mallikysymyksistä puuttuu se KAIKKEIN TÄRKEIN JA OLENNAISIN kysymys, joka on se, että miten saadaan toteutumaan niiden kaikkien työttömien omat vapaat valinnat.
Se on voimassaolevien lakien tarkoitus, mutta poliitikot agitoi kansaa ja usuttaa virkamiehiäkin toimimaan täysin päinvastaisesti, vapauden sijasta tarjotaankin pakkoja ja rankaisuja - monen muun asian lisäksi.
Kansalaiset itse määräävät omilla päätöksillänsä sen, mitä työtä tehdään ja mitä työtä ei tehdä, myös työn ehdot määritellään vapaaseen valintaan kuuluvilla valintakriteereillä, toki työnantajat itse oikeutetusti saavat valita vain itselleen sopivimmat työnhakijat joukosta, joiden kanssa olisi ehkä mahdollisuus saada aikaan yhdessä vapaaseen valintaan perustuva sopimus."
Vapaa valinta on tärkeä periaate, enkä kiistä sitä. Mutta se ei vastaa niihin käytännön kysymyksiin, jotka esitin. Jos kehotetaan työttömiä menemään marjatöihin tai risusavottaan, olisi hyvä kertoa myös, missä nämä työpaikat ovat, kuka palkkaa, millä ehdoilla ja kuka maksaa palkan. Vasta sen jälkeen voidaan puhua siitä, mitä vaihtoehtoja työnhakijalla todellisuudessa on. Ilman työpaikkaa ei ole myöskään mitään, mistä tehdä vapaa valinta.
"Jotta em. teksti ei jäisi pelkäksi sanahelinäksi, tässä vielä varsin korkean tason lait, joita on maan hallituksenkin noudatettava toimissaan:
Perustuslain pykälä 18 - oikeus vapauteen valita työ, ammatti ja elinkeino
TSS-sopimus artikla 6 - etenkin kohdassa 2 käsitellään tarkemmin myös valtion lakiin perustuvia velvollisuuksia, jonka mukaisesti on varmistettava se että työttömien oikeus vapaaseen valintaan on toteuduttava täydellisesti.
Mikäli viranomaistoiminta millään tavalla rikkoo em. lakeja, silloin te ette lähtökohtaisesti enää selvitä asiaa Kelan ettekä työkkärinkään kanssa (muodollisia valituksia lukuunottamatta, joita oikeuslaitos kai vaatii ensin), vaan ne on laillisuusongelmia jotka kuuluu ylimmälle laillisuusvalvojalle, jolla on sitten jo toimivaltaa tehdä viranomaisista myös rikossyyte."
Perustuslain ja TSS-sopimuksen esiin tuominen on kiinnostava näkökulma. Se ei kuitenkaan vastaa siihen käytännön kysymykseen, jonka esitin: jos tukia leikataan sillä perusteella, että työttömät menevät töihin, mistä ne työpaikat löytyvät, kuka palkkaa ja millä ehdoilla? Oikeus valita työ ja oikeus hakea työtä eivät vielä tarkoita, että työpaikkoja olisi tarjolla kaikille. Siksi kysymys työpaikkojen olemassaolosta on edelleen olennainen.
Niitä työpaikkoja joita työttömät vapaasti valitsevat (tai eivät valitse) on juuri sen verran kuin niitä on , ja työttömät omilla päätöksillään ratkaisevat sen tosiasiallisesti, onko niitä työpaikkoja vai ei ole.
Hallitus eikä eduskunta eivät voi omia itselleen em. valinnan oikeutta, se on nimenomaan kansalaisille kuuluva oikeus jonka tehtävä on toimia eräänlaisena "reality-checkinä" hallituksellekin, ovatko tehneet oikeita toimia tai eivät.
Tietenkään ei voi mennä eikä hakea eikä valita sellaista työtä, jota ei yksinkertaisesti ole markkinoilta saatavissa eikä hallituskaan suostu niitä rahoittamaan, jolloin lopputulos on mikä on -> työttömyys vain kasvaa, koska työttömien oikeudet vapaisiin valintoihin eivät kiinnosta ketään.
Hallitus astuu tässä väärälle puolelle historiaa yleensäkin ottaen, ei pakkotyöllä eikä minkänlaisella rankaisemisella voida ratkaista niitä kysymyksiä jotka kuuluu markkinoille, eli jos työtä ei ole saatavissa, se ei ole hallituksen tehtävä alkaa tekemään kansalaisille vahingollisia ratkaisuja vain tuollaisen typerän ideologian takia.
Kansalaiset päättää, hallitus sopeutuu tässä asiassa - vaikka se muuta kovaan ääneen esittääkin, lain rajat tulee vastaan, ja jos toimia jatketaan hallitus alkaa Suomen autoritaariseksi johtajaksi, ja sen jälkeen ei ole tarvetta enää eduskuntavaaleillekaan.
Tästä olemme oikeastaan samaa mieltä yhdestä keskeisestä asiasta: työtä ei voi valita, hakea tai ottaa vastaan, jos sitä ei ole tarjolla. Juuri sitä olen yrittänyt tuoda esiin. Siksi pelkkä tukien leikkaaminen ei vielä ratkaise työttömyyttä. Jos työpaikkoja ei synny tai työnantaja ei palkkaa, seurauksena on edelleen työttömyys, vaikka tukia leikattaisiin kuinka paljon. Keskustelussa olisi hyvä erottaa toisistaan kaksi asiaa: oikeus valita työ ja se, onko työpaikkoja ylipäätään olemassa. Edellinen on periaate, jälkimmäinen on käytännön edellytys. Ilman työpaikkoja vapaa valintakaan ei yksin ratkaise työttömyyttä.
Miksi et itse tee niitä ei lisää muuta kuin rikollisjutta mutta onnea
Kommentista jäi epäselväksi, mikä siinä on mielestäsi rikollista. Jos syytät jotakin lainvastaisesta toiminnasta, olisi hyvä myös perustella väitteesi eikä heittää pelkkää vihjailua.
Työtön ei voi mennä marjoja poimimaan, sillä se pienentää Kelan tukea. Mikäli työttömyysturvaa vielä enemmän leikataan, niin sitä vähemmän voi enää tehdä, sillä oikeisiin töihin ei noin vain "mennä". Edes korkeakoulutettuna ei nykyään ole mitään asiaa töihin, ellei ole suhteita. Ja jos satut vielä olemaan yli viisikymppinen, niin työnsaanti on täysin mahdotonta.
Monikin työtön menisi vikkelästi töihin, jos saisi hyvän työpaikan. Josta saisi sellaisen palkan, millä pystyy elämään. Ja työpaikan, joka pysyisi, eikä heti alettaisi irtisanoa henkilöstöä. Eikä työ olisi mitään määräaikaista pätkätyötä.
Kyllä näin on . Työtä vain ei ole tarpeeksi. Ja ajatuskanta jossa leikattaisiin perustuesta joka on jo nyt sinällään riittämätön ei edistä työllistymistä vaan ehkäisee työllistymitä entistä tehokkaammin. Kun leikataan työttömän asema heikkenee entisestään ja nykyisin työllistyäkseen yhteiskunta on asettanut vaatimuksia jotta siinä ylipäätänsä voisi jotenkin pysyä kiinni .Eli käytännössä on oltava tietoliikenne yhteys .Kun viedään ihmisen toimeentulotasolle, jossa rahat ei riitä ruokaan niin tuollaisia ei pidetä ja silloin on toimin lähinnä varmistettu että työtön on ja pysyy työttömänä.
Sen olen suomi24:lla työttömien kommenteista oppinut, että yksikään ei halua töitä.
Sinä voit luoda omat kuvasi ja olla mitä mieltä haluat ,mutta se ei tarkoita sitä, että saamasi kuva tai mielipide on oikea, saati vastaa todellisuutta.
Kyllä työttömät ovat sen kuvan ihan itse luoneet.
Jassoo. Minä olen pitkäaikaistyötön , viestitellyt täällä vuodesta 2015. Enkä taatusti ole luonut kuvaa jota väität. Voi itku. Miksi jotkut ei yhtään ota selvää faktoisra vaikka on netti käytössä!! Tietoa voi hakea loputtomasti! Silti moni täällä jumittaa omissa aivokusivaipoissaan ja suoltaa sieltä kommentteja.
Ei niin halutakaan. Oot tosi oikeassa . Kuka hitto töitä tekis kun TUET JUOKSEE ja kalja on halpaa.
Ei ole sellaista sanaa jonka suutaan päästää, jonka perässä ei käy.
Ja kun joskus tulee se päivä kun työt sinulta loppuu eikä uutta enää löydy .Toivottavasti muistat nuo sanasi.
Tarkoitin sen piruiluksi, koska pännii noi kuvitelmat työttömistä. Vissiin epäonnistuin.
Alottajalta menisi nopeasti turpa tukkoon kun lyötäisiin huulet turvoksiin.
Aloittaja ei ole vaivan arvoinen koska on ammattimainen trolli.
Herehere