Räsänen on tuomittu rikoksesta.
Tynkkynen on tuomittu kolmesta rikoksesta eli hän on sarjarikollinen.
Pakistanilainen ei ole rikollinen vaan kansalaisuus.
Tämän vuoksi Räsänen ja Tynkkynen eivät pääse Iso-Britanniaan eikä sillä ole mitään tekemistä Pakistanin tai pakistanilaisuuden kanssa.
Tynkkynen on tuomittu kolmesta rikoksesta eli hän on sarjarikollinen.
Pakistanilainen ei ole rikollinen vaan kansalaisuus.
Tämän vuoksi Räsänen ja Tynkkynen eivät pääse Iso-Britanniaan eikä sillä ole mitään tekemistä Pakistanin tai pakistanilaisuuden kanssa.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Naurettavaa. Mielipide on jonkun mielestä RIKOS?
Tuo laki täytyy poistaa. Se ei palvele ihmisiä. Ainoastaan viherpiiperöitä. Ei suomalaisia.
"Mielipide on jonkun mielestä RIKOS?"
Suomalaislla on paljonkin mielipiteitä, jotka eivät ole rikollisia. Sen sijaan Räsänen ja Tynkkynen ovat tehneet kansankiihoottamisrikoksia.
No, kiihotuitko, tai kiihottuko edes vaimosi?
Kuka näistä kiihottuu, en tiedä ketään sellaista, joka olisi sanonut kiihottuneensa jonkun homon, tai vanhan eukon jutuista, ihan päinvastoin, ei voisi enää sellaisten jutut vähemmän kiihottaa, mutta ehkä sinä sitten kovasti niistäkin kiihotuit?
Kauheita rikoksia, jos vertaa vaikka pakistanilaistesi joukkoraiskauksiin Britanniassa, ei niitä tainnut olla kuin parisataatuhatta, rakkauttahan se vaan on, ihan väärinymmärrettyjä, syyttömiä raukkoja.
Ei mielipide ole rikos, vaan herjaava vihapuhe.
Räsäsen tapaus on sikäli kohtalon ivaa, että lain vihapuheen kriminalisoinnista eli "kiihottamisesta kansanryhmää vastaan" toi eduskuntaan sisäministeri Päivi Räsänen. Joten kenen olisi pitänyt paremmin ymmärtää mikä on sanktioitua vihapuhetta ja mikä ei?
Herra ei ole antanut Räsäselle viisautta ymmärtää omia päätöksiään. Tästä voi valittaa Jeesukselle.
Kun populisti toisaalta huutaa ettei YLE ole media vaan puolueellinen,
niin toisaalta tämä populisti kahlitsisi mieluusti mediaa että itse saisi sanoa mitä sylki suuhun tuo ohi aivoja ja toista kunnioittamatta syyttellen!
Tosin sama sopii kristillisiin parempiin joiden taivaaseen pääsee vain lihaa syövä,,valkoinen, israelin sotaisuuden hyväksyvä muita ali-arvostava, heteronormatiivinen,varakas uskovainen.
Helppo on syytellä ja tuomita varsinkin jos lukee jotain kirjaa totena , niin Aku Ankkakin kulkee housuitta mutta haittaa yhtä vähän kuin israelin lapsille sallittu nöyryyttävä esinahan leikkaus.....
Aivan niin, ja kun pakistanilainen pääsee Britanniaan, hän piakkoin puukottaa joniun kuoliaaksi tai heittää happoa jonkun naisen kasvoille. Oikein on Britanniassa tuo maahantulopolitiikka hoidettu.
Eikös britannia ollut sananvapaudessa joskus maailman ykkönen.Kyllä on mennyt tuolla asiat ihan päin helv.ttiä kun edes englannin lippua ei saa kantaa tai poliisi repii sen sinulta pois
mm Karl Marx asui Britanniassa ja kirjoitti siellä Pääoman sen jälkeen kun hänestä oli tullut persona non grata kotimaassaan ja monessa muussakin maassa terävän kielensä takia.
Mutta hän nyt ei ollutkaan mikään rasisti ja äärinationalisti.
Britannia on aina ollut hyvin konservatiivinen poliisivaltio.
Ja sellaine että jossakin kohtaa työväestö äänesti tharcerin valtaan ihan omaa oksaa sahasivat, siis työväki ääänestää oikeistoa,,,onko jossan niin tyhmiää väkeä....
Hyvin ironista että persu, joka vastustaa rikollisten matujen tulemista suomeen, evätään pääsy britanniaan samasta syystä.
Ja vielä ironisempaa, että se tapahtui persulle Brexit-Britanniassa. Persuhan huusi kurkku suorana Britannian EU-eroa🤣
Onko Tynkkynen nyt sitä mieltä että itsenäisillä mailla ei ole oikeutta valita omien lakiensa ja sääntöjensä perusteella sitä kuka pääsee maahan ja kuka ei?
Britannia on paska maa.
En menisi sinne, vaikka maksettais.
Lontoo on Euroopan paras kaupunkilomakohde. Käyn siellä vähintään joka toinen vuosi. Eiköhän pitäisi taas varata matka ensi syksyksi.
Nyt matka tuntuu vielä paremmalta kun tietää, että Räsäsen ja Tynkkysen tapaiset rikolliset eivät pysty matkaa tekemään.
Käy joka vuosi, jos se niin paras on. Muuta asumaan sinne!!!
Kun ikää tulee niin todennäköisesti alankin käymään joka vuosi.
Lapset ja lapenlapset ovat täällä Suomessa. Ja muutenkin elämän rikkautta on nimen omaan monipuolisuus: välillä Lontoossa, välillä onkimassa ahvenia erämaajärjvellä.
https://www.youtube.com/watch?v=PhQbh_bRCuw
Ihan varmaan...
Luuletko että tavan turisti pörrää jossain maahanmuuttajalähiöissä.
Tyhmyydelle ei voi mitään, muta yritä olla olematta katkera.
https://www.youtube.com/watch?v=gwtm9KPodRA
Haluatko lisää, näitähän riittää?
Mistä pitäisi olla katkera, siitäkö, kun Lontoo on paskottu lähes kokonaan, empatiaa tässä voi vaan kokea englantilaisia kohtaan, hieno ja puhdas paikka on paskottu pilalle, ja niin on myös Pariisi, Bryssel, ja moni muukin ennen niin hieno ja puhdas kaupunki.
https://www.youtube.com/watch?v=pX16UxlT0fU&t=812s
Tietenkin turistit pyörivät vain niillä muutamilla siisteillä alueilla, joita on vielä jäljellä.
"Haluatko lisää, näitähän riittää?"
Anekdotaalisilla todisteillasi ei ole mitään merkitystä.
YouTubesta nyt löytyy kaikkea paskaa.
Oletko raukka edes käynyt koskaan Lontoossa? Vai istutko peräkammarissa tihruamassa YouTubea?
Eli nämä henkilöt, jotka vaan kuvaavat kaduilla siellä vallitsevaa todellisuutta, ovat sinulle jotain harhaanjohtajia, kas kun et tekoälyksi heitä vielä väitä?
Olet aika "fundamentalisti" omassa ajattelussasi, vastustat lähes uskovaisen kiihkolla kaikkea mikä tuntuu sinusta jotenkin epämukavalta.
Maailma on täynnä epämukavuutta, niitä on vaikeaa muuttaa, voimme muuttaa vain suhtautumisemme niihin. Viisaus alkaa tosiasioiden myöntämisestä.
Kerroit lapsuudestasi, ja sen valossa ymmärrän toki tuon "fundamentalismisi", aloit kiihkeästi vastustaa kaikkea sitä uskonnollista touhua, mikä on tietenkin täysin ymmärrettävää, joskus kannattaisi ehkä antaa anteeksi, ja unohtaa, muuten katkeruus ei ehkä koskaan kokonaan katoa.
"Eli nämä henkilöt, jotka vaan kuvaavat kaduilla siellä vallitsevaa todellisuutta, ovat sinulle jotain harhaanjohtajia, kas kun et tekoälyksi heitä vielä väitä?"
Juurikin näin. Yksi tunnettu esimerkki on Radio Genoa, tunnettu kamputsealainen homoseksuaali grifter. Sinun lainaamasi Yuotube -videot ovat samaa paskatunkion tasoa kuin Radio Genoalla. Häpeä, saatanan saastainen sika.
Kai siellä Youtubessakin nyt sentään jotain laatuakin on, voitko laittaa jonkin sellaisen videon, jossa onkin aivan erilainen Lontoo, kuin näissä muissa?
Olisin todella kiinnostunut katsomaan myös sellaisia videoita, joissa kuvattu todellisuus onkin aivan toinen.
Veikkaan, ettet mitään videota laita, niin siinä yleensä aina täällä käy, videoita asioiden ikävimmistä puolista löytyy yleensä pilvin pimein, mutta niitä valoisia videoita paljon vähemmän.
Varmasti on vaikka mitä sontaakin, yleensä luen näiden videoiden kommenttikenttää, jossa pitäisi olla paljonkin vihaisia kommentteja, jos kyseessä on täydellistä paskaa, sitähän varten ne kommenttikentät ovat olemassa.
Laitoin siis videon, jolla on 250 000 katsojaa, ja kommenttikentässä videota myös sanottiin totuuden mukaiseksi, vastaan sanojia en heti löytänyt. Toisella videolla oli taas 2 miljoonaa katsontaa, ja kommentteja, kuten seuraavanlainen.
----@WheelieMacBin
1 vuosi sitten (muokattu)
Asun Lontoossa, synnyin ja kasvoin täällä, ja nyt tämä on täysi paskakupla. Olen täällä enää vain työni takia, ja heti kun jään eläkkeelle, muutan mahdollisimman kauas tästä dystopiasta.---
---@raycomeau6866
1 vuosi sitten
Ulkomaalaisena olen käynyt Lontoossa useita kertoja vuodesta 1982 lähtien. Olin siellä tämän vuoden kesäkuussa. En koskaan enää vieraile Lontoossa. Se on täysin rappeutunut. Imperiumi on täysin kuollut ja mätäneminen on asettunut sinne.---
Siinä pari aika tyypillistä kommenttia siis, aika vaikeaa uskoa, että pari miljoonaa natsia on tuon videon tsekannut, ja sitten lavastanut koko jutun, salaliittoteorioita saa tietenkin aina esittää.
Ja varsinkin maissa, joissa on alhainen sivistystaso, on aivan loogista, että ne videotkin sitten vastaavat yleensä sitä maan sivistystasoa, länsimaissa tuotetut videot taas pitäisi olla myös länsimaalaisten standardien mukaisia.
"Laitoin siis videon, jolla on 250 000 katsojaa..."
Vittu kukaan jaksa katsoa sinun kaappihomoseuksuaalien konservatiivikristtyjen griftereiden videoita vaikka niillä olisi 2 miljoonaa katsojaa. Mieti nyt noita nikkejä, eihän vittu kukaan täysjärkinen kehtaa linkittää joitain vitun Wheeliemacbinin eli apuratasroskakorin tai raycomeaunumeropaskaa eli persereikähomoseksuaalin videoita? Vai mitä? Oletko joku saatanan kaappihomo vai miksi tunget tuollaista paskaa tänne?
Onko maailmassa joku kaupunki, joka ei jonkun mielestä paska kuin Oulu?
En ole kovinkaan syvällisesti tutustunut tähän netin nimimerkkimystiikkaan, en osannut yhdistää niitä mihinkään homouteenkaan.
Aika erikoista, että pari miljoonaa ihmistä menee halpaan, eikä edes yhtään alapeukkuakaan, mikä on jo todella erikoista.
Ehkä ne ei toimi?
Ihan sama, ei tarvitse mitään katsoa, jos on niin epämukavaakin, ei kukaan halua poistua epämukavuusalueeltaan, varsinkaan täällä netissä, sen olen usein saanut huomata.
En mitään homoiluakaan videoissa ollenkaan nähnyt, joten en oikein ymmärrä tätä homottelua ollenkaan, olin joskus penskojen parissakin duunissa, ja muutama vesseli siellä tykkäsi aina huudella toisille: vitun homo!
"Aika erikoista, että pari miljoonaa ihmistä menee halpaan..."
Niin no, kyllähän jenkeissäkin 80 miljoonaa hölmöä äänesti pillua ronkkivan pedofiilin presidentiksi. Vai mitä?
Jenkkilässä toki mikä tahansa on mahdollista, kyse onkin nyt enemmänkin Euroopasta.
En tiedä yksittäisasioita Trumpin seksuaalisuudestakaan kovinkaan hyvin. Voisin olettaa, että nämä sikarikkaat, ovat aika sikarakkaitakin, panevat joka mallia, ja vaikka ihan mitä tahansa tuheroa, joka vaan vastaan tulee. Valta turmelee, ja Trump taitaa olla siitäkin aika hyvä esimerkki, ja vielä sikarikaskin, joka vaan sekin vielä vaan pahentaa asioita, suuruudenhulluus hipoo jo taivaita.
Mutta ehkä hyvin tyydytetty mies ei aloita 3. Maailmasotaa, vain puutteessa elävä diktaattori tekee sellaista, Hitlerhän oli seksuaalisestikin kieroutunut, ei tainnut edes seistä, huumeitakin veti enemmän, kuin kaikki rokkibändit yhteensä 1970-luvulla.
"En tiedä yksittäisasioita Trumpin seksuaalisuudestakaan kovinkaan hyvin."
En minäkään, mutta Stormy Daniels oli sukupuoliyhteydessä Trumpin kanssa ja sanoi tällä olevan hyvin lyhyt ja sienimäinen kyrpä.
"Mutta ehkä hyvin tyydytetty mies ei aloita 3. Maailmasotaa, vain puutteessa elävä diktaattori tekee sellaista, Hitlerhän oli seksuaalisestikin kieroutunut, ei tainnut edes seistä, huumeitakin veti enemmän, kuin kaikki rokkibändit yhteensä 1970-luvulla."
No, johtopäätöksesi on ihan väärä. Elämää ja luksusta rakastava johtaja ei tee itsemurhaa. Muistat varmaan kuinka Putinin puhetta Xi Jinpinin kanssa saatiin nauhoitettua Kiinan kansanarmeijan paraatissa. Keskustelu liittyi elämän pidentämiseen. Putin ei halua kuolla vaan jatkaa elämää mahdollisimman pitkään eli hän ei ole itsemurhaknadidaatti kuten Hitler oli.
Elämänrikkautta on köyhtyä matkustellessa.
Samalla ympäristö pilaantuu. Tosi älykästä.
Mutta narsistin perse rutisee mannaa.
Voipi olla tottakin, sellainen kulli, kuin kolli, mutta äijän tuskin on tarvinnut puutetta pahemmin kokea kuitenkaan, oma teoriani pätee, että hyvin tyydytetty mies ei tee niin paljon pahaakaan, poikkeuksiakin varmasti on, vaikka Rooman keisareissa.
Nainen kuulemma kiihottuu enemmän siitä, että mies on rikas, kuin siitä, että sillä on iso vehje, ja myös valtakin kiihottaa, se selittäsi sen, että tuppikullillakin voi mies pärjätä naismaailmassa oikein hyvin.
Valta, ja rikkaus kompensoivat pientä kalua.
Eihän se Hitler nyt huvikseen itsemurhaakaan tehnyt, jos vaihtoehtona on sotavangiksi joutuminen, ja hirttäminen, niin kai nyt jokainen ottaa mieluummin myrkkypillerin, kuten teki Hermann Göringkin. Ampuiko Adolf itseään vielä päähänkin, mikä on jo vähän rohkeampi teko, tosin taisi olla jo niin psykoottinenkin siinä vaiheessa, ettei osannut edes enää pelätä ampua luotia päähänsä. En kyllä väittäisi Hitleriä itsetuhoiseksi, diktaattorit haluat elää, eivät kuolla.
Putin tuskin elää kovinkaan pitkään, joku sen vielä ampuu kadulle, Putin on elänyt niin kallista, ja laadukasta elämää, että ilmeisesti kuolemakin pelottaa kovasti, yleensä ihminen alkaa jo kaivatakin kuolemaa, kun tarpeeksi vanhaksi tulee, helpon elämän eläneille kuolema on varmaankin raskaampi juttu. Putin on tosin tehnyt niin paljon pahaakin, että jo siitäkin syystä on syytäkin jatkaa elämäänsä mahdollisimman pitkään, jos joutuukin helvettiin, jokin rangaistus on kuitenkin aina mahdollinen, karman lakia ei voi välttää, eikä pakoilla. Putinkin yrittää vaan pelata aikaa. Stalininkin väitetään seonneen ennen kuolemaansa, huutaneen kuolinvuoteellaan tuskaisesti, ehkä ymmärsi sen, että nyt tuli tehtyä pahin virhe maailmassa, omatunto soimasi niin paljon, että kiljui kauhusta.
Jos Putin onkin itse Saatana, silloin tuo ajan pelaaminen käy hyvin ymmärrettäväksi, ei se oikein inhimilliseltäkään vaikuta, omatuntokin puuttuu kokonaan.
"Nainen kuulemma kiihottuu enemmän siitä, että mies on rikas, kuin siitä, että sillä on iso vehje, ja myös valtakin kiihottaa, se selittäsi sen, että tuppikullillakin voi mies pärjätä naismaailmassa oikein hyvin."
Ei saatana, meinasin tukehtua tähän 😂
Se on ihan tieteellisestikin tutkittu asia, on tästä jo monia vuosia, pari vuosikymmentäkin jopa, kun tuohon tietoon ensikertaa jossain törmäsin, et ole sitten itse kuullut tästä ilmiöstä itse, ei siitä ole sen jälkeen mitään oikein enää missään kerrottukaan, moni tutkimus katoaa jonnekin arkistoihin, eikä niistä kuule välttämättä pitkiin aikoihin mitään.
Onhan se nyt täysin loogistakin, evolutiivistakin, että nainen valitsee miehen, jolla on eniten antaa vaurautta, ja siten suojaa yhteisille lapsille. Eikös se ole jo aika itsestään selvää?
Nykyaikana kuvio on tietenkin hieman eri länsimaissa, koska naiset ovat itsenäisiä, ja pärjäävät omillaan, moni tosin jättää kokonaan lisääntymättäkin.
https://www.youtube.com/watch?v=R1CJuzpuca4&list=RDR1CJuzpuca4&start_radio=1
The Who teki kauan sitten aiheesta biisinkin, missä kerrotaan, että nuori mies ei ole enää mitään, vanha rikas mies on se juttu!
Nykynaiset haluaa jo ilmeisesti sitä "best of both worlds" meininkiä. Hedonismi on muotia, iso kalu toisella, paksu lompakko toisella, molemmat voit saada, se vain on järjestelykysymys.
Ja kiihottaahan valta naisessa miestäkin, ei se mitenkään erikoista ole, jos naisessakin miestä kiihottaa hänen valtansakin. Ihmiset leikkivät alistumisleikkejäänkin mielellään, joka sekin perustuu vallan kiihottavuuteen.
https://www.youtube.com/watch?v=RVM4_h66upI&t=8s
Koska imaami oikeuteen puheistaan?
Etkö kannatakkaan mielipiteenvapautta?
Jos tuo ei ole vihapuhetta, niin mikä sitten on?
Nytkö vihapuhe onkin rikos?
"Jos tuo ei ole vihapuhetta, niin mikä sitten on?"
Näytät kehitysvammaisen puhetta ja sanot, että siitä pitäisi vetää jotain johtopäätöksiä. Tuo islamin imaami Ahmad Fadil on ihan kehitysvammainen, ihan samlla tavalla kuin suomalaiset helluntailaissaarnaajat tai vanhoillislestadiolaiset kalastajamaanviljelijäsaarnaajat. Itse kasvoin vanhoillislestadiolaislahkossa ja sen johtomiehet olivat juuri tuota tasoa, ÄO korkeintaan 60.
Tämä imaami on varmaan vielä sieltä fiksuimmasta päästä, kaikkihan ne saarnaa samaa vihaa.
Tanskassa kuvattiin salaa imaamien juttuja, ja se oli aika karua kuultavaa.
Jutuistasi paistaa katkeruus, olethan täällä jo vuosia jaksanut eri nikeilläsi tuoda katkeruuttasi esiin, ja sitten alat projisoimaan sitä vielä meihin muihin, kuten meikäläiseen, ja väitätkin meitä katkeriksi.
Olen pahoillani puolestasi, oma kokemukseni fundamentalismista on varsin vähäinen, ekalla luokalla koulussa opettani oli harras uskovainen vanhapiika, joka aivopesi meitä lapsia, mutta sitä kesti vain vuoden verran, jäikin ihan heti siis eläkkeelle, ja muut opettajat olivat sitten aivan tavallisia maikkoja, jotka eivät uskonnosta mitään enää puhuneet. Kotonanikaan ei koskaan puhuttu uskonnosta, tai politiikasta, ja hyvä vaan niin, koska ne vain sekoittavat lapsen herkän mielen ja pään.
Päivin jutut eivät edes kiinnosta ketään, mutta näitä imaameja kuuntelevat sadat miljoonat muslimit, jopa ne kaikki lähes 2 miljardia, kumpi on se todellinen uhka, Päivi, vaiko Imaami?
Tuossa videossa taisi olla kaksi eri imaamia, ensimmäinen kommentoi sharialakia, ja toinen taas selvensi Islamin suhtautumista homouteen. Toinen oli vanhempi, ja pukeutui muslimiksi, toinen taas nuori, ja oli pukeutunut länsimaisesti, vaikutti fiksulta, ensimmäinen ei vaikuttanut yhtä fiksulta, vaan aika tyypilliseltä vanhemmalta muslimiukolta. Molempien jutut oli kuitenkin linjassa keskenään, vaikka nuorempi yritti lieventää asioita selittämällä, että homoudesta voidaan rangaista vaan silloin, jos homot alkaa homostelemaan kaduilla kaiken kansa edessä, aika harvoin ne homotkaan alkaa keskellä katua keskenään homostelemaan, joten imaamin jutut ovat aivan absurdeja.
Kumpaa siis tarkoitit, vaiko molempia?
"...sitten alat projisoimaan sitä vielä meihin muihin, kuten meikäläiseen, ja väitätkin meitä katkeriksi."
Miten ihmeessä voisi projisoida yhtään mitään johonkin anonyymiin nobodyyn?
"Olen pahoillani puolestasi, oma kokemukseni fundamentalismista on varsin vähäinen..."
Olen pahoillani puolestasi, mutta sinulla ei ole mitään merkitystä minulle.
Kaikki jotka kertovat mielipiteensä ja menevät jonkun uskomuksen taakse sitä parantaakseen ovat suuria raukkoja ja pellejä.
Jos väität ihmisiä täällä katkeriksi, niin kyllä se aikamoiselta projisoinnilta silloin jo vaikuttaa.
Oletko itse mr. Täydellisyys, ÄO 150 vähintään?
Minulle ihmisillä on kyllä merkitystä, en ole niin itsekäs, että ajattelisin vain itseäni, ja pientä lähipiiriäni.
"Jos väität ihmisiä täällä katkeriksi..."
En kai ole väittänyt ketään katkeraksi? Jos olen niin laitat varmaan tästä jonkin lainauksen? Ettet vain projisoi katkeraa peppukipuasi minuun? Vai mitä?
Tyyli oli vaan niin sama, että sekoitin sinut johonkin toiseen, sorry siitä.
Aikoinaan sotkettiin tämä ulkoasu niin, että tästä ei meinaa saada enää mitään selvää, joten kirjoittavat menevät nykyään helposti sekaisin, kirosin sitä "uudistusta" jo silloin, meni todella sekavaksi, ja hankalaksi seurata täällä eri keskustelijoita.
Toimivaa systeemiä ei koskaan pitäisi mennä muuttamaan, koska tuloksena on yleensä vain huonompi lopputulos.
Täällä on tosiaankin ainakin yksi kirjoittaja, joka kirjoittaa samalla tyylillä, kuin sinäkin.
Räsänen haukkuu homot suunnilleen mielisairaiksi, eli sanoilla joita ei löydy raamatusta. Sitten hän menee Amerikkaan itkemään että häntä syytettiin raamatun siteeraamisesta.
Räsänen on niin patologinen valehtelija, että kun täytti maahantulohakemusta Britanniaan (joka sittemmin hylättiin) niin hän joutui kysymään juristiltaan, pitääkö hakemuksen kysymyksiin vastata rehellisesti. Ei edes tajunnut hävetä sitä, että rehellisyys oli hänelle vain yksi vaihtoehto, vaan kertoi tästä avoimesti lehtihaastattelussa.
Vakaumuksellinen kristitty ei tiedä pitääkö viranomaisille valehdella vai puhua totta?!?
Voi Jeesus!
Siellä saa kyllä tukea sellaisille konservatiivisen uskonnon opin julistamisesta jos mistä "parempana" uskontona, voidaan vaikka nyt iranilaisilta kysyä kuinka hyvin USA on raamatun mukainen rauhaa rakastava maa.
Tiettyjen uskontojen piirissä saakin valehdella minkä kerkiää, Paavalikin taisi sitä suositella jossain. Kristinusko toki opettaa, että Saatana on valheen isä, joten suosittelisin senkin valossa sitä, että valehtelemistakin kannattaa vältellä viimeiseen asti.
Joskus itsesuojelu toki vaatii valehtelemistakin.
Päivi on toki vaarallinen terroristi, jostain löytyy ihan varmasti ainakin yksi, joka kiihottuu Päivin homopuheistakin, voisin ainakin olettaa, jos joku tietää yhdenkin, niin voi laittaa siitä mulle linkkiä tämän jutun perään.
Olet aika onnekas, jos et ole koskaan valehdellut, on olemassa ns. hätävalhe.
Itse olen muutaman kerran valehdellut, tai huijannut, mutta motiivini on ollut puhdas, tai ainakin puolipuhdas, valheella ei siis ole ollut mitään ikävää seurausta kenellekään.
Yritätkö selitellä, että viranomaiselle valehtelu on ok, jos on Jeesuksen oma?