"Rosa Meriläinen kertoo Iltalehden Seksicäst-podcastissa, että hän saa orgasmeja ajatuksen voimalla."
"Meriläinen kertoo podcastissa vetäneensä myös vaginameditaatioita."
On ne feministit taitavia ja täydellisen itsenäisiä.
"Meriläinen kertoo podcastissa vetäneensä myös vaginameditaatioita."
On ne feministit taitavia ja täydellisen itsenäisiä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kenties joku seksicäst- podcasti voi ollakin oikea foorumi perversioiden esittelyyn.
Perversioiden kuten itsensäpaljasteluoireilun jatkuva tuputtaminen medioissa ei ole kuitenkaan millään tavoin linjassa feminismin tavoitteiden kanssa joista yksi on seksuaalisen loukkaamattomuuden valvonta. On vaikeaa keksiä millä logiikalla ihmiset jotka eivät kunnioita toisten seksuaalista loukkaamattomuutta voivat olla feministejä. Itsensä paljastelu joista julkinen seksuaaliasioilla mässäily on oire ymmärtääkseni luokitellaan edelleen perversioksi. Ja se loukkaa kaikkien normaalien ihmisten oikeutta olla joutumatta vastentahtoisesti koko ajan jatkuvalla syötöllä altistetuksi näiden joidenkin itsensäpaljasteluille ja muille seksuaalisille sisällöille.
Äärettömän vastenmielistä. Ja vaikea ymmärtää mihin tällä pyritään. Intimiteettisuoja on olennainen osa ihmisen eheänä pysymistä ja psyykkistä hyvinvointia. Itseään julkisesti paljastelevat rapauttavat näin ollen yleistä hyvinvointia ja aiheuttavat mielenterveyshäiriöitä.
Tämän täti-ihmisen psyykkistä hyvinvointia voi hyvin epäillä. Mistä ihmeestä hän on saanut päähänsä olevansa kaikkien seksuaaliasioiden asiantuntija?
Itseään julkisuudessa paljastelevien naisten psyykkinen tila on täysin epärelevanttia aiheen kannalta. Hullussa maailmassa kenen tahansa henkinen tila voi järkkyä eikä siinä ole mitään ihmeellistä. Emme kuitenkaan voi lähteä siitä että normaalin yhteiskunnan on sopeuduttava elämään epätasapainoisten ihmisten tai epäterveiden ilmiöiden ehdoilla. Tällä hetkellä tilanne on se että normiyhteiskunnan edellytetään sopeutuvan epätasapainoisten ihmisten epäterveisiin "oireiluihin" ja näin ollen niistä on tehty normaali olemassaolon tapa.
Ihmiset siis joutuvat alistumaan jo lapsesta asti sairaiden ihmisten oikkuihin, huomionhakuisiin tempauksiin ja jopa perversioiden läsnäoloon arkielämässä normiyhteiskunnassa ilman minkäänlaista turvallista tilaa. Ei tarvi kuin lukea päivän uutiset joudut heti altistumaan erilaisille seksuaalisisällöille varoittamatta vastentahtoisesti ilman omaa valintaa.
En osaa feministinä keksiä mitään loogista syytä miksi tällaista tehdään eritoten feminismin nimissä. Virginia Woolfilaisittain normaali feministi peräänkuuluttaa naiselle oikeutta "omaan huoneeseen". Woolf tarkoittaa naisen omalla huoneella symbolisesti oikeutta mm. omaan tilaan ja rajoihin joita ei ylitetä, reviiriin joka on yksityistä. Woke- feministit ovat kutsuneet koko maailman sinne kaikista yksityisimpään omaan huoneeseen ja pakottavat sinne myös kaikki ne joita ei naisen "oma huone" kiinnosta.
Se on vähän sama asia kuin kutsuisi koko maailman yleisöksi WC: hen seuraamaan kun olet siellä vääntämässä torttua. Paskominen on aivan yhtä luonnollinen ja terveellinen asia kuin seksuaalisuus. Mutta terve ihminen ymmärtää että ihmisen elämässä intimiteetin suoja ja yksityisyyden rajat ovat aivan yhtä luonnollista kuin seksuaalisuus ja wc- toimitukset.