Antoiko Englanti Argentiinan voittaa - liikkuiko raha?

Englanti pelasi hyvin, otti ylhäältä kiinni Argentiinan hyökkäykset siihen asti, kun Entlanti sai maalin.

Sen jälkeen Englanti vetäytyi ja antoi Argentiinan hyökätä loputtomasti. Siinä vaiheessa oli kaikille katsojille selvää, että Argentiina voittaa pelin.

Tämä on niin classinen virhe, ettei sitä voinut olla tietämättä Englannin valmentaja ja yksikään pelaaja. Puolustamalla ei yksikään joukkue koskaan ole voittanut ottelua.

ottelu voitetaan hyökkäämällä ja tekemällä maaleja.

Näitä classikko vierheitä olen nähnyt kymmeniä kertoja, joten jokaisen pelaajan ja valmentajan täytyy tuo tietää.

Saiko englantilaiset pelaajat rahaa, kun antoivat tahallaan Argentiinan voittaa?

Peliä pitää jatkaa juuri sillä tavalla, jolla on päästy johtoon. Sitä täytyy jatkaa pelin loppuun asti! Teki Englanti tahallaan tuon tyhmyyden huippun eli pelityylin vaihtamisen maalin jälkeen?

Minulla ainakin on vahva epäilys.. Eihän Argentiinaa puolustamalla voiteta, kun annetaan Argentiinan hyökätä loputtomasti ja kaikki pelaajat vain vetäytyvät omalle maalille?

tämä oli outo peli Englannilta! tiesivät varmaan itsekin, että tämä peli hävitään. Se oli siis ilmeisesti tavoite?
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Muutoin näissä voittajissa ei ollut yllätytä.

Neljä maata maailman rangingissä kärjessä ovat juuri päässeet mitalipeleihin.

Yllätys oli siis se, ettei mitään yllätystä tullutkaan!

Äänestä
  • Aika kummallista on se että Argentiinan pelaajat levittävät samaa paskaa kuten aina malvinas saarista ilman seurauksia? Mitäköhän olisi tapahtunut jos Meksiko olisi vaatinut Texasia tai Kaliforniaa? Britit olisivat voineet kertoa, että miten meni viimeksi? Vaikka nyt on pääministeri vähän toista maata?

    Äänestä

Norja olisi sen yllärin voinut tehdäkin ellei puolueellinen tuomari olisi avittanut Englantia voittoon.

Äänestä

Ei antanut. Englanti pääsi välierään puhtaasti FIFAn ja VAR in avittamana kun FIFAn infantiino veti housunsa kinttuun ja väänsi kunnon lämpimät rieskat koko jalkapallon päälle ja pyyhki takalistonsa Norjan lippuun.
Nämä ovat olleet rumat kisat mutta kelleppä se yllätyksenä tulee kun karavaani siirtyi USAhan. Kahdet aikaisemmat kisat olivat reilut ja hienot Qatarissa ja Venäjällä.
Qatarissa kenties kaikkien aikojen parhaat jalkapallon MM kisat. Qatarin Finaali ainakin oli kaikkien aikojen paras MM Finaali!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Englanti pelasi hyvin, otti ylhäältä kiinni Argentiinan hyökkäykset siihen asti, kun Entlanti sai maalin.

Sen jälkeen Englanti vetäytyi ja antoi Argentiinan hyökätä loputtomasti. Siinä vaiheessa oli kaikille katsojille selvää, että Argentiina voittaa pelin.

Tämä on niin classinen virhe, ettei sitä voinut olla tietämättä Englannin valmentaja ja yksikään pelaaja. Puolustamalla ei yksikään joukkue koskaan ole voittanut ottelua.

ottelu voitetaan hyökkäämällä ja tekemällä maaleja.

Näitä classikko vierheitä olen nähnyt kymmeniä kertoja, joten jokaisen pelaajan ja valmentajan täytyy tuo tietää.

Saiko englantilaiset pelaajat rahaa, kun antoivat tahallaan Argentiinan voittaa?

Peliä pitää jatkaa juuri sillä tavalla, jolla on päästy johtoon. Sitä täytyy jatkaa pelin loppuun asti! Teki Englanti tahallaan tuon tyhmyyden huippun eli pelityylin vaihtamisen maalin jälkeen?

Minulla ainakin on vahva epäilys.. Eihän Argentiinaa puolustamalla voiteta, kun annetaan Argentiinan hyökätä loputtomasti ja kaikki pelaajat vain vetäytyvät omalle maalille?

tämä oli outo peli Englannilta! tiesivät varmaan itsekin, että tämä peli hävitään. Se oli siis ilmeisesti tavoite?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu