Kaikissa Suomen naapurimaissa syöpäpotilaat elävät vanhemmiksi kuin Suomessa. Miksi?
Oikea vastaus on: Suomessa kaikille syöpäpotilaille ei anneta uusia tehokkaita ja kalliita syöpälääkkeitä. Suomessa säästetään tässä asiassa. Kyllä Suomessakin uusia tehokkaita syöpälääkkeitä annetaan, mutta vain harvoille ja valituille. Ei suinkaan kaikille. Rikkaille ja hyväpalkkaisille suomalaisille kyllä varmaan annetaan. Mutta
esim. syöpään sairastuneelle ja jo iäkkäämmälle metsurille ei ehkä annetakaan. On syöpiä, joissa vain uudet tehokkaat lääkkeet auttavat paranemaan. Kaikki suomalaiset ovat mielestäni ansainneet yhtäläisesti myös parhaat lääkkeet, mitä hänen taudissaan tarvitaan. Tässä asiassa ei lääkäri, tai pankinjohtaja ei saisi olla etuoikeutetumpi kuin metsuri, kalastaja, kirvesmies, tai muun ammatin harjoittaja.
Lain edessä kaikki suomalaiset ovat tasa-arvoisi ja sama se on myös oikeudessa saada kalliitakin lääkkeitä. Se ei saisi riippua ammatista. tai esim. palkan suuruudesta Kirvesmies ja pankinjohtaja ovat yhtäläisesti oikeutettuja kansalaisille kuuluvaan lääkärinhoitoon, ei se saisi olla riippuvainen siitä missä ammatissa henkilö on toiminut. Nyt saattaa riippua siitä, millä alueella potilas asuu. Jossakin paikassa pääsee paremmin hoitoon kuin toisessa paikassa ja annetaan helpommin myös
potilaalle kalliita lääkkeitä kuin jossakin toisessa. Palkan suuruus tai ammattinimike ei saisi vaikuttaa siihen annetaanko potilaalle kallistakin lääkettä tarvittaessa. Eikä vain valikoiduille potilaille! Tämä on todellinen ongelma. Syy suomalaisten ominaisuuteen kuolla syöpään nuorempana kuin muualla maailmassa kyllä tiedetään. Kallista lääkettä annetaan vain harkinnan mukaan. EI KAIKIILLE SAIRAILLE!
Oikea vastaus on: Suomessa kaikille syöpäpotilaille ei anneta uusia tehokkaita ja kalliita syöpälääkkeitä. Suomessa säästetään tässä asiassa. Kyllä Suomessakin uusia tehokkaita syöpälääkkeitä annetaan, mutta vain harvoille ja valituille. Ei suinkaan kaikille. Rikkaille ja hyväpalkkaisille suomalaisille kyllä varmaan annetaan. Mutta
esim. syöpään sairastuneelle ja jo iäkkäämmälle metsurille ei ehkä annetakaan. On syöpiä, joissa vain uudet tehokkaat lääkkeet auttavat paranemaan. Kaikki suomalaiset ovat mielestäni ansainneet yhtäläisesti myös parhaat lääkkeet, mitä hänen taudissaan tarvitaan. Tässä asiassa ei lääkäri, tai pankinjohtaja ei saisi olla etuoikeutetumpi kuin metsuri, kalastaja, kirvesmies, tai muun ammatin harjoittaja.
Lain edessä kaikki suomalaiset ovat tasa-arvoisi ja sama se on myös oikeudessa saada kalliitakin lääkkeitä. Se ei saisi riippua ammatista. tai esim. palkan suuruudesta Kirvesmies ja pankinjohtaja ovat yhtäläisesti oikeutettuja kansalaisille kuuluvaan lääkärinhoitoon, ei se saisi olla riippuvainen siitä missä ammatissa henkilö on toiminut. Nyt saattaa riippua siitä, millä alueella potilas asuu. Jossakin paikassa pääsee paremmin hoitoon kuin toisessa paikassa ja annetaan helpommin myös
potilaalle kalliita lääkkeitä kuin jossakin toisessa. Palkan suuruus tai ammattinimike ei saisi vaikuttaa siihen annetaanko potilaalle kallistakin lääkettä tarvittaessa. Eikä vain valikoiduille potilaille! Tämä on todellinen ongelma. Syy suomalaisten ominaisuuteen kuolla syöpään nuorempana kuin muualla maailmassa kyllä tiedetään. Kallista lääkettä annetaan vain harkinnan mukaan. EI KAIKIILLE SAIRAILLE!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Dunja::
Aloittaja saisi osoittaa rahatoivomuksensa HVA-johtajille ja SDP:lle suoraan.